Notebookcheck Logo

Test Huawei Y6s Smartphone – Ähnlich, aber besser.

Günstiger Sternenhimmel.

Die Rückseite des schwarzen Huawei Y6s will an den nächtlichen Himmel erinnern. Abseits solch poetischer Einschläge soll das Smartphone auch durch guten Lautsprechersound und ordentliche Kameras für wenig Geld überzeugen. Gelingt das?
Huawei Y6s
Huawei Y6s (Y6 Serie)
Prozessor
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Grafikkarte
RAM
3 GB 
Bildschirm
6.09 Zoll 19.5:9, 1560 x 720 Pixel 282 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 26 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5mm-Audioport, Card Reader: microSD bis 512, dediziert, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 156.3 x 73.5
Akku
3020 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 9.0 Pie
Kamera
Primary Camera: 13 MPix f/​1.8, Kontrast-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 8 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Monolautsprecher an der Unterkante, Tastatur: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, SIM-Tool, 24 Monate Garantie, SAR-Wert: 0,29W/​kg (Kopf), 1,05W/​kg (Körper), Lüfterlos
Gewicht
150 g, Netzteil: 49 g
Preis
159 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.3 %
v7 (old)
v7 (old)
01 / 2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 g32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
78.8 %
v6 (old)
v6 (old)
06 / 2019
Nokia 3.2
SD 429, Adreno 504
181 g16 GB eMMC Flash6.26"1520x720
70.8 %
v7 (old)
v7 (old)
10 / 2019
Gigaset GS190
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
172 g16 GB eMMC Flash6.10"1560x720
74.9 %
v7 (old)
v7 (old)
08 / 2019
Samsung Galaxy A10
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720

Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Endlich mit Fingerabdruck

Neuerdings vertreibt Huawei seine Smartphones auch über einen eigenen Onlineshop und eines der aktuellsten Geräte, die man dort erstehen kann, ist das günstige Huawei Y6s. Man könnte es als Nachfolger des Huawei Y6 (2019) verstehen, tatsächlich bleiben viele Specs unverändert. Huawei hat ja aktuell das Problem, dass Geräte wegen des Handelsstreits mit den USA oft nicht neu zertifiziert werden können, so muss der Hersteller nun hauptsächlich alte Geräte neu auflegen und schauen, dass trotzdem noch Innovationen möglich sind.

Das Huawei Y6s ist in Blau und Schwarz erhältlich, die blaue Farbvariante ist dabei auf der Rückseite zweigeteilt, der untere Bereich soll weniger anfällig für Fingerabdrücke sein. Das schwarze Modell soll hingegen durch glitzernde Partikel an einen Sternenhimmel erinnern. An der Rückseite gibt es ein neu gestaltetes Kameramodul im Vergleich zum Y6 (2019), das nun eine größere, runde Einfassung für die Kameralinse und einen separaten LED-Blitz beinhaltet.

Gleichzeitig findet sich nun auch ein Fingerabdrucksensor an der Rückseite, das ist durchaus beachtenswert, denn beim Vorgänger gab es diesen nicht. Die Rückseite wirkt insgesamt eher nicht so hochwertig, für den Preisbereich des Huawei-Handys ist sie aber noch in Ordnung. Das Huawei Y6s ist relativ leicht, dafür bietet es aber auch nicht so viel Akkukapazität wie die Konkurrenten.

32 GB Massenspeicher sind durchaus beachtenswert für die Preisregion, ebenfalls der dedizierte microSD-Slot, durch den man zwei SIM-Karten und eine microSD gleichzeitig verwenden kann. Mehr als WiFi 4 sollte man von einem Smartphone unter 200 Euro nicht erwarten, auch das Y6s gibt sich damit zufrieden und erreicht klassentypische Übertragungsraten.

Huawei Y6s
Huawei Y6s
Huawei Y6s
Huawei Y6s
Huawei Y6s
Huawei Y6s

Größenvergleich

159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g156.5 mm 74 mm 9.5 mm 172 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (53min - 65max) MBit/s
Gigaset GS190
802.11a/b/g/n
54.9 (19min - 60max) MBit/s -2%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
51.1 (46min - 55max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (27min - 58max) MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
Gigaset GS190
802.11a/b/g/n
62 (4min - 148max) MBit/s +6%
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (55min - 61max) MBit/s
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (39min - 60max) MBit/s -8%
Nokia 3.2
802.11 b/g/n
44.7 (32min - 51max) MBit/s -23%
05101520253035404550556065Tooltip
Huawei Y6s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø57.9 (55-61)
Huawei Y6s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.7 (53-65)

Kameras – Gut für die Preisklasse

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Auf dem Papier hat sich gegenüber dem Y6 (2019) nichts getan, was die Kameras angeht: Immer noch findet sich an der Rückseite eine einsame 13-Megapixel-Kamera, vorne eine 8-Megapixel-Linse.

Wie beim Vorgänger wirken die Bilder bei normalen Lichtverhältnissen recht ordentlich, die Software schärft wieder nach, allerdings kommt uns dieser Effekt im Vergleich zum Huawei Y6 (2019) etwas weniger radikal vor, was wir begrüßen. Für ein Smartphone um die 150 Euro macht die Hauptkamera eine gute Figur, angenehm finden wir auch, dass Huawei nicht versucht, die Kunden durch eine meist relativ nutzlose Tiefenschärfe-Kamera zu ködern.

Bei etwas schwächerem Licht sind die Aufnahmen ebenfalls noch OK, bei einem Lux Beleuchtungsstärke ist allerdings kaum mehr etwas auf den Bildern zu erkennen.

Videos lassen sich maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen, die Qualität ist hier OK, allerdings nur solange die Lichtverhältnisse passen.

Die Frontkamera macht ganz passable Selfies, der Bildschirm kann zum Aufhellen verwendet werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
8.5 ∆E
7.8 ∆E
11.7 ∆E
10 ∆E
9.8 ∆E
5.7 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
9.5 ∆E
7 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
4.9 ∆E
9.6 ∆E
9 ∆E
2.6 ∆E
9.5 ∆E
8.6 ∆E
2.6 ∆E
2.7 ∆E
7.8 ∆E
7.8 ∆E
2.1 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Huawei Y6s: 7.28 ∆E min: 2.09 - max: 11.72 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
50.9 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.2 ∆E
59.9 ∆E
50.8 ∆E
33.8 ∆E
37.5 ∆E
27.1 ∆E
60.5 ∆E
62 ∆E
30.3 ∆E
46.2 ∆E
33.3 ∆E
68.8 ∆E
39.5 ∆E
41.3 ∆E
71.7 ∆E
66.4 ∆E
49.5 ∆E
36.6 ∆E
24.1 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Huawei Y6s: 43.77 ∆E min: 13.76 - max: 71.7 ∆E
Testchart – perfekte Beleuchtung
Testchart – perfekte Beleuchtung
Testchart – 1 Lux
Testchart – 1 Lux

Display – Mit Blaustich

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Die Auflösung des Displays liegt mit 1.560 x 720 Pixel auf Klassenniveau, die Darstellung ist auch für sich genommen ausreichend scharf, den Unterschied zu einem Full-HD-Display sieht man aber dennoch recht schnell. Die Helligkeit ist OK, es gibt aber durchaus hellere Smartphones, auch in dieser Preisklasse, dafür ist der Schwarzwert beim Y6s ebenfalls auf ordentlichem Niveau.

Ab Werk bringt der Bildschirm einen starken Blaustich mit, viele Farbtöne weichen so stark ab, dass man den Unterschied zum Referenzfarbraum mit bloßem Auge erkennen kann.

Unter 10 % Helligkeit messen wir ein Flimmern des Bildschirms, die Reaktionszeiten sind für Gamer wohl zu langsam.

363
cd/m²
397
cd/m²
383
cd/m²
386
cd/m²
424
cd/m²
392
cd/m²
400
cd/m²
425
cd/m²
406
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 425 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 397.3 cd/m² Minimum: 2.69 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 424 cd/m²
Kontrast: 1211:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.45 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.1"
Nokia 3.2
IPS, 1520x720, 6.3"
Gigaset GS190
IPS, 1560x720, 6.1"
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2"
Response Times
604%
11%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 ?(25, 29)
40 ?(23, 17)
26%
50 ?(23, 27)
7%
38 ?(19, 19)
30%
Response Time Black / White *
32 ?(15, 17)
26 ?(15, 11)
19%
24 ?(11, 13)
25%
16 ?(5, 11)
50%
PWM Frequency
100 ?(10)
1866 ?(10)
1766%
100 ?(10)
0%
77 ?(10)
-23%
Bildschirm
-2%
15%
20%
Helligkeit Bildmitte
424
415
-2%
508
20%
451
6%
Brightness
397
391
-2%
489
23%
430
8%
Brightness Distribution
85
86
1%
86
1%
90
6%
Schwarzwert *
0.35
0.55
-57%
0.34
3%
0.22
37%
Kontrast
1211
755
-38%
1494
23%
2050
69%
Delta E Colorchecker *
6.45
4.8
26%
5.5
15%
5.44
16%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.76
9.51
25%
11.12
13%
11.94
6%
Delta E Graustufen *
8.5
5.7
33%
6.6
22%
7.8
8%
Gamma
2.231 99%
2.255 98%
2.158 102%
2.206 100%
CCT
9108 71%
7824 83%
8235 79%
9149 71%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
301% / 163%
13% / 14%
20% / 19%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 17 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25 ms steigend
↘ 29 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 100 Hz ≤ 10 % Helligkeit

Das Display flackert mit 100 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 100 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.


CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum
CalMAN Farbraum
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Ein neues SoC tut not

Bei der Leistung hätte ein moderneres SoC dem Huawei-Phone gut getan, so muss man sich mit deutlich weniger Power als bei ähnlich teuren Mobiltelefonen zufrieden geben. Für den Alltag reicht die Leistungsfähigkeit aus, wenn man nicht zu anspruchsvoll ist, hin und wieder gibt es aber kleinere Ruckler. Die Grafikpower hingegen ist weiterhin auf gutem Niveau.

Eine starke Erwärmung am Gehäuse des Y6s messen wir nicht. Der Monolautsprecher an der Unterkante bietet ordentlichen Klang und kann auch recht laut werden. Huawei SuperSound nennt der Hersteller die Verbindung aus Speaker und der verbauten Audiohardware, die besseren Klang liefern soll und tatsächlich überzeugt das Y6s mit recht gut hörbaren tiefen Mitten und einem vollen Klang für ein so günstiges Smartphone.

Bedenkt man die geringe Akkukapazität, so macht das Y6s keine schlechte Figur, es liegt auf ähnlichem Niveau wie das Samsung Galaxy A10. 12:23 Stunden hält es in unserem WLAN-Test durch, das ist eine ordentliche Leistung, für Normalnutzer bedeutet das wohl, dass sie alle ein bis zwei Tage laden müssen.

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6227 Points +34%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6729 Points +44%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points +46%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=8)
5969 Points +28%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points +18%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4876 Points +24%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points +30%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=11)
5045 Points +28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points +1%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
477 Points +3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points +46%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=12)
634 Points +36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)
4204 Points +804%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points -1%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
424 Points +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points +44%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=12)
571 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)
4740 Points +1076%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points +21%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
853 Points -16%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points +65%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1198, n=12)
1074 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)
3303 Points +225%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points -39%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points -33%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 918, n=12)
827 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)
11109 Points +1356%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points -45%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
458 Points -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points -9%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 858, n=12)
775 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)
19708 Points +2668%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points +18%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
868 Points -14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points +60%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1243, n=12)
1096 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)
5001 Points +393%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
304 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points -38%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
273 Points -10%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points +75%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=12)
391 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)
3084 Points +914%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
508 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points -70%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
229 Points -55%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points -13%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=12)
353 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)
3263 Points +542%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
435 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points +177%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
847 Points +95%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points +287%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1238, n=12)
1026 Points +136%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)
3286 Points +655%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
509 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points -50%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points -41%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=12)
525 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)
7767 Points +1426%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
443 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points -53%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points -43%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points -1%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=12)
457 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)
11536 Points +2504%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1061 Points
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points +16%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
829 Points -22%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points +52%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1259, n=12)
1116 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)
4613 Points +335%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
6.9 fps
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps -71%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps -38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.6, n=12)
6.28 fps -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)
49.5 fps +617%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3.8 fps
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps -53%
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps -39%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.2, n=12)
3.92 fps +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)
79.8 fps +2000%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4.2 fps
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps -36%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.8, n=11)
3.93 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)
37.4 fps +790%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1.4 fps
Gigaset GS190
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.85 fps -39%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=11)
1.455 fps +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)
32 fps +2186%
Huawei Y6sNokia 3.2Gigaset GS190Samsung Galaxy A10Durchschnittliche 32 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-34%
6%
-6%
940%
Sequential Read 256KB
263.2
282.4
7%
201.2
-24%
296.4
13%
Sequential Write 256KB
118
106.3
-10%
35.5
-70%
101.7
-14%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-15%
Random Read 4KB
46.7
35
-25%
23.6
-49%
73.4
57%
Random Write 4KB
18.6
17.5
-6%
5.2
-72%
13.3
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-13%

Temperatur

Max. Last
 39.9 °C36.2 °C35.2 °C 
 38.8 °C36.4 °C36.1 °C 
 38.5 °C35.9 °C35.6 °C 
Maximal: 39.9 °C
Durchschnitt: 37 °C
34 °C36.7 °C40.1 °C
33.6 °C36.7 °C39.8 °C
34.1 °C36.3 °C39.3 °C
Maximal: 40.1 °C
Durchschnitt: 36.7 °C
Netzteil (max.)  39.9 °C | Raumtemperatur 21 °C | Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.844.52541.437.63131.231.2403636.15035.637.3633134.880262510023.723.412521.730.316019.142.420018.246.325017.14931515.653.840015.356.550016.157.2630146180013.662.410001471.3125013.674.5160014.874.9200014.475.2250014.671.5315013.767.2400013.861.8500014.168630014.368.4800014.666100001558.51250015.349.51600015.743.9SPL64.865.526.682.6N16.518.50.848.5median 15median 61median 13.7median 65.5Delta3.410.812.91745.347.540.340.135.640.240.339.242.740.534.333.627.226.628.529.926.332.524.440.123.441.621.446.720.554.2206019.864.918.771.118.474.423.573.717.474.117.47117.570.717.56916.962.116.96816.973.21779.91781.117.272.117.161.217.154.366.430.686.120.51.564.6median 18.4median 64.9median 75.44.514.110.8hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Y6sSamsung Galaxy A10
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Huawei Y6s Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 65.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 65.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 65.5% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (119% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 96% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A10 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 75.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 75.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 75.4% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (123.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 91% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Huawei Y6s
3020 mAh
Nokia 3.2
4000 mAh
Gigaset GS190
4000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
743
958
29%
847
14%
753
1%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
12h 23min

Pro

+ ordentliche Hauptkamera
+ Fingerabdrucksensor
+ gute Speicherausstattung
+ guter Lautsprecher

Contra

- wenig Leistung
- Blaustich im Display
- wenig Akkukapazität

Fazit – Huawei Y6s mit ordentlichem Gesamtpaket

Im Test: Huawei Y6s.
Im Test: Huawei Y6s.

Huawei hat sich sichtlich bemüht, aus den begrenzten Möglichkeiten für das Y6s noch etwas herauszuholen: So gibt es endlich einen Fingerabdrucksensor und recht viel Speicherplatz, dazu einen dedizierten microSD-Slot und einen ordentlichen Lautsprecher. Die Kamera macht immer noch gute Fotos und das Gerät bleibt stets kühl.

Da sich der Hersteller aber gerade schwer tut, neue Geräte zu zertifizieren und auf den Markt zu bringen, ist unser Testgerät in manchen Bereichen gezwungen, auf dem Stand von letztem Jahr zu bleiben: Das SoC ist nicht gerade flott und auch in Sachen Akkukapazität hat sich in den letzten Monaten viel getan.

Das Huawei Y6s ist ein günstiges Smartphone mit gutem Lautsprecher und recht viel Speicher, dem bei Leistung und Akkulaufzeit ein Update gut täte.

Das Huawei Y6s ist definitiv eine Verbesserung gegenüber dem Y6 (2019), aber auch keine Revolution bei den günstigen Handys. Wem das Design zusagt und wer viel Speicher für wenig Geld möchte, dem kann man das Smartphone dennoch empfehlen.

Huawei Y6s - 24.01.2020 v7 (old)
Florian Schmitt

Gehäuse
74%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
92%
Konnektivität
35 / 70 → 50%
Gewicht
92%
Akkulaufzeit
89%
Display
82%
Leistung Spiele
6 / 64 → 10%
Leistung Anwendungen
45 / 86 → 52%
Temperatur
89%
Lautstärke
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Kamera
52%
Durchschnitt
69%
75%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Huawei Y6s Smartphone – Ähnlich, aber besser.
Autor: Florian Schmitt, 24.01.2020 (Update: 24.01.2020)