Test Huawei Nova 9 SE - Schickes Smartphone mit 108-MPix-Kamera
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % v7 (old) | 06 / 2022 | Huawei Nova 9 SE SD 680, Adreno 610 | 191 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2388x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 05 / 2022 | Xiaomi Redmi Note 11 SD 680, Adreno 610 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 77.7 % v7 (old) | 05 / 2022 | Oppo A76 SD 680, Adreno 610 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81.1 % v7 (old) | 06 / 2022 | Samsung Galaxy M23 SD 750G 5G, Adreno 619 | 198 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Gehäuse und Ausstattung - Nova 9 SE ohne DRM-Zertifizierung
Das Huawei Nova 9 SE ist in drei Farbvarianten verfügbar: Crystal Blue, Midnight Black und Pearl White. Unser blaues Testgerät zeichnet sich durch eine ansprechend schillernde Rückseite aus. Die Verarbeitung kann sich ebenfalls sehen lassen und überzeugt durch enganliegende sowie gleichmäßige Spaltmaße. Verwindungsversuche lässt das Smartphone ohne einen Laut über sich ergehen.
Eine IP-Zertifizierung gegen das Eindringen von Staub und Wasser ist nicht vorhanden. Generell zeigt sich Huawei bei der Ausstattung ein wenig knauserig. Dual-SIM ist zwar vorhanden, jedoch gibt es keine Möglichkeit der Speichererweiterungen mittels microSD oder eine Audioklinke. Der USB-2.0-Port unterstützt OTG, sodass externe Peripheriegeräte sowie Speichermedien angeschlossen werden können. Eine DRM-Zertifizierung ist ebenfalls nicht vorhanden, sodass entsprechend geschützte Inhalte nur in SD-Qualität konsumiert werden können.
Kommunikation, Software und Bedienung
Huawei setzt im Nova 9 SE auf ein aktuelles Qualcomm-SoC, dessen Snapdragon-X11-Modem zwar kein 5G unterstützt, aber mit bis zu 390 MBit/s (Download) auch im LTE-Netz durchaus flott sein kann. Das WLAN-Modul beherrscht das 2,4- sowie das 5,0-GHz-Netz und arbeitet im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 mit der erwarteten Geschwindigkeit und sehr stabilen Datenraten.
Als Betriebssystem kommt Android 11 ohne Google-Dienste zum Einsatz. Darüber streift Huawei seine hauseigene Benutzeroberfläche EMUI 12. Apps können über die AppGallery installiert werden, jedoch fehlen hier weiterhin viele bekannte Kommunikationsplattformen wie WhatsApp oder Signal. Über die Petal-Suche lassen sich aber über einschlägige Webseiten fehlende Apps nachinstallieren, doch vor allem für technisch weniger versierte Nutzer ist das nicht einfach zu handhaben. Die Sicherheitspatches sind zum Zeitpunkt des Tests auf dem Stand vom 1. März 2022 und noch recht aktuell. Hier strebt Huawei voraussichtlich eine quartalsweise Aktualisierung an.
Der kapazitive Touchscreen des Huawei Nova 9 SE reagiert zuverlässig auf Eingaben und setzt diese präzise um. Werksseitig ist auf das nicht näher spezifizierte Glas eine Displayschutzfolie aufgetragen, welche die Gleiteigenschaften etwas mindert.
Für die biometrische Sicherheit ist ein Fingerabdruckscanner im Power-Button integriert worden, welcher das Smartphone schnell und zuverlässig entsperrt. Zusätzlich oder alternativ steht eine Gesichtserkennung über Frontkamera bereit, welche schneller arbeitet, aber auch weniger sicher ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Samsung Galaxy M23 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Oppo A76 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy M23 | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Oppo A76 | |
Kameras - Starke Hauptoptik im Huawei-Smartphone
Die Frontkamera des Huawei Nova 9 SE ermöglicht recht ordentliche Aufnahmen, verliert bei etwas schwereren Lichtbedingungen schnell an Kontrast.
Das Herzstück der Hauptkamera bildet ein 108-MPix-Sensor (Samsung HM2, S5KHM2), welcher ansprechende Bilder ablichtet. Jedoch ist der Bildprozessor des Snapdragons damit ein wenig überfordert, welcher nominell nur bis zu 64 MPix unterstützt. Das schmälert zwar nicht die Qualität der Fotos, macht sich aber vor allem bei der Geschwindigkeit negativ bemerkbar. Das ist zwar nicht gravierend, aber doch spürbar. Die übrigen Linsen sind eher ein nettes Beiwerk, liefern aber bestenfalls für die Online-Nutzung brauchbare Ergebnisse.
Beim Filmen ist mit Full HD und 30 Bildern pro Sekunde die Spitze erreicht. Zumindest eine 4k-Option wäre sicherlich schön gewesen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Display - Sehr akkurates und flimmerfreies LCD
Das 6,78 Zoll messende LC-Display des Huawei Nova 9 SE bietet eine scharfe Darstellung. Die Bildwiederholrate lässt sich entweder mit 60 oder 90 Hz betreiben, alternativ kann auch das System automatisch zwischen den beiden Werten wechseln.
Die Helligkeit ist mit durchschnittlich 523 cd/m² ordentlich und wird auch im manuellen Modus sowie bei der APL-Messung erreicht. Bei der Nutzung im Freien muss an hellen Tagen jedoch mit Einschränkungen gerechnet werden. Auch der Kontrast ist aufgrund des recht hohen Schwarzwertes eher mittelprächtig. Extrem gut zeigt sich jedoch die Farbdarstellung und der Weißabgleich des Displays, außerdem kommt keine Pulsweitenmodulation (PWM) zur Steuerung der Helligkeit zum Einsatz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 546 cd/m²
Kontrast: 728:1 (Schwarzwert: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Huawei Nova 9 SE LCD, 2388x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 11 OLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo A76 IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy M23 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 89% | -100% | -71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.28 ? | 1.135 ? 97% | 41 ? 1% | 36 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 8.63 ? | 1.635 ? 81% | 26 ? -201% | 22 ? -155% |
| PWM Frequency | 171.4 | |||
| Bildschirm | -34% | -66% | -203% | |
| Helligkeit Bildmitte | 546 | 702 29% | 569 4% | 551 1% |
| Brightness | 523 | 701 34% | 562 7% | 525 0% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 90 -3% | 87 -6% |
| Schwarzwert * | 0.75 | 0.5 33% | 0.4 47% | |
| Kontrast | 728 | 1138 56% | 1378 89% | |
| Delta E Colorchecker * | 0.6 | 1 -67% | 2.16 -260% | 4.57 -662% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1 | 2.3 -130% | 3.37 -237% | 6.56 -556% |
| Delta E Graustufen * | 0.8 | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 5.1 -538% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.177 101% | 2.31 95% |
| CCT | 6540 99% | 6520 100% | 6784 96% | 7750 84% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 28% /
-3% | -83% /
-73% | -137% /
-177% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.65 ms steigend |  |
| ↘ 12.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41.28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.97 ms steigend |  |
| ↘ 23.31 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das Huawei Nova 9 SE wird von einem Qualcomm Snapdragon 680 4G mit 8 GB LPDDR4x-RAM angetrieben, welcher als Grafikeinheit die integrierte Adreno 610 nutzt. Das SoC positioniert sich in der unteren Mittelklasse. Die Systemgeschwindigkeit ist überraschend gut und flüssig, für Spiele sollten die Erwartungen jedoch zurückgeschraubt werden. Während Casual-Games für das Huawei-Smartphone kein Problem darstellen, sind anspruchsvolle Titel wie PUGB oder Asphalt 9 selbst mit reduzierten Details nicht immer flüssig spielbar. Immerhin wird das Nova 9 SE zu keinem Zeitpunkt zu heiß und kann seine Leistung konstant abrufen.
Der Lautsprecher an der Kinnseite liefert ein ordentliches Klangerlebnis, solange es mit der Lautstärke nicht übertrieben wird. Kabelgebundene Headsets oder Kopfhörer können gegebenenfalls mit einem optionalen Adapter an dem USB-Port angeschlossen werden, kabellos steht Bluetooth zur Verfügung.
Mit seinem 4.000-mAh-Akku erreicht das Nova 9 SE gute Laufzeiten von über 13 Stunden in unserem WLAN-Test mit angepasster Bildschirmhelligkeit (150 cd/m²), ist jedoch im Vergleichsfeld das Schlusslicht, da die Konkurrenz durchgängig auf größere Energiespeicher setzt.
| Huawei Nova 9 SE | Xiaomi Redmi Note 11 | Oppo A76 | Samsung Galaxy M23 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | -2% | -7% | -10% | 83% | |
| Sequential Read 256KB | 973.13 | 895.34 -8% | 980.7 1% | 867.2 -11% | 728 ? -25% | 1894 ? 95% |
| Sequential Write 256KB | 714.41 | 519.23 -27% | 711.7 0% | 500.3 -30% | 527 ? -26% | 1476 ? 107% |
| Random Read 4KB | 154.28 | 172.95 12% | 174.7 13% | 187.9 22% | 191.7 ? 24% | 278 ? 80% |
| Random Write 4KB | 211.27 | 163.29 -23% | 162.7 -23% | 189.5 -10% | 185.8 ? -12% | 312 ? 48% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 29.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Huawei Nova 9 SE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (2.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy M23 | |
| Oppo A76 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (476 - 3244, n=208, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Huawei Nova 9 SE | |
Pro
Contra
Fazit - Gutes Gesamtpaket mit Google-Abstinenz
Huawei offeriert mit dem Nova 9 SE ein ansprechendes Mittelklasse-Smartphone, welches vor allem mit einer guten Hauptkamera, einem ausdauernden Akku, einem akkuraten Display sowie außergewöhnlichen Farben überzeugen kann.
Das Huawei Nova 9 SE ist ein gutes Smartphone, muss jedoch weiterhin auf die Google-Dienste verzichten.
Doch das Huawei-Smartphone muss sich auch Kritik gefallen lassen. Das Panel dürfte gerne etwas heller und kontraststärker sein. Außerdem muss auf 5G, eine DRM-Zertifizierung und die Google Mobile Services (GMS) verzichtet werden.
Bei der Hauptkamera macht Huawei zwar vieles richtig, doch die zusätzlichen Linsen können nicht so recht überzeugen. Außerdem sind Videoaufnahmen auf Full HD beschränkt.
Starke Alternativen zum Nova 9 SE sind das Galaxy M23 sowie das Redmi Note 11.
Preis und Verfügbarkeit
Das Huawei Nova 9 SE kann für 311 Euro direkt im Huawei-Online-Shop erworben werden und wird dort oft mit Naturalrabatten wie Gratis-Kopfhörern und anderen Zubehör-Vergünstigungen angeboten. Preiswerter ist das Smartphone beispielsweise bei Amazon erhältlich.
Huawei Nova 9 SE
- 17.06.2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Preisvergleich
