Test HP Pro Tablet 10 EE G1 Tablet
Das HP Tablet befindet sich schon seit vielen Monaten auf dem Markt. Entsprechend ist im Inneren ein Bay-Trail-Prozessor und kein Modell der Cherry-Trail-Nachfolgergeneration anzutreffen. Das stellt aber kein Problem dar, denn die CPUs unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Leistung kaum. Konkurrenten für das Tablet stellen Modelle wie das Lenovo Thinkpad Tablet 10, das Google Pixel C oder auch das Apple IPad Air 2 dar.
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäuse des Tablets ist aus Kunststoff gefertigt. Die Seiten des Geräts werden von einer dicken, grauen Gummischicht umschlossen, die das Tablet gegen Stürze und Stöße schützen soll. Selbst wenn das Tablet mit der Bildschirmseite nach unten auf den Boden fällt, sollte das Display dies unbeschadet überleben. Auf Seiten der Verarbeitung bestehen keine Mängel. Das Tablet dürfte für unseren Geschmack etwas steifer ausfallen.
Die Anschlüsse des Tablets verbergen sich hinter einer Klappe, die diese vor Feuchtigkeit schützt. Hier finden sich die üblichen Anschlüsse, die wir von den meisten Tablets kennen. Der verbaute Micro-USB-Steckplatz dient nicht gleichzeitig auch als Anschluss für das Netzteil. Das kleine, handliche Netzteil nimmt nicht viel Platz in Anspruch. Das Netzkabel fällt mit einer Länge von etwa 1 Meter zu kurz aus.
Das Tablet ist mit einem 64-Bit-Prozessor bestückt. Nichtsdestotrotz installiert HP die 32-Bit-Version von Windows 8.1 Pro (64 Bit). Dies geschieht, da die 32-Bit-Version ressourcenschonender arbeitet. Wir haben testweise das Upgrade auf Windows 10 durchgeführt. Dies gestaltet sich problemlos. Alle Hardware-Komponenten werden erkannt.
Eingabegeräte
Der Touchscreen des Tablets reagiert prompt auf Eingaben und hat uns keine Probleme bereitet. Er unterstützt 10 Berührungspunkte. Neben den Fingern kann zur Bedienung des Tablet auch der mitgelieferte Stift genutzt werden. Es handelt sich um ein einfaches Plastikmodell, nicht um einen aktiven, drucksensitiven Stift.
Display
Der 10,1-Zoll-Bildschirm des Tablets arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.280 x 800 Bildpunkten. Sowohl Helligkeit (356,9 cd/m²) als auch Kontrast (949:1) des Displays wissen zu gefallen. Leider zeigt es bei Helligkeitsstufen von 95 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 200 Hz. Das kann bei empfindlichen Personen zu Kopfschmerzen und Augenproblemen führen.
|
Ausleuchtung: 71 %
Helligkeit Akku: 301 cd/m²
Kontrast: 949:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.96 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 200 Hz | ≤ 95 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 200 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 95 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 200 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Im Auslieferungszustand liegt die DeltaE-2000-Farbabweichung bei 4,64. Damit wird der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) nur knapp verfehlt. Einen Blaustich zeigt das Display nicht. Positiv: Die Graustufen werden recht ausgewogen dargestellt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend | |
↘ 18 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend | |
↘ 20 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). |
HP hat das Tablet mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel bestückt. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien kann das Tablet nur eingeschränkt genutzt werden. Schuld ist die Kombination aus reflektierender Displayoberfläche und reduzierter Displayhelligkeit im Akkubetrieb.
Leistung
Beim HP Pro Tablet 10 EE G1 Tablet handelt es sich um ein 10,1-Zoll-Windows-Tablet, das für Bildungseinrichtungen konzipiert wurde. Unser Testgerät ist ab etwa 500 Euro zu bekommen. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Das aktuell günstigste Modell ist für etwa 430 Euro zu haben. Hier muss auf das 3G-Modem verzichtet werden. Das Tablet ist auch mit dem Android Betriebssystem zu bekommen. Dann trägt es die Bezeichnung HP ProSlate 10 EE G1.
Prozessor
Angetrieben wird das Tablet von einem Intel Atom Z3735F (Bay Trail) Vierkernprozessor. Seine niedrige TDP (<4 Watt) ermöglicht eine passive Kühlung. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,33 GHz; per Turbo kann die Geschwindigkeit auf 1,83 GHz gesteigert werden. Der Turbo kommt nur in eingeschränktem Maße zum Einsatz. Die von uns durchgeführten CPU-Tests bearbeitet der Prozessor überwiegend mit 1,58 GHz. Das gilt im Netz- und im Akkubetrieb.
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Rendering Single 32Bit | |
Dell Venue 11 Pro 5130-9356 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
32 Bit Multi-Core Score | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 |
Sunspider - 1.0 Total Score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Google Pixel C | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Apple iPad Air 2 2014 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Google Pixel C | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
Google Pixel C | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Apple iPad Air 2 2014 |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Google Pixel C | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 |
Peacekeeper - --- | |
Apple iPad Air 2 2014 | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System läuft rund und flüssig. Probleme sind nicht aufgetreten. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks entsprechen der Leistungsfähigkeit des verbauten SoC. Ein Blick in unsere Vergleichstabelle verrät, dass vergleichbare Geräte, die mit Cherry-Trail-Prozessoren (Bay-Trail-Nachfolger) bestückt sind, besser abschneiden. Dies ist deren deutlich stärkeren Grafikkernen zu verdanken. Die Prozessorleistung unterscheidet sich - bei gleichen Arbeitsgeschwindigkeiten - allenfalls marginal. Die Systemleistung des HP Tablets kann nicht weiter gesteigert werden.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1106 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 950 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1161 Punkte | |
Hilfe |
PCMark 8 - Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Dell Venue 11 Pro 5130-9356 | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY |
Massenspeicher
Das Tablet ist mit einem eMMC-Speichermodul bestückt, das eine Kapazität von 32 GB bereitstellt. Im Auslieferungszustand sind etwa 17 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Windows Installation und der Recovery Partition in Beschlag genommen. Die Transferraten des Speichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese Art Speicher.
Grafikkarte
Der verbaute Intel HD Graphics Grafikkern unterstützt DirectX 11 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 646 MHz. Die Ergebnisse in den 3D Mark Benchmarks liegen auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Die Resultate ordnen sich am unteren Ende der Leistungsskala ein.
3DMark 11 Performance | 203 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 11788 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1027 Punkte | |
Hilfe |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Dell Venue 11 Pro 5130-9356 |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
Google Pixel C | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 | |
Lenovo Thinkpad Tablet 10 2nd Gen | |
1280x720 Sky Diver Score | |
Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
HP Pro Tablet 10 EE G1 |
Gaming Performance
Die Hardware des Tablets ist für die meisten Spiele viel zu leistungsschwach. Lediglich eine Handvoll Spiele kann flüssig auf den Bildschirm gebracht werden. Für das Tablet geeignete Spiele finden sich unter den Casual Games im Windows Store.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
Trackmania Nations Forever (2008) | 42.9 | 10.3 |
Emissionen & Energie
Temperatur
Den Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeitet das HP Tablet im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. Die CPU arbeitet die meiste Zeit mit einer Geschwindigkeit von 1,33 GHz. Im späteren Verlauf des Tests wird sie gelegentlich für kurze Zeit (<1 Sekunde) abgebremst. Der Grafikkern geht dauerhaft mit 300 bis 340 MHz zu Werke. Übermäßig stark erwärmt sich das Gerät nicht. An drei Messpunkten wird die 40-Grad-Celsius-Marke überschritten.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Der Lautsprecher befindet sich in der linken unteren Ecke der Rückseite. Er erzeugt einen dünnen, bassfreien Klang. Sprache ist klar zu verstehen. Alternativ können Kopfhörer oder externe Lautsprecher angeschlossen werden.
Energieaufnahme
Im Leerlauf messen wir einen maximalen Leistungsbedarf von 5,7 Watt - ein normaler Wert für die hier verbaute Plattform. Während des Stresstests steigt der Wert auf 12,2 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 18 Watt.
Aus / Standby | 0.4 / 1.6 Watt |
Idle | 3.5 / 5.5 / 5.7 Watt |
Last |
10.7 / 12.2 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das HP Tablet erreicht eine Laufzeit von 7:44 h - ausreichend für einen Schultag.
Pro
Contra
Fazit
Das HP Pro Tablet 10 EE G1 bietet genügend Rechenleistung zur Bewältigung der vorgesehen Aufgaben. Das Gerät arbeitet lautlos und erwärmt sich nicht sonderlich stark. Es ist robust gefertigt und sollte entsprechend auch Stürze überleben. Verbindung mit der Außenwelt kann per WLAN oder per 3G-Modem aufgenommen werden. Der blickwinkelstabile Bildschirm des Tablets erfreut mit großer Helligkeit und einem guten Kontrast.
Alles in allem liefert HP hier ein rundes Tablet für Bildungseinrichtungen. Das verhältnismäßig hohe Gewicht und der hohe Preis machen es für Privatnutzer eher uninteressant.
HP Pro Tablet 10 EE G1
- 25.02.2016 v5 (old)
Sascha Mölck
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5