Test HP Pavilion 15 (i7-6700HQ, GTX 950M) Notebook
Das Pavilion 15 gehört zu den Notebooks, die wir bereits mehrfach getestet haben - sowohl Intel- als auch AMD basierte Varianten. Während die Intel Modelle bisher immer mit ULV-Prozessoren bestückt waren, setzt HP bei der uns aktuell vorliegenden Inkarnation auf einen Standard-Vierkern-Mobilprozessor der Skylake Generation. Dazu kommt noch ein GeForce GTX 950M Grafikkern. HP zielt mit diesem Modell auf spieleaffine Nutzer. Ob der Rechner zu gefallen weiß, verrät unser Testbericht. Seine Konkurrenten findet das Pavilion in Notebooks wie dem Acer Aspire V5-591G, dem Asus GL552JX und dem Lenovo Y50-70.
Da das Pavilion baugleich mit seinen ULV-Geschwistern ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können den Testberichten des Pavilion 15-ab022ng und des Pavilion 15-ab052ng entnommen werden.
Gehäuse
HP setzt bei unserem Testgerät auf das gleiche Gehäuse wie bei den übrigen Pavilion-15-Modellen. Es bestehen lediglich farbliche Unterschiede. Das Gerät ist komplett schwarz gefärbt. Es werden allerdings grüne Akzente gesetzt. So ist die Handballenablage mit einem Sechseckmuster bedruckt, das zur Tastatur hin verläuft. Hinzu kommt eine grüne Tastenbeleuchtung. Darüber hinaus steht das Pavilion auf grünen Gummifüßen.
Display
HP hat dem Pavilion ein mattes 15,6-Zoll-Display spendiert, das eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten besitzt. Während der Kontrast (941:1) zu gefallen weiß, fällt die Helligkeit (240,8 cd/m²) recht niedrig aus. Bei einem Gerät dieser Preisklasse sollte der Wert schon bei 300 cd/m² liegen. Der Bildschirm zeigt zu keinem Zeitpunkt ein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 254 cd/m²
Kontrast: 941:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.29 | 0.5-98 Ø5.1
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| HP Pavilion 15-ak003ng Samsung SDC5544 | Acer Aspire V5-591G-71K2 ChiMei N156HGE-EAL | HP Pavilion 15-ab022ng BOE | HP Envy 15-ae020ng CMN15C4 | Asus GL552JX-CN154H Samsung 156HL01-102 | Dell Inspiron 15 7559 LG Philips LGD04D9 / 156UD2 / Dell P/N: 53FC4 | Acer Aspire VN7-572G-72L0 LG Display LP156WF6-SPB1 | Lenovo IdeaPad Y50-70-59441231 Samsung L FLLTN156FL02L01 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 79% | 3% | -9% | 55% | 44% | 37% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 43.03 | 84.9 97% | 44.11 3% | 39.3 -9% | 67.8 58% | 63.4 47% | 63.6 48% | 51.5 20% |
| sRGB Coverage | 64.7 | 99.8 54% | 66.4 3% | 58.7 -9% | 97.5 51% | 90 39% | 82 27% | 77.6 20% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.47 | 83.3 87% | 45.57 2% | 40.64 -9% | 70 57% | 64.6 45% | 59.9 35% | 53.2 20% |
| Response Times | 4% | 20% | 18% | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 44 ? 8% | 32 ? 33% | 50 ? -4% | ||||
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 26 ? 7% | 17 ? 39% | ||||
| PWM Frequency | 200 ? | |||||||
| Bildschirm | -66% | -79% | -93% | 3% | -28% | 4% | -16% | |
| Helligkeit Bildmitte | 254 | 249 -2% | 223 -12% | 240 -6% | 326 28% | 276 9% | 328 29% | 264 4% |
| Brightness | 241 | 240 0% | 215 -11% | 226 -6% | 317 32% | 273 13% | 310 29% | 253 5% |
| Brightness Distribution | 78 | 86 10% | 83 6% | 88 13% | 91 17% | 85 9% | 86 10% | 85 9% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.48 -78% | 0.76 -181% | 0.48 -78% | 0.31 -15% | 0.78 -189% | 0.33 -22% | 0.44 -63% |
| Kontrast | 941 | 519 -45% | 293 -69% | 500 -47% | 1052 12% | 354 -62% | 994 6% | 600 -36% |
| Delta E Colorchecker * | 3.54 | 10.15 -187% | 8.5 -140% | 12.14 -243% | 4.14 -17% | 4.05 -14% | 4.74 -34% | 4.34 -23% |
| Delta E Graustufen * | 2.29 | 12.13 -430% | 9.35 -308% | 12.74 -456% | 5.46 -138% | 4.68 -104% | 3.15 -38% | 4.21 -84% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.48 89% | 2.46 89% | 2.49 88% | 2.44 90% | 2.55 86% | 2.51 88% | 2.48 89% |
| CCT | 6698 97% | 13445 48% | 10402 62% | 15295 42% | 7574 86% | 6871 95% | 6336 103% | 6573 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 41 | 74 80% | 42 2% | 38 -7% | 64 56% | 58 41% | 54 32% | 49 20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 100 56% | 66 3% | 59 -8% | 97 52% | 90 41% | 82 28% | 77 20% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
-25% | -38% /
-59% | -51% /
-72% | 29% /
16% | 12% /
-6% | 20% /
13% | 2% /
-7% |
* ... kleinere Werte sind besser
In Sachen Farbdarstellung gibt das Display eine gute Figur ab. Schon im Auslieferungszustand beträgt die DeltaE-2000-Farbabweichung lediglich 3,54. Damit schrammt es nur knapp am Zielbereich (DeltaE kleiner 3) vorbei. Zudem werden die Graustufen sehr ausgewogen dargestellt. Einen Blaustich zeigt das Display nicht. Durch eine Kalibrierung können die Werte nur ein wenig verbessert werden. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB kann der Bildschirm nicht darstellen. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 41 Prozent (AdobeRGB) bzw. 64 Prozent (sRGB).
HP stattet den 15-Zöller mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Das Pavilion kann im Freien genutzt werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 32 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8564 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Pavilion 15-ak003ng stellt einen Multimedia-Allrounder dar, der sich an gaming-affine Nutzer richtet. Der verbaute Prozessor bietet mehr als genug Leistung für den Alltag. Unser Testgerät ist für etwa 1.200 Euro zu bekommen. Zum Testzeitpunkt sind noch zwei weitere Ausstattungsvarianten verfügbar. Das günstigste Modell - Pavilion 15-ak031ng - erhält man für etwa 1.000 Euro. Es verfügt nur über 8 GB Arbeitsspeicher und eine 1 TB fassende HDD.
Prozessor
Während Pavilion Modelle wie das von uns getestete Pavilion 15-ab022ng mit ULV-Prozessoren bestückt sind, kommen bei der uns aktuell vorliegenden Inkarnation des Rechners Standard-Mobilprozessoren zum Einsatz. Diese kennzeichnet eine deutlich höhere TDP (45 Watt vs. 15 Watt). HP hat einen Core i7-6700HQ (Skylake) in das Pavilion gepackt. Seine Basisgeschwindigkeit liegt bei 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 3,1 GHz (vier Kerne), 3,3 GHz (zwei Kerne) bzw. 3,5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Es könnte nun der Gedanke aufkommen, dass die CPU ihre volle Leistung nicht entfalten kann; schließlich nutzt HP das gleiche Gehäuse wie bei den ULV-Pavilions. Dem ist aber nicht so. Unsere CPU-Tests führt der Prozessor mit voller Geschwindigkeit aus.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die verbaute SSD sorgt für ein flink arbeitendes System. Ein starker Prozessor und ein kräftiger Grafikkern stellen die nötige Rechenleistung bereit. Entsprechend fallen auch die Resultate in den PC-Mark-Tests sehr gut aus. Das Pavilion schneidet im PC Mark 8 nur etwas besser ab als sein Schwestermodell Pavilion 15-ab022ng - trotz deutlich leistungsfähigerer CPU- und GPU-Bestückung. Im Alltagsbetrieb - wie ihn der Home-Teilbenchmark zu simulieren versucht - ist die Single-Thread-Leistung eines Prozessors entscheidender, und diese liegt bei den CPUs der beiden Pavilion Modelle nicht allzu weit auseinander. Der stärkere Prozessor spielt seine Vorzüge erst bei Anwendungen aus, die nach viel CPU-Power verlangen. Die Gesamtleistung des Systems kann allenfalls marginal gesteigert werden; so ist das Solid State Drive durch ein schnelleres Modell ersetzbar.
| PCMark 7 Score | 5628 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3665 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4551 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4823 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Wie viele Multimedia-/Gaming Notebooks ist auch das Pavilion mit zwei Speichermedien ausgestattet: Einer schnellen SSD, die als Systemlaufwerk dient, und einer herkömmlichen Festplatte, die für den nötigen Speicherplatz sorgt. Bei der SSD handelt es sich um ein M.2-Modell aus dem Hause Samsung. Sie verfügt über eine Kapazität von 128 GB (etwa 100 GB nutzbar). Anhand der Schreibgeschwindigkeit ist zu erkennen, dass es sich hier um ein preiswertes Modell handelt. Die Performance liegt deutlich hinter den heutigen Möglichkeiten zurück. Die Leserate geht in Ordnung. Das 2,5-Zoll-Drive bietet 2 TB Speicherplatz und arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute. Auf der Festplatte ist die Wiederherstellungspartition des Notebooks abgelegt.
Grafikkarte
Das Pavilion bringt den GeForce GTX 950M Grafikkern mit. Hierbei handelt es sich um ein Modell der oberen Mittelklasse, das DirectX 11 unterstützt. Unterschiede zum Vorgänger - GeForce GTX 850M - sind nur bei der Maximalgeschwindigkeit (1.124 vs. 1.084 MHz) zu finden. Ansonsten gleichen sie sich. Somit schneidet die 950M - bei identischem Prozessor und identischem Grafikspeicher - allenfalls ein wenig besser ab als sein Vorgänger. Der hier verbauten GPU stehen 4.096 MB DDR3-Speicher zur Seite, welcher per 128-Bit-Leistung angebunden ist. Die Resultate in den 3D-Mark-Tests fallen so aus, wie wir es erwartet haben.
| 3DMark 06 Standard Score | 21645 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 4644 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76562 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14471 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2761 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
HP selbst bezeichnet das uns vorliegende Pavilion Modell als Gaming Notebook. Somit sollte es jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringen können. Und das kann es auch. Allerdings dürfen die Qualitätseinstellungen nicht zu optimistisch gewählt werden. In HD-Auflösung (1.366 x 768) mit mittleren bis hohen Settings sind praktisch alle Titel gut spielbar. Einige Games erlauben auch die Nutzung der vollen Bildschirmauflösung (1.920 x 1.080). Hier sei beispielsweise Dirt Rally genannt. Ein Blick auf unser Vergleichsdiagramm verrät, dass das mit der gleichen CPU-GPU-Kombination bestückte Aspire V5-591G durch die Bank etwas höhere Frame-Raten liefert als das Pavilion. Dies ist auf den etwas schnelleren Grafikspeicher des Aspire (1.000 vs. 900 MHz) zurückzuführen.
Wer auch bei leistungshungrigen Titeln wie The Witcher 3 keine Abstriche in Sachen Bildqualität hinnehmen möchte, benötigt deutlich mehr GPU-Leistung. Hier kommen Notebooks in Frage, die mit einer GeForce GTX 970M bzw. GTX 980M ausgestattet sind. Für solche Geräte muss allerdings deutlich tiefer in die Tasche gegriffen werden.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 255.3 | 122.5 | 66.5 | 32.3 |
| GRID: Autosport (2014) | 214.5 | 114.9 | 71.4 | 34 |
| Dirt Rally (2015) | 226.2 | 103.5 | 54.9 | 22.7 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 52 | 46 | 23 | 16 |
| Fallout 4 (2015) | 69.9 | 41.8 | 23.1 | 18.8 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 101.2 | 59.8 | 26.8 | 23.3 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 106.3 | 67.4 | 37.4 | 27.5 |
| Just Cause 3 (2015) | 63.1 | 51.6 | 26.6 | 23 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Im Leerlauf arbeitet der Lüfter dauerhaft mit niedriger Geschwindigkeit. Es ist ein konstantes Rauschen zu hören. Hierfür ist einmal mehr die HP eigene BIOS Option "Fan Always On" (Lüfter immer eingeschaltet) verantwortlich. Wird sie deaktiviert, steht der Lüfter im Idle oftmals still. Es ist dann das leisere Rauschen der Festplatte zu vernehmen. Unter Volllast dreht der Lüfter stark auf. Schließlich will leistungsfähige Hardware gekühlt werden. Wir messen einen Schalldruckpegel von maximal 51 dB. Im Spielebetrieb liegen die Werte zwischen 42 und 46 dB. Gelegentlich gibt das Pavilion ein elektronisches "Spratzeln" von sich.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 34 / 35 / 36 dB(A) |
| DVD |
| 38 / dB(A) |
| Last |
| 44 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (aus 15 cm gemessen) | ||
| HP Pavilion 15-ak003ng 6700HQ, GeForce GTX 950M | Acer Aspire V5-591G-71K2 6700HQ, GeForce GTX 950M | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M | HP Envy 15-ae020ng 5500U, GeForce GTX 950M | Asus GL552JX-CN154H 4720HQ, GeForce GTX 950M | Dell Inspiron 15 7559 6700HQ, GeForce GTX 960M | Acer Aspire VN7-572G-72L0 6500U, GeForce GTX 950M | Lenovo IdeaPad Y50-70-59441231 4710HQ, GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | 0% | 8% | 13% | 6% | 8% | 6% | |
| Idle min * | 34 | 32.6 4% | 34.5 -1% | 32.9 3% | 30 12% | 32.6 4% | 29.6 13% | 29.6 13% |
| Idle avg * | 35 | 32.6 7% | 34.5 1% | 32.9 6% | 30 14% | 32.6 7% | 32.1 8% | 31.1 11% |
| Idle max * | 36 | 32.6 9% | 34.5 4% | 36.7 -2% | 31.3 13% | 32.6 9% | 32.8 9% | 34.3 5% |
| Last avg * | 44 | 42.7 3% | 44.1 -0% | 37.2 15% | 36.9 16% | 40.5 8% | 41.4 6% | 45 -2% |
| Last max * | 51 | 45.5 11% | 52.5 -3% | 42 18% | 44.7 12% | 49.1 4% | 48.4 5% | 49.2 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) absolviert das Pavilion im Netz- und Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Wird der Stresstest ohne Netzteil durchgeführt, arbeitet der Grafikkern mit 281 MHz. Der Prozessor geht größtenteils mit 800 MHz zu Werke. Gelegentlich wird er auf 3,1 GHz beschleunigt. Im Netzbetrieb arbeitet die GPU mit voller Kraft (1.124 MHz). Der Prozessor läuft mit 2,6 bis 2,8 GHz. Die Erwärmung des Gehäuses bewegt sich auf einem durchschnittlichen Niveau. An den Messpunkten in der Nähe des Lüfters messen wir unter Volllast bis zu 61 Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb werden solche Werte nicht erreicht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 59.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 61.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 45.7 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-16.9 °C).
| HP Pavilion 15-ak003ng 6700HQ, GeForce GTX 950M | Acer Aspire V5-591G-71K2 6700HQ, GeForce GTX 950M | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M | HP Envy 15-ae020ng 5500U, GeForce GTX 950M | Asus GL552JX-CN154H 4720HQ, GeForce GTX 950M | Dell Inspiron 15 7559 6700HQ, GeForce GTX 960M | Acer Aspire VN7-572G-72L0 6500U, GeForce GTX 950M | Lenovo IdeaPad Y50-70-59441231 4710HQ, GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -10% | 8% | -4% | -0% | -4% | 6% | -9% | |
| Last oben max * | 59.3 | 67.7 -14% | 38.7 35% | 49 17% | 46.3 22% | 54 9% | 48.4 18% | 58.8 1% |
| Last unten max * | 61.2 | 47.1 23% | 40.2 34% | 51.9 15% | 41.5 32% | 53.4 13% | 46 25% | 51.9 15% |
| Idle oben max * | 26.4 | 34.1 -29% | 30.8 -17% | 31.5 -19% | 33.6 -27% | 30.4 -15% | 28.9 -9% | 33.1 -25% |
| Idle unten max * | 25.6 | 30.6 -20% | 30.4 -19% | 32.6 -27% | 32.7 -28% | 31.3 -22% | 27.9 -9% | 32.5 -27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Idle registrieren wir einen Energieverbrauch von maximal 17 Watt. Der Wert geht in Ordnung für ein Notebook dieser Leistungsklasse. Nichtsdestotrotz ist an einem weitgehend identisch ausgestatteten Notebook wie dem Aspire V5-591G zu sehen, dass ein niedrigerer Bedarf möglich wäre. Unter Last zeigt sich ein entgegengesetztes Bild: Während unseres Stresstests benötigt das Pavilion (89 Watt) deutlich weniger Energie als das Aspire (113,5 Watt). Allerdings bewegt sich das Netzteil des HP dann schon hart an seiner Grenze. Es bietet eine Nennleistung von 90 Watt. Das 135-Watt-Netzteil des Acer verfügt über deutlich mehr Luft nach oben. Auch im Spielealltag verfügt das Pavilion über einen klaren Vorsprung (69 Watt vs. 84 Watt) gegenüber dem Aspire. Hier scheint HP den Energiehaushalt besser im Griff zu haben.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.7 Watt |
| Idle | 7 / 11 / 17 Watt |
| Last |
69 / 89 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15-ak003ng 6700HQ, GeForce GTX 950M | Acer Aspire V5-591G-71K2 6700HQ, GeForce GTX 950M | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M | HP Envy 15-ae020ng 5500U, GeForce GTX 950M | Asus GL552JX-CN154H 4720HQ, GeForce GTX 950M | Dell Inspiron 15 7559 6700HQ, GeForce GTX 960M | Acer Aspire VN7-572G-72L0 6500U, GeForce GTX 950M | Lenovo IdeaPad Y50-70-59441231 4710HQ, GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 2% | 35% | 41% | 3% | -27% | 20% | -32% | |
| Idle min * | 7 | 6 14% | 4.8 31% | 4.1 41% | 6.2 11% | 9.4 -34% | 5.2 26% | 10.9 -56% |
| Idle avg * | 11 | 9.8 11% | 8.1 26% | 6.9 37% | 10.3 6% | 14.4 -31% | 9.4 15% | 14.9 -35% |
| Idle max * | 17 | 11.4 33% | 8.3 51% | 9.2 46% | 12.2 28% | 15 12% | 10.8 36% | 15.9 6% |
| Last avg * | 69 | 84 -22% | 42.5 38% | 45.3 34% | 77 -12% | 102 -48% | 60 13% | 101 -46% |
| Last max * | 89 | 113.5 -28% | 61.1 31% | 47.7 46% | 105 -18% | 120 -35% | 80.9 9% | 115.5 -30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Pavilion fallen recht gut aus. In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht der HP Rechner eine Laufzeit von 5:04 h. Mit diesem Test simulieren wir die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Beim Videotest hält der 15-Zöller mit einer Akkuladung knapp 4:40 h durch. Wir überprüfen die Abspieldauer, indem wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Funkmodule sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² reduziert. Alles in allem bewegen sich die Laufzeiten auf dem Niveau des ULV-Schwestermodells. Das ist nicht zuletzt der etwas größeren Akkukapazität (48 Wh vs. 41 Wh) zu verdanken.
| HP Pavilion 15-ak003ng 48 Wh | Acer Aspire V5-591G-71K2 56 Wh | HP Pavilion 15-ab022ng 41 Wh | HP Envy 15-ae020ng 56 Wh | Asus GL552JX-CN154H 48 Wh | Dell Inspiron 15 7559 74 Wh | Acer Aspire VN7-572G-72L0 53 Wh | Lenovo IdeaPad Y50-70-59441231 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 17% | 8% | 57% | -9% | 8% | 47% | -14% | |
| Idle | 572 | 715 25% | 563 -2% | 753 32% | 223 -61% | 709 24% | 761 33% | 388 -32% |
| H.264 | 283 | 241 -15% | 294 4% | 207 -27% | ||||
| WLAN | 304 | 255 -16% | 267 -12% | 308 1% | 221 -27% | 232 -24% | 359 18% | 203 -33% |
| Last | 62 | 108 74% | 88 42% | 148 139% | 100 61% | 76 23% | 118 90% | 84 35% |
Fazit
Pro
Contra
HP macht beim Pavilion 15 vieles richtig. Die Firma paart einen potenten Vierkernprozessor mit einer kräftigen GPU. Dazu gesellen sich 16 GB RAM. Eine SSD sorgt für ein flink arbeitendes System. Trotzdem mangelt es dem Pavilion dank 2,5-Zoll-Festplatte nicht an Speicherplatz. Der Rechner kann zumindest im Leerlauf leise arbeiten. Die Akkulaufzeiten fallen für ein Notebook dieser Leistungsklasse gut aus. Auch der matte Full-HD-IPS-Bildschirm weiß zu gefallen. Er bietet einen hohen Kontrast, stabile Blickwinkel und kann schon im Auslieferungszustand mit einer guten Farbdarstellung glänzen. Einzig die Helligkeit und der Farbraum sind eher gering.
In der Summe hat HP einen gelungenen Multimedia-Allrounder geschaffen.
Kritik gebührt einmal mehr dem typischen Schwachpunkt vieler HP Notebooks: Es besteht nur eine einjährige Garantie - zu wenig für ein 1.200-Euro-Notebook. Darüber hinaus bietet der Rechner keine komfortablen Wartungsmöglichkeiten. Wer an die Innereien gelangen will, muss das Gehäuse öffnen. Im Falle des Pavilion ist dies ein lästiges Unterfangen.
HP Pavilion 15-ak003ng
- 10.03.2016 v5 (old)
Sascha Mölck
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5
Preisvergleich
