English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest HP Pavilion 14-al103ng Laptop
Mit dem Pavilion 14-al103ng liegt uns ein 14-Zoll-Modell aus HPs Pavilion Reihe vor. Äußerlich hat sich gegenüber dem bereits von uns getesteten Skylake Modell nichts getan. Änderungen finden sich im Inneren: Intels Kaby-Lake-Prozessorreihe hat Einzug gehalten. Ob die neue CPU-Generation Vor- oder Nachteile bringt, verrät unser Test. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Lenovo IdeaPad 510S-14ISK, das Acer TravelMate X349-M, das Dell Latitude 14 3470.
Da die beiden Pavilion Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des HP Pavilion 14-al003ng entnommen werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Medion Akoya S4219 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Medion Akoya S4219 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 (jseb) | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 (jseb) | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
Display
Das Pavilion ist mit dem gleichen IPS-Display ausgestattet wie das bereits von uns getestete Skylake Schwestermodell. Es bietet stabile Blickwinkel, einen sehr guten Kontrast und eine viel zu geringe Helligkeit. Positiv: PWM-Flimmern tritt nicht auf. Die Messwerte beider Bildschirme unterscheiden sich etwas. Das ist ein normaler Zustand - zwei baugleiche Panel stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 200 cd/m²
Kontrast: 1429:1 (Schwarzwert: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.94 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP Pavilion 14-al103ng IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-al003ng LED IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 TN LED, 1366x768, 14" | Lenovo IdeaPad 510S-14ISK a-Si TFT-LCD, IPS, LED, 1920x1080, 14" | Medion Akoya S4219 IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 10% | 17% | 62% | ||
| Display P3 Coverage | 36.58 | 36.97 1% | 40.21 10% | 42.88 17% | 61.7 69% | |
| sRGB Coverage | 54.9 | 55.6 1% | 60.5 10% | 64.1 17% | 84.8 54% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.79 | 38.2 1% | 41.55 10% | 44.3 17% | 62 64% | |
| Response Times | 19% | 9% | 8% | 10% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53 ? | 36.4 ? 31% | 42 ? 21% | 47 ? 11% | 45 ? 15% | 33 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 25.2 ? 7% | 28 ? -4% | 26 ? 4% | 26 ? 4% | 17 ? 37% |
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? | ||||
| Bildschirm | -9% | -2% | -68% | -1% | 14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 200 | 220 10% | 230 15% | 206 3% | 257 29% | 216 8% |
| Brightness | 191 | 209 9% | 226 18% | 193 1% | 263 38% | 211 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 86 -4% | 87 -3% | 90 0% | 65 -28% |
| Schwarzwert * | 0.14 | 0.28 -100% | 0.2 -43% | 0.48 -243% | 0.24 -71% | 0.2 -43% |
| Kontrast | 1429 | 786 -45% | 1150 -20% | 429 -70% | 1071 -25% | 1080 -24% |
| Delta E Colorchecker * | 5.06 | 4.58 9% | 5.07 -0% | 11 -117% | 5.44 -8% | 3.7 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.91 | 11.47 -5% | 10.07 8% | 19.57 -79% | 10.93 -0% | 5.88 46% |
| Delta E Graustufen * | 3.94 | 2.34 41% | 3.64 8% | 11.51 -192% | 3.95 -0% | 2.67 32% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.65 83% |
| CCT | 6159 106% | 6661 98% | 6521 100% | 13671 48% | 6896 94% | 6418 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 35 | 34.6 -1% | 35 0% | 38.46 10% | 40 14% | 55 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 54.2 -1% | 55 0% | 60.61 10% | 64 16% | 85 55% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
-4% | 3% /
0% | -17% /
-42% | 9% /
4% | 38% /
27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 53 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 35 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Leistung
HP liefert mit dem Pavilion ein Office-Notebook im 14-Zoll-Format. Es bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsgebiete. Unser Testgerät ist ab etwa 580 Euro zu haben. Damit stellt es den aktuell günstigsten Vertreter der Serie dar. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. So auch Modelle, die mit dedizierten GeForce 940MX Grafikkernen bestückt sind.
Prozessor
Das von uns bereits getestete Pavilion 14-al003ng ist mit dem Core i5-6200U (Skylake) ausgestattet. In unserem aktuellen Testgerät kommt der direkte Kaby-Lake-Nachfolger Core i5-7200U zum Einsatz. Bei beiden CPUs handelt es sich um ULV-Zweikernprozessoren (TDP: 15 Watt) der Mittelklasse. Ein Blick auf unser Vergleichsdiagramm zeigt, dass der 7200U besser abschneidet als sein Vorgänger. Dies ist den höheren Arbeitsgeschwindigkeiten zu verdanken. Technisch unterscheiden sich Skylake und Kaby Lake praktisch nicht. Die Kaby-Lake-CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,5 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,1 GHz (beide Kerne) möglich. Der Turbo findet im Netz- und im Akkubetrieb Verwendung. Allerdings wird er bei der Nutzung von Multi-Thread-Anwendungen im Akkubetrieb nicht voll ausgereizt. Die CPU geht dann mit 2,8 bis 2,9 GHz zu Werke.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Medion Akoya S4219 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Medion Akoya S4219 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Medion Akoya S4219 | |
System Performance
Das gute Resultat im PC Mark Benchmark bescheinigt dem Laptop eine hohe Gesamtleistung. Auch subjektiv gibt es nichts auszusetzen. Das System arbeitet rund und flüssig. Das Ende der Fahnenstange ist auf Seiten der Systemleistung noch nicht erreicht. Der Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus aktiv) würde die Grafikleistung erhöhen. Allerdings ist der Einbau nicht ohne Weiteres zu bewerkstelligen. Es müsste das Gehäuse geöffnet und anschließend die Hauptplatine demontiert werden. Leichter wäre der Tausch der HDD gegen eine SSD zu machen. In der Folge würde das System flinker agieren, und Ladevorgänge würden sich verkürzen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3040 Punkte | |
Hilfe | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Medion Akoya S4219 | |
Massenspeicher
Eine Solid State Disk hat HP dem 14-Zöller nicht spendiert. Zum Einsatz kommt eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte aus dem Hause Western Digital. Diese arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und bietet eine Speicherkapazität von 500 GB. Die Transferraten der HDD halten keine Überraschungen bereit und bewegen sich auf einem normalen Niveau für 5.400er-Modelle.
| HP Pavilion 14-al103ng Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Liteonit CV3-8D512 | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Samsung MZYTY256HDHP | Medion Akoya S4219 128 GB eMMC Flash | HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 12166% | -3% | 12735% | 1396% | 8742% | |
| Read Seq | 113.3 | 484.1 327% | 108.9 -4% | 510 350% | 151.2 33% | 469.3 314% |
| Write Seq | 110.2 | 449.8 308% | 103.2 -6% | 458.8 316% | 55.7 -49% | 309.1 180% |
| Read 512 | 30.83 | 399.1 1195% | 399.7 1196% | 156.6 408% | ||
| Write 512 | 47.13 | 355.1 653% | 299.3 535% | 46.9 0% | ||
| Read 4k | 0.34 | 33.44 9735% | 0.362 6% | 35.27 10274% | 16.29 4691% | 14 4018% |
| Write 4k | 0.981 | 67.5 6781% | 0.946 -4% | 90.2 9095% | 16.5 1582% | 73.9 7433% |
| Read 4k QD32 | 0.72 | 368.5 51081% | 0.721 0% | 397.7 55136% | 20.62 2764% | 149.5 20664% |
| Write 4k QD32 | 1.026 | 280.6 27249% | 0.901 -12% | 257.3 24978% | 18.86 1738% | 204.6 19842% |
Grafikkarte
Es sind Varianten des Pavilion verfügbar, die mit GeForce 940MX Grafikkernen der Firma Nvidia bestückt sind. Unser aktuelles Testgerät hat nur Intels integrierte Grafiklösung HD Graphics 620 zu bieten. Diese unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.000 MHz. Die Resultate in den 3D Mark Benchmark fallen so aus, wie wir es bei dieser GPU erwartet haben. Eine Steigerung ist möglich. Dazu müsste dem Notebook ein zweites Arbeitsspeichermodul (= Dual-Channel-Modus aktiv) verpasst werden.
| 3DMark 11 Performance | 1538 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP Pavilion 14-al103ng | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Medion Akoya S4219 | |
Gaming Performance
Wer regelmäßig Spiele nutzen möchte, sollte zu einem Pavilion Modell greifen, das mit einem GeForce 940MX Grafikkern bestückt ist. Die in unserem aktuellen Testgerät verbaute integrierte GPU eignet sich für gelegentliches Spielen. Nichtsdestotrotz bringt sie doch recht viele Spiele flüssig auf den Bildschirm - in geringer Auflösung und mit niedrigen Qualitätseinstellungen. Das gilt für Spiele, die keine hohen Anforderungen an die Hardware stellen. Wird dem Pavilion ein zweites Arbeitsspeichermodul (= Dual-Channel-Modus aktiv) spendiert, steigen die Frame-Raten an. Aktuelle Kracher wie Watch Dogs 2 sind aber auch dann nicht spielbar.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.5 | 25 | 20.6 | 7.1 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Einmal mehr haben wir es mit einem Notebook der Firma HP zu, welches mit aktivierter Fan-always-on-Funktion (im BIOS zu finden) ausgeliefert wird. In der Folge arbeitet der Lüfter permanent. Nach der Deaktivierung dieser Funktion steht der Lüfter im Leerlauf oftmals still. Zu hören ist dann nur das Rauschen der Festplatte. Hier kann durch den Tausch der HDD gegen eine SSD für mehr Ruhe gesorgt werden. Unter Last dreht der Lüfter kaum auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von nur 34,3 dB.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31.2 / 31.3 / 31.3 dB(A) |
| Last |
| 32.4 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest durchläuft das Pavilion im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen. In den ersten Minuten des Tests arbeitet die CPU mit 2,4 GHz. Die Geschwindigkeit des Grafikkerns schwankt zwischen 500 und 900 MHz. Dann wird der Prozessor auf 1,6 GHz gedrosselt. Die Geschwindigkeit der GPU steigt auf 900 bis 1.000 MHz. Die Erwärmung des Laptops hält sich stark in Grenzen. Während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten klar unterhalb von 40 Grad Celsius. Im täglichen Betrieb fallen die Temperaturen niedriger aus.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.1 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-4.4 °C).
HP Pavilion 14-al103ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt der 14-Zöller nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 8,9 Watt. Während des Stresstests steigt der Bedarf auf bis zu 29,4 Watt. Das kleine 45-Watt-Netzteil des Pavilion wird nicht an seine Grenzen geführt.
| Aus / Standby | 0.36 / 0.46 Watt |
| Idle | 5.5 / 8.2 / 8.9 Watt |
| Last |
29.1 / 29.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen des Notebooks sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Pavilion erreicht eine Laufzeit von 5:30 h - damit liegt es gleichauf mit seinem Skylake Schwestermodell (5:29 h).
Pro
Contra
Fazit
Das Pavilion unterscheidet sich nur bezüglich des Prozessors und der Festplatte von seinem Skylake Schwestermodell. HPs 14-Zöller bringt einen Core-i5-Prozessor der Kaby-Lake-Generation mit, der die Anforderungen der meisten Nutzer erfüllen sollte. Der Rechner kann leise bis lautlos arbeiten, wenn die BIOS-Option "Fan always on" deaktiviert wird. Zudem erwärmt er sich kaum. Im Inneren des Rechners steckt eine 500-GB-Festplatte. Soll diese durch eine schnelle SSD ersetzt werden, muss das Gehäuse geöffnet werden. HP gestaltet diesen Vorgang nicht sonderlich benutzerfreundlich.
Wer einen leisen 14-Zöller samt kräftiger CPU für den Heimgebrauch sucht, könnte mit dem Pavilion glücklich werden.
Ansonsten können wir keinen Kaufgrund für den kleinen Rechner nennen. HP hat bei allen Komponenten zu sehr den Rotstift angesetzt. Bei dem verbauten Bildschirm handelt es sich zwar um ein blickwinkelstabiles IPS-Modell, dieses bietet aber nur eine sehr geringe Helligkeit und bringt zudem eine reflektierende Oberfläche mit. Ein 14-Zoll-Notebook bietet sich für den mobilen Einsatz an. Die vom Pavilion gelieferten Akkulaufzeiten schließen das aber aus. Darüber hinaus verbaut HP nur einen Fast-Ethernet-Steckplatz. Heutzutage stellt Gigabit-Ethernet den Standard dar. Auch steckt nur ein langsames WLAN-Modul in dem Rechner. Zudem könnte bei einem Kaufpreis von knapp 600 Euro eine SSD statt einer HDD erwartet werden. Zu guter Letzt gewährt HP nur eine einjährige Garantie.
HP Pavilion 14-al103ng
- 30.12.2016 v6 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
