Test HP Envy 14 Laptop: Gelungener Allrounder

Name: HP Envy 14-eb0252ng
Brand: HP

Leuchtstarkes 16:10-Display.

Im Preisbereich unter 1.000 Euro ein Notebook mit hellem Bildschirm zu finden, ist nicht gerade einfach. Das schicke und kompakte Envy 14 von HP zählt zu den wenigen Ausnahmen. Was der 14-Zöller sonst noch auf dem Kasten hat, erfahren Sie in unserem Testbericht.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 25.08.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

Intel Laptop / Notebook Tiger Lake

Das HP Envy 14 hat es nicht zum ersten Mal in unsere Redaktion geschafft. Vergangenes Jahr konnten wir bereits einen Blick auf das Modell eb0010nr werfen, das mit einer GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und 16 GB Arbeitsspeicher ausgestattet war. Zum deutlich günstigeren Preis (ab 700 Euro) ist außerdem das hier getestete Modell eb0252ng verfügbar, das auf die dedizierte Grafikkarte verzichtet und nur 8 GB RAM enthält, dafür jedoch das IPS-Display mit 1.920x 1.200 Pixeln im 16:10-Format erbt (allerdings matt statt glänzend und ohne Touch-Support). 1 TB SSD-Kapazität sind für diesen Preis auch nicht von schlechten Eltern. Als Betriebssystem dient wie aktuell üblich Windows 11 Home.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

HP Envy 14-eb0252ng (Envy 14 Serie)

Prozessor

Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Grafikkarte

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, DDR4, 30.0.101.1660

RAM

8 GB

, DDR4 onboard

Bildschirm

14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, BOE0929, IPS, WUXGA, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Massenspeicher

Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, 1024 GB

, M.2 NVMe-SSD

Soundkarte

Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Combined (Headset/Mic), Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.9 x 313 x 224

Akku

63.3 Wh Lithium-Ion, 4 Cells

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: HD 720p

Sonstiges

Lautsprecher: 2.0 Bang & Olufsen, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 90 W Power Supply, HP Command Center, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.458 kg, Netzteil: 300 g

Preis

699 EUR

Links

HP Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Zu den Konkurrenten des Envy 14 gehören andere 14-Zoll-Geräte, die den Geldbeutel nicht allzu sehr belasten, wie beispielsweise das kürzlich getestete Asus ZenBook 14 UM425U oder das Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6. Letztgenannte Notebooks tauchen jeweils in den Tabellen als Vergleichsprodukte auf.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.6 % v7 ^(old)	08 / 2022	HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1200
86.5 % v7 ^(old)	02 / 2021	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1200
82.6 % v7 ^(old)	08 / 2022	Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8	1.2 kg	15.3 mm	14.00"	1920x1080
85.5 % v7 ^(old)	12 / 2021	Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	2240x1400

Da das Gehäuse identisch zum teureren Bruder ist, sparen wir uns bei diesem Artikel eine erneute Beurteilung des Chassis, der Schnittstellen und der Eingabegeräte. Sie finden die entsprechenden Informationen im vorhandenen (alten) Testbericht.

Größenvergleich

Asus ZenBook 14 UM425U HP Envy 14-eb0010nr HP Envy 14-eb0252ng Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre)	102.1 MB/s +82%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U (AV PRO V60)	77 MB/s +38%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	75.9 MB/s +36%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U (AV PRO microSD 128 GB V60)	67 MB/s +20%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	56 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre)	142.7 MB/s +72%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U (AV PRO microSD 128 GB V60)	87 MB/s +5%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	85.3 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U (AV PRO V60)	84 MB/s +1%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7 (AV PRO microSD 128 GB V60)	83 MB/s

Kommunikation

Networking - iperf3 receive AXE11000
HP Envy 14-eb0252ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1706 (1694^min - 1719^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (709 - 1789, n=77, der letzten 2 Jahre)	1447 MBit/s -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=76)	1421 MBit/s -17%
Asus ZenBook 14 UM425U Intel Dual Band Wireless-AC 8265	722 (712^min - 732^max) MBit/s -58%

HP Envy 14-eb0252ng; iperf 3.1.3: Ø1705 (1694-1719)

Webcam

ColorChecker HP Envy 14-eb0252ng: 7.97 ∆E min: 3.08 - max: 16.78 ∆E

Display

Wie eingangs erwähnt, handelt es sich beim Display nicht um ein glänzendes Touch-Modell, sondern um ein mattes Panel. Abseits der geringeren Reflexionsanfälligkeit bietet dieses im direkten Vergleich noch weitere Vorteile.


436 cd/m²	447 cd/m²	432 cd/m²
436 cd/m²	451 cd/m²	423 cd/m²
435 cd/m²	458 cd/m²	435 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE0929 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 458 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 439.2 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 451 cd/m²
Kontrast: 1455:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14"	HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14"	Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14"
Display		7%	-5%	4%
Display P3 Coverage	69.3	77.1 11%	63.8 -8%	72.2 4%
sRGB Coverage	98.5	99.8 1%	96.1 -2%	99.5 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.4	76.7 9%	65.9 -6%	74.3 6%
Response Times		-90%	23%	-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44.9 ?(20.4, 24.5)	61.2 ?(30, 31.2) -36%	32.9 ?(15.3, 17.6) 27%	45.2 ?(22.8, 22.4) -1%
Response Time Black / White *	18.9 ?(8, 10.9)	46 ?(24, 22) -143%	15.4 ?(5.5, 9.9) 19%	35.2 ?(20.4, 14.8) -86%
PWM Frequency
Bildschirm		-1%	-14%	-15%
Helligkeit Bildmitte	451	412 -9%	466 3%	310.6 -31%
Brightness	439	392 -11%	434 -1%	302 -31%
Brightness Distribution	92	81 -12%	86 -7%	92 0%
Schwarzwert *	0.31	0.32 -3%	0.39 -26%	0.22 29%
Kontrast	1455	1288 -11%	1195 -18%	1412 -3%
Delta E Colorchecker *	2.46	1.88 24%	2.76 -12%	2.67 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.24	3.06 28%	7.97 -88%	4.54 -7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.32	1.96 -48%	0.56 58%	2.33 -77%
Delta E Graustufen *	3.5	2.2 37%	4.7 -34%	3.7 -6%
Gamma	2.24 ^98%	2.1 ^105%	2.128 ^103%	2.12 ^104%
CCT	7289 ^89%	6650 ^98%	7284 ^89%	6398 ^102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)		68.7
Color Space (Percent of sRGB)		99.8
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-28% / -12%	1% / -7%	-18% / -15%

* ... kleinere Werte sind besser

Angefangen mit der Leuchtkraft: Dank durchschnittlich 439 statt 392 cd/m² eignet sich das Testgerät deutlich besser für Outdoor-Einsätze. Aufgrund des sehr ähnlichen Schwarzwerts (0,31 vs 0,32 cd/m²) ergibt sich zudem ein höherer Kontrast. 1.455:1 anstelle von 1.288:1 sind ein sehr guter Wert für einen IPS-Screen.

Die Reaktionszeiten sprechen ebenfalls für die Non-Touch-Variante. Beim Farbraum und der Farbgenauigkeit schneidet hingegen die Touch-Version etwas besser ab, wenngleich das günstigere Modell auch hier punkten kann.

Flackern oder markantes Screen Bleeding konnten wir nicht feststellen. Die Blickwinkel bewegen sich auf dem typischen IPS-Level, sind also gut.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
18.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8 ms steigend
18.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 10.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 20.4 ms steigend
44.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 24.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung

Mit 8 GB RAM, einer 1.000-GB-SSD und einem Quad-Core-Prozessor macht es sich das Envy 14-eb0252ng leistungstechnisch zwischen der Einstiegs- und der Mittelklasse bequem. Während der Massenspeicher bei Bedarf ausgetauscht werden kann, muss sich der verlötete und nicht erweiterbare Arbeitsspeicher Kritik anhören (Stichwort Nachhaltigkeit).

Testbedingungen

Im übersichtlichen HP Command Center dürfen Nutzer unter anderem an der Systemsteuerung schrauben. Wie auf dem Screenshot zu sehen ist, existieren ganze 4 Gerätemodi, wobei 3 davon mit zusätzlichen Schiebereglern versehen sind. Unsere Messungen basieren auf dem Auslieferungszustand, was das Profil „Ausgeglichen“ bedeutet. In den anderen Modi können die ermittelten Ergebnisse natürlich abweichen.

Prozessor

Analog zur Touch-Version kommt beim preiswerten Modell des Envy 14 ein Core i5-1135G7 aus Intels nicht mehr ganz taufrischer Tiger-Lake-Generation zum Einsatz. Der 10-nm-Chip, welcher mit einer TDP von 12 bis 28 Watt spezifiziert ist, bietet 8 MB L3-Cache, 4 Kerne und kann per Hyper-Threading bis zu 8 Threads parallel bearbeiten. In unserem Benchmark-Parcours gab es keine Überraschungen. Die CPU-Leistung richtet sich nach dem 1135G7-Schnitt. Gegen die AMD-Chips der Konkurrenz hat das Tiger-Lake-Modell keine Chance. Sowohl der Ryzen 5 5600U als auch der Ryzen 7 5700U sprinten nicht zuletzt dank der höheren Kernzahl (6 bzw. 8) teils deutlich davon. Für typische Alltagsanwendungen wie Office, Video, Web und leichtes bis mittleres Multi-Tasking ist der i5-1135G7 aber völlig ausreichend.

Cinebench R15 Multi Dauertest

HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7: Ø809 (788.07-898.13)

HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7: Ø919 (891.54-924.6)

Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U: Ø1318 (1287.58-1432.51)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U: Ø1525 (1479.45-1545.71)

CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	86.4 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 ^-2! AMD Ryzen 5 5600U	62.3 pt
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	54.6 pt
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	48.9 pt
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	44.8 pt
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7	43.6 pt

Cinebench R23
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre)	15387 Points +177%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	9345 (8734.61^min - 9345.18^max) Points +68%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	8392 Points +51%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	6136 (5867.5^min - 6136.37^max) Points +10%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	5553 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55)	4724 Points -15%
Single Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre)	1757 Points +30%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	1349 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	1345 Points 0%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1337 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53)	1322 Points -2%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	1267 Points -6%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre)	5683 Points +166%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	3632 Points +70%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	3144 Points +47%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	2382 Points +11%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	2139 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62)	1827 Points -15%
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre)	652 Points +26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	533 Points +3%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	519 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62)	507 Points -2%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	503 Points -3%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	492 Points -5%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre)	2435 Points +171%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	1546 (1479.45^min - 1545.71^max) Points +72%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	1433 (1287.58^min - 1432.51^max) Points +60%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	925 (891.54^min - 924.6^max) Points +3%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	898 (788.07^min - 898.13^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65)	792 Points -12%
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre)	257 Points +33%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	220 Points +14%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	198 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61)	194.4 Points +1%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	193 Points
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	187.1 Points -3%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60)	662 Seconds * -15%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	574 Seconds *
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	499 Seconds * +13%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	366 Seconds * +36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	328 Seconds * +43%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre)	253 Seconds * +56%

7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre)	60265 MIPS +162%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	43071 MIPS +87%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	39989 MIPS +74%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	24188 MIPS +5%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	22973 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62)	21407 MIPS -7%
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre)	5722 MIPS +23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	5248 MIPS +13%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4694 MIPS +1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62)	4674 MIPS 0%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	4655 MIPS
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	4513 MIPS -3%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre)	11967 Points +165%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	6249 Points +38%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4695 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58)	4663 Points +3%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	4522 Points
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre)	1818 Points +35%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1406 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58)	1373 Points +2%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	1349 Points
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	1175 Points -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre)	16.4 fps +146%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	11.8 fps +77%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	9.35 fps +40%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	7.6 fps +14%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	6.68 fps
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57)	5.93 fps -11%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	62.9 s *
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	61.6 s * +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	54.6 s * +13%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60)	52.8 s * +16%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	49.6 s * +21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre)	49.6 s * +21%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7	0.658 sec *
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59)	0.642 sec * +2%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	0.634 sec * +4%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U	0.598 sec * +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U	0.549 sec * +17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre)	0.484 sec * +26%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

898 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

85.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2139 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

519 Points

Cinebench R23 Single Core

1349 Points

Cinebench R23 Multi Core

5553 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Multimedia	95.2 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	77 pt
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	74 pt
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7	45.8 pt
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	42.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre)	14429 KRay/s +111%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	10892 KRay/s +59%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	10585 KRay/s +55%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	6840 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45)	6445 KRay/s -6%

AIDA64 / FPU Julia
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre)	72714 Points +158%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	69193 Points +146%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	58803 Points +109%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	28174 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45)	26975 Points -4%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre)	3389 MB/s +82%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	2359 MB/s +27%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	1934 MB/s +4%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1860 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45)	1832 MB/s -2%

AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre)	90849 Points +125%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	87287 Points +116%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	77176 Points +91%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45)	45742 Points +13%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	40411 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	12537 Points +224%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre)	9329 Points +141%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	9215 Points +138%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45)	4218 Points +9%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	3870 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	38158 Points +131%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre)	36169 Points +119%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	30928 Points +87%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	16520 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45)	16302 Points -1%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	92244 MB/s +141%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre)	75995 MB/s +99%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45)	58975 MB/s +54%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	58805 MB/s +54%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	38239 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre)	935 MB/s +197%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	639 MB/s +103%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	597 MB/s +90%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	315 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51)	289 MB/s -8%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre)	7836 KRay/s +124%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	5732 KRay/s +64%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	5644 KRay/s +61%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	3505 KRay/s
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45)	3424 KRay/s -2%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre)	40459 MPixel/s +138%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45)	23085 MPixel/s +36%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	18819 MPixel/s +11%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	16979 MPixel/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	14481 MPixel/s -15%

System Performance

Obwohl der Rechner in der Praxis sehr flüssig und reaktionsschnell läuft, reicht es bei den Systemtests nur für den letzten Platz des Vergleichsfelds. 4.635 Punkte im PCMark 10 sind für ein leichtes und flaches 14-Zoll-Gerät dennoch respektabel.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)	6795 Points +47%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5667 Points +22%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5410 Points +17%
Asus ZenBook 14 UM425U Vega 8, R7 5700U, SK Hynix HFM512GD3JX013N	5370 Points +16%
HP Envy 14-eb0252ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4635 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53)	4613 Points 0%

PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)	10521 Points +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	10299 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53)	9310 Points +2%
Asus ZenBook 14 UM425U Vega 8, R7 5700U, SK Hynix HFM512GD3JX013N	9250 Points +2%
HP Envy 14-eb0252ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9088 Points
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	9036 Points -1%

PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)	8932 Points +53%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	8342 Points +43%
Asus ZenBook 14 UM425U Vega 8, R7 5700U, SK Hynix HFM512GD3JX013N	8063 Points +38%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7982 Points +37%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53)	6218 Points +6%
HP Envy 14-eb0252ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5845 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)	9202 Points +81%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6010 Points +18%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5701 Points +12%
Asus ZenBook 14 UM425U Vega 8, R7 5700U, SK Hynix HFM512GD3JX013N	5635 Points +11%
HP Envy 14-eb0252ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5088 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53)	4612 Points -9%

PCMark 10 Score		4635 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)	68580 MB/s +114%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45)	36640 MB/s +14%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	36069 MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	34432 MB/s +7%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	32040 MB/s

AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre)	69599 MB/s +80%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	44106 MB/s +14%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45)	40897 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	39456 MB/s +2%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	38577 MB/s

AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre)	69752 MB/s +80%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45)	41742 MB/s +8%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	38781 MB/s
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	35314 MB/s -9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	34343 MB/s -11%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8	112.1 ns * -33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre)	106.6 ns * -26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, Vega 7	93.7 ns * -11%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	84.4 ns *
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51)	72.5 ns * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Wie man es leider auch von vielen anderen Laptops kennt, hat das Envy 14 ein gewisses Latenz-Problem. Laut dem Tool LatencyMon ist der HP-Spross nicht ideal für Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit geeignet.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 14-eb0252ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3848.5 μs *
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3239 μs * +16%
Asus ZenBook 14 UM425U Vega 8, R7 5700U, SK Hynix HFM512GD3JX013N	1238.6 μs * +68%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1064 μs * +72%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die verbaute 1-TB-SSD aus dem Hause Toshiba verhielt sich im Test unauffällig. Das NVMe-Modell liefert mehr als brauchbare Performance-Werte, ohne die Möglichkeiten der Technik jedoch voll auszunutzen. Leistungseinbrüche bei längerer Belastung sind dem M.2-Drive des Envy 14 fremd.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3297 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3069 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 426.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 382 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2359 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1943 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.83 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 136.9 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	92.8 pt
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	66.9 pt
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	66.5 pt
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	65.5 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	58.7 pt
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	56.3 pt

DiskSpd
seq read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1629 - 4861, n=76, der letzten 2 Jahre)	2970 MB/s +26%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	2354 (2334.76^min - 2354.26^max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	2330 (2285.43^min - 2330.4^max) MB/s -1%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (2161 - 2354, n=5)	2239 MB/s -5%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	2087 (2067.31^min - 2087.49^max) MB/s -11%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1874 (1863.32^min - 1874.22^max) MB/s -20%
seq write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (463 - 5711, n=76, der letzten 2 Jahre)	3092 MB/s +69%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	2438 (2391.76^min - 2437.57^max) MB/s +34%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1926 (1895.18^min - 1925.89^max) MB/s +5%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (1811 - 1983, n=5)	1863 MB/s +2%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	1862 (1771.86^min - 1862.06^max) MB/s +2%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	1826 (1798.7^min - 1826.11^max) MB/s
seq q8 t1 read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2132 - 7126, n=76, der letzten 2 Jahre)	5486 MB/s +67%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	3587 (3167.16^min - 3587.22^max) MB/s +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	3437 (3084.28^min - 3437.02^max) MB/s +5%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3379 (3093.19^min - 3379.09^max) MB/s +3%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (3257 - 3316, n=5)	3291 MB/s 0%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3283 (2874.15^min - 3283.24^max) MB/s
seq q8 t1 write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (555 - 6898, n=76, der letzten 2 Jahre)	4169 MB/s +36%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3062 (2978.92^min - 3062.22^max) MB/s
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (3024 - 3065, n=5)	3051 MB/s 0%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	2846 (2612.19^min - 2846.46^max) MB/s -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	2711 (2607.15^min - 2711.38^max) MB/s -11%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2342 (2272.54^min - 2342.38^max) MB/s -24%
4k q1 t1 read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, der letzten 2 Jahre)	62.9 MB/s +26%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	55.4 (55.14^min - 55.41^max) MB/s +11%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (45.7 - 52.9, n=5)	50.6 MB/s +1%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	50 (49.67^min - 50.03^max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	45.2 (44.78^min - 45.17^max) MB/s -10%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	35.4 (35.31^min - 35.41^max) MB/s -29%
4k q1 t1 write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (69.4 - 378, n=76, der letzten 2 Jahre)	170.9 MB/s +45%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	129.9 (128.76^min - 129.91^max) MB/s +10%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (114 - 143, n=5)	129.4 MB/s +10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	127 (125.46^min - 127.1^max) MB/s +8%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	118.1 (117.07^min - 118.08^max) MB/s
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	84 (79.02^min - 83.98^max) MB/s -29%
4k q32 t16 read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (295 - 4881, n=76, der letzten 2 Jahre)	1357 MB/s +167%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1197 (1178.4^min - 1196.88^max) MB/s +135%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (509 - 1167, n=5)	934 MB/s +83%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	881 (824.97^min - 881.36^max) MB/s +73%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	601 (599.59^min - 601.19^max) MB/s +18%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	509 (486.65^min - 508.69^max) MB/s
4k q32 t16 write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=76, der letzten 2 Jahre)	1025 MB/s +193%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	503 (457.14^min - 502.76^max) MB/s +44%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (350 - 514, n=5)	442 MB/s +26%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	426 (410.25^min - 425.93^max) MB/s +22%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	390 (362.19^min - 389.5^max) MB/s +11%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	350 (313.36^min - 350.25^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2033 - 9972, n=73, der letzten 2 Jahre)	5061 Points +30%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3883 Points
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (3297 - 4568, n=8)	3776 Points -3%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	3689 Points -5%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3674 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	2922 Points -25%
Score Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=73, der letzten 2 Jahre)	1630 Points +19%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (1210 - 1801, n=8)	1386 Points +1%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	1369 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1349 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1212 Points -11%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	1138 Points -17%
Score Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (656 - 4813, n=73, der letzten 2 Jahre)	2660 Points +42%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	2017 Points +8%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	1869 Points
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1864 Points 0%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (1406 - 1869, n=8)	1718 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	948 Points -49%
Seq Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1718 - 5730, n=73, der letzten 2 Jahre)	4248 MB/s +60%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	2874 MB/s +8%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	2724.11 MB/s +3%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	2654.83 MB/s
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (1287 - 2762, n=8)	2385 MB/s -10%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2127 MB/s -20%
Seq Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (414 - 5651, n=73, der letzten 2 Jahre)	2749 MB/s +103%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	1517.46 MB/s +12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1491 MB/s +10%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (1257 - 2493, n=8)	1491 MB/s +10%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1427 MB/s +5%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	1355.65 MB/s
4K Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, der letzten 2 Jahre)	61.6 MB/s +27%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	52.5 MB/s +8%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	48.68 MB/s
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	48.47 MB/s 0%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (42.6 - 52.1, n=8)	47.9 MB/s -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	39.28 MB/s -19%
4K Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=73, der letzten 2 Jahre)	190.3 MB/s +53%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (98.3 - 158, n=8)	129.5 MB/s +4%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	124.47 MB/s
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	122.9 MB/s -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	122.2 MB/s -2%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	120.62 MB/s -3%
4K-64 Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (350 - 2989, n=73, der letzten 2 Jahre)	1144 MB/s +8%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (896 - 1473, n=8)	1099 MB/s +4%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	1055.28 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1022 MB/s -3%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	947 MB/s -10%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	817.56 MB/s -23%
4K-64 Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (411 - 4265, n=73, der letzten 2 Jahre)	2195 MB/s +36%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	1744.88 MB/s +8%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	1609.19 MB/s
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1598 MB/s -1%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (1142 - 1609, n=8)	1440 MB/s -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	677 MB/s -58%
Access Time Read
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	0.079 ms * -55%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	0.072 ms * -41%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (0.039 - 0.094, n=8)	0.05788 ms * -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.0551 ms * -8%
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	0.051 ms * -0%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	0.051 ms *
Access Time Write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	0.091 ms * -184%
HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	0.09 ms * -181%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.06104 ms * -91%
Durchschnittliche Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 (0.027 - 0.039, n=8)	0.03213 ms * -0%
HP Envy 14-eb0252ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	0.032 ms *
Asus ZenBook 14 UM425U SK Hynix HFM512GD3JX013N	0.031 ms * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP Envy 14-eb0252ng: Ø3272 (2974.1-3291.77)

Grafikkarte

Im Gegensatz zur Touch-Version muss der günstigere Bruder ohne dedizierte Grafikkarte auskommen. Die im Prozessor integrierte Intel Iris Xe Graphics G7 beherrscht DirectX 12 und bietet im Falle des 1135G7 immerhin 80 EUs. Bei den Grafik-Benchmarks offenbart sich das gleiche Bild wie bei den CPU-Tests: Die Performance liegt ungefähr auf dem Niveau aller bisher mit dieser GPU überprüften Geräte. Die Radeon-Chips der AMD-Konkurrenz erzielen im Schnitt etwas bessere Ergebnisse. Das teurere Envy 14 ist aufgrund der GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mehr als doppelt so schnell unterwegs.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7	64.3 pt
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U	30.4 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U	29.5 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	28 pt
HP Envy 14-eb0252ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	26.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=77, der letzten 2 Jahre)	20075 Points +290%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7	11055 Points +115%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U	5908 Points +15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U	5338 Points +4%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2246 - 6477, n=109)	5179 Points +1%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5150 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14679 - 130614, n=38, der letzten 2 Jahre)	56887 Points +168%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7	51846 Points +144%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U	27164 Points +28%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U	26102 Points +23%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6361 - 30894, n=95)	21885 Points +3%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	21266 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=80, der letzten 2 Jahre)	14437 Points +326%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7	8131 Points +140%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1560 - 5305, n=111)	3794 Points +12%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U	3685 Points +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U	3404 Points 0%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	3388 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=81, der letzten 2 Jahre)	5446 Points +380%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7	2982 Points +163%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (561 - 1511, n=108)	1172 Points +3%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U	1134 Points 0%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1134 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U	1100 Points -3%

3DMark 11 Performance		5354 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		73098 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		16080 Punkte
3DMark Fire Strike Score		2969 Punkte
3DMark Time Spy Score		1275 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Von modernen Games sollte man lieber Abstand nehmen. Einige der aus dem Jahr 2022 stammenden, getesteten Titel stürzten entweder ab oder produzierten Grafikfehler (typisches Intel-iGPU-Problem; die Grafiktreiber von AMD und Nvidia sind tendenziell besser). Wenn ein Spiel einwandfrei lief, war die Framerate allerdings meist auch in minimalen Details derart schlecht, dass kein flüssiger Bildaufbau möglich war. Die Iris Xe Graphics G7 mit 80 EUs ist höchstens für ältere und anspruchslosere Games gedacht. Hier sind zuweilen auch mittlere bis hohe Settings drin, sonfern man bereit ist, im Bedarfsfall die Auflösung zu reduzieren.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Multimedia (36 - 428, n=47, der letzten 2 Jahre)	213 fps +222%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	156.8 (144^min) fps +137%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7	70.7 (64^min) fps +7%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	66.2 (57^min) fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101)	65.4 fps -1%
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	59.8 (50^min) fps -10%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 327, n=40, der letzten 2 Jahre)	144.6 fps +259%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	90 (83^min) fps +123%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103)	41.9 fps +4%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	40.3 (33^min) fps
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	39.6 (32^min) fps -2%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.2 - 290, n=73, der letzten 2 Jahre)	100.8 fps +422%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	53.6 (50^min) fps +178%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7	22.6 (20^min) fps +17%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101)	21.6 fps +12%
HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	19.3 (9^min) fps
Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.1 (15^min) fps -6%

Immerhin hat das Envy 14 nicht mit Leistungsschwankungen zu kämpfen. Unser 60-minütiger Witcher-3-Test wurde bezüglich der Framerate-Stabilität sauber absolviert.

Witcher 3 FPS-Diagramm

HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs: Ø11 (10-13)

Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8: Ø13.5 (10-15)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	74.6	59	16.2
The Witcher 3 (2015)	66.2	40.3	19.3	10.6
Dota 2 Reborn (2015)	103.6	70.2	41.9	39.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	28.8	14.2	9.1
X-Plane 11.11 (2018)	46.8	34	31.6
Strange Brigade (2018)	68.1	26.5	22.4
Rainbow Six Extraction (2022)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)
Dying Light 2 (2022)	11.3	9.5	8.5
Elex 2 (2022)	15 Schwere grafische Probleme	13 Schwere grafische Probleme	11 Schwere grafische Probleme
Ghostwire Tokyo (2022)	13.5	13.3	13.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	20.7	0 ()	0 ()
Vampire Bloodhunt (2022)	41.7	25	23.2
The Quarry (2022)	11.5	8.4	5.4

Emissionen

Geräuschemissionen

Während das nahezu parallel getestete Asus ZenBook 14 beim Thema Geräuschentwicklung sehr viel Kritik einstecken musste, liefert das Envy 14 in dieser Hinsicht eine deutlich bessere Vorstellung ab. Zwar springen die Lüfter im Idle-Modus auch hier manchmal (gefühlt grundlos) an, unter Last ist der HP-Spross jedoch viel leiser. Statt teils störend lauten 45 bis 47 dB(A) konnten wir dem Envy 14 nur dezente 32 bis 36 dB(A) entlocken, was für das Kühlsystem spricht. Wer auf eine geringe Geräuschkulisse Wert legt, dürfte mit dem 14-Zöller also zufrieden sein bzw. glücklich werden.

Lautstärkediagramm

Idle		26 / 27 / 31 dB(A)
Last		32 / 36 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)

	HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8	Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7
Geräuschentwicklung		-4%	-15%	3%
aus / Umgebung *	26	25.9 -0%	26 -0%	24.6 5%
Idle min *	26	26 -0%	26 -0%	24.6 5%
Idle avg *	27	26 4%	27 -0%	24.6 9%
Idle max *	31	26 16%	32 -3%	25.1 19%
Last avg *	32	34.9 -9%	45 -41%	29.6 7%
Witcher 3 ultra *	33	34.5 -5%	43 -30%	31.9 3%
Last max *	36	48.7 -35%	47 -31%	45.5 -26%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Temperaturen geben ebenfalls kaum Grund zur Beanstandung. Maximal 41 °C (Oberseite) bzw. 43 °C (Unterseite) nach 60 Minuten Volllast mit den Tools Furmark und Prime95 sind absolut erträglich, zumal der Handballenbereich nicht wärmer als 33 °C wird. Im Idle-Betrieb verweilt das Chassis generell unter der 30-°C-Marke.

Max. Last

Idle

Witcher 3


41 °C	39 °C	37 °C
41 °C	37 °C	30 °C
33 °C	33 °C	29 °C

Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 35.6 °C


38 °C	43 °C	41 °C
32 °C	40 °C	40 °C
30 °C	34 °C	36 °C

Maximal: 43 °C
Durchschnitt: 37.1 °C

Netzteil (max.) 43 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


28 °C	29 °C	28 °C
29 °C	28 °C	27 °C
28 °C	27 °C	27 °C

Maximal: 29 °C
Durchschnitt: 27.9 °C


28 °C	29 °C	29 °C
28 °C	28 °C	30 °C
27 °C	28 °C	29 °C

Maximal: 30 °C
Durchschnitt: 28.4 °C

Netzteil (max.) 26 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


38 °C	36 °C	33 °C
39 °C	35 °C	30 °C
34 °C	31 °C	29 °C

Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 33.9 °C


35 °C	39 °C	39 °C
29 °C	38 °C	38 °C
29 °C	34 °C	36 °C

Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 35.2 °C

Netzteil (max.) 42 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-5.2 °C).

	HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8	Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7
Hitze		-11%	-7%	10%
Last oben max *	41	41.2 -0%	46 -12%	35.8 13%
Last unten max *	43	45.6 -6%	49 -14%	42.8 -0%
Idle oben max *	29	31.8 -10%	30 -3%	25 14%
Idle unten max *	30	37.8 -26%	29 3%	26.2 13%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Die Komponenten erreichen auch keine kritischen Werte. Der angesprochene Stresstest führte beim Core i5-1135G7 zu maximal 80 °C und durchschnittlich knapp 60 °C (Angaben des Tools HWMonitor). Im Witcher-3-Test waren es trotz der geringen Lautstärke nur maximal 62 °C und durchschnittlich rund 50 °C.

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

HP Envy 14-eb0252ng Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus ZenBook 14 UM425U Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Der Energieverbrauch hinterlässt gemischte Gefühle. Während 4 bis 9 Watt Idle-Bedarf hervorragend sind, genehmigt sich das Envy 14 unter Last mit maximal 87 Watt in Relation zur gebotenen Leistung verhältnismäßig viel Energie. Kein Wunder, dass HP dem 14-Zöller ein 90-Watt-Netzteil beilegt. Hier schlagen sich die (flotteren) AMD-CPUs der Konkurrenz-Notebooks besser.

Energieaufnahme

Stromverbrauch

Aus / Standby	1.2 / Watt
Idle	4 / 5 / 9 Watt
Last	35 / 87 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8	Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7	Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		-100%	-19%	-5%	-7%	-77%
Idle min *	4	4.2 -5%	6 -50%	3.8 5%	4.48 ?(2.3 - 15.8, n=105) -12%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, der letzten 2 Jahre) -70%
Idle avg *	5	18.3 -266%	8 -60%	6.9 -38%	7.37 ?(3.5 - 16.8, n=105) -47%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, der letzten 2 Jahre) -126%
Idle max *	9	19.2 -113%	10 -11%	8.8 2%	9.24 ?(4.5 - 17, n=105) -3%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, der letzten 2 Jahre) -49%
Last avg *	35	72.9 -108%	41 -17%	42.2 -21%	36.4 ?(14.3 - 70, n=103) -4%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, der letzten 2 Jahre) -103%
Witcher 3 ultra *	38.7	61.5 -59%	43.6 -13%	37.7 3%
Last max *	87	127.8 -47%	53 39%	68.4 21%	61.7 ?(24.2 - 149, n=105) 29%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, der letzten 2 Jahre) -35%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

HP Envy 14-eb0252ng; Witcher 3 ultra: Ø38.7 (33.9-61.2)

HP Envy 14-eb0252ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø47.6 (47-48.6)

Energieaufnahme mit externem Monitor

HP Envy 14-eb0252ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø45 (40.4-77.4)

HP Envy 14-eb0252ng; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø52.2 (41.8-56.6)

HP Envy 14-eb0252ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.5 (32.5-63.8)

HP Envy 14-eb0252ng; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø32 (30-49.9)

Akkulaufzeit

Wenig meckern lässt sich bei der Akkulaufzeit. Um die 13 Stunden im WLAN-Test mit auf 150 cd/m² verringerter Helligkeit zeugen von einem sehr mobilen System, das auch bei längeren Ausflügen eine gute Figur macht. Dieser exzellente Wert wird nur vom Asus ZenBook 14 übertroffen (ca. 14,5 Stunden).

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing

13h 12min

	HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh	Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh	Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-18%	11%	-31%	-21%
WLAN	792	649 -18%	876 11%	550 -31%	625 ?(279 - 1204, n=85, der letzten 2 Jahre) -21%
Idle		1661		1298	1168 ?(612 - 2760, n=17, der letzten 2 Jahre)
Last		90		60	97.8 ?(39 - 212, n=64, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ moderate Temperatur- und Geräuschentwicklung

+ leuchtstarkes 16:10-Display

+ hohe Akkulaufzeit

+ hübsches Design

+ Thunderbolt 4

Contra

- gewöhnungsbedürftiges Tastaturlayout

- verlöteter RAM (nicht erweiterbar)

- maue Webcam

Fazit

Das Envy 14-eb0252ng ist eines der wenigsten Notebooks, bei dem wir (abseits der bescheidenen Webcam) keine eklatanten Schwächen finden konnten.

Der 14-Zöller heimst in fast jeder Kategorie eine gute bis sehr gute Note/Wertung ein.

Zu den größten Highlights des HP-Rechners zählen die üppige Akkulaufzeit, die moderate Geräuschentwicklung sowie das helle und kontrastreiche IPS-Panel, das darüber hinaus mit einem 16:10-Format auftrumpft. In Kombination mit dem kompakten und relativ leichten Chassis (1,5 kg) ist das Envy 14 prädestiniert als mobiler Begleiter, der sich angenehm transportieren lässt und auch vor Outdoor-Einsätzen nicht zurückschreckt.

Wer keine hohe Grafikleistung erwartet, sondern einfach nur einen ausgewogenen Allrounder sucht, kann hier bedenkenlos zugreifen.

Insgesamt siedelt sich die Wertung des Envy 14-eb0252ng auf dem Niveau des Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 an. Das Asus ZenBook 14 UM425U kann wegen der happigen Emissionen unter Last nicht ganz mithalten.

Preis und Verfügbarkeit

Die getestete Version eb0252ng mit Core i5-1135G7, 8 GB RAM, 1 TB SSD und mattem 16:10-Display ist ab 699 Euro bei diversen Online-Shops erhältlich.

HP Envy 14-eb0252ng - 23.08.2022 v7 ^(old)
Florian Glaser

Gehäuse

81 / 98 → 83%

Tastatur

81%

Pointing Device

78%

Konnektivität

64 / 80 → 80%

Gewicht

70 / 20-72 → 95%

Akkulaufzeit

90 / 95 → 94%

Display

90%

Leistung Spiele

64 / 90 → 71%

Leistung Anwendungen

91 / 90 → 100%

Temperatur

89%

Lautstärke

91 / 95 → 95%

Audio

84%

Kamera

39 / 85 → 45%

Durchschnitt

78%

86%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 632 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!