Test Fujitsu LifeBook U748 (i5-8250U, FHD, Touch) Laptop
Mit dem Lifebook U748 betreibt Fujitsu lediglich Modellpflege unter der Haube. Äußerlich ist das neue Lifebook im 14-Zoll-Format identisch mit dem Vorgänger (Lifebook U747). Obwohl die größte Neuerung die 8. Generation der Core-Prozessoren ist, finden wir in der technischen Dokumentation auch Hinweise, dass das Lifebook U748 auch mit Intel Core i5-7200U sowie Intel Core i5-7300U angeboten wird.
In unserem Testgerät finden wir mit dem Intel Core i5-8250U jedoch einen moderneren Prozessor. Mit 8 GB-DDR4-RAM bietet das Business-Notebook ausreichend Arbeitsspeicher, um anständig zu arbeiten. Als Massenspeicher dient eine 256 GB große SSD mit NVMe-Unterstützung, welche durchweg im Testzeitraum überzeugen konnte. Das 14-Zoll-Display bietet nicht nur eine Auflösung von 1080p sondern auch eine Multi-Touch-Funktion. Summa summarum stehen unterm Strich 1.500 Euro für unser Testgerät auf dem Zettel. Aber einige Sicherheitsfeatures, welche gerade im Business-Bereich nicht fehlen sollten, sind auch mit an Bord.
Alternative Konfigurationen sind möglich, wenngleich die meisten jedoch den Preis nach oben treiben. Als stärkste CPU dient ein Intel Core i7-8650U und beim Massenspeicher kann das Lifebook mit bis zu 1 TB bestückt werden.
Wie sich das Lifebook U748 gegen die Konkurrenz von Lenovo, HP, Dell und Acer schlägt, schauen wir uns im Einzelnen an. Hierzu haben wir vergleichbare Geräte im 14-Zoll-Format herausgesucht, welche Sie in der nachfolgenden Tabelle sehen können.
| Lenovo ThinkPad T480s | Dell Latitude 7480 | HP EliteBook 840 G5 | Acer TravelMate P648 | Fujitsu LifeBook U747 | |
| CPU | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-7600U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-7500U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 |
| Display | 14 Zoll 2.560 x 1.440 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) | 14 Zoll 1.920 x 1.080 (IPS) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 |
| Speicher | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD |
| Wertung | 91% | 87% | 89% | 90% | 87% |
Gehäuse - Fujitsu-Notebook mit stabiler Base und entnehmbarem Akku
Aufgrund der Baugleichheit verweisen wir an dieser Stelle auf den Testbericht des Fujitsu Lifebook U747.
Ausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U747 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
Display - FHD-Touchscreen im Lifebook U748
Das Display unseres Testgerätes ist ein 14-Zoll-IPS-Bildschirm mit Touch-Funktion und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Preisgünstigere Alternativen in Form eines HD-Panels (1.366 x 768 Pixel) und eines FHD-Panels ohne Touch-Funktion gibt es, wenngleich wir von dem HD-Bildschirm abraten würden.
Der hochwertigere IPS-Bildschirm in unserem Testgerät erreichte im Rahmen unserer Messungen eine durchschnittliche Displayhelligkeit von 313 cd/m² und liegt somit über den Werten, welche Fujitsu laut Datenblatt angibt (260 cd/m²). Das Kontrastverhältnis (815:1) leidet etwas aufgrund des erhöhten Schwarzwertes, welchen wir mit 0.41 gemessen haben. Die Ausleuchtung ist mit 89% noch als gut einzuordnen, sodass wir bei unserem Gerät keine Lichthöfe bei normaler Nutzung feststellen konnten. Vom Clouding verschont bleibt das Gerät dennoch nicht, denn in den Ecken konnten wir dieses bei einer komplett schwarzen Darstellung deutlich sehen. Positiv hingegen ist, dass kein PWM zur Regulierung der Helligkeit verwendet wird. Aber auch alle anderen Vergleichsgeräte kommen ohne die PWM-Steuerung aus.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 335 cd/m²
Kontrast: 815:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.34
| Fujitsu LifeBook U748 LG, LP140WF6-SPF1, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7480 LG Philips LGD0557, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U747 LG LP140WF3, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 72.8 | 65.4 | 60.2 | 67.2 | 66.1 | |
| sRGB Coverage | 97.9 | 92.3 | 88.2 | 90.8 | 84.8 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.1 | 65.8 | 61.3 | 66.4 | 62 | |
| Response Times | -7% | -16% | -19% | 1% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 38.4 ? 2% | 40.8 ? -4% | 42.4 ? -8% | 38 ? 3% | 36 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 24.4 ? | 28.4 ? -16% | 31.2 ? -28% | 31.6 ? -30% | 25 ? -2% | 23.2 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -15% | 1% | -17% | -13% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 334 | 352 5% | 344 3% | 414 24% | 275 -18% | 291 -13% |
| Brightness | 313 | 343 10% | 321 3% | 387 24% | 253 -19% | 296 -5% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 85 -4% | 87 -2% | 85 -4% | 84 -6% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.46 -12% | 0.32 22% | 0.25 39% | 0.25 39% | 0.32 22% |
| Kontrast | 815 | 765 -6% | 1075 32% | 1656 103% | 1100 35% | 909 12% |
| Delta E Colorchecker * | 2.2 | 3.3 -50% | 2.6 -18% | 5.5 -150% | 3.49 -59% | 4.3 -95% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.7 | 7.3 -28% | 7.8 -37% | 9.9 -74% | 6.77 -19% | 7.5 -32% |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 5.3 -83% | 2.6 10% | 6.4 -121% | 4.91 -69% | 4.3 -48% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.31 95% | 2.39 92% | 2.31 95% |
| CCT | 6855 95% | 6452 101% | 7050 92% | 7811 83% | 6271 104% | 6529 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.3 | 68.4 5% | 65.82 1% | 56.9 -13% | 59 -10% | 55.46 -15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 98 7% | 92.27 1% | 88.1 -4% | 91 -1% | 84.77 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.3 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-14% | -8% /
-2% | -18% /
-18% | -6% /
-10% | -6% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Displayqualität leidet etwas unter dem geringen Kontrastverhältnis und dem erhöhten Schwarzwert, weshalb die Farben etwas blass erscheinen und Schwarz eher grau wirkt. Im Auslieferungszustand sind die Delta-E-2000-Abweichungen mit Werten unter 3 schon sehr gut. Trotzdem haben wir versucht durch eine Kalibrierung diese Werte noch zu verbessern, was allerdings nicht erfolgreich war. Als Resultat bekamen wir einen deutlichen Rotstich sowie eine deutliche Verschlechterung der Displayhelligkeit (- 50 cd/m²). Aus diesem Grund haben wir für dieses Gerät kein ICC-Profil für Sie verlinkt.
Die Farbraumabdeckungen (sRGB 91,8%, AdobeRGB 65,3%) sind gut und ausreichend für den Business-Alltag. Für den Einsatz im professionellen Bereich reichen die Werte leider nicht aus.
Das Anti-Glare-Touch-Display verhindert übermäßige Spiegelungen, welche sonst bei einem herkömmlichen Touchscreen auftreten. Gänzlich vermeiden lassen sich Spiegelungen jedoch nicht. Außerdem torpediert die nur durchschnittliche Displayhelligkeit eine bessere Outdoor-Tauglichkeit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.8 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Beim Blickwinkeltest überzeugt das IPS-Display mit einer guten Darstellung, selbst bei einer flachen Betrachtung. Leichte Schleierbildung beobachten wir nur bei den vier Eckbildern. Einschränkungen im Alltag gibt es aber dadurch nicht.
Leistung - Lifebook Series profitiert von den Kaby-Lake-Refresh Prozessoren
Unser Testgerät bietet auf Basis eines Intel Core i5-8250U eine sehr gute Grundlage, um den Office-Alltag zu meistern. Mit 8 GB Arbeitsspeicher bietet das Lifebook U748 ebenfalls genügend Reserven, um auch aufwendige Office-Arbeiten problemlos zu bewältigen. Die SSD ist mit 256 GB zwar nicht üppig dimensioniert, sollte aber für die gängigen Anwendungen genügen. Wem dies nicht reicht, der kann schon beim Kauf eine andere Ausstattung wählen, oder aber zu einem späteren Zeitpunkt das Gerät aufrüsten. Hierzu bietet das Lifebook U748 dank zweier Wartungsklappen eine benutzerfreundliche Lösung.
Prozessor
Der Intel Core i5-8250U ist ein 4-Kern-Prozessor und basiert auf Intels Kaby-Lake-Architektur. Mit einer TDP von nur 15 Watt bietet das SoC vier physikalische Rechenkerne, welche acht Threads gleichzeitig verarbeiten können. Der Basistakt liegt bei 1,6 GHz und kann, je nach Belastung, auf bis zu 3,4 GHz erhöht werden. Wenngleich die Single-Core-Leistung des i5-8250U unseres Testgerätes noch gut ist, so ist bei Multi-Thread-Anwendungen ein deutlicher Nachteil gegenüber dem T480s vorhanden.
Allerdings ist der Leistungszuwachs gegenüber der Vorgängergeneration deutlich spürbar. Sehr deutlich ist hier der Vergleich zum Lifebook U747, welches mit einem Intel Core i5-7200U bestückt ist.
Weitere Benchmarks zu dem Intel Core i5-8250U finden Sie hier.
Mit der Cinebench R15-Multi-Schleife wird geprüft, ob der Intel Core i5-8250U in dem Lifebook U748 auch unter Dauerbelastung seine Leistung zur Verfügung stellen kann. Wie aus der Grafik zu entnehmen ist, sinkt die Leistung nach dem ersten Durchlauf und pendelt sich dann im weiteren Verlauf bei 508 Punkten ein. Das ist ein Leistungsverlust, der sich jedoch in Grenzen hält.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das gesamte System profitiert von dem stärkeren Prozessor und der flotten SSD, sodass sich das Lifebook U748 vor dem U747 einsortiert. Das Dell Latitude 7480 performt etwas besser und sichert sich vor dem EliteBook 840 G5 den ersten Platz. Insgesamt arbeitet die Hardware des Fujitsu Lifebook U748 gut zusammen, weshalb es hier keinen Anlass zur Kritik gibt.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3542 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4631 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4684 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 2364 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Beim Massenspeicher vertraut Fujitsu bei unserem Testgerät auf ein Modell aus dem Hause Samsung. Die 256 GB fassende SSD belegt den einzigen M.2-2280-Steckplatz und überträgt Daten blitzschnell, da das NVMe-Protokoll verwendet wird. Sehr gut sind die hier ermittelten 4K-Lese-Werte von 45 MB/s, welche den Programmstart deutlich beschleunigen.
Im Portfolio des Herstellers kann das Lifebook U748 aber auch mit M.2-SSD’s bestückt werden, welche nur
mit SATA-Geschwindigkeit arbeiten. Teilweise sind diese dann aber auch OPAL-fähig, was ein Pluspunkt für die Datensicherheit ist. Hier lohnt sich vor dem Kauf ein genauerer Blick in das Kleingedruckte.
Das Fujitsu Lifebook U748 kann nur mit einem Massenspeicher ausgestattet werden. Laut Datenblatt werden maximal 1 TB unterstützt.
| Fujitsu LifeBook U748 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7480 Intel SSDSCKKF256H6 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Fujitsu LifeBook U747 Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 41% | -49% | -30% | -46% | -43% | |
| Read Seq | 1697 | 1540 -9% | 486.5 -71% | 1929 14% | 518 -69% | 504 -70% |
| Write Seq | 932 | 1613 73% | 418.6 -55% | 340 -64% | 267.2 -71% | 497.8 -47% |
| Read 512 | 855 | 835 -2% | 354.3 -59% | 908 6% | 562 -34% | 396.7 -54% |
| Write 512 | 472.9 | 1716 263% | 306.8 -35% | 286.1 -40% | 263.5 -44% | 283.4 -40% |
| Read 4k | 55.4 | 66.9 21% | 29.25 -47% | 30.94 -44% | 32.88 -41% | 35.73 -36% |
| Write 4k | 135.3 | 160.6 19% | 90.5 -33% | 94.5 -30% | 85.6 -37% | 87.8 -35% |
| Read 4k QD32 | 403.2 | 444.9 10% | 280.2 -31% | 244.7 -39% | 351.3 -13% | 399.1 -1% |
| Write 4k QD32 | 621 | 343 -45% | 252.8 -59% | 351.3 -43% | 265.2 -57% | 249.7 -60% |
Grafikkarte
Da das Fujitsu Lifebook U748 ohne dedizierte Grafikkarte daherkommt, übernimmt die Intel UHD Graphics 620 die Bildausgabe. Im Vergleich zur Intel HD Graphics 620 konnte hier ein Leistungszuwachs von gut 20 % erzielt werden. Mit einem weiteren RAM-Modul wäre vermutlich noch das ein oder andere Prozent mehr an 3D-Leistung drin gewesen. Von dem Dual-Channel-Betrieb sollte aber in der Praxis nicht zu viel erwartet werden.
Weitere Benchmarks der Intel UHD Graphics 620 finden Sie hier.
| 3DMark 11 Performance | 1737 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 59733 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7441 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 926 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 436 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 370 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Das Fehlen einer dedizierten Grafikkarte zeigt sich sehr deutlich bei den Spiele-Benchmarks. Die Leistung der Intel UHD Graphics 620 reicht nicht aus, um anspruchsvolle Spiele ruckelfrei wiederzugeben. Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass es sich hierbei um ein reines Office-Gerät handelt, welches nicht zum Spielen konzipiert ist.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 48.9 | 26.5 | 21.9 | 7.5 |
| Rocket League (2017) | 60.1 | 20.9 | 13.2 | |
| FIFA 18 (2017) | 58.4 | 31.8 | 27.5 | 24.8 |
Emissionen - Fujitsu Lifebook U748 mit hochfrequentem Lüfter
Geräuschemissionen
Im Idle-Betrieb arbeitet das Lifebook U748 fast durchweg lautlos. Mit nur 29,9 dB(A) liegt der maximale Messwert im Idle-Betrieb nur geringfügig über der Umgebungslautstärke von 29,3 dB(A). Selbst bei durchschnittlicher Belastung messen wir mit nur 32,5 dB(A) ein sehr leises Betriebsgeräusch. Unter Volllast dreht der Lüfter dann jedoch etwas auf, sodass wir eine maximale Lautstärke von 36,6 dB(A) notieren. Im Alltagsgebrauch fällt auch das hochfrequente Lüftergeräusch auf, was zwar nicht übermäßig laut ist, aber dennoch auf Dauer nervig ist. Im gesamten Vergleich liegen alle Vergleichsgeräte mit wenigen einzelnen Ausnahmen dicht beieinander, wenngleich das Dell Latitude 7480 und auch das Fujitsu Lifebook U747 durchweg leiser arbeiten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.9 dB(A) |
| Last |
| 32.5 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.3 dB(A) | ||
| Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7480 HD Graphics 620, i7-7600U, Intel SSDSCKKF256H6 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 HD Graphics 620, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Fujitsu LifeBook U747 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | 6% | -2% | -2% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 29.3 | 28.9 1% | 28.8 2% | 30.6 -4% | 28.2 4% | |
| Idle min * | 29.3 | 28.9 1% | 28.6 2% | 28.8 2% | 30.6 -4% | 28.2 4% |
| Idle avg * | 29.3 | 28.9 1% | 28.6 2% | 28.8 2% | 30.6 -4% | 28.2 4% |
| Idle max * | 29.9 | 28.9 3% | 28.6 4% | 33.1 -11% | 31 -4% | 28.2 6% |
| Last avg * | 32.5 | 36.9 -14% | 30.2 7% | 35.2 -8% | 34.5 -6% | 31.2 4% |
| Last max * | 36.6 | 38.9 -6% | 31.2 15% | 35.2 4% | 32.4 11% | 33 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Beim Thema Temperatur muss sich unser Testgerät mit Ausnahme des Dell Latitude 7480 geschlagen geben. Mit 45,9 °C messen wir die wärmsten Punkte auf der Oberseite der Base, wenngleich das ThinkPad T480s mit 50,1 °C hier im Vergleich den Höchstwert erzielt. Beim Stresstest erhitzte sich die CPU auf 88 °C, was noch vertretbar ist. Mit 2,3 GHz arbeitet der Intel Core i5-8250U aber trotzdem deutlich über dem Basistakt von 1,6 GHz. Dennoch kommt die Kühleinheit schnell an ihre Grenzen, was wir auch schon bei unseren Cinebench-Benchmarks gesehen haben.
Bei gleichzeitiger Belastung von GPU und CPU müssen sich beide die TDP von 15 Watt teilen, was dazu führt, dass bei diesem Lasttest der Intel Core i5-8250U nur noch mit durchschnittlich 1,3 GHz taktet. Die ermittelten Temperaturen sind mit 84 – 85 °C ähnlich hoch wie zuvor beim Prime95-solo-Test.
Einen nennenswerten Einfluss auf die 3D-Leistung hat die Dauerbelastung nicht. Dies zeigt der erneut durchgeführte 3DMark11 mit 1.677 Punkten.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+2.2 °C).
| Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7480 HD Graphics 620, i7-7600U, Intel SSDSCKKF256H6 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 HD Graphics 620, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Fujitsu LifeBook U747 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | -6% | 11% | 4% | 9% | |
| Last oben max * | 45.9 | 50.1 -9% | 39 15% | 36.6 20% | 39.1 15% | 42.6 7% |
| Last unten max * | 42.3 | 46.1 -9% | 47.2 -12% | 39.5 7% | 35 17% | 34.4 19% |
| Idle oben max * | 26.3 | 22.2 16% | 27.6 -5% | 23.8 10% | 29.4 -12% | 25.1 5% |
| Idle unten max * | 26.3 | 22.6 14% | 32 -22% | 24.7 6% | 27.8 -6% | 24.6 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher haben ihren Platz oberhalb der Tastatur und liefern eine typische Leistung für ein Office-Gerät. Bässe sind aufgrund des geringen Volumens so gut wie nicht vorhanden und bei voller Lautstärke neigen die beiden Membrane bei hohen Tönen zu leichten Verzerrungen. Die maximale Lautstärke messen wir mit einem Wert von 74,8 dB(A). Für VoIP-Gespräche reichen die verbauten Lautsprecher jedoch aus, denn Sprache wird klar und deutlich wiedergegeben.
Fujitsu LifeBook U748 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Gegenüber den ähnlich ausgestatteten Geräten ist der Energieverbrauch des Lifebook U748 recht gut. Mit gerade einmal 3 – 8 Watt begnügt sich unser Testsample im Leerlauf. Unter Last klettert der Verbrauch im Durchschnitt auf 29,4 Watt. Maximal erreicht das Lifebook U748 43,4 Watt. Diese messen wir beim Lasttest für 30 Sekunden. Danach sinkt der Verbrauch auf 31 Watt, da hier das Power-Taget greift und die Leistung etwas drosselt.
Das schlank designte Netzteil kann maximal 65 Watt zur Verfügung stellen. Somit sind hier noch genügend Reserven vorhanden.
| Aus / Standby | 0.14 / 0.35 Watt |
| Idle | 3.33 / 6.9 / 8.2 Watt |
| Last |
29.4 / 43.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 i7-7500U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U747 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -27% | 6% | -16% | -16% | -4% | |
| Idle min * | 3.33 | 3.1 7% | 4.32 -30% | 3.2 4% | 4.8 -44% | 4.11 -23% |
| Idle avg * | 6.9 | 6.8 1% | 6.27 9% | 6.6 4% | 7.9 -14% | 7.87 -14% |
| Idle max * | 8.2 | 10.1 -23% | 6.35 23% | 9.5 -16% | 10.7 -30% | 8.74 -7% |
| Last avg * | 29.4 | 48.4 -65% | 29.82 -1% | 36.2 -23% | 35 -19% | 30.2 -3% |
| Last max * | 43.4 | 67.1 -55% | 30.64 29% | 65.6 -51% | 31.6 27% | 32.4 25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Anders als bei vielen Geräten kann der Akku beim Lifebook U748 problemlos entnommen werden. Auch wenn dieses Feature in den letzten Jahren immer mehr in den Hintergrund gerückt ist, erfreut es vielleicht den ein oder anderen Nutzer. Der Akku gehört mit 50 Wh eher zu den Vertretern mit geringer Kapazität. Die Geräte von Acer, Lenovo und Dell sind hier im Vergleich besser aufgestellt und bieten teilweise deutlich mehr Akkuleistung. Das zeigt sich auch im direkten Vergleich der Akkulaufzeiten, bei denen das Lifebook U748 nicht sehr gut dasteht. Im Idle-Betrieb reicht eine Akkuladung zwar für 15,5 Stunden, jedoch gehen beim WLAN-Test schon nach 6,5 Stunden die Lichter aus. Für den WLAN-Test wurde die Displayhelligkeit auf 150 cd/m² angepasst, was bei unserem Testgerät einer Displayhelligkeit von genau 50 % entspricht. Positiv hingegen ist die kurze Aufladezeit, denn schon nach einer Stunde ist der Akku wieder bei einer Kapazität von 80 %. Für einen kompletten Aufladevorgang sollten knapp zwei Stunden einkalkuliert werden.
Im Akkubetrieb ist die 3D-Leistung deutlich gedrosselt, was der erneute 3DMark11 verdeutlicht. Mit nur noch 888 Punkten ist das Ergebnis deutlich schlechter im Vergleich zum Netzbetrieb.
| Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 i7-7500U, HD Graphics 620, 54 Wh | Fujitsu LifeBook U747 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 46% | 74% | 21% | 32% | 7% | |
| Idle | 937 | 1662 77% | 1138 21% | 1087 16% | 782 -17% | |
| H.264 | 397 | 721 82% | 399 1% | 490 23% | ||
| WLAN | 390 | 537 38% | 719 84% | 447 15% | 672 72% | 430 10% |
| Last | 106 | 124 17% | 171 61% | 156 47% | 115 8% | 117 10% |
Fazit
Pro
Contra
Auch das Lifebook U748 ist wie sein Vorgänger ein gutes und solides Business-Notebook. Das CPU-Upgrade sorgt für einen ordentlichen Leistungsschub, gleichzeitig aber auch für einen erhöhten Energiebedarf, der sich in geringeren Akkulaufzeiten auswirkt. Im Großen und Ganzen überzeugt das Lifebook U748 aber mit einem guten Display, welches zudem auch Touch-Eingaben unterstützt, sowie mit einer guten Tastatur, mit der man komfortabel arbeiten kann. Die Lautstärke hält sich beim normalen Arbeiten in Grenzen, auch wenn der Lüfter das ein oder andere Mal auf sich aufmerksam macht. Ebenso sind die verbauten Lautsprecher und die Webcam eher durchschnittlich und bei Office-Geräten oftmals vernachlässigte Komponenten.
Das Fujitsu Lifebook U748 überzeugt mit einem guten Display, einer schnellen SSD und vielen Sicherheitsfeatures, welche im Business-Bereich notwendig sind. Leider stört weiterhin das suboptimale und nicht mehr zeitgemäße TouchPad.
Leider hat Fujitsu auch das Lifebook U748 mit dem gleichen TouchPad ausgestattet wie den Vorgänger, was natürlich die gleichen Kritikpunkte mit sich bringt. Gut gefallen hat uns das schlanke Design und die stabile Base, welche sowohl optisch als auch haptisch sehr hochwertig wirkt. Eine gute Anschlussausstattung rundet das Paket ab, wenngleich Thunderbolt 3 weiterhin nicht unterstützt wird.
Eine Empfehlung können wir trotzdem geben, da auch das U748 ein gutes Gesamtpaket abliefert. Die Konkurrenz schläft allerdings nicht und somit wird es das Lifebook oftmals schwer haben, sich gegen das ThinkPad T480s zu behaupten.
Fujitsu LifeBook U748
- 28.04.2018 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
