Test Asus Zenbook UX3430UN (i5-8250U, MX150, 256-GB-SSD) Subnotebook

Asus hat sich für ein schlichtes, nach vorn hin keilförmig zulaufendes und komplett in Grau gehaltenes Alu-Gehäuse im Unibody-Look entschieden, das neben den abgerundeten Ecken, dem Asus-typischen Scharnier und dem konzentrischen Brushed-Metal-Finish der Deckelrückseite mit dem Asus-Logo in der Mitte keine optischen Akzente setzt. Die Oberflächen sind griffig, Fingerabdrücke sind zwar zu sehen, fallen aber nicht weiter unangenehm auf.

Auch mit erhöhtem Krafteinsatz lässt die dünne, aber gleichwohl sehr steife Base sich nur ein kleines Stück verwinden, dabei ist lediglich ein dezentes Knackgeräusch zu vernehmen. Asus hat die wenigen Teile sauber zusammengefügt und wird damit dem guten Ruf der Zenbook-Gehäuse gerecht. Der nicht mit einer Hand zu öffnende, recht dünne Deckel erweist sich als flexibel, zeigt bei leichten Verformungen aber kaum Bildstörungen und bei Druck von hinten gar keine. Bei ruckartigen Bewegungen schwingt der Deckel nur ein bis zwei Sekunden mit geringem Ausschlag nach.

Im Vergleich zum äußerlich auch sonst sehr ähnlichen Zenbook UX3430UQ hat sich an den Abmessungen nichts geändert, wir haben es daher aus dem Größenvergleich entfernt und stattdessen mit dem Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA einen besonders kompakten 14-Zöller mit aufgenommen, der gegenüber dem Testgerät 15 Millimeter Tiefe einspart und mit 12,9 Millimetern deutlich dünner, dafür aber auch etwas breiter ausfällt. Die beiden natürlich nochmals kompakteren 13-Zöller laufen hier außer Konkurrenz.

Wie bei Subnotebooks üblich, hält sich die Anzahl an Anschlüssen in überschaubaren Grenzen. So verzichtet der Hersteller auf Ethernet, VGA und einen HDMI-Port in Standardgröße, der stattdessen als Micro-Variante zur Benutzung eines nicht mitgelieferten Adapters zwingt. Einer der beiden USB-Typ-A-Anschlüsse arbeitet noch nach 2.0, der Typ-C-Port ist hingegen mit USB 3.1 Gen2 auf dem neuesten Stand.

Ein Lob gebührt hier nur dem Dell XPS 13 mit seinem rasanten, über PCIe angebundenen Kartenleser, während es bei den beiden Asus-Laptops nicht einmal für eine USB-3.0-Anbindung gereicht hat. In der Folge nervt das neue Zenbook nicht nur Fotografen mit steinzeitlichen Übertragungsraten, die so gar nicht zum aufgerufenen Preis passen.

Gefunkt wird über das nicht mehr ganz neue, dafür aber bewährte WLAN-Modul Intel Dual Band Wireless-AC 8265 mit MIMO 2x2, Bluetooth 4.2 und einer maximalen Bruttodatenrate von 867 MBit/s. Unsere Tests der Übertragungsgeschwindigkeit führen wir in einem Meter Abstand zu unserem Referenz-Router Linksys EA8500 durch. Berücksichtigt man einen Overhead von etwa 200 MBit/s, bleiben beim wichtigeren Empfangen alle Notebooks im Test hinter den Erwartungen zurück, wobei sich das neue Zenbook hier knapp unterhalb des Subnotebook-Durchschnitts einordnet. Besser sieht es hingegen beim Senden aus, wo sich lediglich das Dell eine kleine Blöße gibt.

Asus spendiert dem Zenbook UX3430UN ein Trusted Platform Module (TPM) der aktuellen Version 2 sowie einen oben rechts in das Clickpad eingelassenen Fingerabdrucksensor, mit dem sich das Asus-Subnotebook schnell und zuverlässig entsperren lässt.

Als einzige Besonderheit gibt es hier eine Kunststofftasche im Textil-Look zu vermelden, ansonsten finden sich im Karton nur noch das Netzteil sowie ein kleines "Benutzerhandbuch" und Garantieunterlagen. 

Weder kann man den Akku entnehmen, noch wird der Zugang zu den Innereien durch eine Wartungsklappe vereinfacht. Zu schwer wird es dem Wartungswilligen aber nicht gemacht, da lediglich eine mit acht Torx-Schrauben gesicherte Bodenplatte entfernt werden muss, wovon wir im Hinblick auf das Shopgerät abgesehen haben.

Da der Seriennummer-Aufdruck den Vermerk "24M" trägt, gewährt Asus 24 Monate Garantie auf den Laptop und 12 Monate auf den Akku. Die Garantiebedingungen kann man hier einsehen.

Beim Intel Core i5-8250U handelt es sich um das Basismodell der neuen ULV-Quadcores aus Intels Kaby-Lake-Refresh-Generation. Die CPU bringt 4 physische Kerne mit einem Basistakt von 1,6 GHz und einem maximalen Turbo von 3,4 GHz mit, die dank Hyper-Threading bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Integriert ist neben einem DDR4-Speichercontroller die GPU Intel UHD Graphics 620. Vorgänger war der extrem verbreitete und deutlich langsamere i5-7200U (2x 2,5 - 3,1 MHz, Hyper-Threading, TDP 15 W). Da die vier Kerne die niedrige TDP schnell an die Grenze bringen können, hängt die letztendliche Leistung stark vom jeweiligen Kühlsystem ab.

Mit der scheint es beim neuen Zenbook nicht zum Besten zu stehen. So bleibt der Score schon beim ersten Durchlauf unserer Cinebench-Multicore-Schleife rund 20 % hinter dem des schnellsten 8250U in unserer Datenbank zurück, liegt aber noch 15 % vor dem langsamsten Exemplar. Bereits ab dem dritten Durchgang kommt das neue Zenbook kaum noch über 480 Punkte hinaus, was einer Reduzierung des Tempos um rund 20 % entspricht. So landet das Testgerät denn auch 11 % hinter dem Dell XPS 13 mit dem gleichen Prozessor, kann aber die Zweikerner im Test wie erwartet mit über 40 % Abstand hinter sich lassen. Für eine thermische Limitierung spricht auch der nahezu optimale Score im Single-Thread-Test. Im Akkubetrieb reduziert sich die Performance nicht.

Die CPU-Limitierung scheint auch auf die PCMark-8-Ergebnisse durchzuschlagen und gemeinsam mit der relativ langsamen SSD für den vorletzten Platz verantwortlich zu sein, da hilft auch die mit Abstand schnellste GPU im Test nicht. Erstaunt sind wir über das relativ gute Abschneiden des älteren Zenbook, das sich trotz Dualcore und vergleichbarer SSD vor das Testgerät setzen kann.

Von den doch geringen Score-Differenzen dürfte in der Praxis nichts zu spüren sein. Subjektiv läuft alles wie geschmiert, Programme und OS starten rasant, und selbst exzessives Multitasking nötigt dem Subnotebook von Asus keinen Hänger ab. Das Starten und Beenden von aufwändigen Spielen geht auf einem Gaming-Notebook dann aber doch ein Stück fixer vonstatten.

Die Nvidia GeForce MX150 mit 2 GB dediziertem, mit effektiv 6.000 MHz taktendem und über einen 64 Bit schmalen Bus angebundenem GDDR5-VRAM ist die Nachfolgerin der sehr verbreiteten, inzwischen aber stark veralteten GeForce 940MX und in der unteren Mittelklasse angesiedelt. Wie haben es hier mit der schnelleren Variante mit regulären Takten zu tun, mehr Infos zu Nvidias Verwirrspiel kann man hier nachlesen. Ein Vergleich zwischen der 940MX und der MX150 mit weiterführenden Informationen ist hier zu finden. Im Akkubetrieb verringert sich der Fire-Strike-Gesamtscore nur um rund 5 %, was im Rahmen der normalen Schwankungen liegt.

Wenn man berücksichtigt, dass unsere Datenbank nicht zwischen den beiden Versionen der MX150 unterscheidet und die Benchmarks der langsameren Varianten den Durchschnitt nach unten drücken, muss man der Karte im Zenbook UX3430UN ganz klar eine unterdurchschnittliche Performance bescheinigen, in beiden 3DMarks gehört die MX150 zu den langsameren Exemplaren der normalen Variante, wobei die Rückstände auf die schnellsten MX150-GPUs sich mit gut 10 % in Grenzen halten. Wie man dem Diagramm unten entnehmen kann, kann die 940MX im älteren Zenbook (im Gegensatz zur teilweise mehr als doppelt so schnellen MX150) gegenüber der Prozessorgrafik Intel HD Graphics 620 im Dell XPS 13 keine entscheidenden Vorsprünge erzielen.

Bei aktuellen, grafisch anspruchsvollen Titeln, die mit CPU-Grafiken allenfalls in den niedrigsten Einstellungen flüssig dargestellt werden können, verschiebt sich durch die MX150 die Grenze teilweise in Richtung mittlere Presets. So muss es etwa beim leistungshungrigen Assassin's Creed Origins von 2017 oder auch dem neuen Far Cry 5 bei den niedrigsten Einstellungen und 1.280 x 720 Pixeln bleiben, während Call of Duty WWII aus demselben Jahr bei mittleren Presets und in Full HD absolut flüssig läuft. Isometrische Games wie das wenig prächtige FIFA 18 stellen auch in den Maximal-Presets kein Problem dar, soweit man es bei Full HD belässt.

Bei den getesteten Games (Tabelle unten) zeigt sich ein ähnliches Bild wie bei den 3DMarks: Die von der GeForce MX150 im Testgerät erzielten Frameraten liegen stets am unteren Ende, was nicht bedeutet, dass sich in der Praxis dadurch spürbare Nachteile gegenüber einer schnelleren MX150 ergeben müssen. Für Casual Gamer ist die dedizierte GPU fraglos eine sinnvolle Ergänzung, was man von einer 940MX eben kaum noch sagen kann.

Für einen direkt Vergleich des Stromverbrauchs eignet sich im Testfeld nur das gleich große Zenbook UX3430UQ, das technisch gesehen einen Vorgänger des Testgerätes darstellt und sich auch anbietet, weil wir ihm einen sparsamen Verbrauch bescheinigen konnten. Wie die Tabelle unten zeigt, führen die beiden zusätzlichen Kerne des i5-8250U im Idle zu einem Mehrverbrauch von 30 bis 73 %. Erstaunlicherweise langt auch das kleinere MateBook X hier relativ stark hin, was mit der höheren Auflösung und/oder der passiven Kühlung zu tun haben könnte. Gleichwohl bleibt die Stromaufnahme hier unter dem Subnotebook-Klassendurchschnitt.

Bei maximaler Last verbraucht das Testgerät erwartungsgemäß am meisten, danach folgt nicht etwa das andere Zenbook mit seiner 940MX und i5-7200U, sondern das Dell XPS 13 mit seinem i5-8250U und ohne dedizierte Grafik. Der auffällig geringe Verbrauch des MateBook X dürfte auf Throttling zurückzuführen sein. Das 65-Watt-Netzteil ist seiner Aufgabe stets gewachsen.

Auch hier halten wir uns hauptsächlich an das Zenbook UX3430UQ, dessen Akkukapazität nur 4 % unter der des Testgerätes liegt. Wie nicht anders zu erwarten war, hält das ältere Zenbook im praxisnahen WLAN-Test etwas länger durch. Warum es unter Last 10 % hinter das neue Zenbook zurückfällt, erschließt sich uns hingegen nicht. Sowohl im WLAN- als auch im H.264-Test kann sich das UX3430UN im Klassenvergleich überdurchschnittliche Laufzeiten auf die Fahnen schreiben, wobei die gut 8 Stunden im WLAN-Test eher die untere Grenze darstellen, wenn man mit dem Notebook sicher über einen Arbeitstag kommen will.