Test Asus ZenBook Flip S UX370UA (i5, 256 GB, FHD) Convertible
Das Asus ZenBook Flip S UX370UA ist ein Convertible im 13-Zoll-Format. Als Basis dient eine Intel CPU, welche der Kaby-Lake-Serie angehört. Die Auswahl beschränkt sich allerdings auf die beiden Modelle Intel Core i5-7200U sowie Intel Core i7-7500U. Den Prozessoren stehen wahlweise 8 oder 16 GB RAM zur Verfügung. Beim Massenspeicher wird es Modelle bis hin zu 1 TB geben. Auch beim Display bietet Asus die Möglichkeit, das ZenBook Flip S mit einem Full-HD-Bildschirm oder mit einem 4K-Panel zu bestücken.
Unser Testgerät ist die Einstiegsklasse auf Basis des Intel Core i5-7200U mit 8-GB-RAM und einer 256 GB fassenden SSD. So verlangt der Hersteller in dieser Ausstattung 1.399 Euro für das Gerät. Für das i7-Modell mit 16-GB-RAM und einer 512 GB großen SSD werden dann schon 1.699 Euro fällig. Bei der Farbgestaltung bietet Asus die beiden Kombinationen Blau und Gold sowie Grau und Silber an. Das sehr tiefe Blau wird durch die goldenen Akzente sehr schön in Szene gesetzt, welches dem Gerät optisch sehr gut steht. Damit hat das Asus ZenBook Flip S UX370UA einen klaren Wiedererkennungswert. Optik alleine zählt allerdings nicht, denn viel wichtiger ist es, wie gut die verbaute Hardware aufeinander abgestimmt ist. So muss sich unser schickes Convertible gegen bereits bekannte Geräte namhafter Hersteller beweisen. Eine Übersicht der Vergleichsgeräte finden Sie in der nachfolgenden Tabelle.
| Samsung Galaxy Book 12 | Microsoft Surface Pro 2017 | Fujitsu Lifebook P727 | Lenovo Ideapad Miix 720 | Dell Latitude 5289 | |
| CPU | Intel Core i5-7200U | Intel Core i7-7300U | Intel Core i7-7600U | Intel Core i7-7500U | Intel Core i7-7300U |
| GPU | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 |
| Panel | 12 Zoll 2.160 x 1.440 | 12,3 Zoll 2.736 x 1.824 | 12,5 Zoll 1.920 x 1.080 | 12 Zoll 2.880 x 1.920 | 12,5 Zoll 1.920 x 1.080 |
| RAM | 8 GB | 8 GB | 16 GB | 16 GB | 8 GB |
| Speicher | 256-GB-SSD | 256-GB-SSD | 512-GB-SSD | 1.024-GB-SSD | 256-GB-SSD |
| Wertung | 88 % | 90 % | 84 % | 85 % | 84 % |
Gehäuse
Beim Asus ZenBook Flip S UX370UA vertraut der Hersteller voll und ganz auf Aluminium, welches in den Farben Royal-Blau, Rauch-Grau zu haben ist. Beim blauen Modell sind einzelne Elemente und Umrandungen mit einem kräftigen Goldton untermalt, wenngleich das graue Gehäuse etwas schlichter daherkommt. Insgesamt bietet das Aluminiumchassis eine gute Festigkeit. Allerdings ist ein minimales Verdrehen der Base möglich. Ebenso gibt die Oberseite, mittig der Tastatur, beim Drucktest etwas nach. Der Displaydeckel dagegen wirkt deutlich stabiler und lässt sich kaum verwinden. Auch wird das punktuelle Drücken gut kompensiert und es kommt zu keiner Wellenbildung auf dem Bildschirm. Die beiden 360-Grad-Scharniere halten das Display gut in Position und im Tablet-Modus wird der Displaydeckel mit Hilfe einer Magnetverbindung zusätzlich fixiert. Optisch wirkt das Gerät sehr schlank. Die Verarbeitung ist sehr gut und die Farbkombination aus Blau und Gold hinterlässt einen bleibenden Eindruck.
Größenvergleich
Obwohl sich das Asus ZenBook Flip S UX370UA im Vergleich die größte Standfläche genehmigt, so bringt das Gerät trotzdem nur 1,1 kg auf die Waage. Nur das Microsoft Surface Pro 2017 kann hier mithalten. Mit 10,9 Millimetern ist unser Convertible zwar etwas dicker als das Samsung Galaxy Book 12, trotzdem wirkt das Asus ZenBook Flip S UX370UA sehr schlank.
Ausstattung
Auf Grund der sehr schlanken Bauweise finden wir beim Asus ZenBook Flip S UX370UA lediglich zwei USB 3.1 Typ-C Anschlüsse. Diese befinden sich jeweils an den Seiten, im hinteren Bereich. Auf der linken Seite ist zudem auch noch ein 3,5-mm Klinkenanschluss verbaut. Vielmehr Anschlüsse bietet das Asus beim ZenBook Flip S UX370UA nicht. Wer dennoch weitere externe Geräte anschließen möchte, kommt an einer Docking-Station oder diversen Adapterlösungen nicht vorbei. Positiv getestet wurde ein USB zu RJ45-Adapter sowie ein HDMI-Adapter.
Kommunikation
Die vorrangige Datenübertragung des Asus ZenBook Flip S UX370UA ist eindeutig die WLAN-Verbindung. Dies übernimmt das Intel Dual Band Wireless-AC 8260-Modul, welches zusätzlich auch Bluetooth in der Version 4.1 mitbringt. Die Messergebnisse können sich durchaus sehen lassen, wenngleich beim Datenempfang die Konkurrenz etwas besser abschneidet. Mit 671 MBbit/s respektive 518 MBit/s muss sich das Asus ZenBook Flip S UX370UA aber keineswegs verstecken. Während der Testphase gab es keine Auffälligkeiten oder ungewollte Verbindungsabbrüche.
Sicherheit
Auch das Thema Sicherheit geht an dem Asus ZenBook Flip S UX370UA nicht spurlos vorbei. So finden wir bei unserem Testgerät ein Trusted-Platform-Module (TPM 2.0) sowie einen Fingerabdruck-Scanner. Dieser lässt sich schnell einrichten, um die Windows-Anmeldung zu erleichtern (Windows Hello).
Zubehör
Der Lieferumfang umfasst neben dem Gerät noch das passende Netzteil sowie einen Eingabestift. Außerdem spendiert Asus den Käufern ein passendes Sleeve, um das Gerät beim Transport optimal zu schützen. Optional bietet Asus mit dem Universal Dock eine gute Möglichkeit, die magere Anschlussausstattung sinnvoll zu erweitern. Alle wichtigen Anschlüsse vereint das Universal Dock, welches je nach Anbieter zwischen 110 bis 130 Euro kostet.
Wartung
Wartungsarbeiten beschränken sich beim Asus ZenBook Flip S UX370UA auf ein Minimum, denn auf Grund der Kompaktheit sind die meisten Komponenten fest verbaut. Grundsätzlich lässt sich die Unterseite demontieren, um den Massenspeicher zu tauschen oder den Lüfter zu reinigen. Jedoch empfehlen wir zum Öffnen spezielles Werkzeug zu verwenden, um Beschädigungen am Chassis zu vermeiden. Da es sich bei unserem Gerät um eine Leihstellung handelt, haben wir von einem Öffnen des Gerätes abgesehen. Im Internet gibt es aber diverse Hinweise zum Öffnen des Asus ZenBook Flip S UX370UA.
Garantie
Die Basisgarantie beträgt 24 Monate und beinhaltet den Pick Up- & Return-Service.
Eingabegeräte
Tastatur
Die 6-zeilige Tastatur passt optisch perfekt zum gesamten Erscheinungsbild. Die einzelnen Tasten stehen nicht hervor und bilden eine einheitliche Höhe mit der Handballenauflage. Dies schützt sie bei der Nutzung im Tablet- oder Präsentationsmodus. Die Aufschrift ist gut lesbar und passt farblich zum Gesamtkonzept. Außerdem unterstützt die dezente Hintergrundbeleuchtung (drei Stufen) bei schlechten Lichtverhältnissen. Die Tasten sind mit 17 x 17 Millimetern recht groß, welches aber kein Nachteil ist und der Abstand zwischen den Tasten ist mit zwei Millimetern etwas geringer als im Durchschnitt (drei Millimeter). Der Hubweg ist sehr gering, wenngleich der Anschlag etwas knackiger hätte sein dürfen. Beim Schreiben erzeugt die Tastatur keine übermäßigen Tippgeräusche. Etwas lauter ist nur die "Leer-Taste" beim schnellen Schreiben.
Touchpad
Das Touchpad ist ebenfalls farblich gut auf das Gerät abgestimmt und bietet mit 11,4 x 7,2 Zentimetern eine große Arbeitsfläche. Die Oberfläche ist mit einer Glasschicht versehen, welches die Gleiteigenschaften positiv beeinflusst. Schnelles Navigieren ist somit kein Problem. Selbst in den Ecken der Eingabefläche zeigen sich keine Schwächen. Im unteren Bereich ist das Clickpad optisch durch einen goldenen Strich geteilt. Dieser dient der Visualisierung der linken und rechten Eingabetaste. Für zuverlässige Rechtsklick-Eingaben sollte man aber im unteren Drittel der Eingabefläche drücken. Linksklick-Eingaben verarbeitet das Clickpad fast auf der gesamten Fläche. Betätigungen sind durch ein deutliches Klicken hörbar. Die Verarbeitung des Touchpads ist perfekt, sodass nichts klappert oder wackelt.
Touchscreen
Der 13,3-Zoll-Bildschirm dient beim Asus ZenBook Flip S UX370UA als zusätzliches Eingabemedium. Als weiteres Zubehör bietet der Asus Pen die Möglichkeit der Kreativität freien Lauf zu lassen oder um schnell Notizen zu machen. In unserem Test funktionierte die Kombination zwischen Touchscreen und Active Pen sehr gut. Eingaben wurden schnell erkannt und verarbeitet. Einschränkungen an den Randbereichen haben wir im Test nicht feststellen können.
Display
Unser Testgerät ist mit einem IPS-Panel von AU Optronics ausgestattet. Dieses bietet bei einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten und einer Diagonale von 13,3 Zoll eine Pixeldichte von 166 ppi. Zum Schutz vor Kratzern ist das Touch-Display vorderseitig mit Corning Gorilla Glass versehen. Als alternative Displayvariante kann das Asus ZenBook Flip S UX370UA auch mit einem 4K-Panel kombiniert werden.
Im Rahmen unserer Messungen erreichte unser Testgerät eine durchschnittliche Displayhelligkeit von 321 cd/m². Mit diesem Wert liegt das Asus ZenBook Flip S UX370UA in etwa gleichauf mit dem Dell Latitude 5289 (320 cd/m²). Zu den helleren Displays zählt unser Testgerät hier im Vergleich allerdings nicht, denn die Konkurrenz aus dem Hause Microsoft, Lenovo und Samsung schneiden hier deutlich besser ab. Die Ausleuchtung ist mit 86 Prozent nicht perfekt, aber bei einem komplett schwarzen Bild ist das "Clouding" nur minimal zu erkennen. PWM zur Regulierung der Displayhelligkeit haben wir bei dem Asus ZenBook Flip S UX370UA mit FHD-Panel nicht feststellen können.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 289 cd/m²
Kontrast: 1336:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.92 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.68
| Asus ZenBook Flip S UX370 AUO B133HAN04.2, , 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Fujitsu Lifebook P727 LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12" | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | 7% | 6% | 2% | -31% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 77.3 21% | 67.6 6% | 67.2 5% | 65.2 2% | 42.79 -33% |
| sRGB Coverage | 90 | 92.8 3% | 99 10% | 97.5 8% | 91 1% | 64.3 -29% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 83.1 28% | 69.1 6% | 69.1 6% | 66.1 2% | 44.21 -32% |
| Response Times | 61% | 3% | 5% | 8% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 4 ? 91% | 42 ? 5% | 44 ? -0% | 45 ? -2% | 42 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 20 ? 31% | 29 ? -0% | 26 ? 10% | 24 ? 17% | 31 ? -7% |
| PWM Frequency | 250 ? | 21000 | 531 ? | |||
| Bildschirm | 100% | 11% | -18% | -13% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 334 | 376 13% | 417 25% | 303 -9% | 406 22% | 336 1% |
| Brightness | 321 | 378 18% | 401 25% | 272 -15% | 396 23% | 320 0% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 88 2% | 79 -8% | 88 2% | 90 5% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.03 88% | 0.29 -16% | 0.46 -84% | 0.3 -20% | 0.34 -36% |
| Kontrast | 1336 | 12533 838% | 1438 8% | 659 -51% | 1353 1% | 988 -26% |
| Delta E Colorchecker * | 4.24 | 4.1 3% | 3.63 14% | 3.94 7% | 5.28 -25% | 3.45 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.03 | 6.45 -7% | 6.74 -12% | 6.57 -9% | 9.83 -63% | 7.95 -32% |
| Delta E Graustufen * | 3.92 | 3.64 7% | 2.18 44% | 5.14 -31% | 6.71 -71% | 1.68 57% |
| Gamma | 2.68 82% | 2.58 85% | 3.09 71% | 2.31 95% | 2.29 96% | 2.49 88% |
| CCT | 6758 96% | 7113 91% | 6767 96% | 6521 100% | 6532 100% | 6782 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 58 | 74 28% | 63 9% | 63 9% | 59 2% | 41 -29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 93 3% | 99 10% | 98 9% | 91 1% | 64 -29% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 59% /
78% | 7% /
9% | -2% /
-10% | -1% /
-7% | -13% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Displayqualität ist als sehr gut zu bewerten. Der geringe Schwarzwert (0,25) sorgt in Kombination mit der gemessenen Helligkeit für ein gutes Kontrastverhältnis (1.336:1). Die Farben wirken kräftig, was auch dem Glossy-Screen zuzuschreiben ist. Im Auslieferungszustand betragen die durchschnittlichen DeltaE-2000-Abweichungen der Graustufen und der Farben gegenüber dem sRGB-Farbraum 4,24 (Colorchecker) bzw. 3,92 (Graustufen). Typisch für IPS-Bildschirme ist auch der leichte Blaustich, welcher auch hier im Auslieferungszustand zu beobachten ist. Eine Kalibrierung sorgt hierbei für Abhilfe. Das passende ICC-Profil haben wir verlinkt und steht wie gewohnt zum Download bereit (oberhalb der Vergleichstabelle).
Die Farbraumabdeckungen betragen beim sRGB-Farbraum 90 Prozent und beim erweiterten AdobeRGB-Farbraum 58 Prozent. Damit ist das Asus ZenBook Flip S UX370UA durchaus für die semiprofessionelle Bildbearbeitung geeignet.
Die Displayoberfläche mit dem "Corning Gorilla Glas" neigt zu Spiegelungen, welche die Arbeit mit dem Gerät im Freien etwas einschränkt. Trotzdem ist aber die Nutzung im Freien grundsätzlich möglich, wenn man einige Faktoren beachtet. Deshalb empfehlen wir vorrangig einen Schattenplatz aufzusuchen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 71 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Der Blickwinkeltest kann als IPS-typisch deklariert werden. Leichte Probleme zeigen sich nur bei den vier Eckbildern, welche eine leichte Schleierbildung zeigen. Alle anderen Darstellungen sind sehr gut zu erkennen.
Leistung
Das Asus ZenBook Flip S UX370UA basiert auf einer Kaby-Lake-CPU und bietet in der kleinsten Ausstattung 8-GB-RAM. Der Intel Core i5-7200U, welcher auch in unserem Testgerät zu finden ist, ist das kleinste Modell, welches Asus anbietet. Alternativ kann das Asus ZenBook Flip S UX370UA auch mit einem etwas schnelleren Intel Core i7-7500U bestückt werden. Beide Geräte müssen mit der integrierten Grafikeinheit Intel HD Graphics 620 zurechtkommen, denn auf einen dedizierten Grafikchip wird verzichtet. Für die geplanten Einsatzzwecke ist das auch nicht nötig, denn die inzwischen weitverbreitete Kombination des kompakten SoC’s reicht aus. Der Massenspeicher als flotte SSD rundet das flüssig laufende System ab.
Prozessor
Der inzwischen oft verbaute Intel Core i5-7200U ist ein Dual-Core-Prozessor und unterstützt Hyper-Threading, sodass dieser Multi-Task-Aufgaben sehr gut abarbeiten kann. Der Basistakt beträgt 2,5 GHz, welcher unter Last auf bis zu 3,1 GHz erhöht werden kann. Im Test zeigt sich, dass der Prozessor etwas hinter den Erwartungen bleibt, was darauf hindeutet, dass hier eine thermische Grenze für etwas Einschränkungen bei anhaltender Belastung sorgt. Das ebenfalls auf dem Intel Core i5-7200U basierende Samsung Galaxy Book 12 kann sich bei der Multi-Thread-Performance leicht absetzen (6 Prozent).
Weitere Benchmarks zu dem Intel Core i5-7200U finden Sie hier.
Mit der Cinebench R15-Mulit-Dauerschleife testen wir die CPU-Leistung unter Dauerbelastung. Zu Beginn erreicht der Intel Core i5-7200U noch 302 Punkte. Auf Grund der anhaltenden Wärmeentwicklung sinkt das Ergebnis mit jedem weiteren Durchgang und pendelt sich bei einem Wert von 260 Punkten ein. Somit verringert sich die Leistung des Prozessors in unserem Test um rund 14 Prozent.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Nach der etwas ernüchternden CPU-Performance beim Cinebench-R15-Benchmark kann sich das Asus ZenBook Flip S UX370UA bei der System Performance etwas besser platzieren. Die vermeintlich schnelleren Systeme, wie das Microsoft Surface Pro oder das Lenovo Ideapad Miix, geraten beim PCMark 8 mit 10 bis 20 Prozent in Rückstand. Auch beim PCMark 10 kann sich das Asus ZenBook Flip S UX370UA klar gegen das Microsoft Surface Pro durchsetzen.
Subjektiv betrachtet, läuft das Asus ZenBook Flip S UX370UA sehr flüssig. Schnell ist das System hochgefahren und einsatzbereit.
| PCMark 10 | |
| Productivity | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Score | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3521 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4364 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4559 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3125 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Massenspeicher verbaut Asus in unserem Testsample eine SSD von SanDisk mit 256 Speicherkapazität, welche mit SATA-Geschwindigkeit arbeitet. Bei unseren Messungen erreichte die SSD eine sequenziellen Leserate von 476 MB/s sowie eine sequenzielle Schreibgeschwindigkeit von 454 MB/s. Für das Starten von Programmen oder auch des Betriebssystems ist der 4K-Read-Wert viel wichtiger. Hier erreichte die SanDisk SSD mit 27 MB/s (AS SSD) bzw. 33 MB/S (ChrystalDiskMark 3) ein recht gutes Ergebnis. Die M.2-Schnittstelle des Asus ZenBook Flip S UX370UA unterstützt auch SSD’s mit PCIe-Geschwindigkeit. Das 1 -TB-Modell wird mit der PCIe 3.0 x4 Schnittstelle beworben, wenngleich die kleineren Speicherlösungen (256 und 512 GB) nur mit SATA3-Geschwindigkeit arbeiten.
| Asus ZenBook Flip S UX370 SanDisk SD8SN8U256G1002 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Fujitsu Lifebook P727 Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 28% | 60% | 25% | 227% | -18% | |
| Read Seq | 455.9 | 511 12% | 723 59% | 513 13% | 2408 428% | 423.7 -7% |
| Write Seq | 432.5 | 473.7 10% | 853 97% | 467.7 8% | 1702 294% | 406.4 -6% |
| Read 512 | 315.7 | 443.7 41% | 225 -29% | 379.8 20% | 1301 312% | 260.8 -17% |
| Write 512 | 291.5 | 395.4 36% | 445 53% | 399.1 37% | 1288 342% | 255.6 -12% |
| Read 4k | 29.7 | 40.46 36% | 46 55% | 38.74 30% | 53.6 80% | 22.73 -23% |
| Write 4k | 57 | 91.9 61% | 125 119% | 89.8 58% | 162.2 185% | 27.92 -51% |
| Read 4k QD32 | 385.4 | 289.1 -25% | 423 10% | 337.1 -13% | 504 31% | 306.2 -21% |
| Write 4k QD32 | 170.8 | 260.7 53% | 373 118% | 254.2 49% | 420.8 146% | 158.8 -7% |
Grafikkarte
Für die Grafikausgabe ist die Intel HD Graphics 620 verantwortlich. Der Kerntakt beträgt bis zu 1.000 MHz und auch vom Arbeitsspeicher, welcher im Dual-Channel-Modus arbeitet, profitiert die Grafikeinheit. Das bedeutet, dass auch das ganze Potential der Intel HD Graphics 620 abgerufen werden kann. Die 3D-Leistung der Intel HD Graphics 620 in unserem Asus ZenBook Flip S UX370UA kann sich hier im Vergleich durchaus sehen lassen. An der Spitze liegen das Asus ZenBook Flip S UX370UA und das Dell Latitude 5289 gleichauf.
Weitere Benchmarks zu der Intel HD Graphics 620 finden Sie hier.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| 3DMark 11 Performance | 1743 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 66764 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6475 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 963 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 435 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 380 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Obwohl die 3D-Performance des Asus ZenBook Flip S UX370UA bei den synthetischen Benchmarks im Vergleich zur Konkurrenz etwas besser ist, so sollte jedoch nicht zu viel erwartet werden. Anspruchsvolle 3D-Spiele können mit dem Convertible nicht flüssig dargestellt werden. Für grafisch anspruchslosere Spiele, welche es im Windows Store gibt, sollte die Intel HD Graphics 620 ausreichend sein.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 57.7 | 31.4 | 26.3 | 8.15 |
| Battlefield 4 (2013) | 41.2 | 27.9 | 18.4 | 6.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.8 | 12.3 | 7.1 | 4.6 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Asus ZenBook Flip S UX370UA ist mit einer aktiven Kühleinheit bestückt, welche die entstehende Abwärme auf der linken Seite aus dem Gehäuse befördert. Dieser Lüfter beginnt jedoch erst bei entsprechender Last mit der Arbeit. Im Idle-Betrieb steht der Lüfter still, das Gerät arbeitet lautlos. Mit 34,2 dB(A) messen wir den Spitzenwert, welcher aber nicht störend ist. Im direkten Vergleich findet sich unser Exemplar im Mittelfeld wieder.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 34.2 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 4% | -5% | -2% | ||
| aus / Umgebung * | 30.5 | 30.3 1% | 30 2% | 30.4 -0% | 30.5 -0% | |
| Idle min * | 30.5 | 30 2% | 30.4 -0% | 30.5 -0% | ||
| Idle avg * | 30.5 | 30.3 1% | 30 2% | 32.4 -6% | 30.5 -0% | |
| Idle max * | 30.5 | 30 2% | 32.4 -6% | 30.5 -0% | ||
| Last avg * | 34.2 | 31.7 7% | 30.8 10% | 36 -5% | 36 -5% | |
| Last max * | 32.5 | 31.7 2% | 30.8 5% | 36.3 -12% | 34.6 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die aktive Kühleinheit befördert die entstehende Wärme gut aus dem Gehäuse, welches sich nicht übermäßig aufheizt. Mit maximal 41,5 °C messen wir den wärmsten Punkt an der Unterseite. Beim Samsung Galaxy Book 12 haben wir mit 56,3 °C deutlich höhere Temperaturen gemessen.
Beim Stresstest mit "Prime95" erhitzte sich der Prozessor auf maximal 67 °C. Zu Beginn taktet dieser noch mit der maximalen Frequenz von 3,1 GHz. Aber schon nach ein paar Sekunden wird er gedrosselt, sodass dieser sich bei 1,8 GHz einpendelt. Damit sinkt die Taktfrequenz deutlich unter den Basistakt von 2,5 GHz. Zu beobachten war, dass nach dem Überschreiten der 60 °C-Marke der Prozessor gedrosselt wurde. Beim erneuten Durchlauf des 3DMark 11, direkt nach dem Lasttest, erreichte das Asus ZenBook Flip S UX370UA nur noch 1.330 Punkte. Das ist ein Minus von knapp 400 Punkten im Vergleich zum Kaltstart.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-2.5 °C).
| Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M | Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -35% | -23% | -2% | -27% | -19% | |
| Last oben max * | 39.5 | 52.5 -33% | 39.2 1% | 42.2 -7% | 42 -6% | 49 -24% |
| Last unten max * | 41.5 | 56.3 -36% | 40.3 3% | 43.1 -4% | 43.6 -5% | 44.4 -7% |
| Idle oben max * | 23.1 | 31.4 -36% | 37 -60% | 22.5 3% | 32.8 -42% | 28.6 -24% |
| Idle unten max * | 23.6 | 32.2 -36% | 32.3 -37% | 23.3 1% | 36.4 -54% | 28.3 -20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Asus verbaut die Lautsprecher im vorderen Bereich unterhalb der Handballenauflagen. Die Speaker stammen von Harman/Kardon und bieten einen für die kompakte Bauform guten Sound. Vorrangig sollte das Convertible auf einer festen Unterlage platziert werden, da bei einem weichen Untergrund der Sound deutlich gedämpft wird. Zwar überwiegen wie so häufig die Mitten und Höhen, aber Bässe werden angedeutet, was oftmals nicht der Fall ist. Mit 80,1 dB(A) ist die maximale Lautstärke mehr als ausreichend. Für die Wiedergabe von Sprache eignet sich das Gerät wunderbar. Somit steht der Videotelefonie nichts im Wege.
Asus ZenBook Flip S UX370 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energiebedarf des Asus ZenBook Flip S UX370UA ist hier im Testfeld am geringsten. Beim Blick in die Vergleichstabelle zeigt sich, dass nur das Dell Latitude 5289 mithalten kann (-2 Prozent). Im Idle-Betrieb begnügt sich unser Testsample mit 2,6 bis 8,5 Watt, wenngleich wir unter Last einen maximalen Verbrauch von 29 Watt messen. Unschön ist allerdings der Energiebedarf im Standby mit 2,2 Watt. Das können die Vergleichsgeräte zum Teil besser. Mit 45 Watt leistet das Netzteil ausreichend Leistung. Geladen werden kann das Gerät über die beiden USB-Typ-C-Schnittstellen.
| Aus / Standby | 0.68 / 2.2 Watt |
| Idle | 2.6 / 5.3 / 8.5 Watt |
| Last |
29 / 27 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung CM871A MZNTN512HDJH, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12" | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -31% | -14% | -10% | -16% | -2% | |
| Idle min * | 2.6 | 3.9 -50% | 3.6 -38% | 3.9 -50% | 3.5 -35% | 2.7 -4% |
| Idle avg * | 5.3 | 9 -70% | 8.1 -53% | 6.6 -25% | 7.2 -36% | 5.1 4% |
| Idle max * | 8.5 | 11.9 -40% | 8.7 -2% | 6.9 19% | 7.9 7% | 7.6 11% |
| Last avg * | 29 | 27.3 6% | 25.5 12% | 27 7% | 29.6 -2% | 33 -14% |
| Last max * | 27 | 27.9 -3% | 23.5 13% | 27.1 -0% | 30.8 -14% | 29 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Asus spendiert dem ZenBook Flip S UX370UA einen 39-Wh-Lithium-Polymer-Akku und gibt eine Laufzeit von bis zu 11,5 Stunden an. Diese übertreffen wir nur im Idle-Betrieb mit 15:37 Stunden. Unter Last verlangt das ZenBook nach knapp 2,5 Stunden nach dem Ladegerät. Aussagekräftiger ist jedoch unser WLAN-Test, bei dem unser Testgerät eine Laufzeit von 8:03 Stunden erreicht. Das Microsoft Surface Pro wie auch das Dell Latitude 5289 halten beide länger durch, dieses ist aber auf einen größeren Akku zurückzuführen. Im Vergleich schlägt sich das Asus ZenBook Flip S UX370UA mit dem doch recht kleinen Akku ganz ordentlich, wenngleich die angegebene Akkulaufzeit des Herstellers im Alltag nur selten zu erreichen ist. Der Akku ist nach gut 2,5 Stunden wieder vollständig aufgeladen. Das Asus ZenBook Flip S UX370UA unterstützt zudem "Fast Charging". So ist der Akku schon nach 49 Minuten zu 60 Prozent aufgeladen, was wir auch so bestätigen können.
Auch im Akkubetrieb haben wir die 3D-Leistung geprüft und keine Nachteile feststellen können. Das Ergebnis des 3DMark 11 ist in etwa identisch im Vergleich zum Netzbetrieb.
| Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 4% | 27% | -5% | -26% | 41% | |
| Idle | 937 | 1031 10% | 1054 12% | 941 0% | 713 -24% | 1728 84% |
| H.264 | 421 | 409 -3% | ||||
| WLAN | 483 | 744 54% | 353 -27% | 345 -29% | 708 47% | |
| Last | 147 | 168 14% | 164 12% | 111 -24% | 136 -7% |
Fazit
Pro
Contra
Das Asus ZenBook Flip S UX370UA ist ein schickes Convertible, welches mit einer hochwertigen Materialauswahl punktet. Im Inneren finden wir nicht wirklich Neues, denn der Intel Core i5-7200U gehört inzwischen schon langsam zum alten Eisen und die Nachfolgegeneration steht schon in den Startlöchern. Nichtsdestotrotz meistert der Kaby-Lake-SoC die ihm gestellten Aufgaben, wenngleich das konservative „Temperature-Target“ die Leistung des Prozessors recht frühzeitig drosselt. In unserer Testausstattung ist das Asus ZenBook Flip S UX370UA mit 1.399 Euro nicht gerade ein Schnäppchen. Jedoch bekommen die Kunden ein perfekt verarbeitetes Convertible, welches zudem mit der blauen und goldenen Farbkombination für einen Hingucker sorgt.
Das Asus ZenBook Flip S UX370UA überzeugt mit einer makellosen Verarbeitung und ist auf Grund des geringen Gewichtes ein guter Wegbegleiter. Über die guten Eingabegeräte freuen sich vor allem Vielschreiber.
Nachteilig ist jedoch die etwas kleine Kühleinheit, weshalb der Prozessor unter Dauerbelastung ca. 14 Prozent an Leistung einbüßen muss. Etwas schade ist auch das Fehlen eines Speicherkartenlesers, welcher eine schnelle Alternative zur Datenübertragung oder auch Speichererweiterung darstellen würde. Das Display hinterlässt letztendlich einen zwiespältigen Eindruck. Die spiegelnde Oberfläche stört bei hellen Arbeitsumgebungen, wenngleich die guten Farbraumabdeckungen für den semiprofessionellen Einsatz durchaus zu gebrauchen sind. Abschließend können wir aber sagen, dass das Asus ZenBook Flip S UX370UA in der getesteten Ausstattung durchaus mit der Konkurrenz mithalten kann. Wie immer hat nun der Kunde die Qual der Wahl.
Asus ZenBook Flip S UX370
- 03.10.2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Preisvergleich
