English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Asus Transformer Book Flip TP200SA (32 GB) Convertible
Die US-Kollegen hatten den 11,6-Zoller erstmals im Test. Das günstige Convertible, hierzulande ab 350 Euro zu haben, erhielt eine Kaufempfehlung:
Das Asus Transformer Book Flip TP200SA ist definitiv einen Blick wert, denn das Preis-Leistungs-Verhältnis ist kaum zu schlagen.
Farbstarkes IPS-Panel (leider PWM mit 190 Hz, siehe Display-Sektion unten), starke Laufzeiten, gute Lautsprecher und USB 3.1 Gen1 (Typ-C). Das Paket gibt es für 350 US-Dollar. Moment mal, hier verkaufen die Shops das Entry-Modell mit 2 GB RAM (statt 4 GB) und 32 GB MMC (statt 64 GB) zum gleichen Euro-Preis. Ist das wirklich eine Empfehlung wert?
Ja (mit Einschränkungen), denn es bleibt das positive Unterscheidungsmerkmal IPS-Panel als auch der Anschluss USB 3.1 Gen1 (Typ-C). Keiner der genannten Konkurrenten hat Typ-C an Bord. Dafür haben zwei teurere Geräte eine 500-GB-Festplatte.
Acers Aspire R11 R3-131T-C122 (Celeron N3050/2 GB/32 GB) bringt ab 290 Euro nur ein TN-Panel mit, gleiches bei HP Stream 11 X360 (nicht mehr im Verkauf) und Pavilion 11-n070eg x360 (399 Euro, Celeron N3050, 4 GB, 500-GB-Festplatte). Ausnahme ist das Lenovo ThinkPad Yoga 11e (499 Euro, Celeron N2940, 4 GB, 500 GB) mit farbstarkem IPS.
Die beste Wahl wäre folglich das Lenovo ThinkPad Yoga 11e, doch für 150 Euro mehr spielt es bereits in einer ganz anderen Liga, 500 Euro gibt niemand leichtfertig aus. Ob hier ebenfalls PWM vorliegt, das können wir mangels Messung bei diesem Gerät nicht belegen.
Die kleinere eMMC von 32 GB mitsamt dem knappen Arbeitsspeicher zieht keine Vor- oder Nachteile bei den Anwendungs-Benchmarks nach sich, obwohl sich die Write-4k-Durchsätze im CrystalDiskMark verdoppeln. Gleichwohl erleben wir massive Nachteile durch den begrenzten Speicherplatz, der 3DMark 2013 verweigerte ganz den Dienst, den PCMark 7 konnten wir erst ausführen, nachdem wir diverse vorinstallierte Programme deinstalliert hatten.
Display
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 214 cd/m²
Kontrast: 978:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.75 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.28 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS IPS 1366x768 | Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T IPS 1366x768 | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 TN 1366x768 | HP Stream 11 X360 TN 1366x768 | HP Pavilion 11-n070eg x360 TN 1366x768 | Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE IPS 1366x768 | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE IPS 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -9% | 7% | ||||
| Display P3 Coverage | 41.33 | 42.72 3% | 37.53 -9% | 44.54 8% | |||
| sRGB Coverage | 62.3 | 64.4 3% | 56.4 -9% | 65.7 5% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.7 | 44.14 3% | 38.81 -9% | 46.15 8% | |||
| Response Times | |||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63 ? | ||||||
| Response Time Black / White * | 40 ? | ||||||
| PWM Frequency | 190 ? | ||||||
| Bildschirm | 2% | -66% | -90% | -80% | -27% | -24% | |
| Helligkeit Bildmitte | 264 | 262.1 -1% | 261 -1% | 197 -25% | 181 -31% | 285 8% | 290 10% |
| Brightness | 247 | 246 0% | 248 0% | 189 -23% | 161 -35% | 285 15% | 286 16% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 91 1% | 83 -8% | 88 -2% | 86 -4% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.301 -11% | 0.3 -11% | 0.4 -48% | 0.37 -37% | 0.4 -48% | 0.42 -56% |
| Kontrast | 978 | 871 -11% | 870 -11% | 493 -50% | 489 -50% | 713 -27% | 690 -29% |
| Delta E Colorchecker * | 3.75 | 3.24 14% | 12.64 -237% | 11.44 -205% | 10.11 -170% | 6.39 -70% | 6.5 -73% |
| Delta E Graustufen * | 3.28 | 2.34 29% | 13.75 -319% | 12.54 -282% | 10.72 -227% | 5.41 -65% | 6.35 -94% |
| Gamma | 2.59 85% | 2.24 98% | 2.88 76% | 2.45 90% | 2.7 81% | 2.76 80% | 2.44 90% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 39 | 40.6 4% | 36 -8% | 42 8% | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 58.8 -5% | 57 -8% | 65 5% | |||
| CCT | 6855 95% | 17914 36% | 14995 43% | 13522 48% | 6082 107% | 7156 91% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 3% /
2% | -38% /
-52% | -90% /
-90% | -80% /
-80% | -27% /
-27% | -9% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |   |
| ↘ 23 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 41 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 190 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |   |
Das Display flackert mit 190 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 190 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T | |
| Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
| HP Stream 11 X360 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T | |
| Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
| HP Stream 11 X360 | |
| PCMark 7 Score | 2591 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
| Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS | Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | Toshiba Satellite Radius 11 L10-B-101 | HP Stream 11 X360 | HP Pavilion 11-n070eg x360 | Lenovo ThinkPad Yoga 11e 20D9000QGE | Lenovo Yoga 3 11 80J8001WGE | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -18% | -32% | -34% | -30% | -30% | -13% | 210% | |
| Write Seq | 67.8 | 67.8 0% | 42.23 -38% | 92.4 36% | 55.6 -18% | 95 40% | 120.6 78% | 322 375% |
| Read Seq | 164.5 | 159.3 -3% | 159.9 -3% | 94.9 -42% | 173.4 5% | 107.8 -34% | 127.7 -22% | 468.7 185% |
| Write 4k | 20.49 | 10.24 -50% | 8.925 -56% | 0.679 -97% | 4.9 -76% | 0.577 -97% | 1.234 -94% | 34.96 71% |
Grafikkarte
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 15880 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1476 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 239 Punkte | |
Hilfe | ||
Emissionen & Energie
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.6 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-6.5 °C).
| Aus / Standby |   0.36 / 0.36 Watt |
| Idle |  2.6 / 4.8 / 5.1 Watt |
| Last |
12.5 / 11.5 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
Fazit
Das Transformer Book Flip TP200SA ist bei Weitem nicht frei von Fehlern, doch zum Preis von 350 Euro darf der Kunde schon mal ein oder zwei Augen zudrücken. Um die Augen geht es im Wortsinn, denn das IPS-Panel hat zwar schöne Farben und weite Blickwinkel, jedoch wird die Helligkeit mit PWM geregelt und das bei einer ziemlich niedrigen Frequenz. Das muss nicht jedem auffallen, doch wenn, dann sollten Käufer schnell von ihrem Rückgaberecht Gebrauch machen.
Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS
-
08.03.2016 v5 (old)
Sebastian Jentsch
Erfahren Sie hier mehr über die Änderungen der neuen Bewertung mit Version 5
Preisvergleich
