Test Acer Swift 3 SF314-52G (i7-8550U, MX150, FHD) Laptop
Acers kompakter 14-Zöller hat einen nagelneuen ULV-Core-i7-Vierkernprozessor und einen GeForce-MX150-Grafikkern an Bord. An Rechenleistung mangelt es dem Laptop somit nicht. Zu den Konkurrenten zählen Rechner wie das Asus Zenbook UX3430UQ und das Lenovo IdeaPad 520s-14IKB.
Da wir bereits ein Swift-3-SF314-52-Modell getestet haben und dieses baugleich mit unserem aktuellen Testgerät ist, gehen wir nicht weiter auf Gehäuse, Ausstattung, Eingabegeräte und Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Swift 3 SF314-52 entnommen werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Acer stattet das Swift 3 mit einem spiegelnden 14-Zoll-Display aus, das über eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten verfügt. Der Kontrast (863:1) des Displays kann noch akzeptiert werden, sollte bei einem Notebook dieser Preisklasse aber jenseits von 1000:1 liegen. Nicht akzeptabel ist die geringe Displayhelligkeit (217,4 cd/m2). Hier wäre ein Wert jenseits von 300 cd/m2 angemessen. Positiv: Das Display zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 233 cd/m²
Kontrast: 863:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.85 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.87 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.28% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 5% | 10% | 39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 233 | 281 21% | 274 18% | 353 52% |
| Brightness | 217 | 259 19% | 256 18% | 366 69% |
| Brightness Distribution | 88 | 81 -8% | 83 -6% | 88 0% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.45 -67% | 0.18 33% | 0.34 -26% |
| Kontrast | 863 | 624 -28% | 1522 76% | 1038 20% |
| Delta E Colorchecker * | 5.85 | 4.19 28% | 6.7 -15% | 2.88 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.51 | 10.64 8% | 14.8 -29% | 6.61 43% |
| Delta E Graustufen * | 4.87 | 2.55 48% | 6.3 -29% | 4.24 13% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.24 98% | 2.04 108% | 2.38 92% |
| CCT | 6908 94% | 6555 99% | 6363 102% | 7380 88% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 34 | 39 15% | 39.6 16% | 64 88% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 61 13% | 61.5 14% | 99 83% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Im Auslieferungszustand liegt die Delta-E-2000-Farbabweichung bei einem Wert von 5,85. Der Zielbereich (Delta-E kleiner 3) liegt somit nicht allzu weit entfernt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Acer stattet das Swift 3 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Notebook aufgrund des spiegelnden Displays und der geringen Bildschirmhelligkeit nicht wirklich benutzt werden.
Leistung
Acer hat mit dem Swift 3 SF314-52G einen kompakten 14-Zoll-Allrounder im Sortiment. Der Rechner bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Unser Testgerät ist für knapp 1.200 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 900 Euro.
Prozessor
Im Inneren des Swift 3 findet sich Intels Vierkernprozessor Core i7-8550U (Kaby Lake Refresh). Es handelt sich hierbei um ein ULV-Modell (TDP: 15 Watt), das mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,8 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4 GHz möglich. Die von uns durchgeführten Single-Thread-Tests bearbeitet die CPU mit 3,7 bis 4 GHz. Bei Durchführung der Multi-Thread-Tests pendelt die Geschwindigkeit zwischen 2,3 bis 2,4 GHz und 3,5 bis 3,7 GHz hin und her. In den Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks kann dieses Pendeln allerdings nur kurz aufrechterhalten werden. Dann arbeitet die CPU permanent mit 2,3 bis 2,4 GHz.
Ob der Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Nach dem ersten Durchlauf fallen die Resultate auf etwa 520 Punkte ab und verbleiben auf diesem Niveau. Eine Turbogeschwindigkeit von 2,3 bis 2,4 GHz kann also dauerhaft gehalten werden.
Ein Blick auf unsere Vergleichstabelle zeigt, dass die CPU Resultate liefert, die sich zwischen denen des Core i5-7300HQ und des Core i7-7700HQ bewegen - je nach Benchmark. Letzterer wird in den Single-Thread-Tests sogar leicht überflügelt.
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Dies überrascht nicht, da ein Core-i7-Prozessor und eine schnelle SSD im Rechner stecken. Dazu gesellen sich sehr gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks. Der Rechner gibt in allen gängigen Anwendungsszenarien eine gute Figur ab. Eine Steigerung der Gesamtleistung ist nicht möglich. Acer hat bereits alles ausgereizt.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3968 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3805 Punkte | |
Hilfe | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
Massenspeicher
Acer stattet das Swift 3 mit einer NVMe-SSD der Firma Intel aus. Solche SSDs sind per PCI Express 3.0 x4 angebunden, was deutlich höhere Übertragungsgeschwindigkeiten ermöglicht als eine Anbindung per SATA III. Die SSD bietet sehr gute Transferraten.
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL GeForce MX150, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T GeForce 940MX, i7-7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 12% | -32% | -20% | |
| Read Seq | 944 | 1137 20% | 472.3 -50% | 500 -47% |
| Write Seq | 552 | 606 10% | 254.1 -54% | 457.4 -17% |
| Read 512 | 616 | 800 30% | 347.8 -44% | 345.6 -44% |
| Write 512 | 483.3 | 564 17% | 252.8 -48% | 415 -14% |
| Read 4k | 13.98 | 31.6 126% | 24.74 77% | 28.34 103% |
| Write 4k | 133.6 | 108.3 -19% | 77.7 -42% | 56.8 -57% |
| Read 4k QD32 | 462.6 | 290.1 -37% | 279.6 -40% | 311.3 -33% |
| Write 4k QD32 | 496.2 | 251 -49% | 244.8 -51% | 251.1 -49% |
Grafikkarte
Mit der GeForce-MX150-GPU steckt Nvidias aktueller Mittelklasse-Grafikkern im Swift 3. Es handelt sich hierbei um die mobile Variante des GeForce-GT-1030-Grafikkerns. Die GPU unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 1.797 MHz. Ihr stehen 2.048 MB GDDR5-Speicher zur Seite. Die Resultate in den 3DMark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU.
| 3DMark 11 Performance | 4857 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus FX550IU-WSFX | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
Gaming Performance
Solange man auf höchste Auflösungen bzw. Qualitätseinstellungen verzichtet, bringt die CPU-GPU-Kombination des Swift 3 alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Für die meisten Titel empfehlen sich die HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und mittlere Qualitätseinstellungen. Höhere Auflösungen bzw. ein höheres Qualitätsniveau sind bei Titeln möglich, die nur moderate Anforderungen an die Hardware haben. Das gilt beispielsweise für FIFA 18 und Rocket League. Sehr leistungshungrige Titel wie Ark Survival Evolved erfordern eine Reduzierung von Auflösung bzw. Qualitätsniveau.
Um zu überprüfen, ob die Frameraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel The Witcher 3 für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Frameraten ist nicht festzustellen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 162.2 | 105.2 | 90 | 34 |
| The Witcher 3 (2015) | 10.2 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 73 | 28 | 18 | 14 |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Sonderlich viel Lärm produziert das Swift 3 zu keinem Zeitpunkt. Im Leerlauf und bei geringer Last steht der Lüfter oftmals still. Es herrscht dann Lautlosigkeit. Auch unter voller Last dreht der Lüfter kaum auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 35,6 dB.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
| Last |
| 35.6 / 35.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Swift 3 im Netz- und im Akkubetrieb gleich. Der Prozessor arbeitet mit 1,8 bis 1,9 GHz. Die Geschwindigkeit des Grafikkerns liegt zwischen 400 und 800 MHz.
Übermäßig stark erwärmt sich der Rechner nicht. Während des Stresstests wird nur an wenigen Messpunkten die Vierzig-Grad-Marke überschritten. Etwas stärker fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests (das Spiel läuft eine Stunde mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen) aus.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.9 °C).
Lautsprecher
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 0.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Ein übermäßiger Energiehunger kann dem Swift 3 nicht attestiert werden. Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 9,2 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert auf lediglich 50 Watt. Hier macht sich die Drosselung von CPU und GPU bemerkbar. Das mitgelieferte Netzteil bietet eine Nennleistung von 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.29 / 0.32 Watt |
| Idle | 4.4 / 6.6 / 9.2 Watt |
| Last |
61 / 50 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Displayhelligkeit beträgt etwa 150 cd/m², und die Energiesparfunktionen sind abgeschaltet. Das Swift 3 erreicht eine Laufzeit von 7:45 Stunden.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL | |
Pro
Contra
Fazit
Acer liefert mit dem Swift 3 SF314-52G einen kompakten Allrounder im 14-Zoll-Format. An Rechenleistung mangelt es dank Vierkernprozessor und GeForce-Grafikkern nicht. Trotz leistungsfähiger Hardware muss nicht auf lange Akkulaufzeiten verzichtet werden. Dazu gesellen sich eine ordentliche Tastatur (beleuchtet) und eine schnelle NVMe-SSD.
Der blickwinkelstabile IPS-Bildschirm kann insgesamt nicht überzeugen und ist dem Preisniveau des Rechners nicht angemessen.
Während der Kontrast des Displays noch akzeptiert werden kann, fällt die Helligkeit zu gering aus. Zudem bleibt es ein Rätsel, warum Acer ein spiegelndes Display verbaut. Damit werden die guten Akkulaufzeiten ad absurdum geführt, denn die Einsatzmöglichkeiten bzw. -orte des Notebooks sind so stark eingeschränkt.
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
- 26.10.2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Swift 3 SF314 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
