Test Acer Swift 1 SF114-32 (N5000, SSD, FHD) Laptop
Dass es sich bei dem Swift 1 um das Einstiegsmodell der Acer-Swift-Reihe handelt, sieht man dem Gerät nicht an. Acers 14-Zöller hat ein schickes, schlankes Metallgehäuse zu bieten. Erst ein Blick auf die Hardwareausstattung lässt die Position innerhalb der Swift-Reihe erkennen: Das Swift 1 wird von einem Pentium-Silver-N5000-Vierkernprozessor angetrieben. Core-i- (Acer Swift 3, Acer Swift 5) und Core-m-Prozessoren (Acer Swift 7) sind den teureren Swift-Modellen vorbehalten.
Ein wirklicher Konkurrent für das Swift 1 findet sich nicht in unserer Datenbank. Auf Seiten der Rechenleistung konkurriert das Acer-Notebook mit Geräten wie dem Chuwi LapBook 14 inch 2017, dem HP 14-bp001ng und dem Lenovo Ideapad 120S-14IAP. Diese Geräte sind aber in der Regel deutlich günstiger zu haben als das Swift 1, da sie bezüglich Ausstattung und Gehäuse nicht mithalten können. In Sachen Optik muss sich das Swift nicht vor Geräten wie beispielsweise den Zenbook-Modellen von Asus verstecken. Letztere bieten in der Regel aber deutlich mehr Rechenleistung und kosten mehr Geld.
Gehäuse & Ausstattung - Ein schickes Metallgehäuse kommt zum Einsatz
Das Gehäuse des Swift 1 fällt gegenüber dem des Vorgängers leichter und kompakter aus. Zudem setzt Acer jetzt auf ein Gehäuse, das komplett aus Metall gefertigt ist. Unser Testgerät ist in einem Silberton ("Sparkly Silver") gefärbt. Alternativ stehen die Farben Gold und Schwarz zur Auswahl. Mängel auf Seiten der Verarbeitung offenbart das Notebook nicht. In Sachen Stabilität besteht Anlass für Kritik: So kann die Baseunit etwas zu deutlich verdreht werden. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe hat der Rechner nicht zu bieten. Um an die Innereien zu gelangen, müsste die Unterschale demontiert werden.
Obwohl das Swift 1 kompaktere Maße aufweist als der Vorgänger, spendiert Acer dem neuen Modell mehr Schnittstellen. Drei der vier USB-Steckplätze (2x Typ A, 1x Typ C) arbeiten nach dem USB-3.1-Gen-1-Standard. Bei dem vierten Steckplatz handelt es sich um ein USB-2.0-Modell (Typ A). Ein externer Monitor könnte per HDMI angeschlossen werden. Die Anordnung der Anschlüsse gefällt: Diese befinden sich in den hinteren Bereichen beider Seiten. Somit bleibt der Platz neben der Handballenablage frei von Kabeln.
Der verbaute Speicherkartenleser gehört zu den langsamen Vertretern seiner Art. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 37,4 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 JPG-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 24,6 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
Das verbaute WLAN-Modul trägt einen WLAN-Chip (Wireless-AC 9560) der Firma Intel. Dieser unterstützt nicht nur die WLAN-Standards 802.11a/b/g/n, sondern auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen gut aus. Darüber hinaus unterstützt es auch den Bluetooth-5-Standard. Dieser bietet größere Reichweiten und höhere Übertragungsgeschwindigkeiten als der Vorgänger.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Stream 14-ax002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 120S-14IAP (Toshiba Exceria Pro M401 Reference-Card) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 100s-14IBR 80R900K5GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-bp001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 100s-14IBR 80R900K5GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Ideapad 120S-14IAP (Toshiba Exceria Pro M401 Reference-Card) | |
| HP Stream 14-ax002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-bp001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eingabegeräte - Acer spendiert dem Swift eine Tastenbeleuchtung
Der Acer-Laptop bringt eine beleuchtete Chiclet-Tastatur mit. Die flachen Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Während des Tippens gibt die Tastatur etwas nach - in der Mitte stärker als an den Rändern. Als störend hat sich das nicht erwiesen. Alles in allem liefert Acer hier eine ordentliche Tastatur, mit der auch regelmäßig Schreibarbeiten erledigt werden können. Die Tastenbeleuchtung wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Es gibt nur eine Helligkeitsstufe.
Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,6 x 7,8 cm. Somit steht genügend Platz zur Nutzung der Gestensteuerung bereit. Die glatte Pad-Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.
Display - Ein kontrastreicher IPS-Bildschirm gehört zum Lieferumfang
Der matte 14-Zoll-Bildschirm des Acer Swift 1 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Das Display wartet mit einem hervorragenden Kontrast (1.923:1) auf, die Maximalhelligkeit (239,8 cd/m²) fällt hingegen zu niedrig aus. Positiv: Der Bildschirm zeigt kein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 250 cd/m²
Kontrast: 1923:1 (Schwarzwert: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 TN LED, 1366x768, 14" | Chuwi LapBook 14 inch 2017 IPS, 1920x1080, 14.1" | HP 14-bp001ng TN LED, 1366x768, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T TN LED, 1366x768, 14" | Lenovo Ideapad 120S-14IAP TN LED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 12% | 7% | 2% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 37.96 | 40.97 8% | 42.53 12% | 40.43 7% | 38.82 2% | 41.32 9% |
| sRGB Coverage | 56.5 | 61.5 9% | 63.6 13% | 60.8 8% | 58.2 3% | 62 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.22 | 42.35 8% | 43.93 12% | 41.77 7% | 40.11 2% | 42.7 9% |
| Response Times | 9% | 9% | 24% | 27% | 28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 32 ? 24% | 32.8 ? 22% | 43 ? -2% | 42 ? -0% | 35.2 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 30 ? -7% | 29.2 ? -4% | 14 ? 50% | 13 ? 54% | 17.2 ? 39% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? | 200 ? | 200 ? | 495 ? | |
| Bildschirm | -44% | -30% | -75% | -52% | -80% | |
| Helligkeit Bildmitte | 250 | 270 8% | 247.7 -1% | 189 -24% | 215 -14% | 257.4 3% |
| Brightness | 240 | 247 3% | 243 1% | 190 -21% | 208 -13% | 239 0% |
| Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 92 14% | 88 9% | 81 0% | 87 7% |
| Schwarzwert * | 0.13 | 0.57 -338% | 0.32 -146% | 0.53 -308% | 0.4 -208% | 0.54 -315% |
| Kontrast | 1923 | 474 -75% | 774 -60% | 357 -81% | 538 -72% | 477 -75% |
| Delta E Colorchecker * | 5.54 | 3.01 46% | 6.4 -16% | 11.85 -114% | 9.37 -69% | 11.8 -113% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 6.33 40% | 24.3 -131% | 20.61 -96% | 15.84 -51% | 28 -167% |
| Delta E Graustufen * | 5.2 | 12.73 -145% | 4.5 13% | 13.6 -162% | 10.52 -102% | 13.3 -156% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.36 93% | 2.33 94% | 2.49 88% | 2.45 90% | 2.2 100% |
| CCT | 5796 112% | 14629 44% | 7318 89% | 16588 39% | 11214 58% | 16811 39% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36 | 39 8% | 39.8 11% | 49 36% | 37 3% | 39 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 62 11% | 62.9 12% | 61 9% | 58 4% | 62 11% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
-27% | -3% /
-17% | -15% /
-45% | -8% /
-31% | -14% /
-48% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Auslieferungszustand liegt die Delta-E-2000-Farbweichung des Displays bei einem Wert von 5,54. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Unter einem Blaustich leidet der Bildschirm nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Acer stattet das Swift 1 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien kann das Notebook genutzt werden, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Für den Office-Betrieb reicht es
Acer liefert mit dem Swift 1 SF114-32 ein schickes, kompaktes 14-Zoll-Notebook, das zur Nutzung von Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet geeignet ist. Unser Testgerät ist für etwa 600 Euro zu haben. Andere Ausstattungs- und Farbvarianten sind verfügbar.
Prozessor
Das Swift 1 hat einen Pentium-Silver-N5000-Vierkernprozessor an Bord. Hierbei handelt es sich um einen Vertreter aus Intels Gemini-Lake-Plattform. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,1 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 2,6 GHz (vier Kerne) bzw. 2,7 GHz (ein Kern) möglich. Eine geringe TDP von 6 Watt ermöglicht eine passive Kühlung des SoCs. Die von uns durchgeführten CPU-Tests bearbeitet der Pentium sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb mit 2,3 bis 2,6 GHz (Single-Thread) bzw. 2 GHz (Multi-Thread).
Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate sinken vom ersten zum zweiten Durchlauf leicht ab und verbleiben dann auf einem Niveau. Somit arbeitet der Turbo dauerhaft mit etwa 2 GHz.
Der Pentium N5000 erreicht in den von uns durchgeführten CPU-Tests um 10 bis 40 Prozent höhere Resultate als sein Vorgänger - der Pentium N4200. Damit rückt der N5000 den Core-i3-Prozessoren der Broadwell-Generation auf die Pelle. Das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht. Mit aktiver Kühlung sollte die CPU dauerhaft mit voller Kraft arbeiten können und höhere Testresultate generieren können. Auch ein aktiver Dual-Channel-Modus würde noch für etwas mehr Leistung sorgen.
Die Leistungssteigerung ist den Änderungen bzw. Verbesserungen zu verdanken, die Intel vorgenommen hat. Die Architektur des Vorgängers Pentium N4200 (Goldmont; Apollo-Lake-Plattform) wurde weiterentwickelt und trägt die Bezeichnung Goldmont Plus. Zudem wurde der Level-2-Cache von 2 auf 4 MB verdoppelt.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (215 - 476, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Edge 40) | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE (Edge 25.10586.0.0) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Durchschnittliche Intel Pentium Silver N5000 (104.4 - 109.8, n=6) | |
| Dell Latitude 3180 (Edge 40) | |
| Dell Latitude 3189 (Edge 38.14393.0.0) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP401NA (Edge 41) | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 (Edge 38.14393.1066.0) | |
| Lenovo Ideapad 120S-14IAP (Microsoft Edge 40.15063.674.0) | |
| Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 (Edge 38) | |
| Acer Swift 1 SF113-31-P2CP | |
| Lenovo IdeaPad 100s-14IBR 80R900K5GE (Edge 41) | |
| HP 14-bp001ng | |
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Rechenleistung der hier verbauten Hardware-Plattform genügt den Anforderungen von Office- und Internetanwendungen. Wie in den CPU-Tests schlägt sich auch in den PC-Mark-Benchmarks der Leistungsanstieg des Pentium Silver N5000 gegenüber seinem Vorgänger nieder: Das Swift liefert bessere Ergebnisse als vergleichbare Pentium-N4200-Notebooks.
Leider verzichtet Acer darauf, den Arbeitsspeicher des Swift im Dual-Channel-Modus laufen zu laufen. So wird ohne Not auf ein paar Prozent Leistung verzichtet. Der Dual-Channel-Modus kann nachträglich nicht aktiviert werden, da der Arbeitsspeicher fest verlötet ist und es keine Arbeitsspeicherbänke gibt.
| PCMark 7 Score | 4382 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2141 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2528 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3259 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 1926 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Acer bestückt das Swift mit einer SATA-III-SSD der Firma Micron. Es handelt sich um ein M.2-2280-Modell, das insgesamt 256 GB Speicherplatz bereitstellt. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 210 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Windows-Installation und die Recovery Partition. Die Transferraten fallen gut aus.
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 128 GB eMMC Flash | HP 14-bp001ng Toshiba MQ01ABF050 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | Durchschnittliche Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -67% | -90% | 23% | 26% | 482% | |
| Read Seq | 425.2 | 166.5 -61% | 104.4 -75% | 480.1 13% | 465 ? 9% | 2558 ? 502% |
| Write Seq | 377.3 | 85 -77% | 99.1 -74% | 440.3 17% | 379 ? 0% | 3865 ? 924% |
| Read 512 | 280.3 | 153.8 -45% | 31.74 -89% | 277.5 -1% | 315 ? 12% | 1549 ? 453% |
| Write 512 | 346.6 | 75.6 -78% | 40.27 -88% | 300.6 -13% | 315 ? -9% | 1763 ? 409% |
| Read 4k | 19.78 | 13.2 -33% | 0.384 -98% | 28.18 42% | 24.6 ? 24% | 55 ? 178% |
| Write 4k | 62.4 | 13.04 -79% | 0.911 -99% | 52.6 -16% | 80.8 ? 29% | 326 ? 422% |
| Read 4k QD32 | 148.7 | 35.12 -76% | 0.776 -99% | 273.4 84% | 227 ? 53% | 958 ? 544% |
| Write 4k QD32 | 123 | 12.66 -90% | 0.912 -99% | 192.4 56% | 233 ? 89% | 641 ? 421% |
Grafikkarte
Die Grafikausgabe erledigt der integrierte UHD-Graphics-605-Grafikkern. Er unterstützt Direct 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 750 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf dem erwarteten Niveau. Warum? Die hier zum Einsatz kommende GPU unterscheidet sich bezüglich der Architektur und der Arbeitsgeschwindigkeit nicht von ihrem Vorgänger - dem HD-Graphics-505-Grafikkern. Einige Neuerungen hält die GPU aber doch bereit: So unterstützt sie aktuellere Displayausgänge (HDMI 2.0a mit HDCP 2.2, DisplayPort 1.2a) und der integrierte Decoder wurde erweitert.
| 3DMark 03 Standard | 8388 Punkte | |
| 3DMark 05 Standard | 5802 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 2882 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 2162 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 682 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 26475 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2975 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 397 Punkte | |
Hilfe | ||
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (148 - 551, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 605 (16 - 33.4, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (44 - 265, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 605 (14 - 42.2, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (69 - 372, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 605 (13 - 23.3, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (58 - 190.3, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire ES1-332-P91H | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 605 (11 - 35.5, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
Gaming Performance
Der verbaute SoC bringt durchaus das eine oder andere Spiel flüssig auf den Bildschirm - bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen. Das umfasst Titel, die nur sehr geringe Anforderungen an die Hardware stellen. Deutlich mehr spielbare Titel finden sich unter den Casual-Titeln im Microsoft Store.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 78.7 | 17.4 | 10 | 3.9 |
| Dirt 3 (2011) | 55.6 | 22.7 | 15.2 | 12.5 |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 27.4 | 21.2 | 6.7 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 19.9 | 12.3 | 7.5 | |
| Anno 2070 (2011) | 35 | 18 | 11.4 | |
| Diablo III (2012) | 28.8 | 21.1 | 18.6 | 12.5 |
| Dead Space 3 (2013) | 32.3 | 17.1 | 14.1 | |
| Tomb Raider (2013) | 31.6 | 18.5 | 12.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 20.1 | 10.8 | 9.4 | 2.8 |
| GRID 2 (2013) | 34.7 | 17.1 | ||
| GRID: Autosport (2014) | 58.5 | 16.5 | 12.5 | |
| Risen 3: Titan Lords (2014) | 14.3 | 9.5 | ||
| Sims 4 (2014) | 96.9 | 21.8 | 10.5 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 14.4 | 9.3 | ||
| F1 2014 (2014) | 31 | 20 | 13 | |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 7.8 | 6.2 | ||
| Battlefield Hardline (2015) | 10.9 | 9.5 | 4 | |
| Dirt Rally (2015) | 42 | 12.5 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 21.6 | 15.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 32.5 | 14.3 | 6.7 | |
| World of Warships (2015) | 22.7 | 14.3 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 12.3 | |||
| The Division (2016) | 4.3 | |||
| Overwatch (2016) | 11.4 | 8.3 | ||
| Civilization VI (2016) | 12.7 | 5.5 | ||
| For Honor (2017) | 9 | |||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 3.2 | |||
| Prey (2017) | 5.5 | |||
| Rocket League (2017) | 26.8 | 9.9 | ||
| Team Fortress 2 (2017) | 38 | 34.5 | 17 | |
| F1 2017 (2017) | 13 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 6.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 3 |
Emissionen & Energie - Das Acer Swift 1 arbeitet lautlos und verfügt über viel Ausdauer
Geräuschemissionen
Das Swift 1 bringt weder einen Lüfter noch ein mechanisches Laufwerk mit und arbeitet somit lautlos.
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Swift im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet mit 1,5 bis 1,6 GHz. Der Grafikkern geht mit 100 bis 200 MHz zu Werke.
Sonderlich stark erwärmt sich das Notebook nicht. Während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten unterhalb von 40 Grad Celsius.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2 °C).
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher haben ihren Platz auf der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen ganz anständigen Klang, dem allerdings der Bass fehlt. Für ein besseres Klangerlebnis empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Sonderlich viel Energie benötigt das Acer-Netbook über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Im Leerlauf registrieren wir einen maximalen Bedarf von 7,5 Watt. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) steigt der Wert auf bis zu 15 Watt. Arbeitet nur Prime95 kann der Wert auf bis zu 20,6 Watt klettern. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby |   0.19 / 0.3 Watt |
| Idle |  3.4 / 5.9 / 7.5 Watt |
| Last |
14.5 / 15 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen des Notebooks sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Swift 1 erreicht eine Laufzeit von 12:20 h - ein hervorragender Wert. Damit hält es gut 80 Minuten länger durch als der Vorgänger (11:01 h) - bei nahezu gleicher Akkukapazität.
Pro
Contra
Fazit
Acer stellt mit dem Swift 1 SF114-32 ein 14-Zoll-Notebook auf die Beine, das einen deutlichen Fortschritt gegenüber dem Vorgänger darstellt. Das schicke, schlanke, kompakte Metallgehäuse sorgt dabei für einen guten Ersteindruck.
Der verbaute Pentium-Silver-N5000-Prozessor legt bezüglich der Rechenleistung gegenüber seinem Vorgänger - dem Pentium N4200 - noch einmal deutlich zu und stößt in die Gefilde der Broadwell-Core-i3-Prozessoren vor. Für den Office- und Internetbetrieb reicht die Rechenleistung des N5000 somit aus. Ein in die GPU integrierter Decoder entlastet den Prozessor bei der Wiedergabe von Videos. Somit stellt auch die Nutzung von Streaming-Diensten kein Problem dar.
Das Swift 1 SF114-32-P8GG weiß zu gefallen. Zu einem Preis von knapp 600 Euro schnürt Acer hier ein rundes Paket, das seine Anhänger finden sollte.
Dank der passiven Kühlung des SoCs arbeitet der Rechner lautlos. Auch erwärmt er sich nicht sonderlich stark. Eine Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden. Der matte IPS-Full-HD-Bildschirm erfreut mit einem sehr guten Kontrast und stabilen Blickwinkeln. Die Maximalhelligkeit dürfte hingegen größer ausfallen.
Die Tastatur hat einen guten Eindruck hinterlassen und eignet sich auch zur Erledigung regelmäßiger Schreibarbeiten. Positiv: Eine Tastenbeleuchtung ist vorhanden. Dazu gesellen sich hervorragende Akkulaufzeiten. In der Summe hat man es hier mit einer mobilen Schreib- und Surfmaschine zu tun, die zudem auch noch schick aussieht.
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
- 15.05.2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
