Test Acer Extensa 2520-59CD Notebook
Acer liefert mit dem Extensa ein einfaches Office-Notebook im 15,6-Zoll-Format. Angetrieben wird der Rechner von einem Skylake Prozessor. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das HP 250 G4, das HP 350 G2, das Lenovo B50-50.
Das Extensa ist baugleich mit dem bereits von uns getesteten Acer Aspire E5-552G. Daher gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Aspire E5-552G entnommen werden.
Gehäuse & Ausstattung
Das Extensa nutzt das gleiche Gehäuse wie das Aspire E5-552G; es bestehen nur leichte Unterschiede bei den Farben der Oberseiten der Baseunits (Extensa: schwarz, Aspire: grau). Eine Wartungsklappe bringt der Rechner nicht mit. Um an die Innereien zu gelangen, muss die Unterschale entfernt werden. Dazu wird als Erstes der DVD-Brenner entnommen. Im Laufwerksschacht finden sich drei Flachkopfschrauben, die gelöst werden müssen. Anschließend werden alle übrigen Schrauben auf der Unterseite entfernt. Nun kann die Unterschale mit Hilfe eines Fugenglätters abgelöst werden.
Der verbaute Speicherkartenleser gehört zu den langsamen Modellen. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 27,5 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 22,7 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
WLAN
Das WLAN-Modul hat einen Intel Chip (3165) an Bord. Dieser unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11a/b/g/n auch den schnellen ac-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen gut aus.
| Networking - iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
Display
Das matte 15,6-Zoll-Display des Extensa arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.366 x 768 Bildpunkten. Helligkeit (199,6 cd/m²) und Kontrast (491:1) fallen zu niedrig aus. Der Bildschirm zeigt PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 1.000 Hz. Diese hohe Frequenz sollte auch bei empfindlichen Personen nicht zu Augenproblemen und Kopfschmerzen führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 216 cd/m²
Kontrast: 491:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.85 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Acer Extensa 2520-59CD TN LED, 1366x768 | HP 250 G4 T6P08ES TN LED, 1366x768 | HP 350 G2 L8B05ES TN LED, 1366x768 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080 | Lenovo B50-50 80S2000QGE TN LED, 1366x768 | Acer Aspire ES1-521-87DN TN LED, 1366x768 | Acer Aspire E5-552G-F62G TN LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 7% | -2% | -9% | -2% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 40.71 | 43.63 7% | 43.59 7% | 39.82 -2% | 37.24 -9% | 39.83 -2% | 37.13 -9% |
| sRGB Coverage | 61.1 | 65.1 7% | 64.8 6% | 59.7 -2% | 56 -8% | 59.5 -3% | 55.9 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.07 | 45.1 7% | 45.06 7% | 41.16 -2% | 38.48 -9% | 41.19 -2% | 38.36 -9% |
| Response Times | 8% | 20% | 1% | 9% | 21% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 42 ? 19% | 43 ? 17% | 58 ? -12% | 47 ? 10% | 45 ? 13% | |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 24 ? 23% | 24 ? 23% | 27 ? 13% | 26 ? 16% | 22 ? 29% | |
| PWM Frequency | 1000 | 806 ? -19% | 1000 ? 0% | ||||
| Bildschirm | 3% | 8% | -1% | -7% | 7% | -2% | |
| Helligkeit Bildmitte | 211 | 220 4% | 251 19% | 238 13% | 204 -3% | 245 16% | 200 -5% |
| Brightness | 200 | 203 2% | 231 16% | 221 11% | 198 -1% | 238 19% | 196 -2% |
| Brightness Distribution | 83 | 83 0% | 86 4% | 84 1% | 85 2% | 88 6% | 76 -8% |
| Schwarzwert * | 0.43 | 0.49 -14% | 0.53 -23% | 0.49 -14% | 0.48 -12% | 0.42 2% | 0.34 21% |
| Kontrast | 491 | 449 -9% | 474 -3% | 486 -1% | 425 -13% | 583 19% | 588 20% |
| Delta E Colorchecker * | 10.53 | 8.95 15% | 7.92 25% | 11.19 -6% | 11.62 -10% | 10.49 -0% | 11.54 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.79 | 15.89 11% | 19.6 -10% | 19.97 -12% | 16.84 5% | 19.36 -9% | |
| Delta E Graustufen * | 11.85 | 10.59 11% | 8.9 25% | 11.53 3% | 12.3 -4% | 11.47 3% | 12.98 -10% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.51 88% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.52 87% | 2.58 85% |
| CCT | 13758 47% | 12049 54% | 9917 66% | 13057 50% | 13244 49% | 13286 49% | 14060 46% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 39 | 41 5% | 41 5% | 38 -3% | 36 -8% | 38 -3% | 36 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 65 7% | 65 7% | 60 -2% | 56 -8% | 60 -2% | 56 -8% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
5% | 8% /
8% | 6% /
2% | -5% /
-6% | 5% /
5% | 3% /
-0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1000 Hz |  | |
Das Display flackert mit 1000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 10,53. Anzustreben wäre ein Wert kleiner 3. Darüber hinaus leidet das Display unter einem deutlichen Blaustich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 28 ms steigend |  |
| ↘ 24 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Acer stattet das Extensa mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit ist der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus ablesbar. Der Rechner kann aufgrund der geringen Displayhelligkeit nicht wirklich im Freien genutzt werden.
Leistung
Acer hat mit dem Extensa 2520 ein einfaches 15,6-Zoll-Office-Notebook im Sortiment. Der Rechner verfügt über genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsszenarien. Unser Testgerät ist für etwa 550 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.
Prozessor
Das Extensa wird von einem Intel Core i5-6200U (Skylake) Zweikernprozessor angetrieben. Die CPU zählt zu den sparsamen ULV-Prozessoren (TDP: 15 Watt). Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 2,7 GHz (beide Kerne) bzw. 2,8 GHz (nur ein Kern) möglich. Ein Blick auf unsere Vergleichstabelle verrät, dass die Resultate in den von uns durchgeführten CPU-Tests hinter den Möglichkeiten des Core-i5-Prozessors zurückbleiben. Die CPU nutzt ihren Turbo nicht und arbeitet nicht einmal mit der Basisgeschwindigkeit. Genaue Geschwindigkeiten können wir nicht nennen. Alle von uns genutzten Tools (CPU-Z, HWInfo) vermelden, dass die CPU mit voller Kraft arbeitet. Die Resultate widersprechen dieser Aussage. Der Core i5-6200U liefert in etwa die Ergebnisse, die wir von einem Core i3-6100U Prozessor gewohnt sind.
Wir sind zuerst davon ausgegangen, dass es in der Windows Installation hakt und haben daher das System neu installiert. Ohne Erfolg. Dann haben wir die Festplatte durch eine SSD ersetzt und eine frische Windows Installation aufgesetzt. Auch dies führte zu keiner Verbesserung. Zu guter Letzt haben wir noch die neueste BIOS-Version eingespielt und die Intel Turbo Boost Software installiert, die auf der Acer Webseite zu finden ist. Erneut ohne Erfolg. Unsere Vermutung: Entweder hat Acer die Geschwindigkeit des Prozessors ab Werk gedrosselt, oder wir haben ein Montagsgerät erwischt.
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Probleme sind nicht aufgetreten. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen gut bis sehr gut aus. Die nicht mit voller Kraft arbeitende CPU macht sich hier kaum bemerkbar, da die gesamte Hardware des Rechners Einfluss auf das Ergebnis hat. Eine Steigerung der Systemleistung ist möglich. Durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls wird der Dual-Channel-Modus aktiviert, was zu einem Anstieg der Grafikleistung führt. Der Tausch der HDD gegen eine SSD sorgt für ein flinker arbeitendes System und kürzere Ladezeiten.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2834 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine 2,5-Zoll-Festplatte aus dem Hause Toshiba. Diese arbeitet mit 5400 Umdrehungen pro Minute und bietet einen Speicherplatz von 500 GB. Die Transferraten der HDD bewegen sich auf einem normalen Niveau für 5.400er-Modelle.
| Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050 | HP 250 G4 T6P08ES HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | HP 350 G2 L8B05ES Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | Lenovo B50-50 80S2000QGE Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | Acer Aspire ES1-521-87DN Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Acer Aspire E5-552G-F62G Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 33% | -2% | 11% | 1% | 29% | 35% | |
| Read Seq | 104.7 | 101 -4% | 100.2 -4% | 96.3 -8% | 102.5 -2% | 109.6 5% | 110.7 6% |
| Write Seq | 95.7 | 99.6 4% | 97.8 2% | 95.9 0% | 90.7 -5% | 107.5 12% | 108.9 14% |
| Read 512 | 33 | 38.12 16% | 32.44 -2% | 36.46 10% | 32.58 -1% | 36.63 11% | 36.71 11% |
| Write 512 | 38.3 | 42.22 10% | 37.42 -2% | 42.75 12% | 35.65 -7% | 49.35 29% | 53.7 40% |
| Read 4k | 0.375 | 0.522 39% | 0.364 -3% | 0.451 20% | 0.426 14% | 0.419 12% | 0.415 11% |
| Write 4k | 0.782 | 1.29 65% | 0.738 -6% | 0.895 14% | 0.64 -18% | 1.171 50% | 1.261 61% |
| Read 4k QD32 | 0.675 | 1.116 65% | 0.696 3% | 0.847 25% | 0.987 46% | 1.03 53% | 1.126 67% |
| Write 4k QD32 | 0.769 | 1.287 67% | 0.739 -4% | 0.892 16% | 0.645 -16% | 1.239 61% | 1.312 71% |
Grafikkarte
Für die Grafikausgabe ist Intels HD Graphics 520 Grafikkern zuständig. Dieser unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 950 MHz. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Eine Steigerung der Leistung ist möglich. Durch den Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls wird der Dual-Channel-Modus aktiviert. In der Folge wird die GPU besser ausgereizt und liefert mehr Leistung.
| 3DMark 11 Performance | 1247 Punkte | |
Hilfe | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire E5-552G-F62G | |
| Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
| HP 250 G4 T6P08ES | |
| HP 350 G2 L8B05ES | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP ProBook 650 G2 T8X61EA | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Acer Extensa 2520-59CD | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Gaming Performance
Die Hardware des Extensa ist in der Lage, einige Spiele flüssig auf den Bildschirm zu bringen. Damit sind Titel gemein, die nur moderate Anforderungen an die Hardware stellen. Aber auch solche Spiele erreichen nur bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen ausreichend hohe Bildwiederholraten. Spiele, die nach viel Rechenleistung verlangen, sind zu keiner Zeit spielbar. Hier seien Rise of the Tomb Raider und Hitman als Beispiele genannt. Der Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls (= Dual-Channel-Modus) führt zu einer Steigerung der Frame-Raten.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 30 | 17.8 | 14.5 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 8.3 | 6 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das Extensa zählt zu den leisen Notebooks. Im Leerlauf steht der Lüfter oftmals still. Es ist dann nur das Rauschen der Festplatte zu hören. Durch den Tausch der HDD gegen eine SSD kann für Lautlosigkeit gesorgt werden. Auch unter Last dreht der Lüfter kaum auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 36,8 dB.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31.5 / 31.9 / 31.9 dB(A) |
| HDD |
| 32.4 dB(A) |
| DVD |
| 36.8 / dB(A) |
| Last |
| 34.2 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 31.2 dB(A) | ||
Temperatur
Da es nicht möglich ist, die Arbeitsgeschwindigkeiten von CPU und GPU zu ermitteln, können wir auch nicht sagen, wie sich Prozessor und Grafikkern während unseres Stresstests (Prime95 und Furmark arbeiten für mindestens eine Stunde) verhalten. Laut der Messsoftware arbeiten beide Bauteile mit ihren vollen Geschwindigkeiten. Das Notebook erwärmt sich während des Stresstests nur moderat. An allen Messpunkten liegen die Temperaturen unterhalb von 40 Grad Celsius.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-1.3 °C).
Lautsprecher
Acer Extensa 2520-59CD Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (62 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 76% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieaufnahme
Im Leerlauf messen wir einen maximalen Energiebedarf von 13 Watt. Dieser Wert fällt für ein Notebook wie das Extensa zu hoch aus. Der Wert sollte unterhalb von 10 Watt liegen. Während des Stresstests steigt der Bedarf auf bis zu 30 Watt. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.16 / 0.5 Watt |
| Idle | 5.8 / 12.6 / 12.8 Watt |
| Last |
27.6 / 30 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen des Notebooks sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Extensa erreicht eine Laufzeit von 5:15 h.
Pro
Contra
Fazit
Das Acer Extensa 2520 stellt ein einfaches Office-Notebook im 15,6-Zoll-Format dar. Der verbaute Prozessor sollte die Anforderungen der meisten Nutzer vollends befriedigen. Wie bereits gesagt, kann der Core-i5-Prozessor unseres Testgeräts seine volle Rechenkraft nicht entfalten und bewegt sich auf dem Niveau eines Core-i3-6100U-Prozessors. Wir gehen davon aus, dass wir ein fehlerhaftes Gerät erwischt haben. Der Rechner arbeitet über den gesamten Lastbereich hinweg leise und erwärmt sich kaum. An Speicherplatz wird es dank der 500 GB fassenden Festplatte nicht mangeln. Ein Tausch der HDD gegen eine SSD wäre möglich; dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden. Eine Wartungsklappe hat der Rechner nicht zu bieten. Die verbaute Tastatur hat insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen. Auch die Akkulaufzeiten fallen ordentlich aus. Der matte Bildschirm hingegen kann nicht beeindrucken - Acer verbaut ein dunkles, kontrastarmes, blickwinkelinstabiles Modell.
Acer liefert mit dem Extensa ein leises Office-Notebook für Zuhause.
Als den größten Knackpunkt sehen wir den Preis des Rechners an. Dieser liegt bei etwa 550 Euro. Damit kann das Notebook nicht mehr wirklich als günstig bezeichnet werden. Wer Geld sparen möchte, greift zum Extensa 2520-58BE. Dieses Modell verfügt über die gleiche Ausstattung wie unser Testgerät. Allerdings ist kein Windows Betriebssystem an Bord. In der Folge ist der Rechner mit einem Preis von 450 Euro gut 100 Euro günstiger. Wer nun eine gebrauchte Windows 7 Lizenz kauft (<10 Euro) und Windows 7 (Acer stellt die passenden Treiber bereit) installiert, kann bei Bedarf immer noch kostenlos das Upgrade auf Windows 10 (mit Hilfe des Media Creation Tools) ausführen.
Acer Extensa 2520-59CD
- 27.09.2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
