Test Acer Aspire E5-553G-109A Laptop

Metalleinsatz darf man in der Preisklasse des Testgerätes kaum erwarten. So ist die mit einem feinen Brushed-Metal-Finish verzierte und für Fingerabdrücke empfängliche Oberseite der Base die einzige Oberfläche des komplett schwarzen und griffigen Acer E5-553G, die eher nach Aluminium als nach Kunststoff aussieht. Die etwas hellere und somit schon fast graue Deckelrückseite nimmt kaum Fingerabdrücke an und ist mit einer Art feinem Textil-Muster versehen. Darüber hinaus werden kaum optische Akzente gesetzt, das Testgerät präsentiert sich insgesamt eher schlicht und maskulin.

Mit einigem Kraftaufwand lässt die Base sich ein Stück weit verwinden und knistert dabei sehr dezent, der Deckel ist hingegen recht weich bzw. flexibel und überhaupt nicht druckresistent. Die allenfalls minimalen Unregelmäßigkeiten bei der Verarbeitung muss man mit der Lupe suchen. Alles in allem bietet das solide Gehäuse vor allem einen Anlass zur Klage: Die Scharniere ermöglichen trotz des nicht gerade geringen Gewichts der Base kein einhändiges Öffnen, schwingen dafür bei ruckartigen Bewegungen aber auch nur mäßig und kurz nach.

Vom Gewicht her nehmen sich die Laptops im Test nicht viel. So bringt das Lenovo Ideapad 510 als leichtestes Gerät nur rund 200 Gramm weniger auf die Waage als die beiden Acer-Geräte, die auf ca. 2,4 kg kommen. Das meiste Volumen beansprucht das relativ tiefe Medion Akoya (2,3 kg), am kompaktesten und dünnsten präsentiert sich das Ideapad.

Wenn man von den in dieser Preisklasse kaum zu erwartenden Ports Thunderbolt und DisplayPort absieht, kann man sich über die Anschlussvielfalt nicht beklagen. So sind immerhin drei Super-Speed-fähige USB-Ports zu finden, einer davon ist sogar als USB Typ C ausgeführt. Für den stationären Einsatz steht Gigabit-Ethernet zur Verfügung, und auch altertümliche Anzeigegeräte finden über VGA noch Anschluss. Der USB-Port rechts arbeitet noch nach 2.0-Standard, was den Nutzern egal sein kann, die dort ihre externe Maus anschließen.

Tadel verdient die unergonomische Positionierung der Ports, die fast alle an den vorderen Seiten gelandet sind, wo eingesteckte Kabel und Sticks bei der Benutzung im Wege sind. Bei Belegung beider USB-3.0-Steckplätze könnte es eng werden.

Nur zur Einordnung: Zahlreiche Notebooks in unserer Datenbank schaffen beim Einlesen typischer JPG-Dateien von unserer Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II durchschnittliche Transferraten von gut 100 bis zu exorbitanten 213 MB/s. Der Gesamtdurchschnitt liegt bei 63 MB/s. Vor diesem Hintergrund kann man dem SD-Card-Leser eine besonders für die Preisklasse des Laptops ordentliche, insgesamt aber leicht unterdurchschnittliche Performance bescheinigen. Nicht weit zurück liegt das Acer Aspire E5-575G, während die Cardreader der anderen beiden Kandidaten den Nutzer mit USB-2.0-Niveau ausbremsen.

Außer über Gigabit-LAN kommt man natürlich auch drahtlos ins Internet. Die Aufgabe übernimmt der Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (MIMO 1x1), dessen theoretischer Durchsatz im unterstützten 5-GHz-Standard 802.11ac bei 433 MBit/s liegt und der Bluetooth 4.1 integriert. Auf Intel-Spezialitäten wie Wireless Display muss der Nutzer verzichten. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Linksys EA8500 konnten unter Berücksichtigung des Overheads beim Empfangen 333 und beim Senden 346 MBit/s erreicht werden. Das ist im Vergleich etwa zu vielen MIMO-2x2-Modulen zwar nicht schnell, geht für die Ein-Antennen-Konstruktion aber in Ordnung.

Käufer günstiger Notebooks brauchen sich nicht zu grämen, denn mehr als das obligatorische Netzteil sowie Einrichtungs- und Garantiehinweise findet sich auch in den Kartons von 2.000-Euro-Geräten nur selten. Speziell für das E5-553G entworfenes Zubehör hat Acer nicht im Programm. 

Acer gewährt für das E5-553G eine 24-monatige Herstellergarantie (Pick-up and Return). Einige Shops bieten beim Kauf die Möglichkeit, die Garantie zu erweitern, Acer selbst hat Derartiges nicht im Programm. 

Aufgrund der dedizierten Grafikkarte stufen wir das Acer Aspire E5-553G-109A zwar als Multimedia-Notebook ein, die CPU-Performance weist aber eher in Richtung Office und konkurriert allenfalls mit der eines günstigen Intel Core i3. Exzessives Multitasking kann zu Denksekunden führen, und forderndere Programme à la Adobe Lightroom laufen zwar ordentlich, aber nicht so flüssig wie mit einem i5-Dualcore mit Hyperthreading. Auch mit der Grafikleistung ist es nicht weit her, als Orientierung kann hier eine Nvidia GeForce 920M(X) herhalten. Tägliche Aufgaben wie Office-Software oder Surfen bewältigt der AMD-Motor aber nicht zuletzt dank der SSD-Unterstützung problemlos.

Wie zu erwarten war, schlägt die im Vergleich schwache CPU-Performance nicht in vollem Maße auf die mit dem PCMark 8 gemessene Systemperformance durch. Gegenüber den teilweise deutlich stärker motorisierten Konkurrenten im Feld kann sich das Testgerät besonders im Work-Teilbenchmark gut behaupten.

Subjektiv gestaltet sich die Bedienung auch dank SSD zumeist flüssig. Teilweise verhält sich das E5-553G aber schon etwas träger als ein ansonsten vergleichbar ausgestattetes Notebook mit einem Intel Core i5 oder besser. Spürbar wird das z. B. beim Beenden von grafisch aufwändigen Spielen, wo es oft einige Sekunden länger dauert, bis das System sich wieder gefangen hat.

Die AMD Radeon R8 M445DX ist ein Dual-Graphics-Verbund aus einer dedizierten Radeon R7 M440 mit 2 GB eigenem DDR3-RAM und der in die APU integrierten Radeon-R5-GPU, die im Crossfire-Modus abwechselnd jeweils ein Frame berechnen. Trotz eigentlich ausreichenden FPS kann es dabei aufgrund der unterschiedlichen Abstände zwischen den Frames zu Mikrorucklern kommen, mit denen wir im Rahmen unserer Spieletests aber kaum zu kämpfen hatten. Offenbar hat AMD erfolgreich an den Treibern geschraubt. Einzelheiten zu den beiden Verbund-GPUs kann man unter den Links oben erfahren.

Performancetechnisch bringt die Konstruktion im Vergleich zu einer einzelnen Radeon R7 M440 schlicht und einfach gar nichts. Der Mikroruckler kann man sich also ggf. durch Deaktivierung der Dual-Graphics entledigen, ohne deswegen mit einer niedrigeren Framerate leben zu müssen. Insgesamt wird in etwa das niedrige Niveau einer dedizierten Nvidia GeForce 920M erreicht, allerdings weisen die 3DMark-Scores einige Merkwürdigkeiten auf: Im 3DMark 11 kann sich die R8 M445DX fast mit einer GeForce GTX 950M messen und liegt rund 50 bis 60 % vor den beiden Kandidaten mit der 940MX. Auch im Fire-Strike-Test des neueren 3DMark (2013) liegt das Acer E5-553G vor dem Ideapad 510 mit 940MX, was eigentlich nicht sein kann. Und auch der Cloud-Gate-Benchmark aus derselben Suite stellt die zu erwartenden Verhältnisse nicht wieder her. Ohne Stromnetz sank der Gesamtscore des neueren 3DMark um 18 % ab.

Wie bereits angedeutet, kommt die Radeon M445DX kaum über das Niveau einer integrierten Intel-HD-Grafik hinaus. Wer also von einem Multimedia-Notebook auch zumindest eine Mittelklasse-Grafik erwartet, sollte sich anderweitig umsehen. Ältere isometrische Spiele wie Diablo III oder StarCraft 2 oder auch das neue FIFA lassen sich oft noch in mittleren Presets flüssig auf den Bildschirm bringen, und bei grafisch einfach gehaltenen 3D-Titel wie Counterstrike: GO geht sogar noch etwas mehr. Aber schon halbwegs aktuelle und fordernde Spiele wie COD: Black Ops 3 von 2015 überfordern die Dual Graphics meistens schon bei 1.024 x 768 bzw. 1280 x 720 Pixeln und niedrigsten Einstellungen. Die Auflösung von 1.366 x 768 Pixel ließ sich übrigens in den Spielen nicht einstellen.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Interessant wäre hier natürlich eine Gegenüberstellung von Notebooks mit vergleichbarer Motorisierung, die in unserer Datenbank aber (noch) nicht zu finden sind. Also bleiben wir der Einfachheit halber bei unseren 15,6-Zoll-Vergleichslaptops. In allen Idle-Lastzuständen verbraucht das Acer Aspire E5-553G-109A nur geringfügig weniger als das schnellere Lenovo Ideapad 510-15ISK mit i5-6200U, Nvidia GeForce 940MX und Full-HD-IPS-Bildschirm, aber mehr als die ebenfalls mit dedizierten Nvidia-Grafikkarten ausgestatteten Notebooks von Acer (E5-575G) und Medion. Unter Last (avg, max) ist das Bild uneinheitlich, was am CPU-Throttling des Testgerätes und/oder dem mit 65 Watt auf Kante genähten Netzteil liegen dürfte.

Auch an dieser Stelle mangelt es an sinnvollen Vergleichsmöglichkeiten. Im praxisnahen WLAN-Surf-Test bei mittlerer Helligkeit (Wie wir testen) schafft das E5-553G (40 Wh) mit gut 4 Stunden in etwa die gleiche Laufzeit wie das mit einem 44 Wh starken Stromspeicher ausgestattete Medion Akoya. Im Vergleich mit dem sparsamen und schnelleren Ideapad 510 (30 Wh) schneidet das Testgerät nicht gut ab und kann sich in den Idle- und Last-Tests trotz kleineren Akkus sogar Vorsprünge von 24 bzw. 33 % herausarbeiten, gerät aber beim WLAN-Test leicht in Rückstand.