Test AMD Radeon RX 480 - Das Polaris Spitzenmodell für Desktops

Polaris ist AMDs erste Architektur die im 14 nm FinFET Verfahren gefertigt wird. Es ist die 4. Generation der GCN (Graphics Core Next) Architektur und bietet folgende Verbesserungen laut AMD:

• Verbesserte Geometrieverarbeitung
• Verbesserte Shader Effizienz (bis zu 15% pro CU bei RX 480 vs. R9 290)
  
• LiquidVR API Unterstützung mit "Variable Resolution Rendering"
• Verbesserter Speicherkontroller und Delta Color Compression (DCC) mit voller 2/4/8:1 Unterstützung
• Verdoppelter Level 2 Cache
• Shader Instruction Pre-Fetch und verbessertes Buffering
• Verbessertes Async Compute
• AMD TrueAudio Next (per Shader berechnet)
• H.265 Main 10 Decode und 4K60 HEVC Encode
• HDMI 2.0b, DisplayPort 1.3 HBR (5K60 mit einem einzelnen Kabel) / 1.4 HDR mit HDCP 2,2
• HDR Display Unterstützung

Diese Verbesserungen sollen zu einer bis zu 2,8x verbesserten Performance pro Watt führen (RX 470 vs R9 270X). Weitere Details finden sie auf unserer Detailseite über die Polaris-Architektur.

Unser Testsystem für die folgenden Benchmarks setzt sich aus folgenden Komponenten zusammen:

Intel Core i7-4790K (unübertaktet), 16 GB DDR3, Asus ZU97-Deluxe, Asus PB287Q 4K Monitor, Intel SSD 530 (240 GB, System), OCZ Trion 100 SSD (480 GB, Benchmarks), Windows 10 64 Bit mit allen Updates Mitte Juni. Als Treiber verwendeten wir den Vorabtreiber 16.6.2 der für die Presse vor Launch zur Verfügung gestellt wurde. Der 16.7.2 soll die Performance im Schnitt noch leicht erhöhen (+3% bei Computerbase z.B.).

Bei den synthetischen Benchmarks setzen wir auf die 3DMark Serie von Futuremarke und die Produkte von Unigine um die Grafikleistung zu testen. Bei diesen Werten ist jedoch etwas Vorsicht geboten, da besonders für die 3DMark Programme alle Hersteller ihre Grafikkarten und Treiber optimieren.

Die neue Radeon RX 480 positioniert sich bei unseren Benchmarks im Schnitt vor der GeForce GTX 970 (-6 %) und Radeon R9 290X (-5 %), bleibt jedoch meist hinter der GTX 980 (Notebook)  (6-11 % schneller) und R9 390X (4 % schneller). Im alten 3DMark 11 Grafiktest kann sich die RX 480 sogar knapp vor die GTX 980) setzen, dafür ist die Performance im Unigine Heaven 4.0 eher schwach.

Die neue Geforce GTX 1080 (Pascal) spielt erwartungsgemäß in einer anderen Liga und kann sich im Schnitt um beachtliche 86 % absetzen.

Wichtiger ist natürlich die generelle Performance in Spielen. Im Zuge des Tests musste sich die RX 480 in 34 Spielen und zahlreichen Settings beweisen. Gemittelt über 1920 x 1080 und maximaler Detailstufe sowie 4K und hohen Details positioniert sie sich auf Höhe der R9 290X, knapp vor der GTX 970 (-2 %, jedoch im MSI Gaming Dock und weniger Benchmarks). Die R9 390X ist 5 % schneller, die GTX 980 je nach Gerät (Desktop bzw. Notebook) etwa 5-15 %. Die Radeon R9 Fury (Pro) erreicht eine 17 % höhere Leistung im Schnitt (kann sich vor allem bei 4K durchsetzen).

Bei der angepeilten Full-HD-Auflösung mit maximalen Details schlägt sich die RX 480 hervorragend und kann in allen getesten Spielen flüssige Frameraten hervorzaubern. Nur bei Anno 2205 und XCOM 2 wird es etwas knapp, hier sind hohe Frameraten jedoch nicht so wichtig. 

Die GTX 980 muss in einigen Spielen sogar in Full HD den Kürzeren ziehen (Dragon Age Inquisition, GTA V, Rainbow Six Siege, Black Ops 3, Hitman 2016 und Overwatch), kann aber bei einigen Games auch mit deutlichem Abstand davon ziehen (Rise of the Tomb Raider +25 %, Fallout 4 +19%, Mad Max +16 %). Im Schnitt ist sie jedoch 7 % schneller.

Weitere Spielebenchmarks finden Sie am Ende dieses Artikels. Diese werden ständig gepflegt und erweitert.