English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarPorsche Design Ultra One Laptop im Test: Lüfterlos hat seinen Preis.
Unser Test zum Porsche Design Book One kritisierte damals nicht nur den hohen Preis, sondern auch die eher bescheidene Leistung sowie das unhandliche Gesamtkonzept des Convertibles. Mit dem uns nun vorliegenden Porsche Design Ultra One kehrt der Hersteller dem Tablet-Konzept den Rücken und fertigt einen ebenfalls teuren, aber eher klassischen Laptop mit 15,6 Zoll großem Touchscreen. Für einen flüssigen Systembetrieb sorgen ein Intel Core i7-8500Y mit integrierter UHD Graphics 615-Grafikeinheit, 16 GB Arbeitsspeicher und einen 1 TB fassende SSD.
Die verbaute CPU findet sich auch in lüfterlosen Convertibles der Konkurrenz, die wir zur Bewertung der Prozessorleistung mit in den Vergleich dieses Tests aufnehmen. Hinzu kommen Notebooks aus einem ähnlichen Preisbereich und ein deutlich günstigeres Gerät, das vor allem zeigen soll, wie viel mehr Leistung man auch für weniger Geld bekommen kann. Unter jeder Tabelle lassen sich außerdem weitere Notebooks aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.
Update 12.11.2019: Der Hersteller hat auf unsere Kritik reagiert und ein zweites Seriengerät beigesteuert. Diesmal fällt die Foresee-SSD NICHT durch deutlich hörbares Spulenfiepen auf. Wir haben das Rating angepasst. Mehr Informationen finden Sie im Fazit.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 11 / 2019 | Porsche Design Ultra One i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.5 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01 / 2019 | HP Spectre Folio 13-ak0020ng i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.5 kg | 15.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v6 (old) | 04 / 2019 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 10 / 2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10 / 2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10 / 2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 |
Gehäuse & Ausstattung - Hochwertige Verarbeitung und solide Ausstattung
Porsche Design fertigt das Ultra One aus Aluminium. Das Notebook wirkt damit sehr stabil und ist hochwertig verarbeitet. Ungleichmäßige Stoßkanten oder ähnliches können wir bei unserem Testmodell nicht feststellen. Mit seinen schmalen Abmessungen ist es trotz des 15,6 Zoll großen Bildschirms sehr handlich und auch das Gewicht liegt mit 1,5 kg auf dem Niveau vergleichbarer Geräte. Wartungsmöglichkeiten hat das Ultra One nicht zu bieten und Porsche Design weist in den Garantiebedingungen extra darauf hin, dass die Gewährleistung entfällt, sobald Nutzer Veränderungen an der Hardware vornehmen
Bei der Positionierung der Anschlüsse geht Porsche Design eigene Wege und trifft damit nicht jedermanns Geschmack. Ein Großteil der Anschlüsse befindet sich auf der Rückseite, sodass sich beispielsweise USB-Sticks nur mit etwas Mühe einstecken lassen. An den Seiten befinden sich lediglich ein USB-Typ-C-Port und ein 3,5-mm-Klinkenanschluss. Dafür können Anwender selbst entscheiden, ob sie den seitlichen oder den rückwärtigen USB-Typ-C-Anschluss zum Laden des Porsche-Design-Notebooks verwenden wollen.
Der Speicherkartenleser ist ebenfalls auf der Rückseite angebracht und liefert in unserem Test sehr gute Schreib- und Leseraten. Da viele Konkurrenten mittlerweile komplett auf ein Kartenlesegerät verzichten, wollen wir die Beschränkung auf microSD-Karten an dieser Stelle nicht bemängeln.
Für die Verbindung mit drahtlosen Netzwerken dürfen Anwender auf WLAN mit dem schnellen 802.11-ac-Standard und 2x2-MIMO-Antennentechnik zurückgreifen. Mit durchschnittlich 447 MBit/s beim Datenempfang und 570 MBit/s bei der Übertragung von Daten sind die erreichten Geschwindigkeiten in unserem WLAN-Test zwar nicht optimal, können aber dennoch als schnell bezeichnet werden.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Porsche Design Ultra One (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Porsche Design Ultra One (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Porsche Design Ultra One | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Porsche Design Ultra One | |
Eingabegeräte - Porsche-Design-Tastatur blendet etwas
Die Tastatur des Porsche Design Ultra One bietet einen spürbaren Druckpunkt und gibt beim Tippen nur ein dumpfes Geräusch von sich. Alle Tasten sind gut zu erreichen, wodurch auch längere Schreibarbeiten leicht von der Hand gehen. Für die Arbeit im Dunkeln lässt sich eine dreistufige Tastaturbeleuchtung hinzuschalten. Diese leuchtet das Tastenfeld allerdings etwas ungleichmäßig aus und strahlt unter den Rändern der F-Tasten deutlich.
Als Mausersatz steht Anwendern ein sehr großes Clickpad zur Verfügung. Dessen Oberfläche ist angenehm glatt, die Navigation des Mauszeigers fühlt sich damit aber ganz leicht verzögert an. Auf Touch- und Klickeingaben reagiert das Pad gut, sodass nach kurzer Eingewöhnungszeit keine externe Maus nötig sein wird.
Display - Stark spiegelnder Bildschirm im Ultra One
Der Bildschirm des Porsche Design Ultra One besteht aus einem spiegelnden 15,6 Zoll großen IPS-Panel mit Touchfunktion. Die Helligkeit ist mit durchschnittlich 221 cd/m² recht niedrig, wodurch sich in Kombination mit der stark reflektierenden Displayoberfläche auch in geschlossenen Räumen und ohne künstliche Beleuchtung ein permanentes Ankämpfen der Augen gegen Reflexionen einstellt. Die Ausleuchtung ist mit 74 Prozent unterdurchschnittlich.
Immerhin setzt der Hersteller für die Helligkeitsregelung kein PWM ein, wodurch Nutzer mit empfindlichen Augen zumindest bei diesem Punkt keine Schwierigkeiten zu erwarten haben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 74 %
Helligkeit Akku: 232 cd/m²
Kontrast: 1354:1 (Schwarzwert: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Porsche Design Ultra One BOE06FB, IPS, 1920x1080, 15.6" | VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, IPS, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -30% | 9% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 46 -31% | 43.3 -35% | 69.2 4% | 66.9 0% |
| sRGB Coverage | 86 | 69.3 -19% | 64.4 -25% | 97.1 13% | 99.3 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.8 | 47.52 -24% | 44.81 -29% | 69.7 11% | 63.7 1% |
| Response Times | -12% | -1% | -30% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52.8 ? -26% | 42.8 ? -2% | 68.8 ? -64% | 47.2 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 30.4 ? 2% | 30.8 ? 1% | 29.6 5% | 36.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 990 ? | 24510 ? | 21370 ? | ||
| Bildschirm | 7% | -20% | 26% | 18% | |
| Helligkeit Bildmitte | 237 | 315 33% | 247 4% | 451 90% | 416.9 76% |
| Brightness | 221 | 294 33% | 228 3% | 434 96% | 389 76% |
| Brightness Distribution | 74 | 89 20% | 81 9% | 89 20% | 86 16% |
| Schwarzwert * | 0.175 | 0.21 -20% | 0.18 -3% | 0.25 -43% | 0.4 -129% |
| Kontrast | 1354 | 1500 11% | 1372 1% | 1804 33% | 1042 -23% |
| Delta E Colorchecker * | 4.7 | 4.4 6% | 5.9 -26% | 4.4 6% | 2.75 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 7.1 27% | 22.9 -136% | 6.7 31% | 6.64 32% |
| Delta E Graustufen * | 4.9 | 4.8 2% | 5.1 -4% | 5 -2% | 1.8 63% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.21 100% | 2.31 95% | 2.09 105% |
| CCT | 6688 97% | 7307 89% | 6398 102% | 7717 84% | 6646 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56 | 44 -21% | 41.2 -26% | 63 13% | 63.4 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 69.5 -19% | 64.1 -25% | 97 13% | 99.4 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 4.7 | 1.8 | 0.71 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -10% /
-2% | -17% /
-20% | 2% /
15% | 2% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Unsere Messungen bescheinigen dem Ultra One ein gutes Kontrastverhältnis von 1.354:1 und einen sehr guten Schwarzwert von 0,17 cd/m². Dadurch wirken Farben gut voneinander abgegrenzt und schwarze Bildinhalte erscheinen tief und satt. Die Farbraumabdeckung ist mit 86 Prozent (sRGB) und 56 Prozent (AdobeRGB) ebenfalls gut. Außerdem werden Farben relativ ausgeglichen und nur mit einer geringen Abweichung angezeigt.
Dank des blickwinkelstabilen IPS-Panels lassen sich Bildinhalte aus nahezu jedem Winkel ablesen, ohne dass diese verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt werden. Dies gilt allerdings nur im Dunkeln, da sich in helleren Umgebungen direkt starke Spiegelungen und Reflexionen einstellen. Diese verstärken sich im Freien so sehr, dass Anwender das Porsche Design Ultra One, wenn überhaupt im Freien, dann nur an schattigen Plätzen verwenden sollten.
Leistung - Porsche-Notebook für Office-Arbeiten
Das Porsche Design Ultra One ist mit einem Intel Core i5-8200Y, 8 GB RAM und 512 GB großer SSD sowie mit Intels Core i7-8500Y, 16 GB RAM und 1 TB fassender SSD erhältlich. Letzteres ist die Ausstattung unseres Testmodells, womit es sich hauptsächlich für Office-Anwendungen eignet. Zwar können auch sehr einfache oder alte Spiele flüssig ausgeführt werden, bei stärkerer Beanspruchung ist aber nach kurzer Zeit mit einem Abfall der Leistung zu rechnen.
Prozessor
Der hier verwendete Intel Core i7-8500Y ist ein Dual-Core-Prozessor aus dem Jahr 2018. Die Taktraten liegen zwischen 1,5 und 4,2 GHz, wobei bis zu vier Threads gleichzeitig bearbeitet werden können. Die CPU wurde für den Einsatz in lüfterlosen Notebooks und Tablets designt, wodurch der Energieverbrauch, aber auch die zur Verfügung stehende Leistung, vergleichsweise niedrig ausfällt.
In unserem Cinebench-R15-Dauerlasttest kann der Core i7-8500Y seine Leistung unter normalen Bedingungen auch über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten.
In den Cinebench-R15-Einzeltests kann das Ultra One bei der Single-Core-Performance fast mit dem Surface Laptop 3 15 mithalten. Die Multi-Core-Performance fällt hingegen erwartungsgemäß deutlich niedriger aus, kann aber beispielsweise das VAIO A12 mit derselben CPU übertreffen.
System Performance
In den PCMark-Benchmarks zur System Performance kann sich das Porsche Design Ultra One relativ gut behaupten. Im Gesamtscore des PCMark-10-Tests reicht das Ergebnis sogar aus, um das HP ZBook 15u G6 zu übertreffen. Im Alltag zeigt sich das Ultra One mit einem flüssigen Systembetrieb und lediglich kleinen Verzögerungen beispielsweise beim Öffnen des Windows-Startmenüs.
Welche Leistung andere Notebooks in unseren Tests erzielen konnten, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2758 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3122 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Porsche Design verbaut im Ultra One eine 1 TB fassende SSD des Herstellers FORESEE. Diese ist zwar, wie für SSDs typisch, sehr schnell, schneidet in den Speicherbenchmarks aber deutlich schlechter ab als die meisten Konkurrenzgeräte in unserem Testfeld.
Das permanente und wirklich unangenehme Geräusch, das die SSD in unserem Testmodell bei Schreib- und Lesevorgängen von sich gibt, ist eine der größten Schwächen des Porsche-Notebooks.
Welche Ergebnisse andere Massenspeicher in unseren Benchmarks erreichen konnten, kann in unserer SSD-/HDD-Benchmarkliste nachgelesen werden.
| Porsche Design Ultra One FORESEE P902F001TB | VAIO A12-92993 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Durchschnittliche FORESEE P902F001TB | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 74% | 36% | 61% | 2% | 0% | 152% | |
| Write 4K | 109.3 | 113.9 4% | 115.3 5% | 156 43% | 99 -9% | 109.3 ? 0% | 163.9 ? 50% |
| Read 4K | 43.56 | 46.8 7% | 43.34 -1% | 45.73 5% | 35.63 -18% | 43.6 ? 0% | 63.5 ? 46% |
| Write Seq | 518 | 1868 261% | 1014 96% | 1158 124% | 706 36% | 518 ? 0% | 2652 ? 412% |
| Read Seq | 1118 | 2226 99% | 1481 32% | 1132 1% | 1044 -7% | 1118 ? 0% | 2866 ? 156% |
| Write 4K Q32T1 | 310.4 | 313.4 1% | 495.4 60% | 369.2 19% | 326.6 5% | 310 ? 0% | 413 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 345.6 | 284.6 -18% | 332.6 -4% | 573 66% | 270 -22% | 346 ? 0% | 540 ? 56% |
| Write Seq Q32T1 | 926 | 1881 103% | 1654 79% | 1969 113% | 820 -11% | 926 ? 0% | 3294 ? 256% |
| Read Seq Q32T1 | 1431 | 3402 138% | 1746 22% | 3138 119% | 2028 42% | 1431 ? 0% | 4422 ? 209% |
| Write 4K Q8T8 | 410.2 | 1033 | 728 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 527 | 892 | 1075 ? | ||||
| AS SSD | 156% | 144% | 203% | 29% | 0% | 228% | |
| Seq Read | 1285 | 2650 106% | 1383 8% | 2083 62% | 1122 -13% | 1285 ? 0% | 3406 ? 165% |
| Seq Write | 754 | 1328 76% | 852 13% | 1715 127% | 514 -32% | 754 ? 0% | 2309 ? 206% |
| 4K Read | 40.63 | 56.8 40% | 45.72 13% | 55.3 36% | 34.98 -14% | 40.6 ? 0% | 57.6 ? 42% |
| 4K Write | 100.2 | 142.5 42% | 120.2 20% | 137.6 37% | 96.8 -3% | 100.2 ? 0% | 164.7 ? 64% |
| 4K-64 Read | 304.2 | 1316 333% | 1344 342% | 1211 298% | 492 62% | 304 ? 0% | 1055 ? 247% |
| 4K-64 Write | 196.2 | 767 291% | 926 372% | 1446 637% | 339.9 73% | 196.2 ? 0% | 1579 ? 705% |
| Access Time Read * | 0.453 | 0.04 91% | 0.063 86% | 0.039 91% | 0.056 88% | 0.453 ? -0% | 0.07992 ? 82% |
| Access Time Write * | 0.263 | 0.029 89% | 0.036 86% | 0.026 90% | 0.11 58% | 0.263 ? -0% | 0.07107 ? 73% |
| Score Read | 473 | 1638 246% | 1528 223% | 1474 212% | 639 35% | 473 ? 0% | 1453 ? 207% |
| Score Write | 372 | 1042 180% | 1132 204% | 1755 372% | 488 31% | 372 ? 0% | 1974 ? 431% |
| Score Total | 1076 | 3462 222% | 3420 218% | 3976 270% | 1434 33% | 1076 ? 0% | 4128 ? 284% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 115% /
122% | 90% /
99% | 132% /
143% | 16% /
18% | 0% /
0% | 190% /
196% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte
Im Ultra One sorgt eine Intel UHD Graphics 615 für die Darstellung von Bildinhalten. Die integrierte Grafikeinheit bedient sich am verfügbaren RAM und profitiert dabei von einer Dual-Channel-Konfiguration, wie sie auch im Notebook von Porsche Design zum Einsatz kommt. In den 3D-Mark-Benchmarks liegt die Leistung bis zu 13 Prozent über den Werten anderer von uns getesteter Notebooks mit dieser Grafikkarte. Im Alltag reicht die Performance aber nur für Anwendungen mit geringem Anspruch an die Grafikleistung aus.
Welche Leistung von anderen Grafikkarten im Vergleich zur UHD Graphics 615 zu erwarten ist, lässt sich unserer GPU-Benchmarkliste entnehmen.
| 3DMark 11 Performance | 1503 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5528 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 881 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Das Porsche Design Ultra One eignet sich nur für ältere oder sehr einfache Spiele. Dabei müssen Nutzer für eine flüssige Bildrate auf niedrigere Grafikeinstellungen zurückgreifen.
In unserer GPU-Spieleliste ist aufgeführt, welche Leistung in verschiedenen Titeln von Intel UHD Graphics 615 zu erwarten ist.
| Anno 1800 | |
| 1280x720 Low Graphics Quality (DX11) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615 (9.7 - 15.1, n=2) | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Durchschnittliche Intel UHD Graphics 615 () | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 50.2 | 28.6 | 20.28 | 7.56 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.1 | 29.3 | 15.2 | 13.7 |
| Anno 1800 (2019) | 15.09 | 5.22 |
Emissionen & Energie - Lüfterlos, aber mit lauter SSD
Geräuschemissionen
Das Ultra One ist für den Betrieb ohne aktive Kühlung ausgelegt und gibt daher auch keine Lüftergeräusche von sich. Im laufenden Betrieb kommt es aber vor allem bei Dateizugriffen zu einem sehr unschönen Geräusch, das durch die SSD ausgelöst wird. Dieses elektronische Knistern ist sehr hochfrequent und deutlich zu hören, wodurch die Arbeit mit dem Porsche-Notebook sehr unangenehm ausfällt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Last |
| 30.8 / 30.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.4 dB(A) | ||
Temperatur
Unsere Messungen bescheinigen dem Porsche Design Ultra One Oberflächentemperaturen von bis zu 27,9 °C im Leerlauf und bis zu 47,8 °C unter Last. Dabei fühlt sich das Notebook an der linken hinteren Ecke warm an, wird aber nie zu heiß, um es in der Hand zu halten oder auf den Oberschenkeln betreiben zu können.
Während unseres einstündigen Stresstests bleiben die Temperaturen im Inneren unter der 80-Grad-Marke und die Taktraten fallen auf circa 1,1 GHz. Damit wird der Basistakt zwar etwas unterschritten, Nutzer müssen aber keine Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen befürchten.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+0.5 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Porsche Design Ultra One sind mit einem Branding von harman/kardon versehen. Sie bieten eine niedrige Lautstärke und ein relativ breites Klangspektrum, welches auch schwach die tieferen Töne abdeckt. Damit sind die Lautsprecher zwar für die Wiedergabe von Medieninhalten geeignet, der Einsatz sollte sich aber auf sehr ruhige Umgebungen beschränken.
Porsche Design Ultra One Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (66.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.8% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Laut unseren Messungen besitzt das Ultra One einen Energiebedarf von mindestens 4,6 Watt im Leerlauf und bis zu 28,7 Watt unter Last. Damit ist es ein sparsames Gerät und kann mit dem mitgelieferten 60-Watt-Netzteil problemlos betrieben werden
| Aus / Standby | 0.32 / 0.38 Watt |
| Idle | 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt |
| Last |
22 / 28.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Porsche Design Ultra One eine Laufzeit von knapp sieben Stunden. Damit liegt es im Mittelfeld der von uns gewählten Vergleichsgeräte, kann seinen 45-Wh-großen Akku aber nicht so gut ausnutzen, wie beispielsweise Microsofts Surface Laptop 3 15.
Pro
Contra
Fazit - Starke Schwächen trüben das Porsche Design Ultra One
Das Porsche Design Ultra One ist sehr teuer. Für den hohen Preis bietet das lüfterlose Notebook ein sehr stabiles Gehäuse, einen Touchscreen und ganze 16 GB Arbeitsspeicher sowie eine 1 TB fassende SSD. Die Leistung ist für den Office-Alltag ausreichend und entspricht unseren Erwartungen an die Hardware. Geräte wie das VAIO A12-92993 oder das HP Spectre Folio 13-ak0020ng gingen bereits einen ähnlichen Weg, werden also von Käufern durchaus angenommen.
Porsche Design hätte im Ultra One ein entspiegeltes Display und eine hochwertige SSD verbauen sollen, damit der aufgerufene Preis überhaupt tragbar ist.
Das Design und der lautlose Betrieb sind wohl die größten Verkaufsargumente des Ultra One. Bei letzterem Punkt patzt das Notebook aber deutlich. Wie bereits im Test erwähnt, gibt die verbaute SSD ein so unangenehmes Geräusch von sich, dass die Arbeit auch für Nutzer mit weniger empfindlichen Ohren unangenehm ausfällt. Hinzu kommt das stark spiegelnde Display, das unangenehm für die Augen ist. Damit erschweren zwei wichtige Punkte die Nutzung des Porsche Design Ultra One so stark, dass der Preis in keiner Weise mehr gerechtfertigt ist.
Update 12.11.2019: Der Hersteller hat auf unsere Kritik reagiert und ein zweites Seriengerät beigesteuert. Diesmal mit einer SSD gleicher Bauart (Foresee ), die nicht durch ein unangenehmes Betriebsgeräusch auffällt. Ein ganz leises Spratzeln hört nur, wer bei völliger Stille im Raum ein Ohr auf die Bodenplatte auflegt.
Wir gehen also beim ersten Sample von einem Montagsgerät mit defekter FORESEE-SSD aus. Die Crystaldisk Mark / AS-SSD-Werte des zweiten Samples bleiben - im Rahmen der üblichen Schwankungen - unverändert.
Allerdings stellte sich ein anderes Problem ein: Ein Kabel-Wackelkontakt bei der Webcam. Bei jeder Bewegung am Scharnier (Deckel ausrichten) findet oder verliert Windows den Kontakt zu einem "USB-Verbundgerät" und quittiert mit einem entsprechenden Geräusch. Es handelt sich um die Webcam, die dann mal ein Bild liefert oder eben nicht erreichbar ist. Unser erstes Sample hatte diesen Defekt nicht. Nichtsdestotrotz wirft das kein gutes Licht auf die Qualitätssicherung eines derart teuren Laptops.
Das Gesamt-Rating verbessert sich trotz der angehobenen Geräusch-Wertung (Lautlos!) nicht.
Porsche Design Ultra One
- 12.11.2019 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
