Mobile GeForce RTX 2060, RTX 2070 & RTX 2080 im Performance-Test

Die Testsysteme für diesen Artikel (siehe Tabelle unten) stammen von Gigabyte, Acer und Schenker Technologies. Während das Aero 15 X9 auf eine GeForce RTX 2070 Max-Q vertraut und das Triton 500 auf eine GeForce RTX 2080 Max-Q zurückgreift, hatten wir das XMG Ultra 15 mit GeForce RTX 2060, RTX 2070 und RTX 2080.

Wie schon der Fire-Strike-Test offenbart hat, eignen sich 1.920 x 1.080 Bildpunkte inzwischen nur noch bedingt für Performance-Vergleiche, da waschechte Gaming-Grafikkarten nicht mehr wirklich an ihr Limit kommen und die Framerate unter Umständen CPU-limitiert oder zumindest CPU-beeinflusst ist. Nichtsdestotrotz sehen Sie in folgender Tabelle die Full-HD-Ergebnisse von Battlefield V, die im DirectX-11-Modus mit dem Preset Ultra entstanden sind.

Interessant wird es erst bei 2.560 x 1.440 Pixeln, für die wir jeweils einen externen Monitor anschließen mussten. Die Leistung der Turing-Generation überzeugt hier auf ganzer Linie. Egal, ob RTX 2060, RTX 2070 oder RTX 2080: In unserer Benchmark-Sequenz (die jedoch kein Worst-Case-Szenario darstellt) erreichen alle neuen Chips über 70 FPS – und das mit dem höchsten Preset.

Warum manche Spieler in eines der teureren Modelle investieren und den Aufpreis in Kauf nehmen sollten, wird beim Blick auf die UHD-Leistung deutlich. Besitzer von 4K-Displays mit 3.840 x 2.160 Pixeln bekommen nur bei der GeForce RTX 2080 rundum flüssige Frameraten. Letztere ist mit durchschnittlich 68 FPS gut 30 % flotter als die GTX 1080 (52 FPS). Die RTX 2070 erreicht im Schnitt „nur“ 52 FPS, was +26 % im Vergleich zur GTX 1070 bedeutet (41 FPS). Am meisten lohnt sich erneut das Upgrade von der GTX 1060 auf die RTX 2060: Mit 50 % ist der Performance-Zuwachs gigantisch (42 vs. 28 FPS).

Positiv überrascht waren wir von der Performance bei aktiviertem DXR, also Raytracing, das auf Microsofts DirectX 12 aufbaut. Zwar gibt es stellenweise noch Grafikfehler und man erkennt die optischen Verbesserungen häufig nur, wenn man weiß, wo man genau hinschauen muss (Beleuchtung & Reflexionen, siehe Promotion-Video von Nvidia), dass ein für Spiele derart neues und rechenintensives Feature nach so kurzer Zeit praxistauglich sein kann, verdient allerdings Respekt.

Um eine brauchbare Framerate zu erhalten, wird man bei der Auflösung jedoch zu Kompromissen gezwungen, da die Leistung inklusive DXR um knapp 50 % einbricht. 2.560 x 1.440 oder 3.840 x 2.160 Pixel sollte man schnell vergessen. Eine Kombination aus 1.920 x 1.080 Pixeln und dem Ultra-Preset ist hingegen realisierbar, wenn auch nur die RTX 2070 und die RTX 2080 (Max-Q) ordentliche FPS-Werte erzeugen. Als ernüchternd erweist sich das Ergebnis der RTX 2070 Max-Q, die hinter die eigentlich langsamere RTX 2060 zurückfällt.

Bei der Turing-Architektur dürfen sich Laptop-Gamer nicht nur über die übliche Leistungssteigerung, sondern auch über eine zukunftsträchtige Technologie freuen. Wenngleich Raytracing noch in den Kinderschuhen steckt und bisher von kaum einer Anwendung beherrscht wird, sind die Möglichkeiten bereits jetzt durchaus beeindruckend, wobei sich erst zweigen muss, ob Raytracing irgendwann tatsächlich zum Standard wird oder Nvidia auf das falsche Pferd gesetzt hat.

Im Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis hat uns die GeForce RTX 2060 am besten gefallen. Letztere bietet zwar kaum Reserven für Raytracing und 4K (zumindest in höhreren Detailstufen), allerdings ist der Performance-Sprung zur alten Pascal-Generation, genauer gesagt zur GTX 1060, besonders groß. Die GeForce RTX 2080 und die GeForce RTX 2070 können ihre Vorgänger GTX 1080 und GTX 1070 nicht ganz so stark überflügeln.

Von der Vorstellung der neuen Max-Q-Chips sind wir bisher leicht enttäuscht. Im Falle des Gigabyte Aero 15 rechnet die RTX 2070 Max-Q meist nur so flott wie eine RTX 2060 oder ist sogar langsamer unterwegs, was die Produktbezeichnung irreführend erscheinen lässt. Okay, die „Standard-Modelle“ im Schenker XMG Ultra 15 profitieren etwas durch die Desktop-CPU und den üppigeren Innenraum (bessere Turbo-Ausnutzung), allerdings hat auch das ähnlich dünne Asus Strix GL704GW, das sich parallel bei uns im Test befindet und eine „normale“ RTX 2070 beherbergt, spürbar die Nase vorn. Beim Vergleich ziwschen der RTX 2080 Max-Q und der RTX 2080 sieht es nicht viel besser aus.

Ein weiteres Manko ist - soweit wir das anhand unserer (inoffiziellen) Informationen beurteilen können - Nvidias Preisgestaltung. Wie schon die Desktop-Vertreter werden auch die Turing-Chips für Laptops nicht gerade günstig sein.

Update: Auf den Wunsch von Nvidia hin haben wir die Benchmarks des Gigabyte Aero 15 im Dual-Channel-Modus mit einem zweiten RAM-Riegel wiederholt (die Tabellen wurden entsprechend ergänzt). Ergebnis: Die Performance-Unterschiede halten sich größtenteils in Grenzen.