Mittelerde: Schatten des Krieges Notebook und Desktop Benchmarks

Massenschlacht. Nachdem der erste Teil von 2014 einen überraschend guten Eindruck hinterließ (nicht zuletzt dank des Nemesis-Systems), bringt Warner Bros. Interactive mit dem Nachfolger Shadow of War erneut ein gelungenes Action-Game im Herr-der-Ringe-Universum heraus. Wir überprüfen die Hardware-Anforderungen auf Notebook und PC.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum, Veröffentlicht am 21.10.2017 🇺🇸 🇫🇷

Technik

Wer den Herr-der-Ringe-Titel herunterladen bzw. installieren möchte, muss erst einmal tief schlucken. Mit knapp 70 GB gehört Schatten des Krieges zu den größten Spielen auf dem Markt und belegt extrem viel Platz auf der Festplatte. Beim Besuch des Optionsmenüs werden einige Käufer ebenfalls mit der Stirn runzeln. Für Ultra-Settings sollen es bereits in der Full-HD-Auflösung rund 8 GB Videospeicher und 10 GB Arbeitsspeicher sein. Schon der Vorgänger machte 2014 mit einem sehr hohen VRAM-Bedarf auf sich aufmerksam. Damals wurden für maximale Settings ganze 6 GB veranschlagt.

Trotz der heftigen Anforderungen würden wir den neuen Mittelerde-Spross als technisch ausgereift bezeichnen. Während unserer Anspiel-Session und den Benchmarks hatten wir weder Abstürze noch größere Grafikfehler oder massive Slowdowns. Lediglich die Minimum-FPS schwankten im integrierten Benchmark kräftig.

Technisch basiert Schatten des Krieges auf der Firebird Engine des Entwicklers Monolith (bekannt geworden durch F.E.A.R.), das auch für den ersten Teil verantwortlich war.

Für PC-Verhältnisse bietet der Titel mehr als ausreichend Optionen. Angefangen beim Displaymenü, in dem sich neben der Auflösung und dem Bildmodus auch die Helligkeit und das Bildareal ändern lassen. Hinzu kommen eine vertikale Synchronisation, eine dynamische Auflösung (reduziert zugunsten der Performance automatisch Details) und ein FPS-Limit, welche jedoch allesamt deaktiviert werden können.

Am meisten Einstellungsmöglichkeiten finden sich im erweiterten Grafikmenü. Die knapp 10 Optionen reichen dabei von der Kantenglättung (FXAA oder TAA) über die Texturfilterung bis hin zur Qualität von Licht, Schatten, Vegetation und Texturen. Außerdem unterstützt der Action-Titel zahlreiche moderne Effekte wie Tessellation.

Top: Alle Settings werden per Detailtext erläutert. Lob gibt es auch für die eingebaute (V)RAM-Anzeige und die Tatsache, dass Änderungen keinen Neustart erfordern.

Wer keine Lust auf umfangreiches Tuning hat, verwendet einfach eines der vorbereiteten Presets. Während wir zwischen der Stufe High und Very High kaum Unterschiede beobachten konnten, wirkt sich der Wechsel zwischen den anderen Presets leicht bis deutlich auf die Grafikqualität aus.

Obwohl auch bei Medium manche Objekte zum Aufploppen neigen, ist Schatten des Krieges ab mittleren Details ansehnlich. Auf der maximalen Stufe präsentiert sich das Open-World-Game durchaus hübsch, wobei viele Texturen noch schärfer sein könnten und es entsprechend nicht zur Grafikreferenz reicht.

Achtung: Im Gegensatz zu den meisten anderen Spielen wird die gewählte Auflösung nicht 1:1 auf den Bildschirm übertragen, sondern nur intern berechnet und jeweils passend zur nativen Auflösung hochskaliert. Dieses Prozedere kostet aber kaum Leistung. 1.920 x 1.080 Pixel liefen bei unserem 4K-Monitor fast identisch schnell wie auf einem Full-HD-Display.

Spielerisch macht Schatten des Krieges eine gute Figur. Der Titel steuert sich – trotz kleinerer Macken – recht flüssig (das Kampfsystem erinnert an eine Mischung aus Assassin's Creed und Batman) und bietet ein spaßiges Gameplay, wenngleich wir uns vorstellen können, dass manche Elemente auf Dauer repetitiv werden.

Benchmark

Wie schon der Vorgänger enthält auch Schatten des Krieges einen integrierten Benchmark. Dieser dauert knapp 60 Sekunden und zeigt eine schicke Kamerafahrt durch mehrere Außen- und Innenareale inklusive Rauch-, Feuer- und Explosionseffekten. Laut unseren Erfahrungen deckt sich die Framerate des Benchmarks relativ genau mit der „echten“ Performance des Spiels, weshalb er ein guter Anhaltspunkt ist. Obwohl es sich „nur“ um einen Titel aus der Third-Person-Perspektive handelt, würden wir aufgrund des flotten Gameplays und zeitkritischer Manöver mindestens 40 FPS empfehlen.

▶ load Youtube video

Resultate

Anspruchslosere Spieler, welche sich mit 1.280 x 720 Pixeln, minimalen Details und knapp 30 FPS zufrieden geben, können Schatten des Krieges mit einer Grafikkarte aus dem unteren Midrange-Bereich wie der GeForce 940M(X) zocken. Schwächere Systeme auf Basis von Intels Prozessor-GPUs (z. B. der HD Graphics 630) scheitern bereits an diesen Einstellungen.

Falls es 1.920 x 1.080 Pixel und das Preset Medium sein sollen, muss ein Grafikchip aus der oberen Mittelklasse im Rechner stecken. Ab einer GeForce GTX 1050 konnten wir hier ordentliche Frameraten messen. Hohe Settings verlangen in Full-HD derweil mindestens nach einer GeForce GTX 1050 Ti.

Waschechte Gaming-Chips sind erst ab dem Preset Very High bzw. Ultra nötig. Eine Kombination aus 1.920 x 1.080 Pixeln und maximalen Settings wird ab einer GeForce GTX 1060 flüssig dargestellt. Für QHD-Displays (2.560 x 1.440) raten wir zu einer GeForce GTX 1070, für 4K-Panels (3.840 x 2.160) zu einer GeForce GTX 1080.

Der Prozessor spielt über weite Strecken eine sehr untergeordnete Rolle. Lediglich bei minimalen Settings und niedrigen Auflösungen konnten wir eine gewisse Limitierung durch die CPU feststellen.

Middle-earth: Shadow of War
3840x2160 Ultra Preset AA:T 2560x1440 Ultra Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1280x720 Lowest Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	51 (22^min) fps ∼19% 117 (52^min) fps ∼44% 138 (64^min) fps ∼64% 155 (73^min) fps ∼70% 167 (72^min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 6700K Desktop PC	40 (26^min) fps ∼15% 71 (27^min) fps ∼27% 102 (47^min) fps ∼38% 129 (62^min) fps ∼60% 154 (68^min) fps ∼69% 170 (90^min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition	38 (21^min) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	39 (21^min) fps ∼15% 69 (36^min) fps ∼26% 94 (46^min) fps ∼35% 116 (51^min) fps ∼54% 132 (67^min) fps ∼59% 139 (78^min) fps ∼60%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 6700K Nvidia GeForce GTX 1070	34 (20^min) fps ∼13% 58 (24^min) fps ∼22% 86 (29^min) fps ∼32% 112 (51^min) fps ∼52% 140 (60^min) fps ∼63% 168 (90^min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition	30 (17^min) fps ∼11% 76 (34^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	31 (18^min) fps ∼12% 54 (26^min) fps ∼20% 80 (31^min) fps ∼30% 105 (48^min) fps ∼49% 125 (50^min) fps ∼56% 138 (77^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K Desktop PC	22 (10^min) fps ∼8% 39 (13^min) fps ∼15% 58 (15^min) fps ∼22% 78 (46^min) fps ∼36% 102 (56^min) fps ∼46% 167 (78^min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	21 (10^min) fps ∼8% 37 (12^min) fps ∼14% 53 (14^min) fps ∼20% 78 (44^min) fps ∼36% 103 (55^min) fps ∼46% 167 (69^min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	19 (12^min) fps ∼7% 35 (14^min) fps ∼13% 54 (14^min) fps ∼20% 74 (21^min) fps ∼35% 97 (37^min) fps ∼43% 132 (69^min) fps ∼57%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), 4790K AMD Radeon RX 480 8 GB Reference	36 (8^min) fps ∼13% 55 (14^min) fps ∼21% 72 (35^min) fps ∼34% 96 (49^min) fps ∼43% 160 (70^min) fps ∼69%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE-046	12 (3^min) fps ∼4% 20 (5^min) fps ∼7% 29 (5^min) fps ∼11% 43 (11^min) fps ∼20% 62 (36^min) fps ∼28% 121 (54^min) fps ∼52%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	10 (3^min) fps ∼4% 16 (5^min) fps ∼6% 24 (5^min) fps ∼9% 34 (18^min) fps ∼16% 46 (30^min) fps ∼21% 113 (55^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	16 (7^min) fps ∼6% 23 (9^min) fps ∼9% 35 (15^min) fps ∼16% 50 (30^min) fps ∼22% 102 (52^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ MSI PE60 2QD	10 (4^min) fps ∼4% 15 (6^min) fps ∼6% 22 (13^min) fps ∼10% 31 (23^min) fps ∼14% 73 (41^min) fps ∼31%
NVIDIA GeForce MX150, i7-7700HQ MSI PL62	12 (3^min) fps ∼4% 20 (5^min) fps ∼9% 28 (17^min) fps ∼13% 71 (29^min) fps ∼31%
NVIDIA GeForce 940MX, 6700HQ MSI CX72 6QD	7 (2^min) fps ∼3% 10 (6^min) fps ∼5% 14 (9^min) fps ∼6% 34 (20^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce 940M, 5700HQ MSI GP62 2QD	14 (8^min) fps ∼6% 34 (15^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce 920M, 2970M MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	26 (8^min) fps ∼11%
Intel HD Graphics 630, i7-7700HQ MSI PL62	9 (2^min) fps ∼4% 12 (3^min) fps ∼5% 14 (5^min) fps ∼6%

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Desktop-PC I	MSI GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) MSI GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700K	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5) XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM) Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5) Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5) MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-4790K	2 x 4 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
Alienware 17 R4	Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X)	Intel Core i7-7820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus G752VS	Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT62VR	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus GL753VD	Nvidia GeForce GTX 1050 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL62	Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 965M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI PE60	Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI PL62	Nvidia GeForce MX150 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI CX72	Nvidia GeForce 940MX (2 GB DDR3)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP62	Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3)	Intel Core i7-5700HQ	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
MSI CX61	Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3)	Intel Celeron 2970M	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
Asus N551ZU	AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5)	AMD FX-7600P	2 x 4 GB DDR3	Windows 10 64 Bit

4K Monitor	Nvidia Treiber	AMD Treiber
2 x Asus PB287Q, Philips 328P6VJEB	ForceWare 387.92	Crimson 17.10.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 633 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Mittelerde: Schatten des Krieges Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 21.10.2017 (Update: 15.08.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Middle-earth: Shadow of War (2017)
Pos	Modell	low 1280x720 Lowest Preset	med. 1920x1080 Medium Preset TAA	high 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
43	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)		204	180	153	78
56	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)				131	60
74	NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile		183	146	118	51
76	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	167	155	138	117	51
77	NVIDIA Titan X Pascal	125	119	112	101	55
86	NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	137	111	96	77	40
95	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	170	154	106.5ⁿ²	92ⁿ³	39ⁿ²
110	NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile		161	127	96	39
112	NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q		153.5ⁿ²	122ⁿ²	96ⁿ²	42ⁿ²
117	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	131ⁿ²	123ⁿ²	116ⁿ³	94ⁿ⁴	38ⁿ²
126	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)	165	136	109	85	34
128*	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q		130	97	73	31
134	NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile		136	103	77	30
136	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	168	140	112	81ⁿ²	32ⁿ²
139	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	138ⁿ²	127ⁿ²	108ⁿ²	86.5ⁿ²	33
141	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	162ⁿ²	126ⁿ²	102.5ⁿ⁶	78ⁿ⁶	30.5ⁿ²
142*	NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	155	123	97	76
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		121	89	69	28
162	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti				68	29
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of War
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
164	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	111.5ⁿ²	98ⁿ²	90ⁿ³	69ⁿ³
172	NVIDIA GeForce GTX 980	167	103	78	53	21
177	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	91	82	72	61
183	AMD Radeon RX 580 (Desktop)	138.5ⁿ²	86.5ⁿ²	71.5ⁿ²	56.5ⁿ²	21ⁿ²
188	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	167	102	78	58	22
192	AMD Radeon RX 480 (Desktop)	160	96	72	55
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	121ⁿ²	88ⁿ²	69ⁿ⁴	52ⁿ⁵	19
196*	Intel Arc A370M			44
197	AMD Radeon RX 5500M				70	24
202	AMD Radeon RX 580 (Laptop)	117	85	66	49
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		76	57	43	18
219	NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	128	82ⁿ³	62ⁿ³	46ⁿ³	22ⁿ²
232*	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q		64	47	35	14
249	NVIDIA GeForce GTX 980M	131	76	57	42	16
250	AMD Radeon RX Vega M GH	150	69	48	36
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	108ⁿ²	60ⁿ³	43.5ⁿ⁴	33ⁿ⁴	12
268	NVIDIA GeForce GTX 970M	115	59	43	32	12
276*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	105	55	41	31	13
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	95ⁿ²	43.5ⁿ²	33ⁿ²	26ⁿ²	9.5ⁿ²
291*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	97	44	31	24	10
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of War
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
309	NVIDIA GeForce GTX 965M	102	50	35	23
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	84	43	31	23
328	AMD Radeon Pro 560X	98	41	29	21	9
334	NVIDIA GeForce GTX 960M	83	37	25	19
346	AMD Radeon Pro 555	74	29	20	9
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	72	29	18	11	6
350	NVIDIA GeForce MX250	64	27	19	15
352	NVIDIA GeForce MX150	58.15ⁿ⁶	25.85ⁿ⁶	16ⁿ⁶	11.55ⁿ⁶
362*	AMD Radeon RX 540	68.5ⁿ²	26.5ⁿ²	18.5ⁿ²	20
373	NVIDIA GeForce GTX 950M	73	31	22	15
384*	AMD Radeon RX Vega 11	50.5ⁿ²	24ⁿ²	18.5ⁿ²
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	31ⁿ²	15.5ⁿ²	12ⁿ²
399*	AMD Radeon RX Vega 10	26	12	10
446	NVIDIA GeForce MX230	50	18	12	9
475	NVIDIA GeForce MX130	43	19	11
476	NVIDIA GeForce 940MX	34ⁿ³	14ⁿ³	10ⁿ³	7ⁿ³
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	42ⁿ³	14ⁿ³	10ⁿ³	7
481	NVIDIA GeForce 940M	34	14
483	NVIDIA GeForce 930MX	30	12	9	7
497	Intel Iris Plus Graphics 655	30	18	14	9
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of War
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
530	NVIDIA GeForce 930M	28
538*	NVIDIA GeForce MX110	33	14	10	7
539	Intel Iris Plus Graphics 640	28
540	NVIDIA GeForce 920MX	33	13	9	7
587	NVIDIA GeForce 920M	26
600	AMD Radeon 520	22	10	7
607	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	27	15	11
608	Intel UHD Graphics 630	20	12
611	Intel HD Graphics 630	14	12	9
617	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	16	7
618	Intel UHD Graphics 620	20ⁿ³	10ⁿ³
619	Intel HD Graphics 620	16	8
691	AMD Radeon R5 M255	24
692*	AMD Radeon RX Vega 3	27	8
696	Intel HD Graphics 520	15	7
699	NVIDIA GeForce GT 720M	17	8
707	AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)	8
720	Intel HD Graphics 4600	10	7
722	Intel HD Graphics 5500	14
753	Intel UHD Graphics 615	16ⁿ²	7
Pos	Modell	< Prev Next >Middle-earth: Shadow of War
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	4K
755	Intel HD Graphics 615	15
798	Intel UHD Graphics 610	14
799	Intel HD Graphics 610	15
800	Intel HD Graphics 4400	13
833	Intel UHD Graphics 605	7
848	AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	15
850	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	11
890	Intel UHD Graphics 600	9
891	Intel HD Graphics 500	10

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.