Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 Laptop Test: Virtualisierungschamp mit CPU-Problem
Unter den Lenovo ThinkPad-Laptops ist das ThinkPad X1 Carbon ohne Zweifel eines der bekanntesten Modelle. Es ist das Flaggschiff der Serie seit 2012 und das Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 ist schon die elfte Generation dieser Ultrabook-Reihe, die auf die Spitze des Enterprise-Markts abzielt. Dies ist ein Notebook, das Manager und CEOs von ihrer IT-Abteilung bekommen.
Wir haben das ThinkPad X1 Carbon Gen 11 bereits in einer sehr üblichen Variante mit U15-CPU und WUXGA-Display getestet. In diesem Review untersuchen wir eine seltenere Variante dieses Gerätes, die den besten Raptor-Lake-P28-Prozessor enthält, die größte Menge an RAM für dieses Modell sowie die teuerste Display-Option. Das hier ist das Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 in seinem Maximalausbau.
Preisvergleich
Mögliche Wettbewerber im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 11 / 2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 | ab EUR 2750 |
| 88.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | Modellvarianten
USD 949.00
|
| 88.9 % v7 (old) | 12 / 2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 | Modellvarianten
USD 1,011.48
|
| 90.1 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | ab EUR 2249 |
| 87.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | Modellvarianten
USD 2,445.88
|
Gehäuse: Selbes Design wie das Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10
Wir haben das Design des ThinkPad X1 Carbon schon vorher detailiert besprochen. Kurzgefasst, das Design bleibt weitgehend identisch zum ThinkPad X1 Carbon G9 und X1 Carbon G10. Es handelt sich um ein hochwertiges Notebook mit einem sehr leichten und kompakten Gehäuse aus Magnesium und Carbon-Faser-Kunststoff, gekleidet im typisch gummierten ThinkPad-Schwarz. Der einzige Punkt, an dem dieses Design einen Fehler hat, ist die Schmutzempfindlichkeit der Oberflächen. Der Bildschirmrahmen ist zudem eher groß für ein 2023er-Premium-Laptop, aber das liegt wohl am 2021er-Design, das hier zum Einsatz kommt.
Ein spezielles Features der OLED-Version des X1 Carbon G11 ist die Carbon-Optik auf dem Displaydeckel. Dabei handelt es sich allerdings um ein rein kosmetisches Feature, der Displaydeckel besteht bei allen Varianten des ThinkPad X1 Carbon aus Carbon-Faser-Kunststoff.
Ausstattung: X1 Carbon G11 mit 5G
Die Ausstattung ist fast identisch zu unserem ersten Testbericht. Das X1 Carbon hat viele Anschlüsse und Sicherheitsfeatures, trotz der kleinen Größe und des niedrigen Gewichts. Der einzige Unterschied: Dieses Modell des ThinkPad X1 Carbon 2023 hat ein 5G/LTE-Modul von Werk ab, die Fibocom FM350-GL. Es gibt auch Modellvarianten mit 4G/LTE oder komplett ohne LTE.
Wartung
Ans Innere des ThinkPad-Laptops zu gelangen ist relativ einfach, da man als Nutzer nur fünf Schrauben und ein paar Clips an der Rückseite lösen muss, die einfach zu öffnen sind. Leider ist das Lenovo ThinkPad X1 Carbon aber nicht sehr modular aufgebaut. Der RAM und das WiFi-Modul sind verlötet. Bei der SSD handelt es sich um ein M.2-2280-Model und es gibt auch die modulare M.2-2242-WWAN-Karte. Der interne Akku ist verschraubt, nicht verklebt, und sollte sich daher einfach tauschen lassen.
Eingabegeräte bleiben eine Stärke der ThinkPads
Diese Einheit enthält die gleichen Eingabegeräte wie unser erstes Review-Sample. Das ThinkPad X1 Carbon G11 hat eine sehr komfortable ThinkPad-Tastatur mit den typischen leicht konkaven und abgerundeten Tasten mit 1,5 Millimetern Hub. Diese Backlight-Tastatur macht in der Nutzung Spaß mit dem weichen und dennoch definierten Anschlag und den gruppierten F-Tasten und Pfeiltasten in umgedrehter T-Form. Nutzer, die neu in der ThinkPad-Welt sind, sollten allerdings die FN- und Strg-Tasten im BIOS umdrehen, da die meisten anderen Laptops sie umgedreht angeordnet haben.
Wir können auch den Mausersatz nur loben, die klassische Kombination aus Touchpad und TrackPoint genannt "UltraNav". Beide Eingabegeräte sind von hoher Qualität, sie stellen zwei unterschiedliche Wege zur Kontrolle des Mauszeigers dar. Der TrackPoint ist vor allem für "Drag und Drop" sehr nützlich, also das Ziehen und Verschieben von Dateien. Zudem kann er besser in beengten Umgebungen wie im Flugzeug benutzt werden oder mit Handschuhen. Es soll allerdings erwähnt sein, dass die Inkludierung des TrackPoint zu einem eher kleinen Touchpad führt, da die dedizierten Maustasten für den TrackPoint dem Touchpad etwas Platz wegnehmen.
Display: OLED-Display liefert tolle Qualität, aber auch PWM
Mit dem diesjährigen ThinkPad X1 Carbon G11 hat Lenovo nicht viele Änderungen an den verfügbaren Bildschirm-Optionen vorgenommen. Das Seitenverhältnis von 16:10 sowie die Displaydiagonale von 14 Zoll bleiben gleich. Als einzige Änderung bleibt stehen, dass Lenovo das 4K-IPS-Display nicht mehr anbietet, das es beim Vorgänger ThinkPad X1 Carbon G10 noch gab.
Unser Testmodell enthält die Topoption, ein 2.8K (2.880 x 1.800) OLED-Display. Dieser Bildschirm wird von Samsung hergestellt und ist ein wenig heller als das vergleichbare Samsung OLED-Panel, das wir im letztjährigen Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 30th Anniversary Edition getestet haben. Die durchschnittliche Helligkeit lag bei rund 430 statt rund 400 cd/m². Diese Messungen haben wir im SDR-Modus durchgeführt, mit aktiviertem HDR kann es sein, dass die Peak-Brightness etwas höher liegt. Im Vergleich mit dem Wettbewerb verliert der OLED-Bildschirm bei der Helligkeit klar gegen Dells und HPs jeweilige WQXGA-IPS-LCDs. Dafür können Latitude und EliteBook beim Kontrast sowie den Reaktionszeiten nicht ansatzweise mithalten - das kann kein IPS-Display.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 427 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 5
ΔE Greyscale 0.7 | 0.5-98 Ø5.1
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE ATNA40YK01-1, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -0% | -4% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 75.4 -25% | 99.7 0% | 98.3 -2% | 77.2 -23% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97 | 77.3 -20% | 96.5 -1% | 86.2 -11% | 77.4 -20% |
| Response Times | -3871% | -1% | -669% | -3130% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.19 ? | 64.4 ? -5312% | 1.2 ? -1% | 12.7 ? -967% | 53.5 ? -4396% |
| Response Time Black / White * | 1.68 ? | 42.5 ? -2430% | 1.6 ? 5% | 7.9 ? -370% | 33 ? -1864% |
| PWM Frequency | 363 ? | 342 ? -6% | |||
| Bildschirm | -65% | 10% | 26% | 11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 427 | 379 -11% | 400 -6% | 546 28% | 532.4 25% |
| Brightness | 427 | 383 -10% | 401 -6% | 564 32% | 502 18% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 97 -1% | 86 -12% | 91 -7% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.38 | 0.48 | ||
| Delta E Colorchecker * | 4.5 | 3.2 29% | 2.2 51% | 1.3 71% | 2.33 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 7.3 24% | 4.3 55% | 5.3 45% | 5.99 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 1.7 66% | 2.6 48% | 1.2 76% | 0.92 82% |
| Delta E Graustufen * | 0.7 | 4.5 -543% | 1.2 -71% | 1.1 -57% | 1.6 -129% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.17 101% |
| CCT | 6470 100% | 6249 104% | 6364 102% | 6463 101% | 6314 103% |
| Kontrast | 1805 | 1437 | 1109 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1317% /
-687% | 3% /
5% | -216% /
-97% | -1044% /
-519% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist von den Farben her schwer im Zaum zu halten, da es sich um Wide-Gamut-Panel handelt. Die Farben passen nicht gut zum kleineren sRGB-Farbraum, der in der Alltagsnutzung der meisten Nutzer aber die wichtigste Rolle spielt. In der Zukunft sollte Lenovo vielleicht separate Farbprofile bereitstellen, sodass Nutzer einfach ihren präferierten Modus wechseln können.
Die Abdeckung der Farbräume ist exzellent, da der Monitor sowohl sRGB als auch DCI P3 vollständig abdeckt. Sogar der noch größere AdobeRGB hat eine Abdeckung von 97 Prozent.
Im Außenbereich zeigt das semi-matte/semi-glänzende Display einige Spiegelungen, die aber nur schwach wahrnehmbar sind. Der hohe Kontrast und die gute Helligkeit machen den Bildschirm auch draußen nutzbar, wenn man die Sonne vermeidet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.68 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.98 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.19 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.59 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 363 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 363 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 363 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Wie die meisten OLED-Displays nutzt auch das im Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 verbaute Panel Pulse-Width-Modulation zur Regelung der Displayhelligkeit. Mit einer Frequenz von 360 Hz auf allen Helligkeitsstufen, vom niedrigsten Level abgesehen, ist das Panel für Nutzer mit PWM-Empfindlichkeit eher nichts.
Leistung: i7-1370P enttäuscht im X1 Carbon G11
Lenovo bietet insgesamt sieben CPUs im ThinkPad X1 Carbon Gen 11 an. Alle stammen von Intel, wie immer bei der ThinkPad-X1-Reihe. Verfügbar sind der Intel Core i5-1335U, i5-1345U, i7-1355U, i7-1365U, i5-1340P, i7-1360P sowie der i7-1370P. Die P28-CPUs sind für reguläre Kunden nicht verfügbar und werden nur großen Firmenkunden angeboten, vom i7-1370P mal abgesehen.
Die Wahl der GPU ist von der CPU abhängig. Die i7-CPUs enthalten die leistungsstärkere Iris Xe mit 96 Ausführungseinheiten (EUs), während die i5-Chips eine iGPU mit lediglich 80 EUs haben. Der RAM ist stets komplett on-board verlötet, Lenovo bietet 16, 32 oder neu 64 GB an. Dabei handelt es sich, je nach Modell, um LPDDR5-6000 oder LPDDR5X-6400. 64 GB RAM exklusiv den Konfigurationen mit i7-1370P vorbehalten, wie die, die wir testen. Anders als der Speicher ist die Massenspeicherlösung nicht verlötet. Es gibt eine einzelne M.2-2280-SSD mit bis zu 2 TB an Kapazität.
Testbedingungen
Lenovo nutzt die Windows-Einstellungen anstelle einer proprietären Lösung um die Energieprofile einzustellen. In diesem Fall gibt es drei Profile, die die Power-Limits der CPU und damit den Energieverbrauch des Systems sowie die Lüftergeschwindigkeit und Temperaturentwicklung beeinflussen. Das Power Limit 1 (PL1) beschreibt die Leistungsaufnahme unter Dauerlast, während das Power Limit 2 (PL2) nur kurzzeitig erreichbar ist als "Peak Performance".
- Beste Energieeinsparung: PL1 10 Watt / PL2 10 Watt
- Ausbalanciert: PL1 13 Watt / PL2 65 Watt
- Beste Leistung: PL1 15 Watt / PL2 65 Watt
Prozessor
Der Intel Core i7-1370P ist die Speerspitze der Raptor-Lake-P28-CPUs. Er hat sechs große P-Kerne und acht kleine E-Kerne, also insgesamt 14 physische Kerne. Mit Hyperthreading verfügt dieser Prozessor über 20 Threads, die Taktraten bewegen sich zwischen 1,9 GHz (P-Kerne) / 1,4 GHz (E-Kerne) bis 5,2 GHz (P-Kerne) / 3,9 GHz (E-Kerne). Für umfangreichere Vergleiche mit anderen Prozessoren kann unsere CPU-Vergleichsliste benutzt werden.
Es ist schnell ans Licht gekommen, dass dieser Prozessor für das Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 nicht sinnvoll kühlbar ist. Mit einem PL2 von bis zu 65 Watt erzielt es eine sehr gute Multicore-Performance, die nicht weit weg vom HP EliteBook 845 G10 mit AMD Ryzen 9 Pro 7940HS, ist und auf einem Level mit der Version mit AMD Ryzen 7 Pro 7840U. Leider fällt die Leistung schnell in sich zusammen, der Verbrauch wird auf 15 Watt limitiert. Bei lang anliegender Last auf allen Kernen ist diese Version des X1 Carbon sogar langsamer als das schon getestete Modell mit i7-1365U, trotz der deutlich höheren Kernzahl. Nicht einmal die Singlecore-Leistung ist wirklich gut. Dieses Modell sollte nicht mit der Erwartung gekauft werden, dass man eine tolle CPU-Leistung bekommt.
Wir haben keine CPU-Leistungsdrosselung im Akkumodus beobachtet.
Cinebench R15 Multi Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1370P | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 -1! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1370P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
System Performance
Diese Einheit ist das erste Lenovo ThinkPad X1 Carbon, das wir je mit 64 GB RAM testen konnten - was es zur idealen Wahl für ein hochmobiles VM-Arbeitsgerät macht. In normaler Nutzung wird der Arbeitsspeicher auch niemals knapp, Nutzer können so viele Browsertabs öffnen, wie sie wollen.
In den Systemleistungsbenchmarks schneidet das Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 gut ab. Im Crossmark-Test nimmt es die Führungsposition ein. In der Alltagsnutzung läuft das System sehr flüssig.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5466 - 6418, n=2) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
| PCMark 10 Score | 5466 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1370P (46184 - 69471, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latenzen
Das hohe Ergebnis im LatencyMon-Test zeigt, dass dieser Laptop bei der Verarbeitung von Audio-/Video-Dateien im Livebetrieb Probleme bekommen kann. Im Youtube-Test gibt es auch mehr als nur ein paar Bildaussetzer. Lenovo könnte dieses Problem schnell mit einem Treiberupdate lösen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Diese Einheit des Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 liefert die maximale Massenspeicher-Kapazität die Lenovo in diesem Modell anbietet, zwei Terrabyte. Die SSD wurde von Western Digital hergestellt und sie schneidet in unseren Benchmarks gut ab, es ist allerdings anzumerken, dass die Leistung des Festspeichers unter Dauerlast fluktuiert.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Da es sich um die leistungsstärkste P28-CPU handelt, jedenfalls auf dem Papier, enthält unser Testgerät freilich die schnellere Variante der Iris Xe mit 96 EUs. Es gibt mehr als genug RAM, um diese iGPU zu unterstützen und es ist noch dazu schneller LPDDR5X-RAM im Quad-Channel-Modus. Leider ist die GPU-Leistung dennoch enttäuschend, der Grafikchip ist nicht schneller als die anderen Intel-iGPUs im Vergleich. Die AMD-iGPUs sind deutlich besser. Für einfache Aufgaben und alte Spiele kann die GPU aber dennoch schnell genug sein.
| 3DMark 11 Performance | 6648 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17036 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4073 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1571 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 74.1 | 63.4 | 18.3 | 7.81 |
| The Witcher 3 (2015) | 52.8 | 47.8 | 27.2 | 12.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.7 | 55.5 | 40.8 | 43.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.6 | 21 | 15.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.9 | 28.9 | 26.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 65.6 | 29.4 | 25.1 | 22.1 |
| F1 23 (2023) | 32.6 | 30.1 | 21.7 | 15.9 |
Emissionen: Geringere Temperaturen als vorher
Geräuschemissionen
Es ist überraschend, dass der Lüfterlärm dieser Version des Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 geringer ausfällt als bei dem anderen Review-Modell mit Core i7-1365U. Das liegt wahrscheinlich daran, dass Lenovo seit unserem ersten Testbericht die Firmware aktualisiert und das Lüfterverhalten so angepasst hat. Im Vergleich mit dem HP EliteBook 845 G10 und dem Dell Latitude 9440 ist die Lüfter-Lautstärke beim X1 Carbon G11 vergleichbar, wenn nicht sogar etwas geringer. Die maximale Lautstärke liegt bei 41 dB(a), was schon deutlich hörbar ist, aber noch nicht störend.
Spulenfiepen weist dieses Laptop nicht auf.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Last |
| 35.9 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WDC PC SN810 2TB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | 1% | -6% | -5% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 24.8 -6% | 22.8 2% | 25.3 -9% | 24.1 -3% |
| Idle min * | 23.3 | 24.8 -6% | 22.8 2% | 25.3 -9% | 24.3 -4% |
| Idle avg * | 23.3 | 24.8 -6% | 22.8 2% | 25.3 -9% | 24.3 -4% |
| Idle max * | 23.3 | 28.5 -22% | 24.6 -6% | 25.3 -9% | 24.3 -4% |
| Last avg * | 35.9 | 39.6 -10% | 38.2 -6% | 34.4 4% | 36.3 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 42.7 -4% | 38.1 7% | 43.4 -6% | 44.5 -9% |
| Last max * | 40.9 | 42.7 -4% | 38.2 7% | 43.4 -6% | 44.5 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Mit dem vergleichsweise geringen Power-Limit 1 selbst im Modus "Beste Leistung" ist es nicht überraschend, dass das Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 nicht sehr heiß läuft. Die maximale Temperature, die wir im Stress-Test festgestellt haben: 43,8 Grad Celsius. Der Temperaturanstieg konzentriert sich auf die obere rechte Ecke des Gehäuses, der wichtige Bereich der Handballenauflage bleibt immer kühl.
Während des CPU/GPU-Stresstests wird die CPU etwas gedrosselt, der CPU-Verbrauch liegt dann bei 13,5 Watt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+1.2 °C).
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | -7% | 3% | 5% | |
| Last oben max * | 42.2 | 44.4 -5% | 50 -18% | 45.6 -8% | 40.8 3% |
| Last unten max * | 43.8 | 45.3 -3% | 49.7 -13% | 51.9 -18% | 40 9% |
| Idle oben max * | 32 | 24.9 22% | 32.4 -1% | 26.5 17% | 30.4 5% |
| Idle unten max * | 33.7 | 25.7 24% | 32.3 4% | 27 20% | 32.8 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Ohne Zweifel hat das Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 eines der besten Lautsprechersysteme aktueller ThinkPads, mit vier Lautsprechern - zwei Hochtöner nach oben, zwei Tieftöner nach unten. Den Sound, den dieses Quad-Speaker-System produziert, kann man als angenehm laut und facettenreich bezeichnen, sogar die tiefen Frequenzen gibt es. Insgesamt hat allerdings das Dell Latitude 9440 immer noch leicht bessere Lautsprecher. Trotzdem kann man mit dem ThinkPad X1 Carbon definitiv auch etwas Musik hören.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Latitude 9440 2-in-1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement: OLED-Display frisst Akkuladung schnell auf
Leistungsaufnahme
Abgesehen vom Standby- oder Aus-Zustand verbraucht das Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 in der getesteten Variante nie weniger als 7 Watt. Das ist ein hoher minimaler Idle-Verbrauch, in diesem Bereich ist die Konkurrenz klar vorne. Das gilt auch für die Variation des ThinkPad X1 Carbon mit IPS-Bildschirm.
Das Ladegerät des Lenovo-ThinkPad-Laptops kann bis zu 65 Watt Verbrauch abdecken. Maximal verbraucht das X1 Carbon G11 66 Watt, aber das ist nur der Höhepunkt des Verbrauchs, der schnell unter dieses Niveau sinkt. Nutzer müssen sich keine Sorgen machen, dass sich das Gerät während der Nutzung entlädt.
| Aus / Standby | 0.4 / 0.7 Watt |
| Idle | 7 / 7.9 / 8.1 Watt |
| Last |
40.5 / 66 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CB00DCGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 17% | -2% | -21% | 3% | -7% | 4% | |
| Idle min * | 7 | 3.9 44% | 6.4 9% | 4.3 39% | 4.2 40% | 5.39 ? 23% | 4.29 ? 39% |
| Idle avg * | 7.9 | 6.3 20% | 7.4 6% | 10.1 -28% | 6.9 13% | 8.6 ? -9% | 7.35 ? 7% |
| Idle max * | 8.1 | 6.9 15% | 8.3 -2% | 11.2 -38% | 7.8 4% | 10.9 ? -35% | 9.14 ? -13% |
| Last avg * | 40.5 | 41.8 -3% | 56.5 -40% | 64.4 -59% | 46 -14% | 45.5 ? -12% | 44.8 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 33.2 23% | 37.5 13% | 59.4 -38% | 51.9 -21% | ||
| Last max * | 66 | 63.4 4% | 62.5 5% | 66.7 -1% | 68.2 -3% | 67.7 ? -3% | 68.1 ? -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption externer Monitor
Akkulaufzeit
Wenig überraschend ist die Akkulaufzeit, die Lenovo aus dem 57-Wattstunden-Akku rausholt nicht toll. Dieses Gerät ist einfach ineffizient, eine Folge von OLED-Display und i7-1370P-Prozessor. Trotzdem ist es bemerkenswert, dass die Akkulaufzeit von rund 6,5 Stunden im WiFi-Test (150 cd/m²) immer noch besser ausfällt als beim Vorgänger ThinkPad X1 Carbon Gen 10 30th Anniversary Edition, der ebenfalls einen OLED-Bildschirm enthielt.
Soll das Lenovo ThinkPad X1 Carbon mit OLED-Display die maximale Akkulaufzeit erreichen, dann sollte im Browser definitiv der Dark-Mode auf allen Webseiten erzwungen werden. Im WiFi-Test (maximale Helligkeit) mit Dark-Mode fiel die Akkulaufzeit mit Dark-Mode zwei Stunden besser aus als im Light Mode.
Pro
Contra
Fazit: 64 GB RAM sind großartig im X1 Carbon, i7-1370P ist es nicht
Diese Version von Lenovos Flaggschiff-ThinkPad, die Maximalvariante des X1 Carbon G11, ist ein sehr spezieller Laptop. Es hat einige Stärken, die es eine attraktive Option für Käufer machen, die genau diese Stärken benötigen. Auf der anderen Seite handelt es sich aber auch um ein imperfektes Produkt mit einer starken Imbalance im Featureset.
Zuerst zu den guten Seiten des X1 Carbon G11: Das sehr leichte und kompakte Gehäuse bringt weiter die komfortablen Eingabegeräte mit sich, genau wie die zahlreichen Sicherheitsfunktionen und Ports, die bei diesem Modell noch mit 5G als zusätzliche Option ergänzt werden. Definitiv ebenfalls seinen Charme hat der OLED-Bildschirm. Das gilt noch mehr für die 64 GB Arbeitsspeicher dieser Variante, besonders, wenn man sie mit dem geringen Gewicht kombiniert - das macht das Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 zu einem vergleichsweise einzigartigen Laptop, da viele ultra-mobile Laptops immer noch auf 32 GB limitiert sind. Für bestimmte Workloads, die sehr viel RAM verlangen, ist das X1 Carbon 2023 eine tolle Wahl.
Leider zerstört der Prozessor ein wenig das positive Bild, denn die 64 GB RAM sind mit dem Intel Core i7-1370P verknüpft. Dieser schlanke Laptop kann diesen Chip einfach nicht vernünftig kühlen. Zudem hat Lenovo scheinbar die Power-Limits gesenkt, sodass die CPU unter Dauerlast eine stark unterdurchschnittliche Leistung erzielt. Immerhin: Lüfterlautstärke und Gehäusetemperaturen sind reduziert. Für längere Rendering- oder Compiling-Tasts eignet sich dieser Laptop aber eher schlecht als recht. Leider muss diese CPU gekauft werden wenn das X1 Carbon die 64 GB haben soll.
Das gilt nicht für den OLED-Bildschirm, der sowohl Segen als auch Fluch ist: Die großartige Bildqualität wird mit PWM sowie einer schlechten Akkulaufzeit erkauft. Immerhin kann man sich den Bildschirm aber aussuchen und stattdessen das energiesparende Low-Power-IPS-Display kaufen. Die Kombination aus 64 GB und guter Akkulaufzeit ist also möglich.
Geringes Gewicht und 64 GB RAM sind eine tolle Kombination für das Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 - schade nur, dass der ineffiziente Prozessor dieses Modell für Aufgaben, die viel CPU-Leistung brauchen, fast ungeeignet macht.
Braucht man 64 GB RAM, kann man auch das HP EliteBook 845 G10 kaufen. Dieses Modell hat eine deutlich bessere Prozessorleistung und zwei RAM-Slots, aber das geringe Gewicht des X1 Carbon kann es nicht matchen. Gleiches gilt für das Dell Latitude 9440, das auch eine schlechtere Tastatur als die HP- oder Lenovo-Business-Modelle hat. Dafür bekommen die Käufer hier Convertible-Features, im Gegensatz zu den anderen beiden Laptops.
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Modell ist eine spezielle Konfiguration des deutschen Lenovo-Campus-Programms. Es ist nur für Bezugsberechtigte zum Preis von 2.750 Euro erhältlich. Amazon listet das Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 11 in einer anderen Konfiguration für rund 1.643 Euro.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00
- 06.11.2023 v7 (old)
Benjamin Herzig
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 (ThinkPad X1 Carbon G11 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
