Lenovo ThinkPad E14 im Laptop-Test: Die Intel CPU verliert gegen den AMD Ryzen, aber was gibt es sonst Neues?
Das ThinkPad E14 ist der legitime Nachfolger des ThinkPad E490. Wir haben bereits das E14 Gen 2 mit AMD Ryzen 5 4500U und Vega 6 R4000 getestet, jetzt liegt uns eine weitere Gen-1-Fassung mit Intel Core i7-10510U und dedizierter AMD Radeon RX 640 vor. Während Gen 2 in der reinen AMD Version 630 Euro kostet, schlägt die Intel-Gen-1-Variante mit dedizierter AMD Grafik mit etwa 950 Euro zu Buche. Wir vergleichen natürlich beide Modelle und schauen auch gleich noch auf das Schwestermodell mit schwächerer CPU und iGPU sowie den Vorgänger, um zu sehen, was sich seit dem E490 verändert hat. Unten sind die Vergleichsgeräte aufgelistet.
Da wir das ThinkPad E14 bereits getestet haben, gehen wir nicht weiter auf die Bereiche Gehäuse, Ausstattung, Wartung, Eingabegeräte, Display und die Lautsprecher ein - außer natürlich es bestehen Unterschiede. Diese Merkmale können im Test des Schwestermodells nachgelesen werden.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 11 / 2020 | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08 / 2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03 / 2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05 / 2020 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | 1.9 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 07 / 2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 03 / 2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse - Unterschiede im Material und der Gehäusedicke
Kommunikation
Im Gegensatz zum Intel Wireless AX200 im AMD-Gen-2-E14 kommt hier sogar das nominell etwas bessere Intel Wireless AX201 zum Einsatz, trotzdem bietet das AX200 im Gen 2 etwa 7 bis 13 Prozent schnellere Übertragungsdaten.
Display - Noch dunkler, aber mit mehr Kontrast
Augen auf beim ThinkPad Kauf: Das E14 ist wahlweise mit IPS- oder schlechterem TN-Panel erhältlich. Aber auch die IPS-Option ist nicht gleich. Das hier vorliegende Panel macht seine Sache kaum besser als der von uns kritisierte Bildschirm im AMD-E14. Zwar sind Schwarzwert und Kontrast deutlich höher, dafür ist es aber noch dunkler. 229 Nits sind selbst für die Einstiegsklasse schwach.
Der Bildschirm ist ab Werk schlecht kalibriert, die Farbabweichungen sind hoch. Eine eigene Kalibrierung bringt die Farben auf akzeptable Werte. Das Panel vom selben Hersteller im Schwestermodell war insgesamt besser, schließlich ist es heller bei gleich hohem Kontrast.
Screen Bleeding ist im Übrigen so gut wie nicht wahrnehmbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 252 cd/m²
Kontrast: 1779:1 (Schwarzwert: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE B140HAN04.2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -4% | -7% | -1% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 42.02 | 38.16 -9% | 40.31 -4% | 38.98 -7% | 41.55 -1% | 64.2 53% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 57.2 -8% | 60 -4% | 58.6 -6% | 62 -1% | 94.8 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.52 | 39.42 -9% | 41.65 -4% | 40.27 -7% | 42.99 -1% | 65.4 50% |
| Response Times | -1% | -28% | -3% | 19% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 46.4 ? -10% | 52 ? -24% | 44 ? -5% | 34 ? 19% | 39.2 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 27.2 ? 8% | 39.2 ? -32% | 30 ? -1% | 24 ? 19% | 35.6 ? -20% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 250 ? | 25000 ? | |||
| Bildschirm | -3% | 9% | 6% | 1% | 35% | |
| Helligkeit Bildmitte | 249 | 281 13% | 305 22% | 278 12% | 220 -12% | 324.1 30% |
| Brightness | 229 | 264 15% | 292 28% | 257 12% | 204 -11% | 301 31% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 89 2% | 85 -2% | 68 -22% | 87 0% |
| Schwarzwert * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.17 -21% | 0.19 -36% | 0.155 -11% | 0.22 -57% |
| Kontrast | 1779 | 1124 -37% | 1794 1% | 1463 -18% | 1419 -20% | 1473 -17% |
| Delta E Colorchecker * | 6.7 | 5.8 13% | 5.9 12% | 5.1 24% | 5.23 22% | 1.63 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.5 | 22.3 9% | 18.4 25% | 19.3 21% | 21.51 12% | 4.25 83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.9 2% | 4.6 8% | 4.5 10% | 4.4 12% | 1.42 72% |
| Delta E Graustufen * | 6.2 | 3.2 48% | 4.4 29% | 2.7 56% | 3.77 39% | 2.2 65% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.05 107% | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6256 104% | 6452 101% | 6921 94% | 6685 97% | 6666 98% | 6887 94% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 40 | 36.2 -9% | 38.2 -4% | 37.1 -7% | 40 0% | 60.2 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | 56.9 -8% | 59.6 -4% | 58.4 -6% | 62 0% | 95 53% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
-4% | -8% /
2% | -1% /
3% | 6% /
3% | 27% /
33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbraumabdeckung kann um wenige Prozentpunkte zulegen, ist mit 40 Prozent AdobeRGB und 62,1 Prozent sRGB aber immer noch unterdurchschnittlich.
Die matte Oberfläche eliminiert störende Spiegelungen, durch die mangelhafte Helligkeit von unter 250 Nits ist das ThinkPad E14 aber nur an schattigen Orten nutzbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.6 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.6 ms steigend |  |
| ↘ 20.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch recht gut. Beim Blick schräg von den Seiten auf das Display geht aber doch etwas Helligkeit verloren.
Leistung - Intel im E14 deutlich hinter AMD
Im Inneren rechnet die Intel-Comet-Lake-CPU Intel Core i7-10510U. Ihm stehen 16 GB RAM zur Seite, grafisch anspruchsvollere Aufgaben erledigt die AMD Radeon RX 640. Die Ausstattung macht aus dem ThinkPad ein Office-Laptop mit Allround-Potential, demnach sind gelegentlichen Bildbearbeitungs- oder Videoschnittaufgaben oder sogar leichtes Gaming möglich.
Prozessor
In unserer Testeinheit ist der Intel Core i7-10510U verbaut. Seine vier Kerne (8 Threads) takten zwischen 1,8 und 4,8 GHz. Optional ist auch der potentiell schwächere Intel Core i5-10210U erhältlich.
Im Cinebench Loop fällt die Leistung nach dem ersten Durchgang um 8 bis 10 Prozent und schwankt danach um diesen Wert herum. Das Asus VivoBook mit gleicher CPU ist auf einem Leistungsniveau, aber der Ryzen 5 4500U im AMD-E14 ist im Multi-Thread etwa 40 bis 50 Prozent schneller. Selbst das ältere E490 mit Whiskey-Lake-CPU ist minimal flotter unterwegs (2-5 Prozent). Dennoch fällt die CPU-Leistung erwartungskonform aus.
Aber während der Cinebench-Multi-Schleife zeigt sich ein eigenartiges Bild, die TDP springt regelmäßig für wenige Sekunden auf 25 W hoch, ist die meiste Zeit aber auf 15 W gedrosselt. Analog fahren auch die Lüfter regelmäßig kurz hoch, ebenso die Taktraten (von 2,5 auf 3,2 GHz). Die 15 W werden regelmäßig für 30 Sekunden gehalten, dann wird für etwa 5 Sekunden auf 25 W hochgeschaltet, danach wieder runter auf 15 W. Hier scheinen die Treiber nicht optimiert zu sein.
Im Akkumodus verliert das ThinkPad E14 nicht weiter an Leistung.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
In den PCMarks liegen alle Vergleichsgeräte recht nahe beieinander. Insgesamt ist die AMD-Ryzen-Version wohl etwas schneller, aber auch das ältere E490 ist in den meisten Tests mindestens ebenbürtig. Die Leistung unserer Testeinheit ist zumindest halbwegs auf Erwartungsniveau, könnte aber ca. fünf Prozent besser sein. Im Arbeitsalltag sind keine ungewöhnlichen Verzögerungen spürbar.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3537 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4927 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4438 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Das Öffnen mehrerer Browser-Tabs machte keine Probleme, wohl aber das Abspielen unseres 4K/60-Hz-YouTube-Videos. Besonders der ACPI-Treiber und der Kernel-Modustreiber machten hier Probleme, es gab insgesamt fünf Dropped Frames bei der Videowiedergabe.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Lenovo verbaut eine 512 GB große SSD von Western Digital. Ob immer das gleiche Modell zum Einsatz kommt, ist unklar; im Konfigurator lässt sich nur die Größe der SSD wählen (256 oder 512 GB), Angaben zum Modell fehlen. Die SSD unserer Testeinheit kommt auf ordentliche Übertragungswerte. In unserer SSD-/HDD-Bestenliste belegt sie Rang 88, es gibt also durchaus schnellere Modelle.
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Durchschnittliche WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -29% | 21% | -16% | -8% | |
| Write 4K | 140.9 | 102.3 -27% | 121.9 -13% | 91.9 -35% | 124.9 -11% | 107.7 -24% | 115.1 ? -18% |
| Read 4K | 44.14 | 32.12 -27% | 42.66 -3% | 47.87 8% | 147.9 235% | 39.73 -10% | 41.4 ? -6% |
| Write Seq | 1268 | 1518 20% | 628 -50% | 624 -51% | 753 -41% | 926 -27% | 1208 ? -5% |
| Read Seq | 1281 | 1501 17% | 1193 -7% | 840 -34% | 1223 -5% | 1014 -21% | 1121 ? -12% |
| Write 4K Q32T1 | 603 | 356.4 -41% | 590 -2% | 162.6 -73% | 369.2 -39% | 343.6 -43% | 421 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 415.9 | 459.6 11% | 414.5 0% | 381.6 -8% | 358.1 -14% | 499.1 20% | 393 ? -6% |
| Write Seq Q32T1 | 1250 | 1507 21% | 866 -31% | 818 -35% | 1057 -15% | 1033 -17% | 1388 ? 11% |
| Read Seq Q32T1 | 1717 | 2327 36% | 2078 21% | 1614 -6% | 2738 59% | 1604 -7% | 1697 ? -1% |
| AS SSD | -61% | -8% | -95% | -40% | -61% | -2% | |
| Seq Read | 1493 | 2007 34% | 1731 16% | 1323 -11% | 957 -36% | 1061 -29% | 1287 ? -14% |
| Seq Write | 828 | 1118 35% | 538 -35% | 746 -10% | 353.1 -57% | 953 15% | 1170 ? 41% |
| 4K Read | 43.22 | 46.95 9% | 43.19 0% | 50.6 17% | 62.4 44% | 35.59 -18% | 40.2 ? -7% |
| 4K Write | 142 | 124 -13% | 127.3 -10% | 115.7 -19% | 122.8 -14% | 87 -39% | 104.3 ? -27% |
| 4K-64 Read | 985 | 1221 24% | 869 -12% | 916 -7% | 386.2 -61% | 769 -22% | 1003 ? 2% |
| 4K-64 Write | 942 | 774 -18% | 871 -8% | 312.6 -67% | 605 -36% | 733 -22% | 1066 ? 13% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.108 -54% | 0.045 36% | 0.127 -81% | 0.107 -53% | 0.084 -20% | 0.07767 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.195 -713% | 0.03 -25% | 0.211 -779% | 0.046 -92% | 0.136 -467% | 0.033 ? -38% |
| Score Read | 1177 | 1468 25% | 1085 -8% | 1099 -7% | 544 -54% | 911 -23% | 1172 ? 0% |
| Score Write | 1167 | 1009 -14% | 852 -27% | 503 -57% | 763 -35% | 916 -22% | 1287 ? 10% |
| Score Total | 2922 | 3191 9% | 2442 -16% | 2147 -27% | 1581 -46% | 2294 -21% | 3059 ? 5% |
| Copy ISO MB/s | 1181 | 1032 | 956 | 954 ? | |||
| Copy Program MB/s | 410.5 | 443.5 | 496.5 | 371 ? | |||
| Copy Game MB/s | 835 | 507 | 872 | 745 ? | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -30% /
-35% | -10% /
-9% | -62% /
-67% | -10% /
-14% | -39% /
-42% | -5% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die in die CPU integrierte Intel UHD Graphics 620 hat schon etwas Staub angesetzt und wird im E14 von der AMD Radeon RX 640 unterstützt, welche ungefähr mit einer Geforce MX150 oder MX250 vergleichbar ist. Anspruchsvolle Spiele wird sie nicht bewältigen, gelegentliches Zocken ist mit starken Abstrichen möglich. Vor allem aber nutzt sie bei der Bewältigung von (En-)Codieraufgaben, sodass man eine flüssigere Erfahrung bei der Bild- und Videobearbeitung haben sollte.
In den 3DMarks liegt das Intel-E14 durch seine dedizierte GPU erstmals klar vor dem Ryzen-E14 mit integrierter GPU. Unser Testmodell ist in den synthetischen 3D-Benchmarks etwa 20 Prozent schneller. Allerdings ist das alte E490 mit Intel Core i7-8565U und AMD Radeon RX 550X genauso schnell. Die Konkurrenz mit MX250 ist etwa ähnlich schnell, eventuell gibt es leichte Vorteile für die Nvidia Karte. Den 3DMark-Stresstest besteht das E14 mit 97,9 Prozent, bleibt in seiner Leistung also relativ stabil.
Abseits der Steckdose verliert der Laptop im 3DMark 11 etwa ein Drittel an 3D-Leistung.
| 3DMark 11 Performance | 5579 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12166 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3189 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1133 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
The Witcher 3 lässt sich immerhin in mittleren Auflösungen (1.366 x 720) und Details spielen, für FullHD reicht es aber nicht. Gleiches gilt für Rise of the Tomb Raider. Weniger anspruchsvolle Titel wie Dota 2 Reborn sind auch in 1.080p möglich. Die Konkurrenz mit MX250 schneidet ähnlich ab, je höher aber die Auflösung und Details, desto größer wird der Abstand zugunsten der Nvidea GPUs. Das Ryzen-E14 mit integrierter RX Vega 6 ist etwa 20 Prozent langsamer.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 640 (61.6 - 64.7, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 640 (28.6 - 42.7, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 640 (19.8 - 21.1, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 640 (42 - 56, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (27 - 70.6, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| 1920x1080 Lowest Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (16 - 50.4, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 640 () | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 65.5 | 39.4 | 19.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 93 | 53.4 | 50.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 61.6 | 42.7 | 21.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.5 | 32.8 | 30.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 56 |
Emissionen - Durchschnittliches Lenovo ThinkPad
Geräuschemissionen
Die Lüfter sind im Modus "Beste Leistung" fast immer aktiv, selbst im Idle, beispielsweise beim reinen Steam-Download eines Spiels, obwohl ansonsten keine weiteren Lasten angelegt waren. Hier hilft das Herunterregeln des Energiestatus' auf "Bessere Leistung" oder gleich "Mehr Akkueffizienz", dann sind die Lüfter deutlich leiser oder stellen sich gleich ganz ab.
Unter stärkerer Last bleibt das ThinkPad E14 etwas leiser als die Konkurrenz mit MX250, wird aber insgesamt etwas lauter als das Ryzen-E14. Das Schwestermodell mit iGPU und Core i 5 ist um einiges leiser. Für einen Office-Laptop ist es unter Last nicht mehr wirklich leise, aber auch nicht störend laut. Angesichts der dedizierten GPU geht die Lautstärke in Ordnung.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 32.8 dB(A) |
| Last |
| 35.5 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 8% | 4% | -9% | 0% | |
| aus / Umgebung * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 30.7 -3% | 28.7 3% |
| Idle min * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
| Idle avg * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
| Idle max * | 32.8 | 29.1 11% | 29.2 11% | 29.3 11% | 31.3 5% | 29.5 10% |
| Last avg * | 35.5 | 31.7 11% | 29.5 17% | 34.2 4% | 43.4 -22% | 33.4 6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 34.2 4% | 42.8 -21% | 37.9 -7% | ||
| Last max * | 35.5 | 32.7 8% | 29.9 16% | 34.2 4% | 41.5 -17% | 40.5 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unser Testmodell erwärmt sich unter Last etwas stärker als sein Ryzen Pendant, dennoch hat sich gegenüber dem E490 einiges getan, denn Letzteres wurde deutlich heißer. Zum Bildschirm hin kann es dennoch bis zu 50 °C warm werden, auch an der Unterseite, hier empfiehlt sich ein Balancieren auf den Oberschenkeln nicht mehr unbedingt. Die Handballenauflagen bleiben unterdessen vergleichsweise kühl, im Idle ist sowieso alles im angenehmen Bereich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-6.5 °C).
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | 11% | -12% | 3% | -1% | |
| Last oben max * | 49.6 | 47.1 5% | 41.7 16% | 53.1 -7% | 43 13% | 47.6 4% |
| Last unten max * | 50.2 | 48.1 4% | 40.3 20% | 63.8 -27% | 44.8 11% | 58.2 -16% |
| Idle oben max * | 25.1 | 25.3 -1% | 24.2 4% | 25.4 -1% | 26.2 -4% | 21.8 13% |
| Idle unten max * | 25.3 | 25.8 -2% | 24.4 4% | 28.1 -11% | 27 -7% | 26.2 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Schon zu Beginn unseres Stresstests liegen die Taktraten mit 1,7 GHz bereits unterhalb des Basistaktes von 1,8 GHz. Für 10 bis 20 Minuten wird dieser Takt gehalten, dann geht es weiter runter. Nach einer Stunde springen die Taktraten zwischen 800 MHz und 1,3 GHz recht wild hin und her, die Kerntemperaturen schwanken dabei parallel zwischen 80 und 87 °C. Hier ist das Kühlsystem womöglich nicht gut optimiert. Der GPU-Takt sinkt im selben Zeitraum nur um etwa 80 MHz ab.
Lautsprecher
Die einfachen Stereo-Lautsprecher im Laptop sprechen wie so oft keine audiophilen Personen an. Sie spielen etwas zu leise auf und lassen natürlich an Bass vermissen. Für den Anschluss externer Geräte bietet sich neben HDMI und USB-C der kombinierte Klinkenport an.
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.7% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Sprunghaftes Intel-ThinkPad
Energieaufnahme
Das Intel System ist im Idle etwas sparsamer als die AMD Variante. Unter Stress dreht sich dieser Trend aber um, was wohl vor allem an der dedizierten GPU liegen dürfte. Wir messen ein Springen zwischen 63 und 52 W, sodass das 65-W-Netzteil ausreichen sollte; immerhin liegt der Verbrauch unter The Witcher 3 Ultra bei 54 W.
| Aus / Standby | 0.49 / 0.91 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.2 / 8.4 Watt |
| Last |
59.2 / 66.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon RX 640 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -4% | 16% | -40% | 13% | -3% | 1% | -6% | |
| Idle min * | 3.3 | 4.6 -39% | 3.01 9% | 6.8 -106% | 2.4 27% | 4.2 -27% | 3.25 ? 2% | 4.54 ? -38% |
| Idle avg * | 6.2 | 7.6 -23% | 6.32 -2% | 9.4 -52% | 4.2 32% | 5.9 5% | 6.5 ? -5% | 7.49 ? -21% |
| Idle max * | 8.4 | 9.7 -15% | 8.78 -5% | 12.4 -48% | 7.8 7% | 7.2 14% | 8.95 ? -7% | 9.14 ? -9% |
| Last avg * | 59.2 | 39.1 34% | 32.5 45% | 57.2 3% | 57 4% | 63.4 -7% | 51.6 ? 13% | 42.8 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 52 4% | 53.5 1% | |||||
| Last max * | 66.5 | 50.3 24% | 45.5 32% | 63.1 5% | 64 4% | 67.4 -1% | 66.5 ? -0% | 61.3 ? 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Etwa acht Stunden hält das ThinkPad im WLAN-Test durch und damit etwa genauso lange wie das Ryzen Modell. Auch beim Videoschauen ähneln sich die Zeiten mit rund 8,7 Stunden stark. Die Akkulaufzeit des Ryzen-E14 fällt nur ungewöhnlich stark im Last-Test ab: Während unsere Testeinheit auf normale 1,5 Stunden kommt, ist beim Ryzen-E14 schon nach 55 Minuten Schluss. Die Laufzeiten sind der Klasse und der Akkugröße angemessen.
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | 11% | -3% | 6% | 10% | 29% | |
| H.264 | 523 | 545 4% | 617 18% | 492 -6% | 704 ? 35% | ||
| WLAN | 484 | 498 3% | 507 5% | 419 -13% | 514 6% | 515 6% | 602 ? 24% |
| Last | 92 | 55 -40% | 100 9% | 102 11% | 105 14% | 118.1 ? 28% | |
| Idle | 864 | 986 | 1300 ? |
Pro
Contra
Fazit - Ein ordentliches ThinkPad, aber überflüssig
Das ThinkPad E14 mit Intel CPU ist ein guter, aber auch recht spartanischer Allrounder. Für ihn sprechen vor allem die gute Tastatur und das TouchPad, weshalb sich ein ThinkPad immer gut zum Arbeiten eignet.
Allerdings hat die Gen-2-Ryzen-Version des ThinkPad E14 die gleichen Vorteile. Eigentlich gibt es kaum Gründe, die Gen-1-Intel-Version jetzt noch zu kaufen, ganz im Gegenteil: Der AMD Prozessor im Gen 2 ist bis zu 50 % schneller unterwegs, der RAM läuft, anders als hier, im Dual-Channel-Modus, außerdem bleibt er etwas leiser und kühler und ist zudem auch noch 300 Euro preiswerter!
Für die Intel Variante spricht höchstens die dedizierte Grafik, welche in entsprechenden Anwendungen etwa 20 Prozent mehr Leistung erzeugt. Ob die 20 Prozent mehr 3D-Leistung die über 300 Euro Aufpreis wert sind, darf alleine schon wegen der vielen sonstigen Nachteile gegenüber der neueren AMD Variante stark bezweifelt werden. Denn insgesamt ist das ThinkPad E14 mit Ryzen 5 klar das bessere Gesamtpaket!
Das ThinkPad E14 ist ein guter Arbeitsrechner mit Allroundpotential. Allerdings gibt es bereits das E14 Gen 2 mit AMD-Ryzen-CPU, und das ist in fast allen Bereichen überlegen! Wer die etwa 20 Prozent schnellere dedizierte GPU nicht braucht, sollte daher zur Ryzen Version greifen, ansonsten heißt es auf das Intel-Gen-2 mit Tiger Lake warten.
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
- 11.11.2020 v7 (old)
Christian Hintze
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE (ThinkPad E14 Gen2 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
