Asus VivoBook S14 S433FL im Test: Bunter Laptop mit stabilem Gehäuse
Die Notebooks der VivoBook-Reihe decken einen breiten Preisbereich ab und umfassen günstigen Office-Laptops, wie das Asus Vivobook 15 F512DA, aber auch schlanke mobile Modellen, wie das Asus VivoBook 14 X403FA. Das Asus VivoBook S14 S433Fl präsentiert sich als schlankes Lifestyle-Notebook und wird hier in der Maximalausstattung getestet. Außerdem stellen wir dem 14-Zoll-Notebook die unten aufgeführten Konkurrenten gegenüber, zu denen sich weitere Laptops aus unserer Datenbank hinzufügen lassen.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 07 / 2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06 / 2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 04 / 2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | 01 / 2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Stabiles Asus-Notebook mit WiFi 6
Asus fertigt das Gehäuse des VivoBook S14 aus Metall, wodurch das Notebook sehr stabil wirkt. Die Verarbeitung ist hochwertig und bei unserem Testmodell sind keine ungleichmäßigen Spaltmaße oder ähnliches vorhanden. Käufer haben zudem die Wahl zwischen verschiedenen Farben, die Asus als Gaia Green, Resolute Red, Indie Black und Dreamy White bezeichnet. Werden die Schrauben an der Unterseite des Notebooks gelöst, lässt sich die Bodenplatte entfernen. Daraufhin wird der Zugriff auf den Massenspeicher frei, die übrigen Komponenten sind allerdings fest verbaut.
Das VivoBook S14 besitzt einen microSD-Kartenleser, der mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 vergleichsweise langsame Schreib- und Leseraten erreicht. Im WLAN messen wir mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 gute Geschwindigkeiten, die allerdings nicht dem vollen Potential des verbauten WiFi-6-Moduls entsprechen. Für Videochats und ähnliches steht Nutzern einen 0,9 MP starke Webcam zur Verfügung. Diese lichtet unsere ColorChecker-Passport heller ab, als er sein sollte und zeigt auch bei gutem Licht unscharfe Details.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER VIA 14 (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Eingabegeräte - 14-Zoll-Laptop mit Tastaturbeleuchtung
Die Tastatur des Asus VivoBook S14 bietet eine dreistufige Hintergrundbeleuchtung, die Nutzer allerdings nur bei schlechten Lichtverhältnissen aktivieren sollten. Durch das weiße Licht und die silbernen Tasten lässt sich die eigentlich gut lesbare Beschriftung bei Tag sonst nicht erkennen. Beim Tippen sind alle Tasten gut zu erreichen, das Feedback fällt aber etwas weich aus. Dafür ist die Tastatur sehr leise.
Als Mausersatz steht ein Clickpad zur Verfügung, mit dem sich der Mauszeiger gut navigieren lässt. Sowohl per Touch als auch per mechanischem Druck ausgelöste Klicks werden zuverlässig erkannt. In unserer Testkonfiguration verbaut Asus einen Fingerabdrucksensor in der oberen rechten Ecke des Pads, der zuverlässig auf gespeicherte Abdrücke reagiert. Käufer, die auf diesen Sensor verzichten können, erhalten stattdessen das einblendbare NumPad. Beide Funktionen zugleich sind allerdings nicht erhältlich.
Display - Guter Kontrast aber schwache Farben
Der Bildschirm des Asus VivoBook S14 besteht aus einem 14 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die maximale Helligkeit liegt mit 238 cd/m² am unteren Ende unseres Testfelds. Dasselbe gilt für die Ausleuchtung von 68 Prozent. Aber einer Helligkeit von unter 20 Prozent konnten wir PWM feststellen, welches durch seine niedrige Frequenz von 250 Hz bei Nutzern mit empfindlichen Augen zu Problemen führen könnte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 68 %
Helligkeit Akku: 216 cd/m²
Kontrast: 1419:1 (Schwarzwert: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 65% | 59% | |
| Display P3 Coverage | 41.55 | 37.2 -10% | 69.8 68% | 66.5 60% |
| sRGB Coverage | 62 | 55.9 -10% | 99.6 61% | 98.4 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.99 | 38.43 -11% | 71.6 67% | 68.2 59% |
| Response Times | -13% | -63% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 41 ? -21% | 60.8 ? -79% | 60.8 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 25 ? -4% | 35.2 ? -47% | 29.6 ? -23% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||
| Bildschirm | 3% | 44% | 27% | |
| Helligkeit Bildmitte | 220 | 269 22% | 335 52% | 395 80% |
| Brightness | 204 | 244 20% | 309 51% | 375 84% |
| Brightness Distribution | 68 | 83 22% | 84 24% | 91 34% |
| Schwarzwert * | 0.155 | 0.23 -48% | 0.17 -10% | 0.26 -68% |
| Kontrast | 1419 | 1170 -18% | 1971 39% | 1519 7% |
| Delta E Colorchecker * | 5.23 | 4.94 6% | 2.3 56% | 5.92 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.51 | 20.37 5% | 5 77% | 9.79 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 5.03 -14% | 1 77% | 0.91 79% |
| Delta E Graustufen * | 3.77 | 1.71 55% | 3.9 -3% | 6.69 -77% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.52 87% | 2.19 100% | 2.78 79% |
| CCT | 6666 98% | 6535 99% | 6556 99% | 7596 86% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 65.5 64% | 63 58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56 -10% | 99.6 61% | 98 58% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -7% /
-2% | 15% /
35% | 12% /
23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 20 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Unsere Messungen bescheinigen dem Asus-Notebook ein gutes Kontrastverhältnis von 1.419:1 und einen sehr guten Schwarzwert von 0,155 cd/m². Die Farbraumabdeckung fällt mit 62 Prozent (sRGB) nur durchschnittlich aus. Im Auslieferungszustand zeigt das Panel Farben mit einem zu hohen Grün- und einem zu niedrigen Rotanteil an. Dieser Umstand lässt sich durch eine Kalibration aber nahezu vollständig ausgleichen. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.
Das IPS-Panel ist zudem sehr blickwinkelstabil und zeigt nur geringes Screenbleeding. Im Freien kann das VivoBook S14 trotz der vergleichsweise geringen Helligkeit gut verwendet werden, solange Nutzer schattige Plätze bevorzugen. Durch die matte Bildschirmoberfläche stellen Spiegelungen und Reflexionen kein Problem dar.
Leistung - Vielen Aufgaben gewachsen
Asus richtet sich mit dem VivoBook S14 S433FL nicht nur an Office-Anwender, sondern ermöglicht mit dem Einsatz der Nvidia GeForce MX250 auf Anwendungen mit etwas höherem Anspruch an die Grafikleistung. Hinzu kommen zwei Arbeitsspeicher-, zwei CPU- und zwei Massenspeicherkonfigurationen. Die hier getestete Variante stellt den Maximalausbau dar.
Prozessor
In unserer Testkonfiguration sorgen ein Intel Core i7-10510U und 16 GB Arbeitsspeicher für einen flüssigen Systembetrieb. Dabei erreicht der Prozessor Ergebnisse, die sich auf dem Niveau anderer von uns getesteter Notebooks mit dieser CPU bewegen. Während unseres Cinebench-R15-Dauertests zeigt sich allerdings, dass die Leistung nach kurzer Zeit um circa 12 Prozent einbricht und anschließend auf diesem Wert gehalten wird.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im Alltag zeigt sich das VivoBook S14 mit einem flüssigen Systembetrieb. Das kleine Notebook startet sehr schnell und öffnet Anwendungen sowie Dateien ohne Verzögerungen. Im PCMark-10-Test liegt das Gesamtergebnis allerdings leicht unter der Leistung, die andere Notebooks mit dieser Hardwareausstattung erreichen.
In unserer CPU-Benchmarkliste ist aufgeführt, welche Leistung andere Notebooks in unseren Tests erreichen konnten.
| PCMark 10 Score | 3933 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Der LatencyMon-Test zeigt, dass das Asus-Notebook keine größeren Unterbrechungszeiten aufweist. Echtzeit-Anwendungen könnten aber durch verzögerte ISR- und DPC-Routinen gestört werden.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Asus bietet Käufern des VivoBook S14 zwei Massenspeicherkonfigurationen an. Die erste kommt mit 16 GB großem Intel-Optane-Speicher und einer 256 GB fassenden SSD, in der zweiten werden 32 GB Intel-Optane-Speicher und eine 512 GB fassende SSD verbaut. Dadurch sollen die Geschwindigkeiten beim Dateizugriff auf dem Niveau hochwertiger SSDs liegen.
Die Speicherbenchmarks zeigen, dass der Massenspeicher hier zwar gute Werte erreicht, hochwertige SSDs aber schneller sind. Die Ergebnisse sind aber dennoch gut und Nutzer profitieren in jedem Fall durch deutlich schnelleren Zugriffsraten, als es bei herkömmlichen HDDs oder Flash-Speichern der Fall wäre. Welche Leistung von verschiedenen Massenspeichern zu erwarten ist, lässt sich unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnehmen.
| Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Durchschnittliche Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 74% | 63% | -4% | 113% | |
| Write 4K | 124.9 | 98.8 -21% | 201 61% | 181.6 45% | 110.3 ? -12% | 166.3 ? 33% |
| Read 4K | 147.9 | 32.44 -78% | 60.2 -59% | 57.4 -61% | 131.9 ? -11% | 66.2 ? -55% |
| Write Seq | 753 | 1582 110% | 2471 228% | 1982 163% | 569 ? -24% | 2956 ? 293% |
| Read Seq | 1223 | 1471 20% | 2104 72% | 1899 55% | 1372 ? 12% | 3138 ? 157% |
| Write 4K Q32T1 | 369.2 | 375.4 2% | 323.6 -12% | 509 38% | 387 ? 5% | 449 ? 22% |
| Read 4K Q32T1 | 358.1 | 491.9 37% | 551 54% | 545 52% | 375 ? 5% | 538 ? 50% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1574 49% | 3407 222% | 3072 191% | 1141 ? 8% | 4228 ? 300% |
| Read Seq Q32T1 | 2738 | 2329 -15% | 3475 27% | 3281 20% | 2439 ? -11% | 5623 ? 105% |
| AS SSD | 37% | 215% | 166% | -3% | 202% | |
| Seq Read | 957 | 1960 105% | 2488 160% | 2762 189% | 1056 ? 10% | 4248 ? 344% |
| Seq Write | 353.1 | 1547 338% | 2615 641% | 2493 606% | 429 ? 21% | 2749 ? 679% |
| 4K Read | 62.4 | 31.56 -49% | 72.8 17% | 52.1 -17% | 61.9 ? -1% | 61.6 ? -1% |
| 4K Write | 122.8 | 116.6 -5% | 172.3 40% | 147.5 20% | 105 ? -14% | 190.3 ? 55% |
| 4K-64 Read | 386.2 | 454.7 18% | 2052 431% | 1473 281% | 459 ? 19% | 1144 ? 196% |
| 4K-64 Write | 605 | 262.1 -57% | 1746 189% | 1456 141% | 644 ? 6% | 2195 ? 263% |
| Access Time Read * | 0.107 | 0.06 44% | 0.094 12% | 0.1019 ? 5% | 0.0551 ? 49% | |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.034 26% | 0.022 52% | 0.03 35% | 0.09417 ? -105% | 0.06104 ? -33% |
| Score Read | 544 | 682 25% | 2373 336% | 1801 231% | 627 ? 15% | 1630 ? 200% |
| Score Write | 763 | 533 -30% | 2180 186% | 1853 143% | 792 ? 4% | 2660 ? 249% |
| Score Total | 1581 | 1552 -2% | 5782 266% | 4568 189% | 1732 ? 10% | 5061 ? 220% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 25% /
26% | 145% /
156% | 115% /
123% | -4% /
-3% | 158% /
165% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im Asus VivoBook S14 S433FL sorgt eine Nvidia GeForce MX250 für die Darstellung von Bildinhalten. Diese liefert eine deutlich bessere Grafikleistung, als es bei den internen Grafikeinheiten von Intel-Prozessoren der Fall ist. Bei AMD erreichen die internen Vega-8-Grafikeinheiten ähnliche Ergebnisse, wenn schneller Arbeitsspeicher in einer Dual-Channel-Konfiguration vorhanden ist.
Dies spiegelt sich auch in unseren Testergebnissen wieder, wobei die GeForce MX250 im VivoBook S14 leicht überdurchschnittlich abschneidet. Unsere GPU-Benchmarkliste zeigt zudem, wie der Vergleich mit anderen Grafikarten ausfällt.
| 3DMark 11 Performance | 5022 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3460 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1282 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die hier verbaute Nvidia GeForce MX250 kann auch aktuelle Spiele ausführen, wobei Nutzer aber mit niedrigen Grafikeinstellungen leben müssen. Bei etwas älteren Titel sind aber auch höhere Grafikstufen in FullHD-Auflösung flüssig spielbar.
Welche Spieleleistung in verschiedenen Titel erwartet werden kann, ist unserer GPU-Spieleliste zu entnehmen.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (36 - 428, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 327, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.2 - 290, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 141.1, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=17) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 21 | 13 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 90.5 | 71.3 | 63.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 42.8 | 39.3 |
Emissionen & Energie - VivoBook S14 bietet gute Akkulaufzeit
Geräuschemissionen
Das Asus VivoBook S14 ist im Office-Betrieb meist nicht zu hören. Auch wenn der Lüfter anspringt, ist nur ein gleichmäßiges Rauschen zu vernehmen, welches sich gut ausblenden lässt. Unter Last dreht der Lüfter allerdings deutlich hörbar auf, bleibt aber auch dabei in einem Klangbereich, der sich gut tolerieren lässt.
Ist das Netzteil angeschlossen, lässt sich ein sehr leises Spulenfiepen vernehmen, welches sich bei komplett geladenem Akku zu einem leicht pulsierendem Geräusch wandelt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31 / 31 / 31.3 dB(A) |
| Last |
| 43.4 / 41.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.7 dB(A) | ||
Temperatur
Während unseres Tests messen wir beim VivoBook S14 S433FL maximal 44,8 °C unter Last. Dabei liegt der wärmste Punkt in der hinteren Mitte unter dem Bildschirm, sodass sich die Handballenauflagen nur moderat erhitzen. Im täglichen Betrieb bleibt das Notebook aber stets kühl genug, um es beispielsweise auf den Oberschenkeln verwenden zu können.
In unserem circa einstündigen Stresstest steigen die Kerntemperaturen auf knapp 80 °C, wobei die Taktraten im Durchschnitt bei circa 1,5 GHz liegen. Damit wird der Basistakt der CPU von 1,8 GHz zwar unterschritten, das System lies sich aber dennoch flüssig bedienen. Da ein Szenario, wie es in unserem Stresstest auftritt, in der Praxis nahezu ausgeschlossen ist, müssen Anwender nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen rechnen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-4.4 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Asus VivoBook S14 bieten eine eher niedrige Lautstärke und ein recht breites Klangspektrum. Dabei werden mittige Töne etwas stärker betont, wodurch sich das 14-Zoll-Notebook durchaus für die Wiedergabe von Medieninhalten in sehr ruhigen Umgebungen eignet. Auf Dauer sollten Anwender aber auf externe Lautsprecher oder Kopfhörer zurückgreifen.
Asus VivoBook S14 S433FL Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
In unserem Test zeigt sich das VivoBook S14 mit maximal 7,8 Watt im Leerlauf als recht sparsames Notebook. Unter Last steigt der Energiebedarf aber deutlich an und erreicht einen Spitzenwert von 64 Watt. Damit ist das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ausreichend hoch dimensioniert, um eine sichere Energieversorgung zu gewährleisten.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
| Idle | 2.4 / 4.2 / 7.8 Watt |
| Last |
57 / 64 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das VivoBook S14 S433Fl eine Laufzeit von circa achteinhalb Stunden. Damit kann es seinen 50 Wh starken Akku gut ausnutzen und hält etwas länger durch, als andere Notebooks mit dieser Hardwarekombination.
Pro
Contra
Fazit - Lifestyle-Notebook für viele Anwendungen
In unserem Test zeigt sich das Asus VivoBook S14 als sehr vielseitiges Notebook. Für Office-Anwendungen ist mehr als genug Leistung vorhanden und die Performance der Nvidia GeForce MX250 reicht auch für Gelegenheitsspieler aus. In Kombination mit der guten Akkulaufzeit sowie der geringen Größe ist das 14-Zoll-Notebook außerdem auch ein guter mobiler Begleiter.
Das Asus VivoBook S14 S433FL ist ein guter Allrounder, der sich in vielen Situationen mit einer guten Leistung präsentiert.
Wirklich kritikwürdig sind eigentlich nur der langsame microSD-Kartenleser und die für unseren Geschmack einen Tick zu weiche Tastatur. Die übrige Ausstattung ist für das Preisniveau dieses Notebooks durchaus angemessen. Empfindliche Nutzer könnten aber mit dem leichten Spulenfiepen bei angestecktem Netzteil und dem PWM bei niedrigen Helligkeitsstufen ein Problem haben. Wer Wert auf einen Fingerabdrucksensor legt, muss zudem auf das NumPad verzichten. Andersherum gilt für Anwender, die das NumPad gerne nutzen wollen, dass sie auf den Fingerabdrucksensor verzichten müssen.
Asus VivoBook S14 S433FL
- 20.07.2020 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
