Lenovo ThinkBook Plus Gen2 im Test: E-Ink-Laptop mit Touchscreen
Während das ThinkBook Plus der ersten Generation im Grunde ein ganz normaler Laptop mit touchfähigem E-Ink-Display war, ergänzt Lenovo das ThinkBook Plus Gen2 nun auch um ein touchfähiges IPS-Panel. Ein echtes Convertible wird aus dem Laptop allerdings nicht, da sich der Bildschirm nicht um 360° umklappen lässt. In geschlossenem Zustand steht daher nur das E-Ink-Display an der Außenseite für die Bedienung bereit.
Für einen Preis von circa 1.400 Euro gibt es aber nicht nur die beiden Display sondern auch einen Intel Core i5-1130G7, dem 16 GB RAM zur Seite stehen. Die Größe der verbauten SSD beträgt 512 GB und für die Darstellung von Bildinhalten ist die interne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs verantwortlich.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 10 / 2021 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10 / 2020 | Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8 | 953 g | 17 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | 06 / 2021 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06 / 2021 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 13 mm | 13.20" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Schlankes Notebook aus Aluminium
Lenovo fertigt das ThinkBook Plus Gen2 aus Aluminium. Dadurch ist es äußerst stabil und vermittelt einen hochwertigen Eindruck. Das Notebook ist zudem sehr schlank, mit 1,2 kg auch recht leicht und bei den übrigen Abmessungen etwas kompakter, als andere 13-Zoll-Geräte.
Die Bodenplatte lässt sich theoretisch abnehmen, ist aber sehr fest eingehakt. Um das Gerät nicht zu beschädigen, haben wir den Öffnungsversuch daher abgebrochen.
Die Anschlussauswahl des ThinkBook Plus Gen2 ist sehr übersichtlich, erlaubt aber dank zweier Thunderbolt-4-Ports eine vielfältige Erweiterung. Sehr schön ist, dass der mitgelieferte Eingabestift direkt in einem Schacht neben dem Powerknopf verstaut werden kann.
Drahtlose Verbindungen kann das Notebook von Lenovo über Bluetooth 5.2 und WiFi 6 herstellen. In Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreichen wir WLAN-Geschwindigkeiten von durchschnittlich 1.293 MBit/s bei der Übertragung und 1.403 MBit/s beim Empfang von Daten.
Als Webcam kommt, wie in so vielen aktuellen Notebooks, eine mit 0,9 MP nur niedrig auflösende Kamera zum Einsatz. Diese liefert auch bei guten Lichtverhältnissen eine nur mäßige Bildqualität mit sichtbaren Schwächen bei Schärfe und Kontrast.
Anschlussausstattung
Eingabegeräte - Eingabestift im Lieferumfang
Die Tastatur des ThinkBook Plus bietet ein gut durchdachtes Layout und ein deutliches Feedback. Der Hubweg ist dabei relativ kurz, nach kurzer Eingewöhnungszeit gehen aber auch längere Schreibarbeiten gut von der Hand. Als Mausersatz wird ein Clickpad eingesetzt, welches gut für die Navigation des Mauszeigers geeignet ist.
Der Hauptbildschirm des Lenovo-Laptops ist touchfähig und reagiert ebenfalls zuverlässig auf Berührungen. Über den mitgelieferten Eingabestift lassen sich zudem präzise Eingaben vornehmen. Diese sind auch auf dem E-Ink-Screen möglich, wobei der Bildschirm selbst sehr träge reagiert.
Dadurch werden Berührungen und zum Beispiel Zeichnungen oder schriftliches zwar zuverlässig vom System aufgenommen, die Umsetzung auf dem E-Ink-Display geschieht aber stets mit einer deutlichen Verzögerung. Dies ist der zugrunde liegenden Technologie geschuldet, die dafür aber sehr energiesparend und angenehm für die Augen ist.
Display - ThinkPad Plus mit QHD
Der Hauptbildschirm des Lenovo ThinkBook Plus Gen2 besteht aus einem 13,3 Zoll großen IPS-Panel mit einem Seitenverhältnis von 16:10 und einer Auflösung von 2.560 x 1.600 Bildpunkten. Die maximale Helligkeit liegt bei durchschnittlich 388 cd/m² und die Ausleuchtung bei 94 Prozent. Damit ist es das Display mit den zweitbesten Werten in unserem Testfeld.
Mit dem auf der Oberseite des Deckels verbauten E-Ink-Screen besitzt das ThinkBook ein zweites Display, welches sich für die Anzeige von statischen Inhalten eignet. Die Auflösung des Schwarz-Weiß-Panels beträgt ebenfalls 2.560 x 1.600 Pixel, allerdings bei einer Größe von 12 Zoll. Eine Hintergrundbeleuchtung besitzt das E-Ink-Display nicht, weshalb bei schlechtem Umgebungslicht eine externe Beleuchtung benötigt wird.
Laut unseren Messungen wird für die Helligkeitsregelung kein PWM eingesetzt. Externe Monitore lassen sich ebenfalls betreiben, die Option "Nur externes Display" funktioniert aber nicht. Dies liegt vermutlich an dem sekundären E-Ink-Display.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 403 cd/m²
Kontrast: 1683:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 CSOT T3 MND307DA1-5 (LCD), IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 1920x1200, 13.3" | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 2560x1600, 13.3" | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 AMOLED, 1920x1080, 13.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 4% | 7% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 66 -6% | 73.4 5% | 78.8 12% | 99.4 42% |
| sRGB Coverage | 98 | 96.1 -2% | 99.8 2% | 99.8 2% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 67 -7% | 74.8 4% | 77.6 7% | 96 33% |
| Response Times | -20% | -6% | -25% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 53.6 ? -25% | 42.4 ? 1% | 52 ? -21% | 2 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 32 ? -14% | 31.6 ? -13% | 36 ? -29% | 2 ? 93% |
| PWM Frequency | 60 ? | ||||
| Bildschirm | -30% | 1% | -32% | 219% | |
| Helligkeit Bildmitte | 404 | 328 -19% | 473.9 17% | 338 -16% | 287 -29% |
| Brightness | 388 | 329 -15% | 458 18% | 307 -21% | 289 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 89 -5% | 91 -3% | 83 -12% | 96 2% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.21 12% | 0.36 -50% | 0.27 -13% | 0.01 96% |
| Kontrast | 1683 | 1562 -7% | 1316 -22% | 1252 -26% | 28700 1605% |
| Delta E Colorchecker * | 3.1 | 6.4 -106% | 2.99 4% | 4.63 -49% | 2.24 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 11.2 -62% | 4.35 37% | 9.99 -45% | 3.69 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.2 8% | 1.1 15% | 1.64 -26% | |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 6.5 -76% | 4 -8% | 6.76 -83% | 2.73 26% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.87 77% | 2.35 94% | 2.37 93% | 2.46 89% |
| CCT | 5936 110% | 6428 101% | 6269 104% | 5934 110% | 6523 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61.6 | 68 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.9 | 98 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
-23% | -0% /
1% | -17% /
-23% | 113% /
155% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.6 ms steigend |  |
| ↘ 21.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Unsere Messungen bescheinigen dem Hauptbildschirm des ThinkBook Plus Gen2 eine sehr hohe Farbraumabdeckung von 98 Prozent (sRGB). Das Kontrastverhältnis ist mit 1.683:1 eines der höchsten in unserem Testfeld und der Schwarzwert mit 0,24 cd/m² nur ein wenig erhöht.
Die CalMAN-Analyse zeigt außerdem, dass Farben bereits ab Werk nur mit einer geringen DeltaE-2000-Abweichung von 3,1 angezeigt werden. Dieser Wert lässt sich durch eine Kalibration auf 1,3 senken. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.
Sowohl das IPS- als auch das E-Ink-Display sind sehr blickwinkelstabil. Im Freien lassen sich Bildinhalte vom Hauptdisplay gut ablesen. Durch dessen glänzende Oberfläche kommt es aber zu störenden Spiegelungen und Reflexion. Dieser Effekt tritt beim außenliegenden E-Ink-Screen deutlich weniger stark auf, weshalb sich dieser gut zum Konsum von Inhalten im Freien eignet.
Leistung - CPU-Performance auf Vorgängerniveau
Lenovo richtet sich mit dem ThinkBook Plus Gen2 an Office-Anwender, die genug Leistung für alltäglich anfallende Arbeiten sowie Büroanwendungen benötigen. Neben der hier getesteten Konfiguration werden keine weiteren Optionen angeboten, wodurch zum Beispiel für grafisch anspruchsvollere Aufgaben lediglich die interne Grafikeinheit des Prozessors bereit steht. Lenovo bietet verschieden Leistungsmodi in der vorinstallierten Vantage-App. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit der Voreinstellung "intelligente Kühlung" durchgeführt.
Prozessor
Der hier verbaute Intel Core i5-1130G7 ist ein Prozessor mit vier Kernen, der bis zu acht Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Im Vergleich zu dem "normalen" Core i5-1135G7 handelt es sich aber um einen UP4-Chip mit einer geringeren Leistung, was sich sowohl bei den geringeren Takten (1,8-4 GHz) und der geringeren TDP (7-15 Watt) bemerkbar macht.
Lenovo setzt das PL1 des i5-1130G7 im ThinkBook Plus Gen2 auf 12 Watt, das PL2 auf 25 Watt. Damit wird in unserem Cinebench-R15-Dauerlasttest zu Beginn ein Wert auf dem Niveau des Intel Core i7-10510U im Vorgänger ThinkBook Plus erreicht. Der Abfall der Leistung geht im ThinBook Plus Gen2 etwas langsamer vonstatten und pendelt sich aber langfristig wieder auf dem Level des ThinkBook Plus ein.
In den Einzeltests reichen die Ergebnisse meist nur für den unteren Platz in unserem Testfeld aus. Dabei wird das Niveau des Intel Core i5-1135G7 leicht unterschritten und der Intel Core i7-10510U des Vorgängers ThinkPad Plus nur in einzelnen Multi-Core-Tests übertroffen. Mit dem optionalen High-Performance-Mode lässt sich die Multi-Core-Leistung um etwa 25% steigern, insgesamt bleibt sie aber dennoch auf einem recht niedrigen Niveau.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (2237 - 3240, n=2) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (1077 - 1226, n=2) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (870 - 1251, n=2) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (418 - 478, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (564 - 700, n=4) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (114 - 189.7, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (1124 - 1255, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (14453 - 14999, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (4094 - 4256, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (4710 - 4894, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (1306 - 1337, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 () | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (57.7 - 58.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7 (0.714 - 0.753, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im PCMark-10-Test zur Bewertung der Systemperformance erreicht das ThinkBook Plus Gen2 ein um circa 10 Prozent besseres Ergebnis als das Vorgängermodell ThinkBook Plus. Hierbei sticht vor allem der sehr gute Essentials-Wert heraus, der unser Testfeld anführen kann.
Im Alltag lieferte das Notebook von Lenovo stets eine flüssige Systemperformance und sowohl das Starten von Programmen als auch der Zugriff auf Dateien ging schnell vonstatten.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4082 - 4482, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8873 - 10226, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5875 - 6004, n=2) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3543 - 3982, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
| PCMark 10 Score | 4482 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Im Test mit LatencyMon zeigt das Lenovo ThinkBook Plus Gen2 mit unserer Testkonfiguration erhöhte Unterbrechungszeiten. Dadurch ist es mit der aktuellen BIOS-Version nicht für Echtzeitanwendungen oder ähnliches geeignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Lenovo verbaut im ThinkBook Plus Gen2 eine 512 GB fassende PCIe-4.0-SSD von Samsung. Diese erreicht in den Speicherbenchmarks sehr gute Schreib- und Leseraten (>6 GB/s), die für den ersten Platz in unserem Testfeld ausreichen.
Wie der Vergleich mit weiteren Massenspeichern ausfällt, lässt sich unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnehmen.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Kingston OM8PCP3512F-AB | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -43% | -51% | -42% | -54% | -14% | -27% | |
| Write 4K | 222.8 | 135.4 -39% | 128.3 -42% | 286.1 28% | 170.6 -23% | 182.8 ? -18% | 147.8 ? -34% |
| Read 4K | 88.8 | 48.83 -45% | 50.9 -43% | 48.89 -45% | 44.51 -50% | 77 ? -13% | 63 ? -29% |
| Write Seq | 4096 | 2036 -50% | 971 -76% | 982 -76% | 872 -79% | 3119 ? -24% | 2580 ? -37% |
| Read Seq | 4439 | 2127 -52% | 1540 -65% | 1301 -71% | 1188 -73% | 3360 ? -24% | 2852 ? -36% |
| Write 4K Q32T1 | 467.1 | 394.1 -16% | 538 15% | 625 34% | 483.1 3% | 464 ? -1% | 408 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 628 | 345.2 -45% | 344.4 -45% | 301 -52% | 284.3 -55% | 566 ? -10% | 464 ? -26% |
| Write Seq Q32T1 | 5023 | 2700 -46% | 980 -80% | 981 -80% | 950 -81% | 4450 ? -11% | 3976 ? -21% |
| Read Seq Q32T1 | 6822 | 3331 -51% | 1829 -73% | 1631 -76% | 1872 -73% | 6333 ? -7% | 5231 ? -23% |
| AS SSD | -58% | -111% | -100% | -79% | -11% | -47% | |
| Seq Read | 5403 | 2341 -57% | 1616 -70% | 1748 -68% | 1771 -67% | 4658 ? -14% | 4057 ? -25% |
| Seq Write | 3792 | 993 -74% | 761 -80% | 941 -75% | 894 -76% | 2766 ? -27% | 2631 ? -31% |
| 4K Read | 80.4 | 45.76 -43% | 46.87 -42% | 44.06 -45% | 53.5 -33% | 67.8 ? -16% | 58.5 ? -27% |
| 4K Write | 195.1 | 141.8 -27% | 126.6 -35% | 77.7 -60% | 157.8 -19% | 174.9 ? -10% | 176 ? -10% |
| 4K-64 Read | 1687 | 615 -64% | 324.6 -81% | 451.1 -73% | 478.1 -72% | 1566 ? -7% | 908 ? -46% |
| 4K-64 Write | 1797 | 1295 -28% | 815 -55% | 926 -48% | 741 -59% | 2393 ? 33% | 1867 ? 4% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.096 -174% | 0.074 -111% | 0.188 -437% | 0.156 -346% | 0.048 ? -37% | 0.05717 ? -63% |
| Access Time Write * | 0.021 | 0.026 -24% | 0.135 -543% | 0.043 -105% | 0.023 -10% | 0.03368 ? -60% | 0.07341 ? -250% |
| Score Read | 2307 | 895 -61% | 533 -77% | 670 -71% | 709 -69% | 2099 ? -9% | 1372 ? -41% |
| Score Write | 2371 | 1536 -35% | 1018 -57% | 1098 -54% | 988 -58% | 2819 ? 19% | 2309 ? -3% |
| Score Total | 5792 | 2834 -51% | 1798 -69% | 2084 -64% | 2034 -65% | 5933 ? 2% | 4325 ? -25% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -51% /
-52% | -81% /
-86% | -71% /
-76% | -67% /
-69% | -13% /
-12% | -37% /
-39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Für die Darstellung von Bildinhalten ist im ThinkBook Plus Gen2 die interne Grafikeinheit Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs verantwortlich. Diese eignet sich für Anwendungen mit geringem Anspruch an die GPU-Leistung, wie einfache Fotobearbeitung.
In den 3DMark-Benchmarks zeigt die GPU ein leicht unterdurchschnittliches Ergebnis, kann sich aber deutlich vor der Intel UHD Graphics 620 des Vorgängermodells Lenovo ThinkBook Plus platzieren. Welche Leistung im Vergleich mit anderen Grafikeinheiten erzielt wird, ist in unserer GPU-Benchmarkliste aufgeführt.
| 3DMark 11 Performance | 4466 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12148 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3116 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1160 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die hier verbaute Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs eignet sich nur für sehr einfache oder ältere Spiele. In den von uns getesteten Titeln waren flüssige Bildraten daher meist nur mit reduzierter Auflösung und herabgesetzten Grafikeinstellungen möglich.
Welche Leistung in weiteren Spielen zu erwarten ist, haben wir in unserer GPU-Spieleliste aufgeführt.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (33 - 118, n=36, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 59.9 | 54.6 | 19.3 | 8.84 |
| The Witcher 3 (2015) | 66 | 39.5 | 20.7 | 9.65 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.5 | 63.7 | 39.5 | 34.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.8 | 24.6 | 21.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 29 | 16 | 15 | 14 |
| Strange Brigade (2018) | 60.4 | 27.1 | 21.7 | 18.2 |
Emissionen & Energie - Akkulaufzeit sinkt
Geräuschemissionen
Das Lenovo ThinkBook Plus Gen2 ist im täglichen Betrieb äußerst leise bzw. nicht hörbar. Wird der Betriebsmodus "intelligente Kühlung" verwendet, messen wir bei starker Last einen maximalen Geräuschpegel von 34,5 dB(A). Im Modus "Ultra-Leistung" sind allerdings auch deutlich lauterer Lüftergeräusche mit circa 42 dB(A) zu hören.
Weitere Geräusche, wie Spulenfiepen oder ähnliches, konnten wir nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.4 / 27.4 / 32.2 dB(A) |
| Last |
| 32.2 / 34.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
Temperatur
Unter sehr starker Last erwärmt sich das ThinkBook Plus Gen2 auf bis zu 45 °C an der Unterseite. Im alltäglichen Betrieb bleibt das Notebook von Lenovo aber stets kühl und lässt sich daher jederzeit problemlos verwenden.
Während unseres circa einstündigen Dauerstresstests stiegen die Temperaturen im Inneren des Laptops auf deutlich über 90 °C und die Taktraten sanken dabei unter den Basistakt von 1,8 GHz. Da eine solche Belastung im Alltag aber nicht vorkommen sollte und sich das System nach dem Ende des Tests schnell wieder stabilisierte, muss nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen gerechnet werden.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+1.1 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des E-Ink-Laptops bieten eine mittlere Lautstärke und ein relativ breites Klangspektrum. Damit sind sie für die gelegentliche Wiedergabe von Medieninhalten in ruhigen Umgebungen durchaus geeignet.
Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkBook Plus 13 i7 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Unsere Messungen bescheinigen dem ThinkBook Plus Gen2 eine Leistungsaufnahme von durchschnittlich 7,9 Watt in unserem Idle-Szenario. Unter Last liegt der Energiebedarf bei circa 30 Watt, kann aber Spitzen von über 65 Watt erreichen.
Das mitgelieferte Netzteil liefert eine Ausgangsleistung von 65 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.77 / 2.2 Watt |
| Idle | 5 / 7.9 / 8.3 Watt |
| Last |
30.9 / 66.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Lenovo ThinkBook Plus Gen2 eine Laufzeit von circa siebeneinhalb Stunden. Damit bietet es trotz größerem 53-Wh-Akku nicht die Laufzeit des Vorgängermodells. Mit dem mitgelieferten Ladegerät ist der Akku nach circa eineinhalb Stunden wieder vollständig aufgeladen.
Pro
Contra
Fazit - ThinkBook Plus G2 bringt bessere Displays
Wer bereits das ThinkBook Plus der 1. Generation besitzt und aus dem Konzept im Alltag Vorteile ziehen kann, der erhält mit dem ThinkBook Plus Gen2 ein ebenso leistungsfähiges Gerät, mit einem größeren E-Ink-Display und Touch-Funktionalität des Hauptbildschirms. Auch die Auflösung steigt und das Bildschirmformat liegt nun bei 16:10 statt 16:9. Mit zwei Thunderbolt-Anschlüssen stehen moderne Übertragungsstandards bereit, auf USB-A und HDMI muss nun aber verzichtet werden.
Das Lenovo ThinkBook Plus Gen2 ist ein hochwertiges Notebook. Ein Kauf lohnt sich allerdings nur, wenn das E-Ink-Display im Alltag auch verwendet wird.
Verzicht ist überhaupt ein etwas zu großes Stichwort beim ThinkBook Plus Gen2. Der Akku besitzt zwar eine höhere Kapazität, hält aber weniger lang durch als im Vorgängermodell. Auch die CPU-Leistung bleibt ungefähr gleich, lediglich die interne Grafikeinheit ist stärker geworden. Dafür ist das Notebook von Lenovo nun leichter und auch schlanker geworden. Sehr gut hat uns zudem die Qualität des Hauptbildschirms gefallen, der Farben kräftig und bereits ab Werk mit einer nur geringen Abweichung darstellt.
Eine Empfehlung für das ThinkBook Plus Gen2 steht und fällt aber mit der Frage, ob das E-Ink-Display im Alltag auch wirklich genutzt wird. Ist dies nicht der Fall, lohnt sich eher der Griff zu einem Convertible wie dem Samsung Galaxy Book Pro 360. Kann grundsätzlich auf einen touch-fähigen Bildschirm und ein außenliegendes Display verzichtet werden, ist zudem ein herkömmliches Notebook wie das HP Pavilion Aero 13 die bessere Wahl.
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo ThinkBook Plus Gen2 ist ab sofort erhältlich und lässt sich zum Beispiel bei unserem Leihsteller Campuspoint erwerben.
Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5
- 02.10.2021 v7 (old)
Mike Wobker
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 (ThinkBook Plus Gen2 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
