HP Omen 16 Gaming im Test: Viel hilft viel im AMD-Laptop
Wie viele aktuelle Konkurrenten setzt das HP Omen auf ein 16 Zoll großes Display. Das Gaming-Notebook bleibt so noch halbwegs transportabel und bietet gleichzeitig ein angenehm großes Bild. Gewählt werden kann entweder Full-HD oder QHD als Auflösung. Dazu gibt es stets einen AMD-Ryzen-Prozessor. Von Ryzen 5 bis Ryzen 9 reicht die Bandbreite.
Außerdem steht neben der Nvidia GeForce RTX 3070, die schon in unserem Test zum Vorgänger HP Omen 16-b0085ng eingesetzt wurde, auch die AMD Radeon RX 6600M als Grafikkarte zur Auswahl. Genau diese findet sich in unserem Testgerät in Kombination mit dem AMD Ryzen 7 5800H. Damit entspricht das Gaming-Notebook leistungstechnisch ungefähr einem HP Victus 16 oder einem MSI Alpha 15, die genau wie das HP Omen 16 aktuell bei etwa 1.300 Euro liegen.
Ein feiner Unterschied bleibt: Strom sparen gehört hier ganz sicher nicht zu den Kompetenzen. Dieser Umstand hat ein paar spürbare Auswirkungen auf unsere Testergebnisse.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 04 / 2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 82.6 % v7 (old) | 01 / 2022 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 11 / 2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 11 / 2021 | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09 / 2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Wenig Glanz am HP Omen
Von den Scharnieren einmal abgesehen, besteht das Äußere des Notebooks aus Kunststoff. Darunter leidet die Stabilität der Konstruktion ein wenig. Während der minimal nachgebende Tastaturrahmen kaum auffällt, wirkt das große Display etwas zu elastisch. Speziell das einhändige Öffnen verbiegt den Bildschirm für unser Empfinden unnötig stark. Eine Abdeckung aus Aluminium wie bei vielen Business-Notebooks hätte hier Abhilfe schaffen können.
Insgesamt hinterlässt der Aufbau aber einen hochwertigen Eindruck. Alle Teile fügen sich sauber zusammen und besitzen gleichmäßige Spaltmaße. Die Möglichkeiten zum Verwinden halten sich in Grenzen. Nur rund um das Display hätte HP für etwas mehr Festigkeit sorgen können. Auch die Scharniere wirken minimal zu schwach, sodass der Bildschirm nachwippt, sich aber gleichzeitig mit einer Hand öffnen lässt.
Das große Format ist dem 16-Zoll-Display geschuldet. Auch die schlanken Displayränder können das nur bedingt abfangen, sodass übliche Laptoptaschen oder Notebookrucksäcke zu knapp sein könnten. Bei der Gehäusedicke legt das HP Omen 16 im Vergleich zu seinem Vorgänger um 3 mm zu und übertrifft auch andere Gaming-Laptops mit ähnlichen Leistungswerten. Schuld daran ist die besonders groß dimensionierte Kühlung, die im hinteren Bereich des Bodens aus dem Gehäuse herausragt.
Der Vorteil des vielen Kunststoffs ist ein recht niedriges Gewicht von 2,25 kg. Allerdings schraubt das 230-W-Netzteil die Gesamtmasse auf glatte 3 kg.
Ausstattung - Passt zum Gaming-Notebook
Löblich sind die insgesamt drei unterschiedlichen Monitorausgänge. Mit USB-C, miniDP und HDMI ist für fast jeden externen Bildschirm etwas dabei. Angeschlossen werden können dank DP 1.4 und HDMI 2.1 auch Monitore mit mehr als 4K-Auflösung.
Mit den USB-Anschlüssen links und rechts am Gehäuse dürfte auf dem Schreibtisch fast alles unproblematisch angeschlossen werden können. Der Abstand zwischen den einzelnen Verbindungen fällt jedoch teils sehr knapp aus. Die beiden USB-Anschlüsse rechts trennt nur ein Steg von 4 mm Breite.
Während die Anzahl der Anschlüsse wirklich praktikabel erscheint, fällt die Geschwindigkeit speziell von USB-A negativ auf. Alle drei Stecker erreichen nur 5 Gbit/s und damit lediglich den Standard USB 3.0. Zumindest USB-C schafft 10 Gbit/s, aber vor allem im Vergleich zu Thunderbolt 4, der hier nicht unterstützt wird, ist das nur ein Bruchteil des technisch aktuell Möglichen.
SD Card Reader
Die Geschwindigkeit des Kartenlesers, geprüft mit unserer Referenzspeicherkarte AV PRO microSD 128 GB V60, könnte deutlich höher ausfallen. Wer sich jedoch nicht gerade zu den ambitionierten Hobbyfotografen zählt, wird diesen Makel kaum bemerken.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Neben dem LAN-Port steht natürlich Wi-Fi 6 zur Verfügung. Wie im HP Victus 16 kommt auch hier eine Realtek-WLAN-Karte zum Einsatz, die in unseren Messungen ungefähr im Durchschnitt dieser Hardware landet. Weil das HP Omen 16 nur im Einsteigersegment der Gaming-Notebooks liegt, darf das genügen. Ein Blick auf den Mittelwert aller erfassten Gaming-Laptops zeigt allerdings, dass die festgestellten Durchsatzraten üblicherweise weit höher liegen.
Webcam
Was zumeist gilt, ist auch beim HP Omen 16 Usus: Auflösung und Farbgenauigkeit der Webcam genügen allenfalls Mindestanforderungen.
Wartung
Keine verdeckten Schrauben, keine fest verankerten Kunststoffklammern: Nach dem Lösen der acht Schrauben ist allenfalls ein wenig Fingerspitzgefühl gefragt, um die Bodenplatte abzunehmen. Ein flaches Hebelwerkzeug kann jedoch nie schaden.
Anschließend sind alle entscheidenden Stellen leicht zugänglich, um die Lüftung zu reinigen oder den Akku zu wechseln, der an sechs Punkten verschraubt ist. Um das Gaming-Notebook aufzurüsten, stehen zwei RAM-Slots zur Verfügung. Eine weitere NVMe-SSD kann in den noch nicht bestückten M.2-Steckplatz eingesetzt werden. Und auch das WLAN-Modul, das für unseren Geschmack etwas zu direkt an der Heatpipe verbaut ist, lässt sich austauschen.
Eingabegeräte - Gaming-Tastatur leuchtet bunt
Tastatur
Komplett auf Gaming ausgerichtet erscheint die Tastatur. Auch wenn der Hub von nur 1 mm für Anspruchsvolle etwas dürftig erscheint, sorgen die griffige Oberfläche und der angemessene Abstand zwischen den Tasten für schnelle und zielsichere Eingaben. Statt des Nummernfeldes auf der rechten Seite finden sich hier Pfeiltasten, denen viel Platz spendiert wurde. Direkt darüber wirkt die Anordnung leider etwas chaotisch, was speziell zu Anfang irritiert. "Entfernen" und die "Powertaste" liegen nicht unbedingt dort, wo wir sie erwarten würden. Dafür ist der Schnellzugriff auf das Omen Gaming Hub mit Leistungsregelung, Farbsteuerung und weiteren praktischen Extras für Spiele prominent platziert.
Ganz hübsch anzuschauen ist die Tastaturbeleuchtung. Hier wurde allerdings etwas gespart. Es stehen lediglich vier Zonen zur Verfügung, welche in 18 unterschiedlichen Farben erstrahlen können. Erst nach der Installation des Omen Light Studios gesellen sich zusätzlich ein paar Bewegungsprofile dazu, die sich unter anderem an der Tonwiedergabe oder den Inhalten des Displays orientieren. Wegen der begrenzten Farbauswahl und nur vier gleichzeitig gezeigten Farben bleiben die Effekte rudimentär. Die statische Anzeige mit den abgesetzten "WASD"-Tasten wirkt hingegen gelungen.
Ein Verarbeitungsmangel beim uns vorliegenden Testgerät darf nicht unerwähnt bleiben. Die Taste "Caps Lock" sitzt schief. Das fällt vor allem bei eingeschalteter Beleuchtung auf, auch wenn die Funktion der Taste nicht eingeschränkt zu sein scheint.
Touchpad
Aller Voraussicht nach wird das HP Omen 16 mit einer separaten Maus verwendet. Dabei kann das Touchpad durchaus überzeugen. Es reagiert prompt und die matte, aber dennoch glatte Oberfläche erlaubt eine präzise Steuerung auch mit mehreren Fingern. Ein paar richtige Tasten unterhalb wäre natürlich noch besser gewesen, aber für die Vollblutspieler mit oszillierender Gaming-Maus ohnehin uninteressant.
Display - HP denkt auch an anspruchsvolle Spieler
Neben dem hier verwendeten QHD-Display mit 2.560 mal 1.440 Pixeln bietet HP für das Omen 16 auch ein Full-HD-Panel mit der identischen Diagonale von 16,1 Zoll an. Aufgrund der Größe erscheint die Wahl der höheren Auflösung plausibel, da der Bildschirm in etwa wie ein 27 Zoll großer Desktop-Monitor wirkt, der entsprechend weiter weg steht. Zudem bietet die Full-HD-Version lediglich 144 Hertz, die größerer Variante dagegen 165 Hertz. Ob dieser Unterschied tatsächlich wahrnehmbar ist, ist eine ganz andere Frage.
Im Vergleich zu den Vorgänger- oder Konkurrenzmodellen Omen 16-b085ng oder Victus 16 hat HP die Spitzenhelligkeit von 400 auf 300 cd/m² gesenkt. Bei Verwendung auf dem Schreibtisch und generell abseits hell erleuchteter Arbeitsplätze dürfte der Unterschied kaum wahrnehmbar sein. Positiv dagegen fällt die gleichmäßigere Ausleuchtung auf und auch das Screen Bleeding ist allein aufgrund der gesenkten Leuchtkraft weniger auffällig. Beim vorliegenden Notebook war nur unten rechts eine minimale Auffälligkeit feststellbar.
Ein PWM-Flackern konnten wir wie bei den anderen HP-Modellen nicht feststellen. Bei den Reaktionszeiten gibt es nichts zu beanstanden. Auch viele andere Gaming-Notebooks liegen bei ungefähr 10 ms.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 295 cd/m²
Kontrast: 1350:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 6.97 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Deputy P25 Panda LM156LF-2F03, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -41% | 4% | 4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 65.9 -4% | 64.5 -6% | 39.7 -42% | 72.6 6% | 72.3 5% | |
| sRGB Coverage | 96.9 | 91.6 -5% | 95.9 -1% | 59.7 -38% | 100 3% | 99.5 3% | 99 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 67 -6% | 65.8 -7% | 41.1 -42% | 73.5 3% | 73.8 4% | 73 3% |
| Response Times | 44% | -16% | -208% | -9% | 7% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 5.06 ? 61% | 15 -15% | 40.4 ? -211% | 9.6 ? 26% | 8 ? 38% | 9.2 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 7.44 ? 26% | 11.6 -16% | 30.4 ? -204% | 14.4 ? -44% | 12.4 ? -24% | 4.8 52% |
| PWM Frequency | |||||||
| Bildschirm | -20% | -2% | -49% | 4% | -26% | 14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 297 | 311 5% | 393 32% | 283 -5% | 361 22% | 405 36% | 551 86% |
| Brightness | 283 | 325 15% | 353 25% | 266 -6% | 341 20% | 378 34% | 523 85% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 83 -9% | 85 -7% | 88 -3% | 87 -4% | 88 -3% |
| Schwarzwert * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.47 -114% | 0.2 9% | 0.3 -36% | 0.34 -55% | 0.54 -145% |
| Kontrast | 1350 | 1414 5% | 836 -38% | 1415 5% | 1203 -11% | 1191 -12% | 1020 -24% |
| Delta E Colorchecker * | 3.25 | 5.06 -56% | 2.84 13% | 5.32 -64% | 2.44 25% | 3.7 -14% | 1.8 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.33 | 8.37 -32% | 7.15 -13% | 17.68 -179% | 6.37 -1% | 7.77 -23% | 2.53 60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.62 -136% | 0.67 40% | 3.94 -255% | 1.26 -14% | 3.49 -214% | 1.66 -50% |
| Delta E Graustufen * | 6.97 | 4.8 31% | 3.73 46% | 2.9 58% | 4.6 34% | 5.88 16% | 1.85 73% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.53 87% | 2.062 107% | 2.268 97% | 2.57 86% | 2.3 96% |
| CCT | 6050 107% | 8002 81% | 7312 89% | 7167 91% | 6609 98% | 6342 102% | 6338 103% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 73.76 | 72.81 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.47 | 99.41 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
-7% | -8% /
-5% | -99% /
-70% | -0% /
2% | -5% /
-15% | 19% /
16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit dem guten Kontrast und einem sehr niedrigen Schwarzwert liefert das Display gelungene Darstellungen ab. Ab Werk ist es leider nicht ganz optimal eingestellt, sodass sich ein leichter Gelbstich beobachten lässt. Nach der Kalibrierung (das entsprechende Profil steht über der Tabelle zum Download bereit) dürften Farbabweichungen mit bloßem Auge nicht mehr feststellbar sein.
Weil das Display nicht für professionelle Anwender gedacht ist, bietet es mit der annähernd 100-prozentigen Abdeckung des sRGB-Farbraums eine adäquate Farbdarstellung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Mit 300 cd/m² sollte das Omen 16 nur im Notfall draußen verwendet werden. Speziell das Spielen zeigt sich wenig attraktiv, weil Farben deutlich schlechter zu erkennen sind. Texte und einfache Grafiken hingegen bleiben selbst im direkten Sonnenlicht noch gut lesbar. Die matte Displayoberfläche leistet hier ihren Beitrag. In Innenräumen dagegen wird die Helligkeit mehr als genügen, zumal der sehr geringe Schwarzwert von 0,22 cd/m² einen hohen Kontrast verantwortet.
Das IPS-Panel zeigt sich gewohnt blickwinkelstabil. Farbveränderungen lassen sich selbst auf spitzem Winkel nicht erkennen. Ab etwa 70 bis 80° nimmt jedoch die Helligkeit spürbar ab, wobei dies kaum ein praktikabler Betrachtungswinkel ist.
Leistung - HP setzt auf Strom
Mit dem AMD Ryzen 7 5800H und der AMD Radeon RX 6600M im uns vorliegenden HP Omen 16 steht ausreichend Leistung für aktuelle Spiele zur Verfügung. 16 GB RAM sollten fast immer genügen und könnten später recht unkompliziert erweitert werden. Soll das System das QHD-Display mit 165 fps füllen, gerät es allerdings häufiger an seine Grenzen. 60 fps scheinen dagegen bei vielen Spielen fast mühelos erreichbar zu sein.
Um diese Grenzen möglichst weit auszudehnen, haben wir im Omen Gaming Hub die Option "Leistung" gewählt, wodurch die Stromzufuhr zum Prozessor um knapp 20 % gesteigert wird.
Prozessor
Dem AMD Ryzen 7 5800H wird eine annähernd unbegrenzte Stromaufnahme gewährt. Für Sekundenbruchteile darf er 160 W verbrauchen. Auf lange Sicht sind es noch 134 W. Beide Werte liegen zum Beispiel deutlich über den Einstellungen, die im MSI Alpha 15 mit identischer CPU zu finden sind.
Ein größerer Leistungssprung ist allerdings nicht zu beobachten. Immerhin kann die tendenziell preiswerte CPU es mit einem Intel Core i7-11800 oder i7-12800H aufnehmen, wenn auch zulasten der Effizienz. In unseren Benchmarks sind die Auswirkungen der gesteigerten Leistungsaufnahme nicht wirklich sichtbar. Das Omen 16 liegt bei den unterschiedlichen Bewertungen meist im Mittelfeld, dicht umringt von der Konkurrenz. So bleibt nur festzuhalten, dass aus dem soliden Prozessor das Mögliche herausgeholt wird.
Wirklich auffällig dagegen ist das fehlende Absinken der Werte im Cinebench-Loop, wodurch üblicherweise eine Überhitzung des Systems verhindert wird. Das HP Omen 16 fährt schlicht und einfach seine Lüftung auf ein Maximum, was jeglichen Leistungseinbrüchen entgegenwirkt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-b0085ng -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
System Performance
Ähnlich wie beim Vorgänger kann die Systemleistung mit Blick auf die direkte Konkurrenz überzeugen. Unter Berücksichtigung möglicher Schwankungen bei den Messwerten liegt das Omen 16 mit Konkurrenten annähernd gleich auf, wobei es stets weit oben zu finden ist. Die Erstellung und Bearbeitung von Bildern und Videos schneidet sogar überdurchschnittlich gut ab. Modelle mit der Nvidia GeForce RTX 3060 können hier nicht ganz mithalten.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (6875 - 7150, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9907 - 10479, n=2) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (8922 - 9231, n=2) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9977 - 10257, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1302 - 1309, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1284 - 1285, n=3) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1384 - 1401, n=3) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1116 - 1136, n=3) | |
| PCMark 10 Score | 7150 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Nur drei ausgelassene Zwischenbilder (dropped frames) bei der Videowiedergabe in 4K sind ein ordentlicher Wert. Die gemessenen Latenzen dagegen zeigen, dass die Abstimmung der Treiber noch nicht optimal zu sein scheint. Mit knapp 2 ms setzt sich das HP Omen 16 an die Spitze des Rankings, was leider das schlechteste Ergebnis bedeutet. Wobei dazugesagt werden muss, dass vergleichbare Gaming-Notebooks in dieser Disziplin ebenfalls nicht überzeugen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die eingesetzte NVMe-SSD Samsung PM981a kann wie in vielen anderen Notebooks ihre Leistungsfähigkeit voll ausspielen. Annähernd alle aufgenommenen Werte liegen über dem Durchschnitt, was auch erklärt, warum diese SSD in unserer Tabelle der Festplatten und SSD ganz weit oben zu finden ist.
Noch schneller wäre die SSD über PCIe 4.0 angebunden, was vom AMD-Prozessor jedoch nicht unterstützt wird. Der Anschluss auf dem Mainboard selbst wäre dazu sogar in der Lage. Für die Leistung des Systems spielt dieser Umstand jedoch keine nennenswerte Rolle.
| HP Omen 16-c0077ng Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Medion Erazer Deputy P25 Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4 | HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Durchschnittliche Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 79.5 | 57 -28% | 59.5 -25% | 56.1 -29% | 74.4 -6% | 15.1 -81% | 44.7 -44% | 70.5 -11% | 96.1 21% |
| AS SSD | -31% | -24% | -36% | -6% | -163% | -151% | -14% | 19% | |
| Score Total | 5866 | 3300 -44% | 3394 -42% | 3329 -43% | 5503 -6% | 910 -84% | 3636 -38% | 4826 ? -18% | 6746 ? 15% |
| Score Read | 2363 | 1157 -51% | 1612 -32% | 1574 -33% | 2017 -15% | 389 -84% | 1493 -37% | 1786 ? -24% | 2446 ? 4% |
| Score Write | 2325 | 1546 -34% | 1007 -57% | 1000 -57% | 2452 5% | 338 -85% | 1397 -40% | 2144 ? -8% | 3112 ? 34% |
| Seq Read | 3148 | 2016 -36% | 2589 -18% | 2844 -10% | 2383 -24% | 925 -71% | 2695 -14% | 2553 ? -19% | 4945 ? 57% |
| Seq Write | 2565 | 1830 -29% | 1435 -44% | 1779 -31% | 2466 -4% | 496 -81% | 2384 -7% | 2084 ? -19% | 3760 ? 47% |
| 4K Read | 52.1 | 55.2 6% | 53.6 3% | 42.9 -18% | 44.14 -15% | 19.99 -62% | 29.75 -43% | 53.1 ? 2% | 65.2 ? 25% |
| 4K Write | 136.8 | 127.7 -7% | 154.2 13% | 130.7 -4% | 117.5 -14% | 17.96 -87% | 52 -62% | 131.2 ? -4% | 213 ? 56% |
| 4K-64 Read | 1996 | 901 -55% | 1299 -35% | 1246 -38% | 1734 -13% | 276.2 -86% | 1193 -40% | 1477 ? -26% | 1881 ? -6% |
| 4K-64 Write | 1931 | 1235 -36% | 710 -63% | 692 -64% | 2088 8% | 270.2 -86% | 1107 -43% | 1805 ? -7% | 2527 ? 31% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.087 -32% | 0.056 15% | 0.089 -35% | 0.049 26% | 0.23 -248% | 0.136 -106% | 0.04983 ? 24% | 0.05576 ? 16% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.032 -19% | 0.027 -0% | 0.043 -59% | 0.032 -19% | 0.249 -822% | 0.36 -1233% | 0.04222 ? -56% | 0.04728 ? -75% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -30% /
-30% | -25% /
-24% | -33% /
-35% | -6% /
-6% | -122% /
-156% | -98% /
-142% | -13% /
-14% | 20% /
19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die AMD Radeon RX 6600M zählt zu den Einsteigerkarten und liegt in etwa auf dem Niveau einer Nvidia GeForce RTX 3060. Die AMD-Karte bietet den größeren Videospeicher, sollte also tendenziell mit anspruchsvolleren Titeln etwas besser umgehen können.
Anders als beim Prozessor versorgt das Omen 16 die GPU jedoch nicht mit einem Übermaß an Strom, sondern nur mit maximal 115 W. Zumindest in einigen Gaming-Laptops wie dem Schenker XMG Apex 15 wird die Karte von Nvidia mit maximal 130 W versorgt.
Im Akkubetrieb hat HP die Leistungsaufnahme sogar auf nur noch 25 W begrenzt. Ohne eine permanente Stromversorgung ist das Spielen deshalb nur eingeschränkt möglich.
| 3DMark 11 Performance | 25021 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51430 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21360 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8353 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Bei der Auswahl der Spiele gibt es kaum Einschränkungen. Aktuelle Titel erreichen auch mit der QHD-Auflösung mehr als respektable Frameraten. Das gilt im Besonderen für Spiele, die speziell für ein breites Publikum programmiert wurden und generell weniger Systemleistung erfordern. Bei diesen Triple-A-Spielen von der Sportsimulation bis zu Battle-Royal-Games dürfte die Grafikleistung noch eine ganze Weile ausreichend sein.
Vor allem bei Full-HD lässt sich fast immer die höchste Detailstufe wählen und dennoch sind dreistellige Frameraten erreichbar, um die 165 Hertz des Displays entsprechend mit Inhalten zu versorgen.
| Elex 2 | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30.1 - 118.5, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6600M (59 - 66.1, n=4) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.9 - 116.7, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6600M () | |
| GRID Legends | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (109.8 - 199, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6600M (105 - 131.7, n=5) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (91 - 190, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6600M (87 - 102.8, n=4) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Back 4 Blood | |
| 1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (72.3 - 309, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6600M () | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| 2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (94.7 - 327, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6600M () | |
| GTA V | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (36.9 - 160.6, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6600M (49.3 - 63.8, n=4) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX 6600M (65.9 - 88.7, n=6) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Ähnlich wie beim Cinebench-Loop zeigt sich das Omen auf Dauer wenig beeindruckt von der starken Wärmeentwicklung seiner Hardware. Statt zu drosseln und so Schwankungen zu provozieren, wird die Lüftung soweit verstärkt, dass die Abwärme angemessen abtransportiert werden kann.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 146 | 71 | 49.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 135 | 84 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 115.7 | 105.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.8 | 54.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.3 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 103 | 96 | 81 | ||
| Strange Brigade (2018) | 172 | 155 | 101 | ||
| Back 4 Blood (2021) | 189 | 172 | 124 | ||
| GRID Legends (2022) | 138 | 110 | 87 | ||
| Elex 2 (2022) | 66 | 59 | 58 |
Emissionen - Gaming mit Begleiterscheinungen
Geräuschemissionen
Leise bleibt es eher selten. Ist das HP Omen 16 im Akkubetrieb und steht der Leistungsmodus auf "Ausgeglichen", springt die Lüftung lediglich ab und zu an. Office-Programme zu nutzen oder zu surfen, gelingt somit fast geräuschlos. Sobald jedoch die Verbindung zum Netzteil etabliert ist, setzt ein permanentes Hintergrundrauschen ein. Grund hierfür ist die dann mehr als verdoppelte Leistungsaufnahme des Prozessors.
Sobald auch die Grafikkarte in Anspruch genommen wird, ist das Gaming-Notebook deutlich zu hören. So deutlich, dass auch im nächsten oder übernächsten Raum wahrgenommen wird, dass der Spielbetrieb startet. Dann helfen nur noch gut isolierende Türen und ein Paar Over-Ear-Kopfhörer.
Zwar steht das Omen mit diesem Verhalten nicht allein da, aber das recht ähnliche HP Victus 16 und vor allem das Lenovo Legion 5 Pro zeigen, dass es besser geht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 31.2 / 33.8 dB(A) |
| Last |
| 55.4 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| HP Omen 16-c0077ng Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Medion Erazer Deputy P25 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4 | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 16% | 0% | 9% | 13% | 17% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 25.49 -2% | 23 8% | 25 -0% | 24 4% | 23 8% | 23 8% |
| Idle min * | 25 | 29.57 -18% | 23 8% | 27 -8% | 24 4% | 23 8% | 25 -0% |
| Idle avg * | 31.2 | 29.57 5% | 23 26% | 29 7% | 25 20% | 23 26% | 25 20% |
| Idle max * | 33.8 | 29.57 13% | 26.4 22% | 31 8% | 34 -1% | 34.81 -3% | 25 26% |
| Last avg * | 55.4 | 48.61 12% | 34.25 38% | 57 -3% | 44 21% | 35.02 37% | 35.5 36% |
| Last max * | 56 | 57.66 -3% | 58.42 -4% | 58 -4% | 52 7% | 56 -0% | 50.35 10% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 58.4 | 56 | 50 | 52 | 46.67 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die leistungsstarke Lüftung sorgt für vergleichsweise angenehme Oberflächentemperaturen. Nur knapp über 40 °C werden auf dem Gehäuse gemessen, was zu keiner Zeit unangenehm auffällt.
Gleichzeitig sollte mit größter Sorgfalt darauf geachtet werden, dass die großen Lüftungsöffnungen stets frei bleiben. Abseits einer harten Unterlage mit ausreichend Platz nach hinten und rechts empfiehlt es sich nicht, das Notebook an seine Leistungsgrenze zu bringen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+0.2 °C).
| HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Medion Erazer Deputy P25 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | 4% | 8% | -33% | -21% | -22% | |
| Last oben max * | 40.6 | 44.4 -9% | 36 11% | 37 9% | 51 -26% | 48 -18% | 50 -23% |
| Last unten max * | 36 | 48.6 -35% | 38 -6% | 40 -11% | 52 -44% | 55 -53% | 55 -53% |
| Idle oben max * | 31.3 | 31.2 -0% | 31 1% | 27 14% | 46 -47% | 33 -5% | 34 -9% |
| Idle unten max * | 36 | 32.2 11% | 33 8% | 29 19% | 41 -14% | 39 -8% | 37 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Vom Dauerbetrieb lässt sich das Omen nicht aus dem Takt bringen. Die kraftvollen Lüfter, die knapp 6.000 U/min erreichen, können jederzeit ausreichend Wärme abtransportieren. Die maximale Leistungsaufnahme wird zu keiner Zeit eingeschränkt. Dennoch bleiben die Temperaturen der Hardware auf einem vergleichsweise erträglichen Niveau.
Dass die CPU trotzdem etwas langsamer taktet, wenn auch die Grafikkarte beansprucht wird, liegt schlicht an der enorm hohen Stromaufnahme. 134 W für die CPU und weitere 115 W für die GPU kann das Netzteil mit "nur" 230 W schlicht nicht bereitstellen. Zudem benötigen die weiteren Komponenten wie der Bildschirm ebenfalls noch etwas Strom.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 1,6 | 0 | 34 | 33 |
| Prime95 Stress | 4,1 | 0 | 66 | 39 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,3 | 1.800 | 92 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 3,6 | 2.330 | 78 | 74 |
Lautsprecher
Das Label "Bang & Olufsen" wird teilweise gerechtfertigt. Insbesondere Filme, Serien und mehr klingen mit den eingebauten Lautsprechern wie gewünscht.
Bei Musik wirkt das Ganze nicht mehr völlig überzeugend. Während die Bässe aus den kleinen Lautsprechern noch recht gut klingen und auch die Höhen sauber und detailliert ausgegeben werden, fehlt den Mitten Kraft. Vor allem gitarrenlastige Musik leidet darunter.
Beim Gaming nützt der gute Gesamteindruck wenig. Die eigentlich hohe Lautstärke genügt nicht, um die Lüftung so weit zu übertönen, dass die passende Atmosphäre erzeugt werden kann. Hier schafft der Headset-Anschluss Abhilfe.
HP Omen 16-c0077ng Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das Omen hat Ausdauer
Energieaufnahme
Selbst ohne jegliche Beanspruchung liegt der Stromverbrauch des Omen 16 mit 12 W in einem gehobenen Bereich. Aber nur 0,8 W mehr werden etwa bei der Videowiedergabe verbraucht, was die für ein Gaming-Notebook überraschend gute Akkulaufzeit erklärt.
Wirklich bemerkenswert ist die durchschnittliche Leistungsaufnahme bei Spielen und anderen anspruchsvollen Aufgaben sobald das 230-W-Netzteil verbunden wird. 190 W übertreffen die von uns gemessenen Werte im HP Omen 16-b0085ng oder dem Schenker XMG Apex 15 um knapp 100 %. Es wird Höchstleistung geboten, auf Kosten einer hörbaren Lüftung und mangelhafter Effizienz.
| Aus / Standby | 0.02 / 0.02 Watt |
| Idle | 12 / 12.8 / 18.5 Watt |
| Last |
190 / 200 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Durchschnittliche AMD Radeon RX 6600M | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 27% | 10% | 17% | 3% | 10% | -1% | -17% | |
| Idle min * | 12 | 9.1 24% | 10.5 12% | 8 33% | 12 -0% | 10.45 13% | 13.7 ? -14% | 13.5 ? -13% |
| Idle avg * | 12.8 | 14.61 -14% | 15 -17% | 11 14% | 18 -41% | 14.92 -17% | 16.6 ? -30% | 18.9 ? -48% |
| Idle max * | 18.5 | 15.05 19% | 17 8% | 16 14% | 21 -14% | 16.02 13% | 19.1 ? -3% | 26.7 ? -44% |
| Last avg * | 190 | 77.8 59% | 109 43% | 109 43% | 94 51% | 119.65 37% | 114.4 ? 40% | 106.3 ? 44% |
| Witcher 3 ultra * | 194 | 131 32% | 186 4% | 183 6% | 147 24% | 174.9 10% | ||
| Last max * | 200 | 114.42 43% | 186 7% | 211 -6% | 199 -0% | 187.26 6% | 197.8 ? 1% | 249 ? -25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Trotz der eher geringen Akkukapazität von 70 Wh wirkt speziell die Laufzeit bei der Videowiedergabe überzeugend. Das HP Omen 16-b0085ng mit größerem Akku hat hier das Nachsehen. Der Grund ist in der wesentlich effizienter arbeitenden integrierten Grafik des AMD-Prozessors zu finden. Diese bietet zwar schlechtere Leistungswerte als das Pendant von Intel, benötigt aber deutlich weniger Strom für einfache Aufgaben.
Unter Last dagegen helfen alle Energiesparvorgaben nicht mehr. Weil der Grafikkarte weiterhin 25 W und dem Prozessor 40 W zugestanden werden, ist nach etwas mehr als einer Stunde Schluss.
Unterwegs sollte zudem die Tastaturbeleuchtung ganz abgeschaltet und die Helligkeit des Displays verringert werden. Die Akkulaufzeit lässt sich dadurch deutlich steigern.
| HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 41% | -14% | 11% | -2% | 2% | -2% | |
| H.264 | 419 | 587 40% | 277 -34% | 325 -22% | 409 ? -2% | ||
| WLAN | 363 | 524 44% | 389 7% | 404 11% | 354 -2% | 457 26% | 375 ? 3% |
| Witcher 3 ultra | 83 | 115 39% | 78.3 ? -6% |
Pro
Contra
Fazit - HP Omen 16 setzt sinnvolle Schwerpunkte
Steht ausschließlich die Leistung im Fokus, gibt es an der Kombination des Ryzen 7 und der RX 6600M von AMD nichts auszusetzen. Aktuelle Spiele können mit vielen oder maximalen Details gespielt werden. Selbst die QHD-Auflösung überfordert die Hardware des HP Omen 16-c0077ng nicht.
Dank der großzügigen Kühlung und einer ungezügelten Stromversorgung gibt es für knapp 1.300 Euro hervorragende Leistungswerte. Die allenfalls solide Hardware wird an ihre Grenzen getrieben, um das Maximum daraus zu schöpfen. In Kauf genommen werden müssen dafür ein hoher Lärmpegel und der übertriebene Stromverbrauch.
Zudem hat HP für die attraktive Preisgestaltung an weiteren Stellen gespart. Statt RGB-Tastatur werden nur vier Zonen mit begrenzter Vielfalt eingesetzt. Dass außerdem alle USB-A-Anschlüsse nur 5 Gbit/s schaffen, wirkt nicht mehr zeitgemäß.
Solide Gaming-Leistung, gute Akkulaufzeit und ein QHD-Display für deutlich unter 1.500 Euro machen das Omen zu einer Empfehlung. Zusätzlich gute Kopfhörer sind aber Pflicht.
Mit Blick auf die Zukunft und damit den steigenden Anspruch an die Grafikleistung könnte die Version mit Full-HD-Panel allerdings die nachhaltigere Wahl sein. Zur höheren Auflösung QHD passt wiederum die potentere RTX 3070 etwas besser. Wobei unser Testobjekt zeigt, dass die RX 6600M ebenfalls mit diesem Bildschirm zurechtkommt.
Preis und Verfügbarkeit
Das hier getestete HP Omen 16-c0077ng findet sich bei Cyberport aktuell für 1.300 Euro. Minimal preiswerter ist die Variante mit Full-HD-Display, das HP Omen 16-c0075ng. Für die Version HP Omen 16-c0085ng mit der etwas leistungsstärkeren Nvidia GeForce RTX 3070 werden aktuell 1.800 Euro veranschlagt.
HP Omen 16-c0077ng
- 07.04.2022 v7 (old)
Mario Petzold
Preisvergleich
