HP EliteBook 645 G9 Laptop im Test: Kompaktes und robustes Office-Notebook mit (ungenutztem) Potential
Im Portfolio von HP stehen die EliteBooks für robuste und hochwertige Notebooks für den Business-Einsatz. Das HP EliteBook 645 G9 in der Konfiguration 6F2Q0EA trumpft im Test mit genau diesen Stärken auf, auch wenn es sich in der Modellreihe hinsichtlich Ausstattung und Preis eher am unteren Ende wiederfindet.
HP verbaut in das 14 Zoll kompakte Arbeitsgerät den AMD Ryzen 7 5825U samt AMD Radeon RX Vega 8 gepaart mit 16 GB DDR4-3200 Single-Channel RAM, einer 512 GB SSD und LTE. Alternativ offeriert der Hersteller das 14-Zoll-Modell auch mit abweichenden Ausstattungen, z. B. als EliteBook 640 G9 mit Sure View Blickschutz, 4G/LTE-Modem und dem Intel Core i5-1235U.
Im Test muss sich das vorliegende HP EliteBook 645 G9 verschiedenen Wettbewerbern mit ebenfalls 14 Zoll stellen, unter anderem LG UltraPC 14 mit der gleichen CPU oder dem HP ProBook 440 G9 mit Intel-Power.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 05 / 2023 | HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U R7 5825U, Vega 8 | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 11 / 2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 i7-1260P, GeForce MX550 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.3 % v7 (old) | 03 / 2023 | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 01 / 2023 | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Gehäuse & Ausstattung: Edles Aluminium und überschaubares Gewicht
Das HP EliteBook 645 G9 präsentiert sich in einem schlichten und gemäß dem Standard MIL-STD810G robusten Gehäuse aus gebürstetem Aluminium. Mit knapp 1,4 kg ist der 14-Zöller ein kompakter, knapp unter 2 cm dünner und angenehm leichter Reisebegleiter, der im Vergleichsfeld nicht aus der Reihe tanzt. An der Verarbeitung gibt es nichts zu kritisieren. Die Anschlüsse, darunter USB 4 Type-C samt DisplayPort 1.4 und Power Delivery, HDMI 2.1 und LAN, teilen sich auf die beiden Seiten auf. Die Stromversorgung erfolgt über einen eigenen Stecker.
Während die verbaute HD-IR-Webcam nicht gerade mit Farbtreue glänzt, fällt die WLAN-Performance dank Wi-Fi 6E hoch aus. Ist kein Wi-Fi-Netzwerk vorhanden, kann der Laptop per eingelegter Nano-SIM-Karte samt entsprechendem Tarif auch via LTE-Mobilfunknetz online gehen.
Eingabegeräte: Kompakter Office-Laptop gibt wenig Anlass für Kritik
Bis auf gut 1,5 cm breite Ränder links und rechts nutzt HP die Breite des kompakten Gehäuses für die Tastatur aus, allerdings typisch für diese Größe ohne Nummernblock. Dies führt zu mit ca. 16 x 16 mm ausreichend großen Tasten und ein sich recht zügig einstellendes solides Tippgefühl. Den einen oder anderen mögen die kombinierten Pfeiltasten stören. Darunter sitzt der Fingerabdrucksensor. Die Tasten F1 bis F12 sind mit üblichen Zusatzfunktionen für die zweistufige Tastaturbeleuchtung, die Bildschirmhelligkeit, die Lautstärke und mehr belegt.
Das ca. 11,5 x 6,5 Zoll große Touchpad sitzt mittig und tut was es soll. Es bietet eine angenehm glatte Haptik und unterstützt auch Multitouch-Gesten wie Zwei-Finger-Scrollen.
Display: Matt und ausreichend hell für den Außeneinsatz
Im Vergleichsfeld schneidet der 14 Zoll messende IPS-Bildschirm hinsichtlich Helligkeit, Kontrast und Farbwiedergabe am besten ab. Das Panel erreicht einen Wert von knapp unter 400 Lumen, könnte aber gerne etwas gleichmäßiger ausgeleuchtet sein. Dennoch langt der Wert gepaart mit der matten Optik selbst bei direkter Sonneneinstrahlung für den Außeneinsatz. Somit eignet sich das EliteBook auch für das mobile Arbeiten unter freiem Himmel.
Gegen den Einsatz bei professioneller Grafikbearbeitung sprechen die nicht sonderlich hoch ausfallenden Farbraumabdeckungen. Die Farbwiedergabe ist hingegen ziemlich exakt und mit deutlichem Abstand die beste unter den Konrahenten. Positiv fallen zudem die recht schnellen Reaktionszeiten und die IPS-typisch hohe Blickwinkelstabilität auf. Es tritt kaum Clouding, aber leichter IPS-Glow auf.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 420 cd/m²
Kontrast: 1746:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 0.94 | 0.5-98 Ø5.1
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U Chi Mei CMN141D, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G BOE NV140WUM-N44, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA AUO559C, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | -39% | 7% | 12% | -43% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 75.4 14% | 39.6 -40% | 71.8 8% | 76.3 15% | 37 -44% |
| sRGB Coverage | 95.7 | 100 4% | 58.6 -39% | 99.2 4% | 100 4% | 55.5 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 76.6 14% | 40.9 -39% | 73.1 9% | 77.9 16% | 38.2 -43% |
| Response Times | -123% | 34% | -85% | -159% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 58.8 ? -167% | 16 ? 27% | 43.2 ? -96% | 62.6 ? -185% | 42 ? -91% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 26.7 ? -78% | 9 ? 40% | 25.9 ? -73% | 34.9 ? -133% | 15 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -34% | -158% | -137% | -96% | -314% | |
| Helligkeit Bildmitte | 419 | 408 -3% | 335 -20% | 386 -8% | 400 -5% | 255 -39% |
| Brightness | 392 | 402 3% | 331 -16% | 366 -7% | 395 1% | 233 -41% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 80 -7% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.24 -0% | 0.21 12% | 0.26 -8% | 0.19 21% | |
| Kontrast | 1746 | 1700 -3% | 1595 -9% | 1485 -15% | 2105 21% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.13 | 2.09 -85% | 5.54 -390% | 3.8 -236% | 3.5 -210% | 8.41 -644% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.46 | 5.09 -107% | 19.31 -685% | 9.1 -270% | 7.2 -193% | 13.51 -449% |
| Delta E Graustufen * | 0.94 | 1.7 -81% | 2.32 -147% | 6.2 -560% | 4.8 -411% | 7.6 -709% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.138 103% | 2.32 95% | 2.09 105% | 2.11 104% | 3.12 71% |
| CCT | 6585 99% | 6628 98% | 6870 95% | 6618 98% | 6662 98% | 6233 104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.56 | 4.92 | 1.2 | 1.6 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -49% /
-37% | -54% /
-101% | -72% /
-96% | -81% /
-81% | -134% /
-191% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung: EliteBook 645 G9 schöpft Potential nicht aus
Das EliteBook 645 G9 ist mit dem AMD Ryzen 7 5825U samt der iGPU AMD Radeon RX Vega 8 ausgestattet. Die 16 GB DDR4-3200 RAM arbeiten im Single-Channel-Betrieb. Dank eines zweiten SODIMM-Steckplatzes lässt sich auf Wunsch der Arbeitsspeicher erweitern. Dazu kombiniert HP in diesem kompakten Business-Notebook eine 512 GB große SSD, die sich bei Bedarf ebenfalls austauschen lässt.
Testbedingungen
Die Benchmarks wurden, wenn nicht anders angegeben, auf der Windows-Leistungsstufe "Beste Leistung" durchgeführt. Ein eigenes Tool mit verschiedenen Leistungskonfigurationen offeriert HP für das robuste Business-Notebook nicht.
Prozessor
Der verbaute AMD Ryzen 7 5825U ist eine Octa-Core-CPU für kompakte Notebooks und mit bis zu 4,5 GHz Boost-Taktung um 100 MHz höher getaktet als der Ryzen 7 5800U. Der Prozessor weist 16 Threads und 16 MB L3-Cache auf.
Im vorliegenden Testgerät bleibt der Prozessor bei den Benchmarks in der Regel hinter seinen Möglichkeiten zurück, sprich sortiert sich unter dem Schnitt und auch hinter dem LG UltraPC 14 mit dem gleichen Chip ein. Dafür kommt die eher defensive Abstimmung der Wärme- und Lautstärkeentwicklung zugute. Meistens positioniert sich der Ryzen 7 im Mittelfeld, teils aber auch am Ende des Vergleichsfeldes und oft nur knapp über dem Ryzen 5 PRO 6650U, muss ihm punktuell sogar auch den Vortritt lassen. Im Dauertest liegt die etwas enttäuschende Leistung immerhin konstant an.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G -2! | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
System Performance
Der nicht voll ausgeschöpften CPU-Leistung sowie dem Single-Channel-RAM geschuldet fällt die System-Performance überschaubar aus. Bei der einfacherer alltäglicher Arbeit mit dem Gerät fällt dies nicht so auf, zeigt sich in den Benchmarks aber recht deutlich. Hier muss sich das Testgerät der allerdings auch teils stärker motorisierten Konkurrenz gelegentlich recht deutlich geschlagen geben. Auch der Wettbewerber von LG mit dem gleichen Prozessor schneidet besser ab.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5337 - 6228, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| PCMark 10 Score | 5337 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5825U (21188 - 42917, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei den DPC-Latenzen zeigt das HP EliteBook 645 G9 im Test keine Auffälligkeiten, was für eine Eignung für Echtzeitaudio und Videobearbeitung spricht. Allerdings ist dies auch immer nur eine Momentaufnahme der vorliegenden Konfiguration.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Mit der gewählten SSD von Kioxia mit 512 GB Speicherplatz hat sich HP keinen Gefallen getan. Die ermittelten Leistungsdaten sorgen bei den meisten Kriterien für eine Platzierung am Ende des Feldes. Immerhin steht die überschaubare Geschwindigkeit recht konstant zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Noch schlechter als die CPU-Leistung schneidet die integrierte Radeon RX Vega 8 GPU mit 8 CUs und bis zu 2.000 MHz Takt ab. Bei den 3DMark-Benchmarks hat sie den letzten Platz abonniert und hinkt dem Schnitt der Grafiklösung oft deutlich hinterher.
Dies hat auch eine sehr überschaubare Gaming-Leistung zur Folge. Wenn überhaupt, dann laufen Spiele nur auf den untersten Grafikstufen flüssig. An den Einsatz neuerer Games ist nicht einmal ansatzweise zu denken, was für ein Office-Gerät dieser Art aber auch nicht weiter tragisch und für die Zielgruppe irrelevant ist.
| 3DMark 11 Performance | 4548 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17361 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2234 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 979 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 54.7 | 36.7 | 14.8 | 6.07 | |
| The Witcher 3 (2015) | 40.8 | 25.7 | 11.9 | 9.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.7 | 73.1 | 35.1 | 33.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 24 | 12.7 | 8.56 | 6.14 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 30 | 24.1 | 21.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 47.3 | 18.4 | 16 | 13.7 |
Emissionen & Energie: Angenehm leiser und sparsamer 14-Zöller
Geräuschemissionen
Das EliteBook 645 G9 zeigt sich in der Nutzung als angenehm ruhig. Die gemessenen 27 Dezibel entsprechen der Umgebungslautstärke, sodass das Gerät dank ausgeschalteter Lüfter nicht wahrnehmbar ist. Wird die verbaute Hardware gefordert, säuselt das Gerät mit maximal 32 Dezibel ebenfalls angenehm leise mit sich kaum änderndem Lüftergeräusch und deutlich zurückhaltender als die Vergleichsmodelle vor sich hin.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27 / 27 / 27 dB(A) |
| Last |
| 31 / 32 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 27 dB(A) | ||
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U Vega 8, R7 5825U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 GeForce MX550, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -14% | 2% | 3% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 27 | 24 11% | 26 4% | 24.2 10% | 23.6 13% | 27 -0% |
| Idle min * | 27 | 24 11% | 26.8 1% | 24.2 10% | 23.6 13% | 27 -0% |
| Idle avg * | 27 | 25 7% | 27.2 -1% | 24.2 10% | 23.6 13% | 27 -0% |
| Idle max * | 27 | 26 4% | 27.2 -1% | 24.2 10% | 23.6 13% | 27 -0% |
| Last avg * | 31 | 34 -10% | 45.4 -46% | 36.2 -17% | 35.1 -13% | 31.5 -2% |
| Last max * | 32 | 38 -19% | 45.5 -42% | 36.2 -13% | 39.6 -24% | 34.9 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 42.7 | 39.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Während sich der Laptop im Idle-Zustand kaum über Raumtemperatur erwärmt, entwickelt sich unter Last mittig vor dem Bildschirm ein Wärmespot mit Temperaturen von bis zu 42 °C. Das ist gut handwarm und fällt daher bei der Benutzung des Gerätes nicht sonderlich negativ auf.
Bei unserem standardisierten Stresstest pendeln sich CPU und GPU bei gut 2.100 bzw. 600 MHz sowie Temperaturen von 75 bzw. 72 °C ein.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-1.9 °C).
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550 | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | -4% | -2% | -17% | 1% | |
| Last oben max * | 38.1 | 44 -15% | 44.1 -16% | 39.2 -3% | 46.4 -22% | 38.9 -2% |
| Last unten max * | 42.3 | 45 -6% | 45.1 -7% | 49.8 -18% | 43.1 -2% | 37.4 12% |
| Idle oben max * | 26.4 | 27 -2% | 25.4 4% | 24.2 8% | 33.9 -28% | 26.7 -1% |
| Idle unten max * | 26.8 | 27 -1% | 25.9 3% | 25.1 6% | 31.4 -17% | 27.8 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher liefern eine unterdurchschnittliche Performance ab. Während sie die Höhen und Mitten gut wiedergeben, schwächeln sie beim Bass. Für ein Arbeitsgerät ausreichend. Wem der Klang nicht genügt, z. B. bei der Multimedia-Nutzung, der kann über einen 3,5-mm-Audioanschluss Lautsprecher, Kopfhörer oder ein Headset anschließen.
HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Der Energieverbrauch des EliteBook 645 G9 liegt unter Last bei maximal 45,7 W, womit das mitgelieferte und 65 W starke Netzteil ausreichend dimensioniert ist. Im Idle-Zustand begnügt es sich im Schnitt mit gut 5 Watt. Insgesamt ist das Testgerät etwas sparsamer als z. B. der LG UltraPC 14 mit gleicher CPU oder das ProBook 440 G9 von HP mit dem etwas potenterem Intel-Prozessor.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.55 Watt |
| Idle | 3.8 / 5.3 / 7 Watt |
| Last |
34 / 45.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
HP stattet das EliteBook-Modell mit einem 51,3 Wh großen Akku aus. Damit liegt die Kapazität im Vergleich zu den anderen Geräten eher am unteren Ende des Feldes, was letztendlich auch bei den Akkulaufzeiten zu spüren ist. Gut 90 Minuten unter Volllast, rund 10 Stunden Surfen und mehr als 13 Stunden Videowiedergabe sind aber keine schlechten Werte für ein 14 Zoll kleines und unter 1,4 kg leichtes Kompakt-Notebook.
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U R7 5825U, Vega 8, 51.3 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 51 Wh | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 i7-1260P, GeForce MX550, 52.5 Wh | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 23% | 59% | 13% | -18% | -42% | 8% | |
| H.264 | 790 | 903 14% | 745 ? -6% | ||||
| WLAN | 592 | 728 23% | 1008 70% | 783 32% | 487 -18% | 344 -42% | 641 ? 8% |
| Last | 93 | 137 47% | 86 -8% | 114.2 ? 23% |
Pro
Contra
Fazit: Kompaktes Business-Notebook mit Luft nach oben
In vielen Punkten weiß das HP EliteBook 645 G9 im Test zu gefallen. Es präsentiert sich als edles und kompaktes, dazu recht leichtes und robustes Business-Notebook, das sich auch auf Reisen gut macht. Dazu trägt unter anderem das gute und für den Outdoor-Einsatz ausreichend helle Display bei.
Bei der Leistungsfähigkeit lässt das EliteBook in der vorliegenden Konfiguration aber einiges liegen und schöpft die Möglichkeiten der Hardware nicht aus. Für die alltägliche Nutzung langt die Leistung, für fordernde Aufgaben fehlt es letztendlich aber an Puste.
Daraus resultiert allerdings auch die Tatsache, dass der Laptop im Betrieb angenehm leise läuft und auch unter Last nicht sonderlich warm wird. Hinsichtlich Akku, Anschlüsse und Co reißt das Gerät keine Bäume aus, liefert aber solide ab.
Insgesamt überwiegen die positiven Aspekte des HP EliteBook 645 G9, wenn die Anforderungen an die Hardware nicht zu hoch sind. Das gilt vor allem für einen aktuellen Preis von unter 1.000 Euro. Wer sich etwas mehr Performance im kompakten 14-Zoll-Notebook wünscht, der wird z. B. beim Lenovo Yoga Pro 7 oder dem Lenovo ThinkPad T14 bzw. Lenovo ThinkPad T14s fündig. Oder schaut sich die anderen Konfigurationen des EliteBook von HP an.
Preis und Verfügbarkeit
Das HP EliteBook 645 G9 (AMD Ryzen 7 5825U, AMD Ryzen Graphics, 16 GB RAM, 512 GB SSD) kostet laut unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers 1.389 Euro. Bei Notebooksbilliger.de ist es mittlerweile für unter 1.000 Euro erhältlich. Alternativ steht es bei weiteren Händlern wie Amazon zur Verfügung.
HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U
- 11.05.2023 v7 (old)
Marcus Schwarten
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
