Getac S410 Gen 4 Laptop Test: Einfache Änderungen mit großen Upgrades
Das Getac S410 Gen 4 ist das 11. Intel-Tiger-Lake-U-Update für die bestehenden Gen 3 und früheren Modelle. Ansonsten teilt es das gleiche Gehäuse-Design wie seine Vorgänger, und daher gelten unsere bestehenden Kommentare zum ursprünglichen 2018er S410-Modell auch hier.
Unser spezifisches Testgerät ist eine High-End-Konfiguration mit Core-i7-1185U-CPU und 1000-Nit-1080p-IPS-Touchscreen. Niedrigere SKUs sind verfügbar, wie in den offiziellen Spezifikationen unten beschrieben. Weitere Informationen über die G410-Serie finden Sie auf der Produktseite hier.
Ein weiterer Getac Testbericht:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | Getac S410 Gen 4 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 3.2 kg | 34.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | ab EUR 0 |
| 83.9 % v7 (old) | 09 / 2021 | Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 2.3 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 2,549.98
|
| 81.9 % v6 (old) | 10 / 2018 | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 3.2 kg | 34.9 mm | 14.00" | 1366x768 | |
| 89.2 % v6 (old) | 03 / 2019 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540 | 2.8 kg | 32.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 12 / 2021 | Acer Enduro Urban N3 EUN314 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 21.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 1,407.39
|
v (old) | 09 / 2021 | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 3 kg | 38.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 1 580.90
|
Gehäuse
Kommunikation
Das WLAN wurde von Intel 8265 auf AX201 aufgerüstet, um Wi-Fi-6-Kompatibilität zu gewährleisten. Unsere Tests haben ergeben, dass die Übertragungsraten in der realen Welt mindestens zwei Mal schneller sind.
Webcam
Die 720p-Webcam bleibt unverändert. Ein Upgrade auf 1080p für ein schärferes Bild wäre wünschenswert gewesen.
Display
Das 1080p-IPS-Panel mit 1.000 cd/m² ist ein deutliches Upgrade gegenüber dem 768p-TN-Panel mit 250 cd/m² unseres ursprünglichen 2018er S410 Gen 1. Der Kontrast hat sich sogar verdoppelt, aber der Farbraum bleibt fast unverändert.
Beachten Sie, dass die Pulsweitenmodulation auf allen Helligkeitsstufen vorhanden ist, selbst bei maximaler Helligkeit. Das ständige Flackern des Bildschirms kann für eine kleine Gruppe von Nutzern mit empfindlichen Augen störend sein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 956.9 cd/m²
Kontrast: 1181:1 (Schwarzwert: 0.81 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.05
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.1
39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Getac S410 Gen 4 AU Optronics AUO413D, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 1920x1080, 14" | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AU Optronics AUO523D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Enduro Urban N3 EUN314 XR140EA6T, IPS, 1920x1080, 14" | Durabook S14I KD140N0730A01, TN, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 6% | 63% | 64% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 38.3 | 34.8 -9% | 40.46 6% | 62.5 63% | 63.5 66% | 43.55 14% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 52.2 -9% | 60.9 6% | 92.4 62% | 91.9 61% | 65.4 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.5 | 36 -9% | 41.8 6% | 64.2 63% | 65.5 66% | 45 14% |
| Response Times | 1% | 13% | -39% | -19% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 28.4 ? 19% | 41.2 ? -17% | 68 ? -93% | 56 ? -59% | 30.4 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 30 ? 4% | 14 ? 55% | 33.6 ? -8% | 35.2 ? -13% | 11.8 ? 62% |
| PWM Frequency | 870 ? | 685 ? -21% | 877 ? 1% | 735 ? -16% | 1000 ? 15% | 304.9 ? -65% |
| Bildschirm | 19% | -50% | 19% | 1% | -42% | |
| Helligkeit Bildmitte | 956.9 | 1061.1 11% | 265.1 -72% | 1111.7 16% | 487.8 -49% | 1180.7 23% |
| Brightness | 984 | 997 1% | 246 -75% | 1026 4% | 464 -53% | 1102 12% |
| Brightness Distribution | 84 | 76 -10% | 81 -4% | 80 -5% | 89 6% | 89 6% |
| Schwarzwert * | 0.81 | 0.7 14% | 0.58 28% | 0.81 -0% | 0.48 41% | 1.91 -136% |
| Kontrast | 1181 | 1516 28% | 457 -61% | 1372 16% | 1016 -14% | 618 -48% |
| Delta E Colorchecker * | 6.6 | 4.64 30% | 14.24 -116% | 3.83 42% | 6.51 1% | 13.45 -104% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.94 | 20.92 9% | 26.66 -16% | 7.85 66% | 11.36 50% | 22.52 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.05 | 2.52 38% | 3.94 3% | 2.98 26% | 1.77 56% | 3.19 21% |
| Delta E Graustufen * | 6 | 2.8 53% | 14.2 -137% | 5.6 7% | 7.8 -30% | 15.4 -157% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.08 106% | 2.03 108% | 2.306 95% | 2.28 96% | 1.97 112% |
| CCT | 7276 89% | 6364 102% | 17152 38% | 7676 85% | 8102 80% | 21134 31% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38.7 | 59 | 41.6 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 93 | 65.5 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
10% | -10% /
-26% | 14% /
16% | 15% /
10% | -8% /
-22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist auf nur 57 Prozent von sRGB beschränkt, verglichen mit über 90 Prozent bei vielen Ultrabooks für Verbraucher. Dieses System wurde schließlich nicht für die professionelle Grafikbearbeitung entwickelt.
Die Farbtemperatur ist übermäßig kühl, was bei Panels mit sehr engen Farbbereichen üblich ist. Die durchschnittlichen DeltaE-Werte verbessern sich auch nach der Kalibrierung mit unserem eigenen X-Rite-Kolorimeter nicht wesentlich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.2 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 35.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.6 ms steigend |  |
| ↘ 17.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 870 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 870 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 870 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist gut, vor allem im Schatten. Nichtsdestotrotz gibt es auch hellere Displays, wie zum Beispiel beim Dell Latitude 7330 Rugged Extreme und seinem 1400-Nit-Panel.
Performance
Testbedingungen
Unser Gerät wurde über die G-Manager-Software auf den Energiesparplan "Extreme" eingestellt, bevor wir die folgenden Leistungs-Benchmarks durchgeführt haben, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Wir empfehlen Nutzern, sich mit dieser Software vertraut zu machen, da hier wichtige Funktionen und Aktualisierungen eingestellt werden können.
Prozessor
Die reine Single-Thread- und Multi-Thread-Leistung ist etwa 30 bzw. 50 % schneller als die des Core i7-8550U im ursprünglichen S410. Wenn Sie sich für den schwächeren Core i5-1135G7 oder Core i5-1145G7 entscheiden, dürfte sich dies nur um etwa zehn bis 15 Prozent auf die Prozessorleistung auswirken.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Getac S410 Gen 4 | |
| Getac B360 | |
| Dell Latitude 5320-TM4V2 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Getac S410 | |
| BMAX X14 Pro | |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 | |
| Getac S410 Gen 4 | |
| Getac B360 | |
| Infinix INBook X2 | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind höher als die, die wir beim S410 Gen 1 beobachtet haben, mit Ausnahme des Produktivitätstests, was wahrscheinlich auf die SSD-Leistung unseres Geräts zurückzuführen ist, die langsamer als erwartet ist, wie im nächsten Abschnitt unten gezeigt wird. Der größte Zuwachs ist im Subtest "Erstellung digitaler Inhalte" zu verzeichnen, was auf die Leistungsvorteile der Iris Xe gegenüber der viel älteren UHD Graphics 620 zurückzuführen ist.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4746 - 5561, n=20) | |
| Getac S410 Gen 4 | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| Infinix INBook X2 | |
| Getac B360 | |
| Getac S410 | |
| PCMark 10 Score | 4757 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1185G7 (36515 - 68450, n=20) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Infinix INBook X2 | |
| Getac S410 Gen 4 | |
| Getac B360 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| BMAX X14 Pro | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| BMAX X14 Pro | |
| Getac S410 Gen 4 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Getac B360 | |
| Infinix INBook X2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät wird mit einer 256 GB SSSTC CA5 M.2 2280 PCIe3 x4 SSD mit beworbenen sequentiellen Lese- und Schreibraten von 3.200 bzw. 1.600 MB/s. Auf unserem Gerät konnten wir jedoch die maximale Schreibrate ohne Probleme erreichen, während die sequenziellen Schreibraten trotz mehrerer Wiederholungen mit etwa 580 MB/s ungewöhnlich langsam waren.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 -8! | |
| Getac B360 | |
| Infinix INBook X2 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W | |
| Getac S410 Gen 4 | |
| Getac S410 -8! | |
| BMAX X14 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung ist hervorragend und genau da, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen integrierten Iris Xe 96 EUs GPU erwarten. Wenn man sich für die schwächere Iris Xe 80 EUs Konfiguration entscheidet, sollte das nur eine Geschwindigkeitseinbuße von etwa 10 Prozent bedeuten, basierend auf unserer Zeit mit dem Dell Latitude 7420. In jedem Fall kann die Grafikleistung des S410 Gen 4 mehr als das Dreifache der Leistung des älteren UHD Graphics 620 bieten, wie sie im S410 Gen 1 zu finden ist.
| 3DMark 11 Performance | 6824 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18313 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4294 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1630 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 78.7 | 65.6 | 18.9 | 8.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 77.3 | 49.4 | 25.6 | 12.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 67.7 | 48 | 45.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.4 | 20.1 | 15.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.4 | 33.9 | 30.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 79.2 | 31.5 | 26.8 | 22 |
Emissionen
System-Geräusche
Das Lüftergeräusch scheint sowohl lauter zu sein als auch häufiger zu pulsieren als beim ursprünglichen S410-Gen-1-Modell. Außerdem erreicht der interne Lüfter bei anspruchsvoller Last recht schnell seine maximale Drehzahl, was bedeutet, dass das Pulsieren steil und sehr auffällig ist. Wir empfehlen, das System mit niedrigeren Leistungsprofilen zu betreiben, um das Pulsieren des Lüfters zu reduzieren.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.5 / 23.5 / 28 dB(A) |
| Last |
| 42.8 / 42.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Getac S410 Gen 4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SSSTC CA5-8D256 | Dell Latitude 14 5420-D2G5W Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPTPZ-256G | Getac B360 UHD Graphics 620, i7-10710U, Lite-On CA5-8D512 | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | 13% | -2% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 23.3 | 25 -7% | 24.3 -4% | 28.4 -22% | 25.2 -8% |
| Idle min * | 23.5 | 25 -6% | 24.5 -4% | 28.4 -21% | 25.2 -7% |
| Idle avg * | 23.5 | 25 -6% | 24.5 -4% | 28.4 -21% | 25.2 -7% |
| Idle max * | 28 | 25 11% | 24.6 12% | 28.4 -1% | 34.5 -23% |
| Last avg * | 42.8 | 36.5 15% | 29.8 30% | 30.3 29% | 34.5 19% |
| Witcher 3 ultra * | 42.3 | 27.3 35% | |||
| Last max * | 42.6 | 52.4 -23% | 30.8 28% | 33.3 22% | 36.2 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auf der rechten Hälfte des Gehäuses wärmer als auf der linken Seite, was auf die Positionierung der Prozessor und der Kühlflüssigkeit im Inneren zurückzuführen ist. An der Ober- bzw. Unterseite können heiße Stellen bis zu 35 bzw. 46 °C erreichen, auch wenn sie sich auf der Rückseite des Systems befinden, wo die Haut wahrscheinlich nicht berührt wird.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+3.6 °C).
| Getac S410 Gen 4 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Getac S410 Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Intel Core i7-8650U, AMD Radeon RX 540 | Acer Enduro Urban N3 EUN314 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durabook S14I Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | -4% | 1% | 8% | 5% | |
| Last oben max * | 36 | 36.2 -1% | 42.6 -18% | 42.2 -17% | 37.8 -5% | 36.4 -1% |
| Last unten max * | 46.8 | 42.2 10% | 49 -5% | 42 10% | 45.8 2% | 38.6 18% |
| Idle oben max * | 30 | 31 -3% | 30.8 -3% | 31.6 -5% | 26.4 12% | 32.6 -9% |
| Idle unten max * | 38.2 | 34 11% | 34.4 10% | 31.8 17% | 30.2 21% | 33.8 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 stiegen die CPU-Taktraten für einen sehr kurzen Zeitraum auf 2,9 GHz, bevor sie schnell abfielen und sich bei 2,4 GHz stabilisierten. Die Leistungsaufnahme des CPU-Gehäuses lag zu Beginn des Tests bei bis zu 41 W, bevor sie sich bei 26 W stabilisierte. Die hohe Kerntemperatur von 95 °C deutet darauf hin, dass die CPU bei anspruchsvoller Verarbeitungslast so schnell wie möglich innerhalb der Grenzen des Gehäuse arbeitet. Im Vergleich dazu stabilisieren sich die CPUs im S410 Gen 1 und im Dell Latitude 7330 Rugged unter den gleichen Bedingungen bei niedrigeren 80 bzw. 62 °C.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 55 |
| Prime95 Stress | 2,3-2,4 | -- | 95 |
| Prime95+FurMark Stress | 1,4-1,6 | 1.000 | 96 |
| Witcher 3 Stress | 1,2-1,4 | 1.350 | 95 |
Lautsprecher
Getac S410 Gen 4 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Das System wird mit einem kleinen (~12,8 x 5,2 x 3,0 cm) und relativ leistungsstarken 90-Watt-Netzteil geliefert, verglichen mit dem 65-Watt-Netzteil, das dem S410 Gen 1 und den meisten anderen 14-Zoll-Ultrabooks beiliegt. Die höhere Kapazität schaltet die CPU im Wesentlichen "frei", so dass sie mit potenziell höheren TDP-Zielen und somit höheren Taktraten laufen kann, um viele andere Laptops mit dem gleichen Prozessor zu übertreffen. Die höhere Leistungsabgabe kann sich auch als nützlich erweisen, wenn verschiedene Thunderbolt-kompatible Zubehörteile angeschlossen werden und eine gleichmäßige Ladegeschwindigkeit unabhängig von der Bildschirmaktivität aufrechterhalten werden soll.
Der Stromverbrauch ist für einen 14-Zoll-Formfaktor hoch. Im Leerlauf auf dem Desktop kann der Verbrauch zwischen 8 und 15 Watt liegen und ist damit doppelt so hoch wie erwartet, was teilweise auf das besonders helle Display zurückzuführen ist. Bei höherer Last, wie z. B. Spielen, liegt der Verbrauch bei etwa 50 W im Vergleich zu ~33 W beim älteren S410 Gen 1.
| Aus / Standby | 0.34 / 6 Watt |
| Idle | 8.3 / 10.5 / 14.9 Watt |
| Last |
48.6 / 90.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Getac S410 Gen 4 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SSSTC CA5-8D256, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1900x1200, 14" | Dell Latitude 14 5420-D2G5W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN530 SDBPTPZ-256G, IPS, 1920x1080, 14" | Getac B360 i7-10710U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 40% | 36% | 15% | 39% | -3% | |
| Idle min * | 8.3 | 3.2 61% | 3.4 59% | 5.4 35% | 5.6 33% | 6.8 18% |
| Idle avg * | 10.5 | 6.3 40% | 7.1 32% | 12.2 -16% | 7.9 25% | 16.4 -56% |
| Idle max * | 14.9 | 7.5 50% | 8.4 44% | 12.6 15% | 8.4 44% | 16.9 -13% |
| Last avg * | 48.6 | 35 28% | 35.3 27% | 39.1 20% | 32.8 33% | 39.2 19% |
| Witcher 3 ultra * | 50.9 | 35.4 30% | 35.4 30% | 36.5 28% | ||
| Last max * | 90.1 | 63 30% | 67 26% | 81.8 9% | 34.3 62% | 73.1 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Das Modell kann mehrere Batterien gleichzeitig unterstützen. Unser Gerät verfügt über einen internen Akku mit 44 Wh und zwei herausnehmbare Akkus mit je 75 Wh, insgesamt also 194 Wh. Die herausnehmbaren Akkus werden über die Docking-Slots an den Kanten des Gehäuse angeschlossen. Wir konnten eine reale WLAN-Laufzeit von über 28 Stunden für alle drei Akkus aufzeichnen.
Das System kann nicht über USB-C aufgeladen werden.
| Getac S410 Gen 4 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 194 Wh | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Dell Latitude 14 5420-D2G5W i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Getac B360 i7-10710U, UHD Graphics 620, 46 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -59% | -55% | -72% | -82% | -81% | |
| WLAN | 1715 | 705 -59% | 769 -55% | 484 -72% | 312 -82% | 329 -81% |
| Idle | 1371 | |||||
| Last | 146 |
Pro
Contra
Fazit
Die Unterschiede zwischen der 10. und 11. Generation von Intel sind vor allem in Bezug auf die Grafikleistung erheblich. Der neue Iris-Xe-Grafikprozessor ist mindestens zwei- bis dreimal schneller als die vorherige Generation UHD Graphics 620, ohne viel mehr Strom zu verbrauchen, was zu einer bemerkenswert höheren Leistung pro Watt führt. Wenn Ihre Workloads die GPU stark beanspruchen, kann sogar dieses einfache Prozessor-Update eine spürbar flüssigere Leistung als die vorherige Generation der S410 Modelle bieten.
Das Gehäuse ist seit über 4 Jahren weitgehend unverändert geblieben, was bedeutet, dass viele der gleichen Nachteile, die wir 2018 erwähnt haben, auch bei dieser Version von 2022 vorhanden sind. Wir hätten gerne QoL-Verbesserungen gesehen, wie z. B. leichter zu öffnende Anschlussabdeckungen, eine höher auflösende Webcam oder sogar USB-C Power Delivery, was das System vielseitiger gemacht hätte, falls das proprietäre Netzteil nicht verfügbar wäre. Die Pulsweitenmodulation ist immer noch vorhanden, was bedeutet, dass Nutzer, die empfindlich auf Bildschirmflackern reagieren, das S410 vielleicht nicht über längere Zeiträume verwenden sollten. Im Gegensatz dazu hat das Dell Latitude 7330 Rugged kein solches Flackern und verfügt über leicht zu öffnende Anschlussabdeckungen und USB-C PD.
Preis und Verfügbarkeit
Das Getac S410 Gen 4 Basic ist im deutschsprachigen Raum online derzeit nur über digimex.de erhältlich, lieferbar ist derzeit das Modell mit Intel Core i5, 2,4 GHz, 8-GB-RAM und 256-GB-SSD für 1.685 Euro. Weitere Konfigurationen sind auf Anfrage verfügbar.
Über die Getac Webseite kann man sich über die Vertriebspartner informieren, bei denen das S410 bezogen werden kann.
Getac S410 Gen 4
- 18.05.2022 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
