Geekom AS 5 im Test: Ein perfekter Begleiter für anspruchsvolle Projekte mit AMD Ryzen 9 5900HX und AMD Radeon Vega 8
Der Geekom AS 5 ist ein kleiner Mini-PC und bietet dennoch mit dem AMD Ryzen 9 5900HX ein schnelles SoC, welches für den Alltag schon etwas zu viel des Guten ist. Aber wie heißt es so schön? Haben ist besser als brauchen und somit kann man mit dem Geekom AS 5 gelassen in die Zukunft schauen, wenn es um reine Office-Arbeiten geht.
Eingefleischte Mini-PC-Kenner werden bei dem Anblick des Geekom AS 5 bestimmt denken, den kenne ich doch. Und ja, genau, denn Geekom und Asus haben hier eine Kooperation und somit sind der Geekom AS 5 und der Asus ExpertCenter PN52 baugleich. Anders als Asus, welche ihren PN52 auch mit schwächeren SoCs anbieten, gibt es aus dem Hause Geekom nur die Option auf Basis des AMD Ryzen 9 5900HX. Aktuell wechselt der Geekom AS 5 für 599 Euro den Besitzer. Ein fairer Preis, denn Asus verlangt für den baugleichen Mini-PC mit nur 16 GB RAM und gleicher SSD-Bestückung satte 940 Euro.
In diesem Review muss sich unser Testsample aktuellen Mini-PCs mit ähnlicher Ausstattung im gleichen Preissegment stellen. Eine Auflistung finden Sie in der nachfolgenden Tabelle.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 07 / 2023 | Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | 742 g | 58 mm | ab EUR 599 |
| 85.1 % v7 (old) | 01 / 2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | Modellvarianten
USD 631.91
|
| 85.5 % v7 (old) | 03 / 2023 | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 779 g | 40.6 mm | Modellvarianten
USD 359.99
|
| 83.7 % v7 (old) | 05 / 2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | Modellvarianten
USD 359.99
|
| 82.3 % v7 (old) | 05 / 2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | Modellvarianten
USD 629.00
|
| 81.9 % v7 (old) | 05 / 2023 | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | 616 g | 55 mm | Modellvarianten
USD 455.92
|
| 80.8 % v7 (old) | 04 / 2023 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 538 g | 37 mm | ab EUR 0 |
Der Geekom AS 5 im Detail
Gehäuse
Wie schon eingangs erwähnt, teilen sich Geekom AS 5 und der Asus ExpertCenter PN52 die gleiche Plattform. Somit sehen wir hier ein anderes Design als beispielsweise beim Geekom Mini IT12. Die Dimensionen sind im Vergleich zum Modell aus dem eigenen Hause etwas angewachsen, wenngleich die Abmessungen weiterhin kompakt sind. Beim Gewicht rangiert unser Testsample mit 742 Gramm im Mittelfeld. Bei den Materialien kommen überwiegend Kunststoff und Aluminium zum Einsatz. Das erinnert dann doch wieder an die bekannte NUC-Bauweise des Geekom Mini IT12. Grundsätzlich ist das Konzept gut und äußerst stabil. Haptisch wirken die Geräte von Morefine mit ihrem Aluminium-Chassis subjektiv bewertet jedoch hochwertiger. Bei der Verarbeitung gibt es nichts groß auszusetzen. Alles passt gut zusammen und auffällige Spaltmaße haben wir bei unserem Testsample nicht gefunden.
Der Geekom AS 5 lässt sich, wie viele andere Mini-PCs, über die mitgelieferte VESA-Halterung an einem Monitor befestigen.
Ausstattung
Das kleine Geekom AS 5 bietet trotz seiner Größe sehr viele externe Schnittstellen. Alle Anschlüsse befinden sich auf der Vorder- und Rückseite. An den Seiten ist der Mini-PC mit großzügigen Öffnungen zur Kühlung versehen. Mit seinen sieben USB-Anschlüssen gehört unser Testsample zu den Mini-PCs mit den meisten dieser Art. Zwei davon sind zudem als Typ-C-Anschluss verbaut. Dennoch bleibt dem AS 5 der Thunderbolt-Support verwehrt. Wer jedoch viele Bildschirme gleichzeitig betreiben will, kann getrost zu dem Geekom AS 5 greifen, denn bis zu vier Displays sind für unser Testmuster kein Problem.
Kommunikation
Geekom verbaut in seinem AS 5 ein modernes Wi-Fi 6E-WLAN-Modul von MediaTek. Die austauschbare M.2-Karte kann auch mit dem schnellen 6-GHz-Band umgehen, womit deutlich höhere Datenübertragungsraten möglich sind als mit einer herkömmlichen Verbindung im 5-GHz-Frequenzband. Hier kann sich unser Testsample an die Spitze setzen und die Kontrahenten allesamt hinter sich lassen. Bei den Tests mit der 5-GHz-Verbindung schaut es nicht mehr ganz so toll aus und unser Geekom AS 5 rutscht hier im Vergleich weit in das untere Mittelfeld ab. Mit Ausnahme des Minisforum Neptune Series NAD9 liegen hier aber alle Kontrahenten mehr oder weniger dicht zusammen. Für diesen Test kam wie immer unser Testrouter, der Asus ROG Rapture GT-AXE11000, zum Einsatz. Alternativ kann man den AS 5 auch über eine Ethernet-Buchse mit dem Netzwerk verbinden. Mit bis zu 2,5 Gbit/s ist dieses nochmals schneller als die 6-GHz-Funkverbindung.
Zubehör
Zum Lieferumfang des Geekom AS 5 gehören das 120-Watt-Netzteil sowie eine Halteplatte für die Montage an einem Monitor (VESA-Mount), ein HDMI-Kabel, eine Kurzanleitung und einige Schrauben.
Wartung
Öffnen lässt sich der Geekom AS 5 über die Unterseite. Die vier Schrauben sind Teil der Standfüße und halten die Unterseite samt einiger Kommunikationsanschlüsse am oberen Teil des Chassis. Das Entfernen der unteren Abdeckung ist kein großes Hindernis, wenngleich das Wärmeleitpad der SSD für etwas Widerstand sorgt. Grundsätzlich gelangt man einwandfrei an die verbauten Komponenten, wie RAM und SSD. Wer jedoch die Kühleinheit inspizieren will, muss das Gerät weiter zerlegen. Hier ist dann allerdings Vorsicht geboten, um die filigranen Kabel der WLAN-Antennen nicht zu beschädigen.
Leistung - AMD Ryzen 9 5900HX als Herzstück
Auf Basis des AMD Ryzen 9 5900HX bekommt man mit dem Geekom AS 5 viel Leistung auf engstem Raum geboten. Mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD kann sich auch die restliche Ausstattung sehen lassen. Somit ist der Geekom AS 5 bestens für den Büroalltag gewappnet und selbst anspruchsvollere Aufgaben, wie Fotobearbeitung und einfache Videobearbeitung sind für den Rechenknecht kein Problem.
Testbedingungen
Alle Leistungstests haben wir mit dem Energieprofil Höchstleistung
durchgeführt. Die Leistung des SoC wurde im BIOS nicht verändert und gemäß den Einstellungen des Herstellers im Auslieferungszustand belassen.
Prozessor
Der Geekom AS 5 bietet mit dem AMD Ryzen 9 5900HX ein gutes SoC mit 8 Kernen und 16 Threads, welches jedoch nicht mehr zu den aktuellsten Vertretern aus dem roten Lager zählt, denn mit dem Ryzen 9 6900HX hat AMD bereits das Nachfolgemodell am Start. Dieses sehen wir uns in einem der nächsten Tests an.
Im aktuellen Vergleich sehen wir, dass sich unser Testsample jedoch relativ gut schlägt, und den Kontrahenten, welche bereits mit dem neueren SoC bestückt sind, dicht auf den Fersen ist. Geekom drosselt die Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 9 5900HX nicht, womit das SoC gemäß den Herstellerangaben mit 54 Watt im Turbo-Modus und mit 35 Watt unter Dauerlast betrieben wird. Zu den Stärken des hier verwendeten SoC gehört die Multi-Thread-Leistung, wenngleich die Single-Core-Leistung im Vergleich zur Konkurrenz etwas abfällt. Hier spielt Intel mit seinen aktuellen Raptor-Lake-P-Prozessoren in einer anderen Liga, wie wir am Beispiel des Intel NUC 13 Pro sehen können. Selbst der Morefine M600, welcher bereits mit dem AMD Ryzen 9 6900HX daherkommt, kann hier nichts ausrichten.
Erstaunlich gut schlägt sich der Geekom AS 5 jedoch bei den AIDA64-Benchmarks. Hier führt unser Testsample das Feld sogar an und kann den Morefine M600 auf den zweiten Platz verdrängen. Grundsätzlich sehen wir hier einen deutlichen Vorteil für AMD-basierende Systeme. Intel scheint hier etwas im Nachteil zu sein, denn der Intel NUC 13 Pro muss hier einen Rückstand von 19 Prozent in Kauf nehmen.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
Geekom AS 5 vs. Cinebench-R15-Multi-Schleife
Mit der Cinebench-R15-Dauerschleife bewerten wir das Verhalten des SoC über einen längeren Zeitraum unter Last. Die 50 Durchläufe absolviert der Geekom AS 5 relativ gut, wenngleich nach dem 20. Durchlauf ein leichter Leistungseinbruch zu verzeichnen ist.
System Performance
Die synthetischen Benchmarks hinsichtlich der System-Performance sind solide. Im PCMark 10 sehen wir ein hervorragendes Ergebnis unseres Geekom AS 5, was hier in einem zweiten Platz resultiert. Allerdings kann sich der Trend beim Crossmark und den RAM-Benchmarks nicht fortsetzen. Hier rutscht unser Testgerät sogar bis auf den letzten Platz ab. Der Crossmark-Test liegt den Intel basierenden System einfach etwas besser, wenngleich der Geekom AS 5 bei den RAM-Benchmarks aufgrund von DDR4 nicht mit den schnelleren DDR5-Systemen mithalten kann. Wir können aber sagen, dass im Alltag davon nichts zu spüren sein wird.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Durchschnitt der Klasse Mini PC (8377 - 89287, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum Venus Series UM690 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 5 | |
| Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Zusammenspiel der verbauten Komponenten ist zunächst gut und die Wiedergabe unseres 4K-Testvideos sorgt für keine hohen Latenzen. Bei der iGPU sehen wir mit nur 10 Prozent eine relativ geringe Auslastung. Erst nach dem Start von Prime95 schnellen die Latenzen in die Höhe, wenngleich es für unser Testsample unterdessen noch immer den zweiten Platz hier im Vergleich reicht.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Geekom verpasst dem AS 5 eine 1024-GB-NVMe-SSD von Kingston. Das installierte Modell nutzt die NVMe-Schnittstelle und sollte dementsprechende Übertragungsraten liefern. Bei den Leseraten sehen wir eine solide Leistung, wenngleich die Schreibraten miserabel ausfallen. Um ein Problem mit dem Geekom AS 5 ausschließen zu können, haben wir die Kingston NV2 zusätzlich in einem anderen Mini-PC getestet. Auch hier war die Performance nicht wesentlich besser. Zum Vergleich haben wir den Geekom AS 5 auch mit unserer Kingston KC3000 bestückt. Hier sehen wir deutlich besserer Übertragungsraten, womit wir an dieser Stelle ein Problem mit unserem Testgerät ausschließen und das Problem eher bei der Kingston NV2 sehen.
Im Test muss sich unser Testsample aufgrund der Probleme mit dem letzten Platz zufriedengeben. Zudem gibt es immer wieder leichte Performanceverluste beim Stresstest. Obwohl zur Kühlung die internen Metallflächen genutzt werden, kann der Leistungsverlust bei dauerhaften Lesezugriffen nicht vermieden werden.
Im Geekom AS 5 lassen sich unterdessen bis zu drei Massenspeicher installieren. Zwei davon nutzen die M.2-Schnittstelle und ein weiterer kann im 2,5-Zoll-Format eingebaut werden.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere Vergleichstabelle.
Hinweis:
Unsere US-Kollegen haben zeitgleich ebenfalls ein Geekom AS 5 erhalten. Kurzerhand war es uns also möglich, hier einmal den Vergleich mit einem baugleichen Gerät zu machen. Und siehe da, die ermittelten Transferraten sind dort auf einem deutlich besseren Niveau.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das SoC bringt mit der AMD Radeon RX Vega 8 eine iGPU mit, die uns schon viele Jahre hinweg begleitet. Leider merkt man dies inzwischen auch, denn bei unseren Benchmarks ist die inzwischen betagte iGPU dem Nachfolgemodell spürbar unterlegen. Aktuell kann sie aber noch gut mit einer Intel Iris Xe Graphics G7 konkurrieren. Somit kann unser Geekom AS 5 aufgrund der vielen Intel-Systeme hier im Vergleich einen guten Platz im Mittelfeld ergattern.
Bedauerlicherweise bleibt dem Geekom AS 5 die Thunderbolt-Option verwehrt, womit die 3D-Leistung mit einer externen GPU nicht beschleunigt werden kann.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark 06 Standard Score | 29311 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 23140 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 7473 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 132906 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27070 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4015 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1825 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1634 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Als Gaming-Lösung ist die verbaute iGPU nicht mehr zu empfehlen. Spielbare Frameraten erreicht der Geekom AS 5 mit der AMD Radeon RX Vega 8 nur bei älteren Titeln und oftmals auch nur in geringen Auflösungen mit wenig Details. Auf Basis des AMD Ryzen 9 6900HX bietet der Morefine M600 eine deutlich stärkere iGPU, was etwas darauf hoffen lässt, dass Geekom hier mit dem Nachfolgemodell konkurrenzfähiger sein wird.
Wer spürbar mehr Gaming-Leistung benötigt, sollte einen Blick auf den Minisforum HX99G und den NUCXi7 werfen. Beide genannten Modelle aus dem Haus Minisforum sind mit einer dedizierten Grafikkarte bestückt und lieferten im Test eine gute Spieleperformance.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.6 | 129.5 | 33.1 | 14.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 84.7 | 25.9 | 17.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 135 | 106.6 | 62.8 | 59.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.4 | 22.2 | 16 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.2 | 40.3 | 34.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 61 | 28 | 26 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 97.8 | 37.9 | 32.1 | 27.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 69.2 | 25 | 23 | 19.9 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 53 | 27 | 25 | 24 |
| Metro Exodus (2019) | 48.4 | 19.8 | 15.3 | 12.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 72.5 | 28.3 | 17.9 | 13.9 |
| F1 2020 (2020) | 113.3 | 50.3 | 39.3 | 27.5 |
| F1 2021 (2021) | 118.5 | 50.1 | 38.1 | 25.9 |
| GRID Legends (2022) | 64 | 47.6 | 36.9 | 28 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38.4 | 28.8 | 18 | 13.1 |
| F1 22 (2022) | 46.7 | 41.2 | 31.2 | 22.1 |
Emissionen - Gute Kühlung, aber nicht optimal
Geräuschemissionen
Das leistungsstarke SoC kann im Leerlauf noch ohne große Geräuschkulisse gekühlt werden. Unter Last notieren wir beim Geekom AS 5 hingegen eine deutliche Zunahme der Lüfterlautstärke. Mit maximal 47,1 dB(A) arbeitet unser Testsample lauter als die meisten anderen Mini-PCs im aktuellen Vergleich. Nur beim Ace Magician AMR5 haben wir mit 50,9 dB(A) einen höheren Pegel gemessen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| Last |
| 47 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30 dB(A) | ||
| Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Minisforum Venus Series UM690 R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Minipc Union Ace Magician AMR5 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | 7% | 5% | 12% | 12% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 30 | 30.4 -1% | 30.5 -2% | 29.8 1% | 29.8 1% | 30.2 -1% | 30.5 -2% |
| Idle min * | 30.8 | 30.9 -0% | 31.6 -3% | 30.2 2% | 29.9 3% | 30.5 1% | 31.5 -2% |
| Idle avg * | 30.8 | 31.5 -2% | 31.6 -3% | 31.1 -1% | 30.1 2% | 30.5 1% | 32.6 -6% |
| Idle max * | 30.8 | 31.5 -2% | 31.6 -3% | 31.9 -4% | 30.2 2% | 30.5 1% | 33.8 -10% |
| Last avg * | 47 | 37.5 20% | 33.9 28% | 40 15% | 32.1 32% | 30.5 35% | 49.3 -5% |
| Last max * | 47.1 | 34.1 28% | 34.4 27% | 40.5 14% | 32.5 31% | 30.5 35% | 50.9 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Gehäuse des Geekom AS 5 erwärmt sich im Leerlauf nur wenig. Somit gibt es keinen nennenswerten Hitzestau, denn die warme Luft wird auf dem kürzesten Weg nach hinten aus dem Gehäuse geleitet.
Beim Lasttest mit Prime95 erreicht der AMD Ryzen 9 5900HX nur 77,8 °C, womit das SoC noch viel Spielraum bis zur thermischen Grenze hat. Bei gleichzeitiger Belastung von CPU und der iGPU sehen wir geringfügig geringe Temperaturen, da sich beide Komponenten die gemeinsame TDP von bis zu 54 Watt teilen müssen.
Energieaufnahme
In Bezug auf den Energiebedarf schneidet der Geekom AS 5 recht gut ab. Im Leerlauf notieren wir etwa 8,6 bis 9,6 Watt, wenngleich sich der durchschnittliche Bedarf unter Last bei etwa 60 Watt einpendelt. Maximal haben wir knapp 84 Watt gemessen, womit das 120-Watt-Netzteil keinerlei Probleme hat und auch noch genügend Reserven für zwei zusätzliche Massenspeicher bietet.
| Aus / Standby | 0.1 / 1.1 Watt |
| Idle | 8.6 / 9.3 / 9.6 Watt |
| Last |
59.8 / 83.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -25% | 6% | -19% | -45% | 6% | 23% | -21% | |
| Idle min * | 8.6 | 5 42% | 10.4 -21% | 5.1 41% | 9.9 -15% | 12.1 -41% | 8 7% | 5.24 ? 39% | 9.45 ? -10% |
| Idle avg * | 9.3 | 7 25% | 12.3 -32% | 5.8 38% | 11 -18% | 13 -40% | 8.7 6% | 7.8 ? 16% | 11.6 ? -25% |
| Idle max * | 9.6 | 10.7 -11% | 12.4 -29% | 10.2 -6% | 11.2 -17% | 18.2 -90% | 8.8 8% | 9.24 ? 4% | 14.8 ? -54% |
| Last avg * | 59.8 | 50.3 16% | 72.9 -22% | 68.1 -14% | 74.2 -24% | 70.6 -18% | 54.6 9% | 44.5 ? 26% | 58.4 ? 2% |
| Last max * | 83.7 | 82 2% | 101.2 -21% | 108.3 -29% | 103.2 -23% | 113 -35% | 83.2 1% | 59.2 ? 29% | 99 ? -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme mit externem Monitor
Pro
Contra
Fazit - Leistungsstark, aber mit Schwächen
Der Geekom AS 5 ist zweifelsohne ein kleiner, wenn auch nicht der kleinste, und sehr leistungsstarker Mini-PC und bietet eine Menge. Die Basis mit dem AMD Ryzen 9 5900HX ist eine gute Wahl und reicht für den Büroalltag. Man kann dem Mini-PC sogar mehr abverlangen, denn mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD wird hier nicht gespart.
Die Anschlussausstattung fällt in Anbetracht der Kompaktheit sehr üppig aus. Der Geekom AS 5 bringt viele USB-Schnittstellen mit. Selbst Multi-Monitor-Setups sind kein Problem, denn bis zu vier Displays lassen sich direkt anschließen. Bei der WLAN-Performance ist man aktuell nur im 6-GHz-Band der Konkurrenz hier in diesem Test überlegen. Nutzt man noch die 5-GHz-Wi-Fi-Frequenzen, rangiert man auf Augenhöhe mit der Konkurrenz. Einen wirklichen Patzer leistet sich der Geekom AS 5 bis hier nicht. Einzig das Fehlen von Thunderbolt muss man in Kauf nehmen.
Der Geekom AS 5 ist ein guter Mini-PC mit einem schnellen AMD Ryzen 9 5900HX. Ohne Thunderbolt ist die Zukunftssicherheit allerdings etwas eingeschränkt.
Die Kooperation mit Asus sehen wir nicht kritisch, sondern eher als Vorteil, denn preislich ist der Geekom in unserer Testausstattung mit 599 Euro optimal aufgestellt und günstiger als das Gerät von Asus. Kritikwürdig hingegen ist die Wahl der SSD, welche in unseren Benchmarks nicht den Ansprüchen einer NVMe-SSD gerecht werden konnte. Als weiterer Kritikpunkt ist die Lautstärke unter Last zu nennen. Richtig leise ist das Gerät leider nur im Leerlauf oder bei geringer Last. Aufgrund der ermittelten Temperaturen in unserem Stresstest, hätte Geekom hier die Lüfterkurve etwas besser justieren können. Somit bleibt es dem Nutzer überlassen, hier noch etwas Hand anzulegen. Das BIOS bietet glücklicherweise diverse Optionen, um dem entgegenzuwirken.
Preise und Verfügbarkeit
Den Geekom AS 5 kann man direkt beim Hersteller kaufen. Hier werden momentan 599 Euro aufgerufen. Aktuell kann man mit dem Core PRAS40
sogar noch einmal 40 Euro sparen, womit unser Testsample aktuell für 559 Euro den Besitzer wechselt.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Geekom AS 5
- 04.06.2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Weitere Artikel zur Serie
Geekom AS 5 (AS Serie)Verwandte Artikel
