Final Fantasy XVI im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Nichts für schwache Rechner.

Knapp ein Jahr nach der PS5-Version veröffentlicht Square Enix das hochgelobte Final Fantasy XVI für den PC. Wir checken, welche Grafikkarte man für welche Auflösung bzw. Settings benötigt.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 05.10.2024 🇺🇸 🇫🇷 ...

Testsysteme

be quiet! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Mit diesen Geräten führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Genauere Details zu den Spezifikationen sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Das sowohl bei Spielern als auch bei der Presse sehr erfolgreiche Final Fantasy XVI (Metacritic-Score PS5: 8.4 bzw. 87) feiert nun auch auf dem PC sein Debüt. Analog zum ebenfalls 2024 erschienenen und thematisch vergleichbaren Dragon's Dogma 2 ist die Grafik ordentlich bis gut, jedoch nicht erstklassig. Dafür müssten zum Beispiel viele Texturen auf der maximalen Qualitätsstufe noch schärfer sein. Im Gegenzug besticht das RPG durch überzeugende Effekte (Zauber etc.).

Atmosphärisch muss sich der Titel sowieso kaum Kritik anhören. Der spannende und dynamische Anfang zieht schnell in das Spiel bzw. die Welt. Man merkt Final Fantasy XVI zudem an, dass sich Entwickler Mühe beim Storytelling und der Inszenierung gegeben haben. Dazu gesellt sich ein gelungenes Kampfsystem, welches sich sehr flüssig anfühlt und entsprechend Spaß bereitet.

Technisch könnte Square Enix jedoch noch etwas Hand anlegen. So sind uns während der Videosequenzen – unabhängig von der verbauten Hardware – teils nervige Zwischenruckler aufgefallen. Des Weiteren dauert das Shader kompilieren beim ersten Spielstart selbst auf stärkeren Systemen meist mehrere Minuten (sonstige Ladevorgänge sind hingegen angenehm kurz).

Außerdem haben wir den Verdacht, dass manchmal die gewählten Upscaling-Einstellungen nicht korrekt übernommen werden. Abschließend fällt das Spiel nicht besonders kompakt aus: Auf dem Massenspeicher belegt Final Fantasy XVI fast 130 GB, was ziemlich happig ist.

Lob gibt es derweil für die vielen Grafikoptionen (siehe Screenshots). Neben vier Presets bietet der Titel eine Unterstützung für diverse Upscaling-Varianten. Wie es sich für ein aktuelles Game gehört, wird DLSS, FSR und XeSS unterstützt (auf Wunsch mit Frame Generation). Allerdings wird die Super Resolution automatisch bei den Presets aktiviert, was auf hohe Systemanforderungen hindeutet. Das eingebaute FPS-Limit lässt sich übrigens auf 30 bis 240 einstellen. Texterläuterungen helfen bei der Erklärung der einzelnen Settings. Ebenfalls positiv: Änderungen werden ohne Neustart übernommen.

Benchmark

Im Gegensatz zu Final Fantasy XV enthält der neueste Spross keinen integrierten Benchmark, weshalb wir auf eine manuelle Sequenz zurückgreifen müssen. Nach der Tutorial-Mission und einem Kampftraining darf sich der Hauptcharakter frei in einer burgähnlichen Umgebung bewegen. Mit dem Tool CapFrameX zeichnen wir hier für rund 20 Sekunden eine festgelegte Strecke auf. Sie können die genaue Sequenz im folgenden Video nachvollziehen. Ab einem Durchschnittswert von 40 FPS lässt sich der Titel nach unseren Erfahrungen ordentlich zocken.

▶ load Youtube video

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Für iGPUs ist Final Fantasy XVI grundsätzlich zu anspruchsvoll. Selbst kräftigere Vertreter wie die Radeon 780M oder die Intel Arc 8 (auf welcher wir mit Abstürzen zu kämpfen hatten) packen nicht einmal 1.280 x 720 Pixel und minimale Details flüssig. Ab einer dedizierten Mittelklasse-GPU ist man zumindest für Full-HD ganz gut beraten. So stemmt eine GeForce RTX 4050 in 1.920 x 1.080 beispielsweise auch hohe Settings mit über 40 FPS. Für die Ultra-Stufe empfiehlt sich gleich eine RTX 4060 oder besser.

Final Fantasy XVI
1920x1080 Low Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off) 1920x1080 High Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	152.1 (68.2^min, 85.4^P0.1, 110^P1) fps ∼100% 148.4 (69.2^min, 85^P0.1, 108.4^P1) fps ∼100% 129.3 (62.4^min, 70.6^P0.1, 95.8^P1) fps ∼100% 115.7 (55.5^min, 68.5^P0.1, 88.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	138.3 (60.3^min, 71^P0.1, 98.5^P1) fps ∼91% 130.8 (54.6^min, 74.1^P0.1, 93.8^P1) fps ∼88% 115.7 (60.7^min, 68.9^P0.1, 83.9^P1) fps ∼89% 103.3 (61^min, 64.3^P0.1, 75.1^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	129.7 (47.3^min, 58.7^P0.1, 89.3^P1) fps ∼85% 123.4 (53.7^min, 69.4^P0.1, 88.5^P1) fps ∼83% 109.4 (59.3^min, 63.8^P0.1, 76.1^P1) fps ∼85% 98.5 (49.7^min, 53.2^P0.1, 72.3^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	102.4 (46.7^min, 50^P0.1, 63.7^P1) fps ∼67% 94.6 (34.9^min, 38^P0.1, 60.7^P1) fps ∼64% 89.5 (42.4^min, 47.4^P0.1, 61.8^P1) fps ∼69% 80.3 (31.3^min, 41.1^P0.1, 51.9^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.8 (38.6^min, 39.7^P0.1, 49.2^P1) fps ∼49% 70.8 (33.6^min, 37.7^P0.1, 48^P1) fps ∼48% 61.8 (32^min, 33.9^P0.1, 43^P1) fps ∼48% 55.4 (32.5^min, 33^P0.1, 40.1^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.7 (27^min, 31.7^P0.1, 45.1^P1) fps ∼43% 61.7 (31.8^min, 37^P0.1, 44.5^P1) fps ∼42% 53.8 (29.3^min, 31.3^P0.1, 38.4^P1) fps ∼42% 48.8 (26.6^min, 31.3^P0.1, 34.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	54.4 (20.6^min, 24^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 49 (24^min, 25.5^P0.1, 32.8^P1) fps ∼33% 42.3 (13.4^min, 17.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼33% 39 (9.92^min, 14.9^P0.1, 23.7^P1) fps ∼34%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	20.3 (12.9^min, 13^P0.1, 14.2^P1) fps ∼13% 19.1 (10.7^min, 11.2^P0.1, 12.7^P1) fps ∼13% 16.1 (11.2^min, 11.2^P0.1, 11.6^P1) fps ∼12% 15.4 (8.76^min, 9.43^P0.1, 10.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	15.5 (5.83^min, 6.68^P0.1, 10.6^P1) fps ∼10% 15.1 (9.81^min, 9.89^P0.1, 10.8^P1) fps ∼10% 13 (3.86^min, 4.29^P0.1, 9.25^P1) fps ∼10% 11.5 (6.4^min, 6.41^P0.1, 8.33^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Bei einer Mischung aus 2.560 x 1.440 Pixeln und maximalen Details sollte mindestens eine GeForce RTX 4070 im Rechner stecken. Inklusive DLSS Quality reicht wiederum eine RTX 4060.

Final Fantasy XVI
2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off) 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.2 (45.9^min, 55.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼100% 115.2 (61.6^min, 66^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.7 (47.7^min, 54.9^P0.1, 59.7^P1) fps ∼94% 99.3 (58.5^min, 63.1^P0.1, 71.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	69.6 (39.9^min, 42.9^P0.1, 52.3^P1) fps ∼82% 97.1 (46.9^min, 55.1^P0.1, 68.9^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	58.5 (35.5^min, 37.1^P0.1, 41.3^P1) fps ∼69% 80.7 (43.2^min, 47.8^P0.1, 54.4^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40 (24.2^min, 25.8^P0.1, 29.5^P1) fps ∼47% 55.6 (29.9^min, 34.4^P0.1, 40.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.4 (22.2^min, 22.8^P0.1, 26.3^P1) fps ∼40% 47.9 (10.5^min, 10.6^P0.1, 33.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (14.2^min, 14.6^P0.1, 17.7^P1) fps ∼31% 37.5 (16.7^min, 17.5^P0.1, 24.1^P1) fps ∼33%

UHD (3.840 x 2.160)

An 4K-Displays beißen sich die meisten Laptop-GPUs die Zähne aus. 3.840 x 2.160 Pixel und das Ultra-Preset werden derzeit nur von einer GeForce RTX 4090 adäquat befeuert. Mit Quality Upscaling kann man derweil ab einer RTX 4080 entsprechend loslegen.

Final Fantasy XVI
3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off) 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	50.8 (33.5^min, 38^P0.1, 41.4^P1) fps ∼100% 74.5 (44.4^min, 49.2^P0.1, 57^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	47.1 (33.1^min, 35.2^P0.1, 37.5^P1) fps ∼93% 66.8 (46^min, 47.9^P0.1, 51.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	40.1 (27.1^min, 28.3^P0.1, 32.5^P1) fps ∼79% 59.9 (34.7^min, 40.2^P0.1, 45.5^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	32.4 (22.8^min, 23.5^P0.1, 25.5^P1) fps ∼64% 49.8 (30.6^min, 32.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	21.1 (6.8^min, 7.38^P0.1, 14.4^P1) fps ∼42% 29.8 (11^min, 11^P0.1, 21.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17.9 (12.9^min, 13^P0.1, 14.4^P1) fps ∼35% 27.6 (10.1^min, 12.9^P0.1, 19.7^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	11.6 (7.13^min, 7.24^P0.1, 8.05^P1) fps ∼23% 14.9 (6.58^min, 6.71^P0.1, 9.34^P1) fps ∼20%

Übersicht

Details Testsysteme

Mobil	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-Monitor	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber	Intel Treiber
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	565.90	24.9.1	101.6079

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 635 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Final Fantasy XVI im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 5.10.2024 (Update: 5.10.2024)

Pos	Modell	< Prev Next > Final Fantasy XVI (2024)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Preset (Super Resolution off)	med. 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off)	high 1920x1080 High Preset (Super Resolution off)	ultra 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off)	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off)
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	181.3	178.6	156.1	144.7	141.3		107.3	94.8		67.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	152.1	148.4	129.3	115.7	115.2		85.2	74.5		50.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT	138.3	130.8	115.7	103.3		99.3	79.7		66.8	47.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	129.7	123.4	109.4	98.5	97.1	91.6	70.4ⁿ²	59.9	77.5	40.1
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	125.8	123.8	107.6	97.7	95.5		70.2	60.7		41.8
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	102.4	94.6	89.5	80.3	80.7		58.5	49.8		32.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	101.6	99.1	85.8	78.5	71.7		56	40.2		30.8
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	75.1ⁿ²	70.8ⁿ³	61.8ⁿ³	55.4ⁿ³	56.95ⁿ²		40ⁿ³	25.8ⁿ²		20.5ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				61.5			43.2			24.6
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	79.9	80.2	69.1	62.5	55.2		41.4	26.7		21
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	64.7	62.85ⁿ²	54.3ⁿ²	49.6ⁿ²	47.9		34.4	27.6		17.9
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	62.1	59.9	53.3	54.4		13.2	48.7		10.3	23
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	58.9	58.3	48.3	44.3	43.9		30.7
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	42.8	42.5	36.1	32.5
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	54.4	49	42.3	39	37.5		26.5	14.9		11.6
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	31.7	30.7	26.7	23.2
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	20.3	19.1	16.1	15.4
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	17.4	16.4	15	14.1
209*	Intel Arc Graphics 140V	20.5	20	16.5	14.8
Pos	Modell	< Prev Next >Final Fantasy XVI
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD DLSS	QHD FSR	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
213*	Intel Arc Graphics 130V	14.7	13.6	11.7	11.5
257*	AMD Radeon 780M	15.5	15.1	13	11.5
443*	AMD Radeon 740M	10.1	9.63	8.89	7.82
604*	AMD Radeon 610M	6.28

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.