Acer Spin 5 SP513 im Laptop-Test: Sinnvoll optimiertes und ausgewogenes 13-Zoll-Convertible
Das letzte Acer Spin 5 hatten wir Ende 2017 im Test, damals noch mit Kaby-Lake-Refresh-CPU für 899 Euro. Jetzt steigt der Preis auf rund 1.200 Euro, dafür bietet es aber auch einen modernen Intel Core i7-1065G7 samt starker integrierter Iris Plus Graphics G7 und einem nochmals geschrumpften Gewicht. Außerdem ist der aktive Eingabestift jetzt Teil des Lieferumfanges.
Die Konkurrenz bietet ähnliche Hardware bereits in Form des Dell XPS 13 7390 oder des HP Spectre x360 13. Außerdem muss sich das neue Intel-Spin-5 gegen den AMD-Überflieger HP Envy x360 13 für nur 800 US-Dollar behaupten, zum weiteren Vergleich ziehen wir noch das Samsung Galaxy Book Flex 13.3 mit nominell etwas schwächerem Core i5-1035G4 heran.
Konfigurieren lässt sich das Spin 5 im Übrigen nicht, nur genau ein Modell stellt Acer auf seiner Webseite aus. Zum jetzigen Zeitpunkt wird das Spin 5 in mehreren Shops für 1.209 Euro gelistet.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.1 % v7 (old) | 08 / 2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
84.4 % v6 (old) | 11 / 2017 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
88.4 % v7 (old) | 12 / 2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 10 / 2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
85.5 % v7 (old) | 07 / 2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84.4 % v7 (old) | 07 / 2020 | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse - Acer-Convertible mit Tiefe
Trotz optischer Ähnlichkeiten hat sich einiges am Gehäuse geändert, das betrifft sowohl die Abmaße als auch die Anschlüsse. Gleich geblieben ist hingegen das anthrazitgraue Aluminium, aus dem das Spin 5 besteht. Das verleiht der Basis eine gute Festigkeit, auch beim Tippen biegt sich nichts durch. Der Displayrahmen ist natürlich weniger verwindungssteif. Die beiden Scharniere erlauben das Öffnen des Displaydeckels um 360 Grad, sodass man das Gerät mannigfaltig verwenden kann, beispielsweise als Tablet, im Laptop- oder im Zeltmodus. Dabei könnten die Scharniere gerne noch etwas fester sein, beim Wackeln bewegt sich auch recht schnell der Bildschirm mit. Der Akku ist fest verbaut, eine Wartungsklappe fehlt. Zugang zur Hardware gibt es trotzdem, dazu später mehr.
Die Verarbeitung scheint auf einem guten Niveau zu sein, die Spaltmaße sind gering, die Übergänge gleichmäßig. Die Lüftungsschächte befinden sich hinten und an der Unterseite.
Das neue Spin 5 ist nun 24 mm weniger breit, dafür aber 10 mm tiefer. Bei der Höhe konnte nochmal 1 mm eingespart werden. Dennoch ist die übrige Konkurrenz meist noch kleiner, denn das Spin 5 ist einfach sehr tief für einen 13,x-Zoll-Laptop. Das liegt nicht unbedingt am Preis, wie das nur 800 Dollar teure HP Envy x360 13 zeigt. Dieses ist zwar 6,5 mm breiter, aber über 40 mm weniger tief. Die übrige Konkurrenz punktet mit ähnlich geringen Tiefenmaßen.
Beim Gewicht gibt es aber nichts zu meckern: Ganze 300 Gramm speckt das Convertible ab und teilt sich mit dem HP Spectre und dem GalaxyBook den Spitzenrang.
Ausstattung - Spin 5 mit Zweifach-Thunderbolt
Ein kleiner Wehrmutstropfen vorweg: Das neue Spin 5 unterstützt nur MicroSD-Karten, in früheren Modellen war ein vollwertiger SD-Reader installiert. Einen LAN-Anschluss gibt es nicht. Aber die Convertible-Konkurrenz ist teils noch spartanischer ausgestattet und positiv ist zum Beispiel, dass gleich zwei der vier USB-Ports (Typ-C) Thunderbolt 3 unterstützen.
Besonders auf der linken Seite reihen sich die Ports recht dicht aneinander, zum Problem könnte dies aber höchstens zwischen dem HDMI- und dem USB-A-Anschluss bei besonders dicken Steckern werden. Rechtshänder sind beim Spin 5 im Vorteil, denn auf deren Mausseite sitzen nur zwei Ports sowie der Eingabestift.
SDCardreader
Die Performance des Micro-SD-Readers ist leider deutlich unterdurchschnittlich, die Konkurrenz sowie der Durchschnitt aller Convertibles überträgt Daten mit unserer Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II Referenz-Speicherkarte mindestens dreimal so schnell!
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Kommunikation
Über einen LAN-Anschluss verfügt das Spin 5 klassentypisch nicht. Die WLAN-Leistung ist ordentlich, besonders beim Senden erhalten wir Spitzenwerte, die Empfangsleistung fällt etwas ab, ist aber noch immer 50 Prozent besser als der Klassendurchschnitt. Insgesamt gesehen ist aber das HP Envy besser, weil sowohl Empfangs- als auch Sendeleistung auf einem hohen Niveau rangieren.
Webcam
Die 720p-Webcam weist einen sichtbaren Blaustich auf, die Bilder wirken dadurch recht kühl. Einen Shutter gibt es leider nicht.
Sicherheit
Wer seinen Laptop gerne per Schloss sichert, freut sich über einen Kensington-Anschluss. Durch die Intel-CPU ist außerdem TPM 2.0 mit an Bord und zusätzlich ist ein schmaler Fingerabdrucksensor in das Clickpad integriert.
Zubehör
Erfreulich ist, dass der früher nur separat erhältliche Eingabestift nun direkt zur Ausstattung des Spin 5 gehört. Er besitzt sogar seinen eigenen Ladeschacht und ist somit direkt ins Notebook integriert. Ansonsten liegen der Packung nur das Netzteil und der übliche Papierkram bei.
Wartung
Für ein Convertible ist der Zugang zur Hardware recht leicht gestaltet. Nach dem Lösen der 10 gute sichtbaren Torx-Schrauben lässt sich die Bodenklappe gut abnehmen. Darunter befindet sich der Lüfter und die M.2-Schnittstelle für die SSD. Der RAM ist hingegen nicht zugänglich.
Garantie
Der Hersteller gewährt eine einjährige Garantie und inkludiert einen Ein- und Rücksendeservice für diese Zeit.
Eingabegeräte - Acer tippt sich flott
Tastatur
Das Schreiben geht mit dem Spin 5 flott von der Hand. Die Tasten verfügen über einen kurzen Hub, wirken aber dennoch nicht zu hart und geben ein deutliches Feedback ab. Sie haben außerdem einen guten Abstand zueinander. Leider sind sämtliche Pfeiltasten nur von halber Größe. Während sich hoch/runter einen gemeinsamen Tastenplatz teilen, müssen sich rechts/links den Platz mit Bild hoch/runter teilen. Auch die F-Tasten sind arg klein geraten. Die allgemeine Beschriftung ist ebenfalls nicht sehr groß, aber noch gut lesbar, das Tippgeräusch ist dafür angenehm leise. Fürs Schreiben bei schlechten Sichtverhältnissen verfügt das Spin 5 über eine einstufige Hintergrundbeleuchtung. Diese erlischt, wenn man länger nicht schreibt. Man kann sie nicht dauerhaft aktivieren.
Touchpad
Bei unserem ersten Testmodell hat uns das Touchpad nicht überzeugt. Problematisch war, dass die Tasten nicht ganz zuverlässig auszulösten, sondern bereits vor dem eigentlichen Klick ein "Klick-Feedback" auslösten. Acer hat uns mittlerweile an einem weiteren Testmodell vorgeführt, dass das Touchpad einwandfrei funktioniert und es sich bei dem Problem um einen Einzelfall gehandelt hat.
Ansonsten bietet das Klickpad eine Größe von ca. 10,6 x 7,8 cm und gute Gleiteigenschaften. In der linken, oberen Ecke ist ein schmalen Fingerabdrucksensor integriert.
Touchscreen
Eingaben über den Touchscreen funktionieren einwandfrei. Allerdings macht der kleine Bildschirm, gepaart mit einer hohen Auflösung, eine Anzeigenskalierung nötig, bei den standardmäßigen 100 % ist die Bedienung per Touchscreen aufgrund der kleinen Buttons doch etwas mühevoll.
Display - Ausbalanciertes Acer-Convertible
Zum Einsatz kommt ein spiegelndes 3:2-IPS-Panel von BOE mit einer 2K-Auflösung von 2256 x 1504 Pixel. Die Helligkeit beträgt nun durchschnittlich 426 Nits, eine erhebliche Verbesserung gegenüber dem alten Spin 5. Dennoch liegt das neue Modell mit seinem Wert "nur" gleichauf mit der ähnlich guten Konkurrenz, das XPS 13 überflügelt alle mit 520 Nits. Die Ausleuchtung ist mit 91 Prozent sehr gut.
Ebenfalls positiv: Screen Bleeding haben wir nicht wirklich feststellen können.
|
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 442 cd/m²
Kontrast: 1376:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.27 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.78
ΔE Greyscale 1.07 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 BOE087A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -4% | 1% | 0% | ||
Display P3 Coverage | 69.4 | 69.8 1% | 65.9 -5% | 69.9 1% | 69.6 0% | |
sRGB Coverage | 99.6 | 94.6 -5% | 97.4 -2% | 99.2 0% | 98.9 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 69.3 -2% | 67.8 -5% | 71.5 1% | 71.5 1% | |
Response Times | 128% | 3969% | 7% | 367% | -28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 49 ? -0% | 47.6 ? 3% | 44 ? 10% | 47.6 ? 3% | 60.8 ? -24% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 27 ? 4% | 32.4 ? -16% | 27 ? 4% | 29.2 ? -4% | 36.8 ? -31% |
PWM Frequency | 208 ? | 1000 ? 381% | 25000 ? 11919% | 2500 ? 1102% | ||
Bildschirm | -55% | -30% | -151% | -29% | -96% | |
Helligkeit Bildmitte | 454 | 295 -35% | 452.6 0% | 473 4% | 549.8 21% | 447.4 -1% |
Brightness | 426 | 276 -35% | 438 3% | 434 2% | 520 22% | 420 -1% |
Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 93 2% | 86 -5% | 86 -5% | 85 -7% |
Schwarzwert * | 0.33 | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.39 -18% | 0.31 6% |
Kontrast | 1376 | 1093 -21% | 1561 13% | 1213 -12% | 1410 2% | 1443 5% |
Delta E Colorchecker * | 1.27 | 2.97 -134% | 2.67 -110% | 5.18 -308% | 2.12 -67% | 4.23 -233% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.42 | 5.67 -134% | 4.11 -70% | 10.01 -314% | 3.66 -51% | 9.34 -286% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.78 | 1.36 -74% | 1.37 -76% | 1.32 -69% | ||
Delta E Graustufen * | 1.07 | 3.12 -192% | 2.1 -96% | 7.04 -558% | 2.6 -143% | 6.1 -470% |
Gamma | 2.39 92% | 2.45 90% | 2.01 109% | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.11 104% |
CCT | 6530 100% | 6676 97% | 6505 100% | 6753 96% | 6884 94% | 6136 106% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65 | 62 -5% | 62.2 -4% | 65.4 1% | 64.8 0% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94 -6% | 97.6 -2% | 99.7 0% | 98.9 -1% | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 24% /
-11% | 1312% /
680% | -72% /
-120% | 113% /
46% | -41% /
-70% |
* ... kleinere Werte sind besser
Schwarzwert und Kontrast sind besser als nur ordentlich, der sRGB-Farbraum wird komplett abgedeckt, AdobeRGB noch zu 65 Prozent. Überhaupt "schwankt" das Panel des Spin 5 deutlich weniger über alle Werte als die Konkurrenten, erlaubt sich kaum eine Schwäche und macht insgesamt den ausbalanciertesten Eindruck.
Bereits ab Werk ist der Bildschirm schon ganz ordentlich eingestellt, lässt sich aber noch weiter kalibrieren.
Eine Schwäche hat es dann aber doch: Das Panel nutzt PWM zur Helligkeitssteuerung. Leider kann die niedrige Frequenz von nur 208 Hz bei empfindlichen Personen zu wahrnehmbarem Flackern oder sogar Augenbeschwerden führen. Die PWM-Technik kommt bereits bei einer Helligkeit von 90 Prozent und darunter zum Einsatz, also signifikant häufig.
Im Außengebrauch bereitet vor allem die spiegelnde Oberfläche Probleme, denn eigentlich ist die Helligkeit mehr als ausreichend und der gute Kontrast wirkt sich ebenfalls positiv auf die Lesbarkeit im Freien aus. Durch die starken Spiegelungen ist der Einsatz außerhalb der vier Wände aber getrübt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend | |
↘ 12 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
49 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22 ms steigend | |
↘ 27 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 208 Hz | ≤ 90 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 208 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 208 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
IPS-typisch ist auch die Blickwinkelstabilität sehr hoch. Auch wenn man schräg auf das Display schaut, stellen sich kaum Farb- oder Helligkeitsabweichungen ein.
Leistung - Intel-CPU erwartungskonform. Oder doch nicht?
Die Ausstattung kann sich auf dem Papier sehen lassen: Die moderne Ice-Lake-CPU Intel Core i7-1065G7 mit integrierter, aktuell stärkster Intel-Grafik Iris Plus Graphics G7, dazu üppige 16 GB RAM und eine 1 TB große SSD sind eine Ansage. Für einen reinen Office-Laptop ist das Convertible schon fast zu stark, vereinzelt sollten daher auch Fotobearbeitung, Videoschnitt und mit einigen Abstrichen sogar Gaming möglich sein, theoretisch also ein sehr mobiler Allrounder.
Prozessor
Als Prozessor ist die sparsame 4-Kern-CPU Intel Core i7-1065G7 verbaut. Diese hat einen geringen Basistakt von garantierten 1,3 GHz, taktet aber auf einem einzelnen Kern auf bis zu 3,9 GHz hoch.
Im Cinebench-Loop reicht nichts an das HP Envy mit AMD-CPU heran. Das Dell XPS 13 hat zwar die gleiche Ausgangsleistung, fällt dann aber um 21 Prozent ab. Genau dort beginnt aber erst die Ausgangsleistung des Spin 5. Natürlich fällt auch diese nach den ersten Durchgängen noch weiter ab und pegelt sich schließlich 25 Prozent unterhalb der Dauerleistung des Dell XPS ein. Allerdings ist das Dell mit gleicher CPU ungewöhnlich schnell unterwegs, denn im Vergleich mit der übrigen Konkurrenz leistet der G7-Prozessor im Spin genau das, was man von ihm erwartet, das Dell ist etwa 22 Prozent schneller als der Durchschnitt.
Im Akkumodus erreicht das Spin bei nur einem Durchgang einen Wert, der auf Augenhöhe mit den Dauerleistungswerten liegt.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 755, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 6954, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 287, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (193 - 1059, n=59, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6493, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 72400, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 2003, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.73 - 20.1, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 121.5, n=59, der letzten 2 Jahre) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei der Systemleistung streut unser Testgerät seine Messwerte. Während es in den meisten Tests ebenfalls auf erwartungskonformen Niveau liegt, fällt er beispielsweise im PCMark-10-Produktivity-Score um 15 Prozent ab, noch krasser ist der Ausreißer im PCMark-8-Work-Score, ganze 38 Prozent schwächer als der Durchschnitts-G7 soll er sein. Beim Home-Score setzt er sich dann wieder an die Spitze. Insgesamt sind die Ergebnisse durch die sehr flexiblen Taktraten der CPU und dem dünnen Convertible-Gehäuse nicht ungewöhnlich, schwanken aber stärker als bei der direkten Konkurrenz.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4275 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2723 Punkte | |
PCMark 10 Score | 4158 Punkte | |
Hilfe |
DPC-Latenzen
Signifikante Latenzen haben wir glücklicherweise nicht ermitteln können, Framedrops gab es bei der Youtube-Wiedergabe in 4K ebenfalls nicht.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Massenspeicher verbaut Acer eine 1 TB große SSD, die Samsung PM991. Sie rangiert in unserer SSD/HDD-Bestenliste auf Platz 100, es gibt also durchaus schnellere Modelle. Dennoch behauptet sie sich in den Messwerten sehr gut gegen die Konkurrenz, denn diese ist signifikant langsamer in Sachen Massenspeicher.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Durchschnittliche Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -15% | -36% | 15% | -4% | ||
Write 4K | 168.4 | 112.6 -33% | 106.7 -37% | 94.8 -44% | 157.9 -6% | 139.1 ? -17% | |
Read 4K | 55 | 131 138% | 49.94 -9% | 45.5 -17% | 48.37 -12% | 42.3 ? -23% | |
Write Seq | 458.9 | 1223 | 732 | 2196 | 1397 ? | ||
Read Seq | 1355 | 1801 | 959 | 2064 | 1608 ? | ||
Write 4K Q32T1 | 476.1 | 341.3 -28% | 325.3 -32% | 224.6 -53% | 457 -4% | 420 ? -12% | |
Read 4K Q32T1 | 506 | 320.6 -37% | 551 9% | 365.2 -28% | 514 2% | 479 ? -5% | |
Write Seq Q32T1 | 1492 | 1219 -18% | 1224 -18% | 864 -42% | 2354 58% | 1623 ? 9% | |
Read Seq Q32T1 | 2357 | 2462 4% | 2350 0% | 1580 -33% | 3557 51% | 2592 ? 10% | |
Write 4K Q8T8 | 930 | 724 ? -22% | |||||
Read 4K Q8T8 | 963 | 1208 ? 25% | |||||
AS SSD | -70% | -57% | -166% | -188% | 7% | -5% | |
Seq Read | 2071 | 486.3 -77% | 1039 -50% | 1801 -13% | 1135 -45% | 2637 27% | 2181 ? 5% |
Seq Write | 1462 | 421.4 -71% | 310.1 -79% | 1125 -23% | 628 -57% | 2000 37% | 1266 ? -13% |
4K Read | 49.82 | 25.48 -49% | 76 53% | 39.7 -20% | 42.49 -15% | 52.7 6% | 43.8 ? -12% |
4K Write | 140.7 | 80.8 -43% | 118 -16% | 67 -52% | 96.9 -31% | 148.4 5% | 138.4 ? -2% |
4K-64 Read | 869 | 235.5 -73% | 371.8 -57% | 1253 44% | 614 -29% | 647 -26% | 961 ? 11% |
4K-64 Write | 729 | 216.5 -70% | 469.5 -36% | 209 -71% | 256.4 -65% | 865 19% | 794 ? 9% |
Access Time Read * | 0.069 | 0.11 -59% | 0.067 3% | 0.069 -0% | 0.162 -135% | 0.072 -4% | 0.07567 ? -10% |
Access Time Write * | 0.028 | 0.055 -96% | 0.138 -393% | 0.625 -2132% | 0.592 -2014% | 0.026 7% | 0.048 ? -71% |
Score Read | 1126 | 310 -72% | 552 -51% | 1472 31% | 770 -32% | 963 -14% | 1223 ? 9% |
Score Write | 1016 | 340 -67% | 618 -39% | 388 -62% | 416 -59% | 1214 19% | 1059 ? 4% |
Score Total | 2700 | 813 -70% | 1448 -46% | 2583 -4% | 1567 -42% | 2653 -2% | 2869 ? 6% |
Copy ISO MB/s | 1574 | 327.5 -79% | 764 -51% | 1293 -18% | 843 -46% | 1694 ? 8% | |
Copy Program MB/s | 553 | 157.3 -72% | 465.8 -16% | 560 1% | 367.9 -33% | 479 ? -13% | |
Copy Game MB/s | 993 | 246.6 -75% | 764 -23% | 927 -7% | 727 -27% | 1023 ? 3% | |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -70% /
-70% | -27% /
-39% | -91% /
-121% | -112% /
-142% | 11% /
10% | -5% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Grafisch soll die integrierte GPU Intel Iris Plus Graphics G7 für Allround-Multimedia-Fähigkeiten sorgen. Theoretisch sollte damit auch leichtes Gaming möglich sein.
Im 3DMark 11 sind unser Acer Spin 5, das Dell und die beiden HPs in etwa gleich schnell. Nur das GalaxyBook ist etwas abgeschlagen. Damit performen alle Laptops etwa 10 bis 15 Prozent oberhalb des Durchschnitts einer Iris Plus Graphics G7. Im 3DMark 2013 ist die Leistung des Acer-Laptops dann wieder erwartungskonform und damit etwas niedriger als die der direkten Konkurenten, mit Ausnahme des GalaxyBooks.
Abseits der Steckdose büßt das Spin 5 etwa 32 Prozent an Leistung im 3DMark 11 ein.
3DMark 11 Performance | 4748 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 11239 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 2383 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 892 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Grafisch anspruchsvolle Spiele kann man auch mit der stärksten Iris-Plus-GPU kaum spielen. Far Cry 5 und Battlefield 5 laufen selbst in niedrigen Einstellungen nicht flüssig, The Witcher 3 kann man immerhin in 1.024 x 600 zocken, ein optischer Genuss ist das aber nicht. Weniger anspruchsvolle oder ältere Games wie Dota 2 sind hingegen auf mittleren EInstellungen spielbar.
Die Leistung ist erwartungsgemäß, das Dell XPS und vor allem auch das HP Envy sind aber teils bis zu 30 Prozent schneller unterwegs. Zudem bricht die Leistung in hohen Auflösungen und Details plötzlich ein (The Witcher 3 High) und ist dann keineswegs mehr auf erwartungskonformen Niveau. Dies spricht dafür, dass die GPU-Leistung bei starker Beanspruchung gedrosselt wird.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 47.5 | 32.4 | 12.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 93.9 | 59.9 | 34.3 | 31.8 |
Far Cry 5 (2018) | 30 | 15 | ||
Battlefield V (2018) | 26.7 | 15.4 | 14 |
Emissionen - Unaufgeregtes Acer Spin 5
Geräuschemissionen
Das Acer Spin 5 ist das ruhigste Convertible in unserer Vergleichsrunde, nur das HP Spectre bleibt ähnlich leise. Im Idle bleibt der Single-Lüfter oft ausgeschaltet, aber selbst wenn er sich bei Last aktiviert, ist er kaum störend und säuselt recht ruhig vor sich hin.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -11% | -9% | -4% | -14% | -12% | |
aus / Umgebung * | 26.9 | 30.4 -13% | 28.1 -4% | 28.5 -6% | 28 -4% | 30.7 -14% |
Idle min * | 26.9 | 30.4 -13% | 28.1 -4% | 28.5 -6% | 28 -4% | 30.7 -14% |
Idle avg * | 26.9 | 30.4 -13% | 28.1 -4% | 28.5 -6% | 28 -4% | 30.7 -14% |
Idle max * | 27.8 | 30.9 -11% | 28.1 -1% | 28.5 -3% | 28.5 -3% | 30.7 -10% |
Last avg * | 30.5 | 34 -11% | 31.7 -4% | 28.5 7% | 41.1 -35% | 34.8 -14% |
Last max * | 32.4 | 33.5 -3% | 43.4 -34% | 35.3 -9% | 43.5 -34% | 34.5 -6% |
Witcher 3 ultra * | 43.4 | 35.3 | 34.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
Idle |
| 26.9 / 26.9 / 27.8 dB(A) |
Last |
| 30.5 / 32.4 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.9 dB(A) |
Temperatur
Bei soviel Laufruhe schielt man als Tester schonmal etwas unruhig auf die Temperaturwerte, aber auch hier gibt sich das Spin 5 angenehm unaufgeregt. Unter Volllast liegen Maximaltemperaturen von 40 Grad Celsius an, im Office-Betrieb bleiben alle Werte deutlich unterhalb von 30 Grad. Die Handballenauflagen bleiben auch unter Volllast echt kühl, heiß wird es dann vor allem zum Display hin und an der linken Seite.
Von einem "garantierten" Basistakt (Intel) von 1,3 GHz hat Acer offenbar noch nichts gehört, denn bereits nach nur wenigen Sekunden wird dieser unterschritten. Nach einer Stunde pegeln sich die Taktraten auf etwa 1 GHz ein, brechen aber kurzfristig auch mal auf 500 MHz herunter. Dadurch werden die Kerntemperaturen auf maximal 90 Grad Celsius konstant gehalten, aber das Spin 5 verliert bei großer Last durch die Hitzeentwicklung massiv an Leistung.
Aber scheinbar erholt sich das Convertible auch schnell wieder. Im erneuten Durchlauf des 3DMark 11 direkt nach Stresstestende war ein Leistungsverlust von nur 4 Prozent festzustellen, was wohl eher in den Bereich Messungenauigkeit fällt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-1.5 °C).
Lautsprecher
Reden wir nicht drum herum: Bislang geben nicht einmal herkömmliche Notebooks einen wirklich guten Sound ab, geschweige denn dünne Convertiibles. Die Lautsprecher sind zu leise und wer ernsthaft Bass wahrnimmt, sollte für sein feines Gehör gefeiert oder zum Arzt geschickt werden. Besser man setzt gleich auf Kopfhörer oder andere externe Lösungen. Für Ersteres bietet sich ein kombinierter Klinkenport an.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Sparsamer Acer-Laptop
Energieaufnahme
Der Verbrauch ist vor allem im Idle sehr gut, aber auch unter Last ist das Spin 5 vergleichsweise sparsam. Durch die Drosselung bei starker Last unterscheiden sich die Verbrauchswerte bei hoher und durchschnittlicher Last quasi nicht. Das Netzteil ist auf 65 Watt ausgelegt, ein Wert der in der Praxis nicht annähernd erreicht wird und so wirkt das Netzteil beinahe überdimensioniert.
Aus / Standby | 0.2 / 0.35 Watt |
Idle | 2.8 / 5.4 / 7.6 Watt |
Last |
36.6 / 37 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -14% | -7% | -19% | -15% | -23% | -28% | -58% | |
Idle min * | 2.8 | 3.9 -39% | 2.6 7% | 3.9 -39% | 3.9 -39% | 3.3 -18% | 3.91 ? -40% | 5.21 ? -86% |
Idle avg * | 5.4 | 8.2 -52% | 5.3 2% | 6.3 -17% | 5.8 -7% | 8.9 -65% | 7.33 ? -36% | 8.16 ? -51% |
Idle max * | 7.6 | 8.8 -16% | 7 8% | 6.8 11% | 6 21% | 10.4 -37% | 9.16 ? -21% | 11.1 ? -46% |
Last avg * | 36.6 | 28.5 22% | 43.1 -18% | 32.6 11% | 41.5 -13% | 40 -9% | 39.2 ? -7% | 46.2 ? -26% |
Last max * | 37 | 30.7 17% | 49 -32% | 59 -59% | 50.4 -36% | 32 14% | 49.8 ? -35% | 67 ? -81% |
Witcher 3 ultra * | 43.1 | 25.6 | 28 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten gehen in Ordnung und sind der Akkugröße angemessen. Beim Videoschauen oder Dauersurfen sind jeweils etwa 10,5 Stunden drin. Je nach Akkugröße reiht sich die Konkurrenz um diese Werte herum ein. Einzige Ausnahme: Der Akku des HP Envy mit AMD-CPU ist etwas kleiner, hält aber trotzdem länger durch und das bei höherer Leistung!
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 69.7 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -22% | -17% | 24% | 12% | -24% | -1% | |
Idle | 1301 | 2223 71% | 1916 47% | 693 -47% | 1344 ? 3% | ||
H.264 | 627 | 773 ? 23% | |||||
WLAN | 645 | 500 -22% | 537 -17% | 594 -8% | 708 10% | 431 -33% | 594 ? -8% |
Last | 148 | 160 8% | 116 -22% | 158 7% | 114.9 ? -22% |
Pro
Contra
Fazit - Optimiertes Convertible
Acer präsentiert mit dem neuen Spin 5 ein ausgewogenes Convertible, das seine Sache sehr gut macht. Man spürt quasi wie der Hersteller die Serie mit der Zeit optimiert hat.
Zu kritisieren gibt es vor allem den lahmen Kartenleser, welcher auch nur MicroSD-Karten aufnimmt. Nicht so schön ist außerdem die PWM-Steuerung der Helligkeit mit einer niedrigen Frequenz, welche bei empfindlichen Personen zu Augenbeschwerden führen könnte.
Dem gegenüber stehen sehr viele positive Aspekte: Das Display ist eines der besten im Test, das Convertible bleibt stets ruhig und meist auch kühl, gleich zweimal Thunderbolt 3 ist mit an Bord und, und, und.
Dem Spin 5 merkt man einen kontinuierlichen Optimierungsvorgang seitens Acer an. Es gibt sich äußerst ausgewogen und macht fast alles richtig, bis auf die PWM-Steuerung des Displays gibt es kaum Kritikpunkte.
Wir können das Spin 5 guten Gewissens empfehlen. Derzeit kostet es 1.209 Euro. Wer mehr Leistung und trotzdem mehr Akkuleistung braucht, der sollte sich dennoch mal den neuen AMD-Renoir-Laptop HP Envy x360 anschauen, der kostet auch noch weniger! Dafür verzichtet man bei AMD aber auf Thunderbolt 3.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
- 27.08.2020 v7 (old)
Christian Hintze