
Acer Predator Helios 16 (PH16-72) Gaming Laptop im Test: Das Raubtier zeigt Zähne und leise Pfoten
High-End-Hardware.
Ein brillantes Mini-LED-Display, eine effiziente Kühlung und viele Individualisierungsmöglichkeiten machen das Acer Predator Helios 16 zu einem echten Gaming-Traum. In der Praxis kann das Raubtier unter den Gaminig-Laptops tatsächlich leise sein. Doch unser Test zeigt: Neben vielen Vorzügen, muss man auch einige Kompromisse eingehen.Marc Herter 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇷🇺 ...
Fazit: Spitzenprädator schnurrt wie ein Kätzchen
Das Acer Predator Helios 16 präsentiert sich als leistungsstarker Gaming-Laptop mit vielen Vorzügen. Die herausragende Performance, gepaart mit einem brillanten MiniLED-Display und einer effizienten Kühllösung, ermöglicht ein immersives Spielerlebnis. Vielfältige Individualisierungsmöglichkeiten und eine gute Ausstattung runden das positive Gesamtbild ab.
Bei der Leistung überzeugt der Gaming-Laptop von Acer umfassend, ohne dass der Laptop mit übermäßig lauten Lüftern für die Wärmeabfuhr sorgen muss. Neben dem Zocken eignet sich der Gamer dank der starken RTX 4080 und großzügigem Arbeitsspeicher auch für allerhand KI-Anwendungen, zum Videoschnitt oder zum kreativen Arbeiten mit Blender oder anderen 3D-Programmen.
Allerdings muss man auch einige Abstriche hinnehmen. Die Akkulaufzeit ist nicht überragend, und die ungünstig verbaute SSD kann unter anhaltender Last zu Throttling neigen.
Insgesamt ist das Acer Predator Helios 16 eine gute Wahl für Gamer, die auf der Suche nach einem leistungsstarken und individuell anpassbaren Laptop sind. Wer jedoch besonders viel Wert auf eine lange Akkulaufzeit legt, sollte sich möglicherweise nach Alternativen umschauen. Hier sind zum Beispiel zwei Konkurenten aus unserer Datenbank deutlich besser aufgestellt. Das Asus ROG Strix Scar 16 und das Acer Predator Triton Neo kommen auf längere Akkulaufzeiten. Das Strix Scar hat dabei eine vergleichbare Ausstattung wie unser Testgerät.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Predator Helios 16 in der von uns getesteten Konfiguration ist aktuell die modernste Version dieses Gaming-Boliden. Allerdings hat Acer auf der CES bereits einen Nachfolger mit den neusten Intel-Prozessoren und NVIDIA GeForce RTX 5000er GPUs angekündigt. Dieser wird voraussichtlich frühestens im zweiten Quartal 2025 auf den Markt kommen.
Durch die Ankündigung des Nachfolgers ist der Preis des aktuellen Helios 16 bereits gesunken. Während die UVP ursprünglich bei 3.000 Euro lag, finden sich mittlerweile Angebote für rund 2.500 Euro. Wer also auf der Suche nach einem leistungsstarken Gaming-Laptop mit einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis ist, sollte jetzt Vergleichen und einen Blick auf die Preisentwicklung werfen.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.7 kg | 29.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| MSI Raider 18 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 44,87 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 2. 55,99 € Smatree 18 Zoll Laptop-Hüll... 3. 75,99 € Smatree MS133 Laptop Hartsch... Geizhals Suche | 3.6 kg | 32 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2 kg | 21 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 4273€ | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit: Spitzenprädator schnurrt wie ein Kätzchen
- Spezifikationen
- Gehäuse
- Ausstattung: Schnell und vielseitig
- Eingabegeräte: MagiKey 3.0 Tastatur
- Display: Hochauflösendes MiniLED-Panel mit 1000 cd/m²
- Leistung: Top-Ausstattung sorgt für hohe Leistung
- Emissionen: Raubkatze auf leisen Pfoten
- Energieverwaltung: Hoher Verbrauch im Leerlauf
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Der Acer Predator Helios 16 (PH16-72-90ZU) ist ein Gaming-Laptop der Spitzenklasse, der sich mit einer UVP von 3000 Euro (aktueller Marktpreis ca. 2500 Euro) an Gamer und Content Creator richtet, die auf der Suche nach maximaler Leistung und innovativen Features sind. Zu den Highlights gehören das MiniLED-Display mit brillanter Farbdarstellung und die austauschbaren MagKey 3.0 Tastenkappen. Zudem ist das Helios 16 mit dem neuesten WiFi 7 Standard ausgestattet, der schnellste drahtlose Verbindungen ermöglicht.
Doch nicht nur die Ausstattung kann sich sehen lassen, auch im Inneren hat Acer ganze Arbeit geleistet. Eine fortschrittliche Kühllösung, basierend auf zwei AeroBlade 3D-Lüftern und Flüssigmetall-Wärmeleitpaste, sorgt dafür, dass die leistungsstarke Hardware, ein Intel Core i9-14900HX Prozessor und eine NVIDIA GeForce RTX 4080, optimal gekühlt wird und dabei vergleichsweise leise bleibt. Diese Kombination aus High-End-Komponenten und effizienter Kühlung resultiert in hervorragenden Benchmark-Werten.
Spezifikationen
Gehäuse
Das Gehäuse des Acer Predator Helios 16 präsentiert sich in einem eleganten Gewand aus dunkelblauem bis schwarzem Aluminium, das nicht nur robust wirkt, sondern auch eine spürbar hochwertige Haptik bietet. Die Verarbeitungsqualität ist makellos, mit präzisen Spaltmaßen, die von der Sorgfalt der Acer-Ingenieure zeugen. Selbst wenn sich im Inneren die Gaming-Hardware in hitzigen Gefechten austobt, bleiben die Oberflächen angenehm kühl – ein wahrer Segen für lange Gaming-Sessions.
Das Design des Helios 16 ist kantig und modern, mit einer RGB-Lichtleiste, die sich dezent hinter dem Bildschirm versteckt und so den Nutzer beim Zocken nicht ablenkt. Ein markantes Ausrufezeichen bieten auch die Predator-Logos auf der Handballenablage und dem Bildschirmdeckel. Der Bildschirm lässt sich erfreulich weit nach hinten aufklappen, was für eine ergonomische Sitzposition sorgt und verspannte Nackenmuskeln verhindert. Die beiden Scharniere halten sicher ihre Position und sind dennoch leichtgängig.
Ausstattung: Schnell und vielseitig
Das Acer Predator Helios 16 ist mit einer Vielzahl moderner Anschlüsse ausgestattet, die sich praktischerweise auf drei Seiten des Geräts verteilen. Für rasante Internetverbindungen sorgt WiFi 7, der neueste WLAN-Standard. Kabelgebundene Netzwerke werden mit 2,5 GBit-LAN unterstützt, der Anschluss befindet sich auf der linken Seite.
Während sich die USB-Anschlüsse an allen drei Seiten befinden, wurden HDMI und DisplayPort (über USB-C) ausschließlich auf der Rückseite platziert. Ein durchschnittlich schneller microSD-Kartenleser sowie ein Kensington-Lock-Slot komplettieren die Anschlussauswahl.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.5 - 261, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Webcam
Für Videokonferenzen und Streaming steht eine Full-HD-Webcam bereit, die eine Standard-Bildqualität mit guter Farbdarstellung liefert.

Sicherheit
Im digitalen Zeitalter rückt der Schutz sensibler Daten immer stärker in den Fokus. Das Acer Predator Helios 16 trägt diesem Bedürfnis Rechnung und bietet verschiedene Sicherheitsmechanismen. So verfügt das Gerät über einen Kensington Lock Slot, um es vor Diebstahl zu schützen. Zudem ist TPM 2.0 an Bord, ein Sicherheitsmechanismus, der Passwörter und Verschlüsselungscodes sicher verwahrt. Auf biometrische Authentifizierungsmethoden wie Fingerabdrucksensor oder Gesichtserkennung muss man allerdings verzichten.
Zubehör
Acer legt beim Predator Helios 16 Wert auf Individualisierung. So lassen sich die Lüftergitter austauschen, um dem Laptop einen persönlichen Touch zu verleihen. Auch die Tastenkappen der W-, A-, S-, D-Tasten können ausgetauscht werden, was nicht nur optische Akzente setzt, sondern auch die Haptik der Tastatur an die eigenen Vorlieben anpasst.
Nachhaltigkeit
Beim Kauf eines Gaming-Laptops steht Nachhaltigkeit wohl nicht ganz oben auf den Kaufkriterien. So stellt Acer für unser Testgerät leider keine Daten, CO₂-Fußabdruck bereit. Auch eine EPEAT-Registrierung oder Ähnliches finden wir nicht. Zudem wird der Gaming-Laptop in einem Karton versendet, der auch recht viel Verpackungsmaterial aus Schaumstoff enthält.
Das Acer Predator Helios 16 zeigt sich jedoch erfreulich wartungsfreundlich. Die Basisplatte ist mit einigen Torx-Schrauben gesichert, nach deren Entfernung erhält man Zugriff auf die wichtigsten Komponenten. Sowohl das WLAN-Modul als auch der Arbeitsspeicher (RAM) lassen sich problemlos austauschen. Nachdem man die verklebten schwarzen Plastikabdeckungen entfernt hat. Für den Massenspeicher steht neben der bereits verbauten NVMe-SSD ein zusätzlicher M.2-Slot bereit, um die Speicherkapazität zu erweitern.
Eingabegeräte: MagiKey 3.0 Tastatur
Die Tastatur des Acer Predator Helios 16 ist mehr als angemessen für einen Hochwertigen Gaming-Laptop. N-Key Rollover sorgt dafür, dass jeder Tastendruck registriert wird, egal wie viele Tasten gleichzeitig gedrückt werden. Die RGB-Beleuchtung taucht die Tastatur in ein atmosphärisches Farbenmeer, bei dem jede Taste ihre eigene Farbe haben kann. Ein besonderes Gimmick sind die wechselbaren WASD-Tasten, die nicht nur optisch hervorstechen, sondern auch ein individuelles haptisches Feedback ermöglichen. Acer legt dem Laptop zwei interessante Alternativen bei. Mit MagClick erfährt der Nutzer ein einzigartiges haptisches Feedback, während MagSpeed die RGB-Beleuchtung hervorhebt. Insgesamt bietet die Tastatur eine gute Haptik und einen angenehmen Druckpunkt.
Das Touchpad ist großzügig dimensioniert und bietet eine gleitfähige Oberfläche. Der Mauszeiger folgt jeder Bewegung schnell und präzise. Ein kleiner Wermutstropfen bleibt allerdings: Das Touchpad ist etwas nach links gerückt, wodurch die WASD-Tasten beim Zocken nicht ganz so frei zugänglich sind, wie man es sich bei einem Gaming-Laptop wünschen würde.
Display: Hochauflösendes MiniLED-Panel mit 1000 cd/m²
Wer ordentlich zocken will, benötigt auch einen schnellen Bildschirm. Beim Acer Predator Helios 16 zeigt ein brillantes 16,00 Zoll MiniLED-Display im 16:10 Format 250 Bilder pro Sekunde an. Mit einer Auflösung von 2560 × 1600 Pixeln und einer Pixeldichte von 189 PPI bietet es scharfe Bilder und viel Platz für kreatives Arbeiten und Gaming. Dank HDR1000-Unterstützung erstrahlt der Bildschirm mit einer Leuchtkraft von über 1000 cd/m² und liefert so selbst in hellen Umgebungen ein klares und kontrastreiches Bild. Auch ohne aktiviertes HDR kann sich die Helligkeit mit rund 670 cd/m² sehen lassen.
Ein weiterer Pluspunkt sind die schnellen Reaktionszeiten, insbesondere beim Wechsel von 20 % Grau zu 80 % Grau. Dies sorgt für flüssige Bewegungsabläufe ohne störende Schlierenbildung, was gerade bei actionreichen Spielen von Vorteil ist. Allerdings zeigen sich beim Übergang von Schwarz zu Weiß deutlich längere Reaktionszeiten, was technisch bedingt und typisch für MiniLED-Displays ist. In der Praxis fällt dieser Effekt jedoch kaum auf, da solche extremen Helligkeitswechsel selbst beim Gaming eher selten vorkommen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 380 cd/m²
Kontrast: 6990000:1 (Schwarzwert: 0.0001 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.89 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 2.17
ΔE Greyscale Calman: 5.14 | ∀{0.09-98 Ø5}
94.12% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.82% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.018
CCT: 7113 K
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 AUO43A8, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Raider 18 HX A14V AU Optronics B180ZAN1.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Schenker Key 17 Pro (M24) BOE, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -1% | -3% | -5% | -5% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.82 | 96.6 -3% | 99.8 0% | 98.5 -1% | 94.2 -6% | 93.51 -6% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.86 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.12 | 84.8 -10% | 90.8 -4% | 86.7 -8% | 85.3 -9% | 84.33 -10% |
| Response Times | -15% | 58% | 8% | 10% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 7.2 ? | 10.4 ? -44% | 5 ? 31% | 12.6 ? -75% | 12.3 ? -71% | 11.593 ? -61% |
| Response Time Black / White * (ms) | 67.6 ? | 75.8 ? -12% | 10.4 ? 85% | 5.8 ? 91% | 5.8 ? 91% | 6 ? 91% |
| PWM Frequency (Hz) | 2630 | 2606.2 ? | 2040 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | 90 10% | ||||
| Bildschirm | -16% | -44421% | -46643% | -46650% | -60013% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 699 | 575.7 -18% | 490 -30% | 487 -30% | 458 -34% | 548 -22% |
| Brightness (cd/m²) | 672 | 574 -15% | 487 -28% | 460 -32% | 453 -33% | 505 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 94 2% | 94 2% | 88 -4% | 90 -2% | 86 -7% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.0001 | 0.4 -399900% | 0.42 -419900% | 0.42 -419900% | 0.54 -539900% | |
| Kontrast (:1) | 6990000 | 1225 -100% | 1160 -100% | 1090 -100% | 1015 -100% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.89 | 3.56 8% | 1.08 72% | 1.12 71% | 1.58 59% | 3.81 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.51 | 8.64 -57% | 2.38 57% | 2.26 59% | 3.47 37% | 7.9 -43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 2.69 -24% | 0.9 59% | 0.54 75% | 0.77 65% | 2.54 -17% |
| Delta E Graustufen * | 5.14 | 5.6 -9% | 1.1 79% | 1.4 73% | 2.3 55% | 5.4 -5% |
| Gamma | 2.018 109% | 2.34 94% | 2.13 103% | 2.242 98% | 2.201 100% | 2.062 107% |
| CCT | 7113 91% | 7872 83% | 6724 97% | 6809 95% | 6540 99% | 7224 90% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -12% /
-13% | -14788% /
-28548% | -15546% /
-29984% | -15548% /
-29989% | -20001% /
-38579% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display des Acer Predator Helios 16 deckt den DCI-P3-Farbraum zu 99,82 % ab und ist damit prädestiniert für kreative Aufgaben wie Bild- und Videobearbeitung. Bereits im unkalibrierten Zustand überzeugt der Bildschirm mit einer hervorragenden Farbgenauigkeit. Die geringen Farbabweichungen mit einem durchschnittlichen Delta-E-Wert von 3,89 sind mit bloßem Auge kaum wahrnehmbar. Nach einer Kalibrierung sinkt der Delta-E-Wert sogar deutlich unter 3, was den Bildschirm auch für professionelle Anwendungen empfiehlt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 67.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 64.8 ms steigend | |
| ↘ 2.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 100 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 7.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.8 ms steigend | |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2630 Hz Amplitude: 100 % | ||
Das Display flackert mit 2630 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 2630 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8091 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Dank der hohen Helligkeit von über 1000 cd/m² lässt sich das Acer Predator Helios 16 auch im Freien gut verwenden, selbst bei direkter Sonneneinstrahlung. Spiegelungen auf dem Display lassen sich zwar nicht ganz vermeiden, halten sich aber in Grenzen. Die matte Displayoberfläche trägt ebenfalls dazu bei, störende Reflexionen zu minimieren.
Die Blickwinkelstabilität des MiniLED-Displays ist hervorragend. Selbst bei extremen Blickwinkeln bleiben Farben und Kontraste stabil, ohne dass es zu Verfälschungen oder Inversionen kommt. Dies ermöglicht es, den Bildschirm auch mit mehreren Personen gleichzeitig zu betrachten, ohne dass jemand auf ein optimales Bilderlebnis verzichten muss.
Leistung: Top-Ausstattung sorgt für hohe Leistung
Das Acer Predator Helios 16 lässt sich in verschiedenen Konfigurationen erwerben, um den individuellen Bedürfnissen gerecht zu werden. Unser Testgerät ist mit der Spitzenausstattung bestückt: Ein Intel Core i9-14900HX Prozessor mit 24 Kernen (32 Threads) und einer Taktfrequenz von 2,20 GHz sorgt für enorme Rechenleistung. Gepaart mit einer NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU mit 12 GB dediziertem Grafikspeicher und 32 GB DDR5 RAM werden selbst anspruchsvollste Spiele und Anwendungen zu einer leichten Übung. Die 2 TB große PCIe NVMe SSD garantiert rasante Ladezeiten und flüssiges Multitasking.
Alternativ sind auch Konfigurationen mit einer NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU oder einem Intel Core i7-14700HX Prozessor erhältlich. Beim Arbeitsspeicher hat man die Wahl zwischen 16 GB und 32 GB, und die SSD ist mit 1 TB oder 2 TB Kapazität verfügbar. So lässt sich das Helios 16 optimal an das eigene Budget und die gewünschte Leistung anpassen. Je nach Händler stehen teils unterschiedliche Konfigurationen bereit. Ab dem zweiten Quartal 2025 sollen auch Predator Helios 16 mit neusten AI-Prozessoren von Intel und RTX 5000 GPUs verfügbar sein.
Testbedingungen
Die Leistung des Acer Predator Helios 16 lässt sich über die vorinstallierte Software PredatorSense beeinflussen. Hier stehen vier verschiedene Leistungspläne zur Auswahl: „Leise“, „Ausgeglichen“, „Leistung“ und „Turbo“. Nach einigen Tests hat sich der Modus „Leistung“ als optimale Wahl für unsere weiteren Benchmarks erwiesen. Er bietet die beste Balance aus angenehmer Lüfterlautstärke und hoher Performance beim Gaming.
Es ist zu beachten, dass die Leistungssteuerung des Helios 16 beim 14900HX eher vorsichtig agiert und sich langsam an die Zieltemperaturen herantastet. Dadurch kann es in einigen Fällen einige Minuten dauern, bis die volle Leistung des Prozessors abgerufen wird.
Leistungsmodi im Überblick
| Leistungsmodus | Prime95 CPU Leistungsaufnahme | Furmark GPU Leistungsaufnahme | Prime95 und Furmark Leistungsaufnahme CPU/GPU | Cyberpunk 2077 PL QHD Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Leise | 55 Watt | 95 Watt | 50 Watt/35 Watt | 61 FPS |
| Ausgeglichen | 85 Watt | 115 Watt | 65 Watt/85 Watt | 64 FPS |
| Leistung | 95 Watt | 140 Watt | 55 Watt/ 110 Watt | 72 FPS |
| Turbo | 120 Watt | 175 Watt | 90 Watt/ 130 Watt | 81 FPS |
Prozessor
Der Intel Core i9-14900HX im Acer Predator Helios 16 ist ein wahres Kraftpaket. Mit 24 Kernen (8 P-Cores und 16 E-Cores), die zusammen 32 Threads bearbeiten können, stellt er mehr als genug Rechenleistung für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen bereit. Interessanterweise bleibt die Boost-Leistungsaufnahme des Prozessors (PL2) über alle Leistungsmodi bei 140 Watt.
Im Acer Predator Helios 16 liefert der i9-14900HX eine überdurchschnittliche Leistung ab, ohne dass die Lüfter dafür auf Hochtouren laufen müssen. Die effiziente Kühllösung des Helios 16 macht es möglich, die CPU auch bei hoher Last im Zaum zu halten und gleichzeitig eine angenehme Geräuschkulisse zu gewährleisten. Das ist beachtlich, primär im Vergleich zu anderen Gaming-Laptops wie dem Lenovo Legion Pro 7, dem Asus ROG Strix Scar 16 oder dem SCHENKER Key 17 Pro, die teils deutlich höhere PL1- und PL2-Werte aufweisen und dabei jedoch deutlich lauter sind.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=37) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=37) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=38) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=37) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=37) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=37) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=37) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3253, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=37) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=37) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (19 - 85.1, n=37) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
System Performance
Die Symbiose aus High-End-Prozessor, potenter Grafikkarte, üppigem Arbeitsspeicher und schnellem Massenspeicher ermöglicht ein flüssiges und reaktionsschnelles Arbeiten, das selbst bei rechenintensiven Aufgaben keine Wünsche offen lässt. Ob im digitalen Alltag, beim Eintauchen in virtuelle Welten oder beim kreativen Schaffen – das Helios 16 erledigt mit Leichtigkeit alle Herausforderungen. Auch im Bereich der künstlichen Intelligenz kann das Helios 16 glänzen und liefert schnelle Ergebnisse.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=7) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9667, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 12600, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=7) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1992 - 2334, n=7) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1812 - 2204, n=7) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2327 - 2500, n=7) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1520 - 2254, n=7) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (310 - 345, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (300 - 321, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (437 - 446, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9070 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Beim Acer Predator Helios 16 zeigen sich vergleichsweise geringe DPC-Latenzen. LatencyMon weist dennoch darauf hin, dass es unter bestimmten Bedingungen zu Schwierigkeiten kommen könnte, die sich in Audioknacksern oder -aussetzern äußern können. Ob und in welchem Umfang solche Probleme auftreten, hängt von der individuellen Softwarekonfiguration und den verwendeten Treibern ab.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 2 TB große Micron 3400 im Predator Helios ist schnell, aber eher ein Sprinter. Bei langer Belastung wird der NVMe-SSD zu warm und sie regelt Ihre Geschwindigkeit herunter. Allerdings hat Acer auch einige Abdeckungen über den Speicherbausteinen, die eher für eine bessere Optik sorgen, aber eben auch für einen Wärmestau. Hier können Gamer wohl noch nachbessern.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU zählt zu den leistungsstärksten Grafikkarten auf dem Markt und macht das Acer Predator Helios 16 zu einer wahren Gaming-Maschine. Selbst ohne den "Turbo"-Modus zu aktivieren, liefert die GPU eine beeindruckende Performance ab, die sich in hohen Punktzahlen bei Rendering- und KI-Benchmarks widerspiegelt. Zwar ist der Abstand zu Konkurrenten mit der gleichen Grafikkarte in den Punktzahlen sichtbar, doch das Helios 16 punktet mit einer deutlich leiseren Geräuschkulisse. Während beispielsweise das MSI Raider 18 beim Gaming mit 60 dB(A) aufwartet, erreicht das Acer Predator Helios 16 im von uns getesteten Modus lediglich 48 dB(A). Ein klarer Vorteil für alle, die es beim Zocken gerne etwas ruhiger mögen.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 64258 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31656 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 17167 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4173 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 17244 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Geekbench ML - 0.6 ONNX DirectML GPU | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| Geekbench AI | |
| Quantized ONNX DirectML GPU 1.1 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Half Precision ONNX DirectML GPU 1.1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Single Precision ONNX DirectML GPU 1.1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Minisforum AtomMan G7 Ti | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
Gaming Performance
Bei der Zusammenstellung von Gaming-Hardware im Desktop-Bereich wählt man Bildschirm und Grafikkarte meist gemeinsam aus. Der Bildschirm sollte in der Lage sein, doppelt bis dreifach so viele Bilder pro Sekunde anzuzeigen, wie die Grafikkarte Frames erzeugt. Damit vermeidet man effektiv wahrnehmbares Screen Tearing. Mit dem 250 Hz Bildschirm im Predator Helios 16 müssten also in allen Spielen 83 bis 125 FPS möglich sein, um den hervorragenden Bildschirm ordentlich zu befeuern.
In den meisten getesteten Games ist dies bei höchsten Qualitätseinstellungen und in der nativen Auflösung des Displays möglich. Auch Raytracing-Titel wie Cyberpunk 2077 und F1 2024 laufen immerhin deutlich oberhalb der 60 FPS-Marke.
Insgesamt hinterlässt das Acer Predator Helios 16 beim Gaming einen starken Gesamteindruck.
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.2 - 246, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Schenker Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 456, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
Im Langzeittest mit Cyberpunk 2077 zeigt sich ein leichter Abfall der FPS nach einigen Minuten Gaming. Allerdings bleiben die Bildraten anschließend konstant über 100 FPS. Der Leistungsabfall liegt ungefähr bei 10 %.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.5 | 171.9 | 112.1 | 106.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 231 | 212 | 201 | 172.7 | 182.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.9 | 177.3 | 139 | 116.6 | 71.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 185 | 153.3 | 122.6 | 119 | ||
| Strange Brigade (2018) | 337 | 293 | 266 | 197.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 140 | 99.7 | ||||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 144.7 | 104.3 | 106.1 | 72.5 | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 62.5 | 40.7 | ||||
| F1 24 (2024) | 233 | 231 | 68.7 | |||
| God of War Ragnarök (2024) | 146.3 | 111.2 |
Emissionen: Raubkatze auf leisen Pfoten
Geräuschemissionen
Im Turbomodus lässt das Acer Predator Helios 16 seine Muskeln spielen und erreicht neben einer beachtlichen Leistung auch eine beachtliche Lautstärke von bis zu 59,4 dB(A). Wie bereits erwähnt, bietet der Leistungsmodus eine hervorragende Alternative für Gamer, die es etwas ruhiger mögen. Hier klettert die Lautstärke maximal auf 45,6 dB(A) bis 48 dB(A). Diese Lautstärke ist über lange Sessions erträglich und bietet zusammen mit den guten Lautsprechern ein immersives Spielerlebnis, ohne das man auf all zu viel Leistung verzichten müsste.
Wer es besonders leise mag, kann das Helios 16 sogar über längere Zeit kaum hörbar bis lautlos betreiben. Im ausgeglichenen Modus bleibt die Geräuschkulisse unter Last mit etwa 35 dB(A) bis 39 dB(A) angenehm im Hintergrund. Beim Streaming oder Office-Arbeiten sind die Lüfter fast durchgehend unhörbar bis sehr leise. Erfreulich ist auch, dass die Lüfter des Gaming-Laptops keine unangenehmen Frequenzen erzeugen, die auf Dauer störend wirken könnten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.1 / 29.4 / 31.9 dB(A) |
| Last |
| 0 / 45.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | MSI Raider 18 HX A14V GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Schenker Key 17 Pro (M24) GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -9% | -3% | -11% | -12% | -3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 26.1 | 23.3 11% | 21.07 19% | 24 8% | 24 8% | 23.41 10% |
| Idle min * (dB) | 26.1 | 28.6 -10% | 29.75 -14% | 25 4% | 32 -23% | 25.33 3% |
| Idle avg * (dB) | 29.4 | 28.6 3% | 29.75 -1% | 30 -2% | 34 -16% | 25.33 14% |
| Idle max * (dB) | 31.9 | 31.3 2% | 29.75 7% | 45 -41% | 40 -25% | 25.33 21% |
| Last avg * (dB) | 44.1 | 54.85 | 50 | 48 | 33.57 | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.2 | 59.4 -23% | 50 -4% | 61.97 -29% | ||
| Last max * (dB) | 45.6 | 62.7 -38% | 58 -27% | 56 -23% | 51 -12% | 62.14 -36% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 57.8 | 54 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Selbst unter härtesten Bedingungen bewahrt das Acer Predator Helios 16 einen kühlen Kopf ein kühles Gehäuse. Die Tasten und Handballenablagen bleiben stets angenehm frisch, selbst wenn im Inneren die Hitze von CPU und GPU vorherrscht. Die Wärmebilder mögen zwar zeigen, dass die Kühlkörper im Inneren heiß laufen, aber das Gehäuse erreicht diese Abwärme nicht. Die Kamera schaut zwischen den Lüftungsschlitzen hindurch. Zugegeben, im Stresstest wird die Basisabdeckung mit 50 °C schon recht warm, aber dass der Gaming-Laptop unter Volllast auf dem Schoß steht, ist wohl eher selten. Beeindruckend ist vor allem, dass das Helios 16 selbst beim Gaming und im Turbomodus nicht die Nerven verliert.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.9 °C).
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|
| Hitze | |
| Last oben max * (°C) | 37.5 |
| Last unten max * (°C) | 43.9 |
| Idle oben max * (°C) | 31 |
| Idle unten max * (°C) | 42 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Um das Acer Predator Helios 16 an seine Grenzen zu bringen, haben wir einen Stresstest mit Prime95 und FurMark durchgeführt. Diese beiden Programme belasten CPU und GPU über einen längeren Zeitraum hinweg maximal und simulieren so ein Worst-Case-Szenario. Über eine Stunde hinweg haben wir die Veränderungen von Temperatur und Leistung aufgezeichnet.
Das Ergebnis: Nach einer anfänglichen Boost-Phase, die je nach Leistungsmodus zwischen wenigen Sekunden und zwei Minuten dauern kann, pendelt sich das Helios 16 auf einem konstanten Niveau ein. Die Temperaturen bleiben im erträglichen Bereich, und es sind keine Leistungseinbrüche zu beobachten. Das zeigt, dass das Kühlsystem des Helios 16, welches auf Flüssigmetall setzt, auch unter extremer Last effizient arbeitet und die Hardware vor Überhitzung schützt.
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Acer Predator Helios 16 liefern einen satten Klang mit ausgewogenen Tiefen und prägnanten Mitten. Die maximale Lautstärke von 81,9 dB(A) übertrifft die Lüfter deutlich, sodass der Sound selbst bei intensiven Gaming-Sessions klar und deutlich zu hören ist.
Acer Predator Helios 16 PH16-72 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Schenker Key 17 Pro (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Hoher Verbrauch im Leerlauf
Energieaufnahme
Im Leerlauf zeigt sich der Acer Predator Helios 16 nicht gerade von seiner sparsamsten Seite. Die Energieaufnahme ist hier vergleichsweise hoch, was sich natürlich auf die Akkulaufzeit auswirkt. Unter Last hingegen bewegt sich der Energieverbrauch im erwarteten Rahmen für einen Gaming-Laptop mit dieser leistungsstarken Hardware. Wer also auf der Suche nach einem Laptop mit maximaler Akkulaufzeit ist, sollte sich eher nach Alternativen umschauen. Für Gamer und Power-User, die die volle Leistung des Helios 16 ausschöpfen wollen, ist der Energieverbrauch jedoch akzeptabel.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3200x2000, 16" | Schenker Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | 40% | 23% | 52% | 24% | 27% | 40% | |
| Idle min * (Watt) | 31.5 | 27.7 12% | 10.71 66% | 16 49% | 10 68% | 12.16 61% | 16.9 ? 46% | 13.5 ? 57% |
| Idle avg * (Watt) | 31.5 | 38.3 -22% | 14.75 53% | 21 33% | 15 52% | 15.97 49% | 22 ? 30% | 19.3 ? 39% |
| Idle max * (Watt) | 47.5 | 47.1 1% | 30 37% | 36 24% | 23 52% | 23.71 50% | 34.1 ? 28% | 25.8 ? 46% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 231 | 313 -35% | 122 47% | 274 -19% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 270 | 306 -13% | 118.7 56% | 280 -4% | ||||
| Last max * (Watt) | 313 | 321.8 -3% | 307 2% | 360 -15% | 206 34% | 301 4% | 297 ? 5% | 260 ? 17% |
| Last avg * (Watt) | 121.2 | 135 | 132 | 80 | 113.06 | 117.9 ? | 110.9 ? | |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 286 | 267 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit einem 90-Wh-Akku ausgestattet, könnte man beim Acer Predator Helios 16 eigentlich eine ordentliche Akkulaufzeit erwarten. Doch die hohe Energieaufnahme von rund 30 Watt bereits im Leerlauf macht dieser Hoffnung einen Strich durch die Rechnung. So erreicht das Helios 16 keine überragenden Laufzeiten, was an dem energiehungrigen Intel Core i9-14900HX und der nicht optimal gesteuerten GPU liegen könnte.
Es besteht jedoch Hoffnung auf Besserung: Ein Software-Update mit einer verbesserten Energieverwaltung könnte die Akkulaufzeit zukünftig noch erhöhen. Bis dahin müssen sich Nutzer mit den gegebenen Laufzeiten begnügen, die für einen Gaming-Laptop dieser Leistungsklasse jedoch im erwarteten Bereich liegen.
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Raider 18 HX A14V i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Schenker Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -28% | 57% | 35% | 61% | 6% | 48% | |
| WLAN (h) | 4.6 | 3.3 -28% | 7.2 57% | 6.2 35% | 7.4 61% | 3.4 -26% | 6.79 ? 48% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.8 | 1.1 38% | |||||
| Idle (h) | 4.4 | 9.62 ? | |||||
| Last (h) | 1.3 | 0.9 | 1.1 | 1.43 ? | |||
| H.264 (h) | 7.5 | 8.1 ? | |||||
| Witcher 3 ultra (h) | 1 | 0.958 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Acer Predator Helios 16 präsentiert sich als äußerst brauchbarer und leistungsstarker Gaming-Laptop, der in fast allen Disziplinen überzeugt. Die vielfältigen Individualisierungsmöglichkeiten erlauben es, das Gerät an die eigenen Vorlieben anzupassen. Die Performance ist überragend, und die Lüfter bleiben selbst unter Last auf angenehmer Lautstärke. Besonders hervorzuheben ist, dass das Helios 16 auch mit leise eingestellten Lüftern eine hervorragende Gaming-Leistung bietet. Einzig die Akkulaufzeit könnte etwas besser sein.
Acer Predator Helios 16 PH16-72
- 13.01.2025 v8
Marc Herter
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.































































