Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M275DX

AMD Radeon R7 M275DX

Die AMD Radeon R7 M275DX ist eine Mitte 2014 vorgestellte Grafiklösung für Notebooks der Einstiegsklasse, die sich aus zwei verschiedenen GPUs im Crossfire-Verbund zusammensetzt. Neben einer integrierten Radeon R7 in FX7600P oder A10-7400P, besteht die Grafiklösung auch aus einer dedizierten Radeon R5 M260, M260X, M265, M265X.

Beide Grafikkarten berechnen im AFR-Modus (Alternate Frame Rendering) abwechselnd ein Bild. Deshalb leidet die Grafiklösung auch unter Mikrorucklern bei Bildraten um die 30fps (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern, obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden). 

Performance

Je nach Treiberunterstütztung für das Spiel und der eingesetzten Grafikkarten kann die M275DX teilweise deutlich schneller sein als die dedizierte Grafikkarte alleine. In unseren zahlreichen Spielebenchmarks einer gut angepassten Kombination aus FX-7600P und M260 mit schnellem Dual-Channel Hauptspeicher konnten wir einen Zuwachs von bis zu 61% messen (Alien Isolation Benchmark high). Leider gibt es auch immer wieder Fälle wo die Leistung unter die der Dedizierten zurückfällt, wodurch der User manuell Dual Graphics ausschalten sollte. Des weiteren kann es insbesondere bei niedrigen Bildraten zu störenden Mikrorucklern kommen. Im Durchschnitt erreichte die oben erwähnte Kombination in 25 Spielebenchmarks eine 13% Verbesserung im Vergleich zu ausgeschalteten Dual Graphics (M260 alleine im Netzbetrieb). Nimmt man nur die Spiele die unterstützt werden von Dual Graphics erhält man einen guten Zugewinn im Schnitt von 34% (siehe Balkendiagramm weiter unten). In manchen Spielen kam es bei unseren Benchmarktests auch zu kleineren Problemen wie Ruckler im Menü (F1 2014, Shadow of Mordor), falsche Textureinstellungen (Ryse), Hangs (Thief), grafische Fehler (Fifa 15, Dragon Age: Inquisition).

Features

Die Shadereinheiten können wie bei anderen GCN-GPUs auch per OpenCL für generelle Berechnungen (GPGPU) eingesetzt werden.

Die Grafiklösung unterstützt weiterhin Eyefinity sowie das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik, welches unter dem Namen Enduro vermarktet wird (vormals Dynamic Switchable Graphics). Zu den weiteren Energiesparfeatures zählen PowerPlay und PowerTune (automatische Über- und Untertaktung) sowie ZeroCore (Deaktivierung der GPU bei Inaktivität). Mantle wird ebenfalls von der M275DX unterstützt und kann in manchen Settings zu leichten Performancegewinnen führen.

Leistungsaufnahme

Der maximale Stromverbrauch setzt sich aus der Leistungsaufnahme beider GPUs zusammen.

Radeon R7 M200 Serie

Radeon R7 M275DX 896
Radeon R7 M260X compare 384 @ 0.72 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Radeon R7 M270 compare 384 @ 0.83 GHz128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M265 compare 384 @ 0.83 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M260 compare 384 @ 0.72 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
ArchitekturGCN
Pipelines896 - unified
SpeichertypDDR3
Shared Memoryja
APIDirectX 12, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2014
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1482     avg: 1507     median: 1507 (3%)     max: 1532 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
43 55 ~ 49 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.3 26 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2 18.2 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 19.7 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
64  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
19.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
40.7  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
32.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
58.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52.5 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.9 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
108  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
107.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
22.3 26 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.7 18.5 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.4 16 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.3 10.6 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
37  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
74.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
57.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
19.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
32  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
103  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
44  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
38.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
47  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
max. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Civilization: Beyond Earth49231516
F1 201464483730
The Evil Within19.5
Alien: Isolation6046.428.721
Middle-earth: Shadow of Mordor40.732.42310
Fifa 1558.152.534.9
Sims 41083724.420
GRID: Autosport107.652.93522.4
Thief2418159
X-Plane 10.253720.69.9
Battlefield 448.141.232.913
Total War: Rome II74.257.347.416.7
Dota 226
Company of Heroes 219.217.99.85.3
Metro: Last Light3227.320.711.7
Tomb Raider103734422.1
Crysis 338.827.4
Counter-Strike: GO47
World of Warcraft65
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
7
6
6
7
1
8
6

12
3
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 09. 15:39:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.063s ... 0.064s

#5 did output specs +0s ... 0.064s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.064s

#7 getting avg benchmarks for device 6007 +0.029s ... 0.093s

#8 got single benchmarks 6007 +0.007s ... 0.1s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#10 min, max, avg, median took s +0.601s ... 0.701s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.702s

#12 Got 68 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.704s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.704s

#14 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.715s

#15 benchmarks composed for output. +0.52s ... 1.234s

#16 return log +0.04s ... 1.274s

Dual Graphics Performance

Je nach Spiel und Treiberunterstützung kann Dual Graphics durchaus merkbare Performancevorteile bringen. Folgendes Diagramm zeigt unsere Testwerte in den spielbaren Settings.

AMD Radeon M275DX - Spielbare Frameraten im Vergleich - Dual Graphics vs ausgeschaltetes Dual Graphics.
AMD Radeon M275DX - Spielbare Frameraten im Vergleich - Dual Graphics vs ausgeschaltetes Dual Graphics.

Mit dem Ende 2014 vorgestellten Omega Treiber verbesserte AMD das so genannte Frame Pacing und dadurch die Mikroruckler in Spielen. Die Abstände zwischen zwei dargestellten Bildern sind dadurch gleichmäßiger und bei einigen getesteten Spielen konnten wir deutliche Verbesserungen sehen. Unten angehängt sind die Diagramme zu Skyrim und Crysis in spielbaren mittleren Detaileinstellungen. Bei beiden Spielen funktioniert Hybrid Crossfire aka. Dual Graphics sehr gut (mit der guten Testkombination aus FX-7600P und Radeon HD M260.

Crysis 3 medium details Rank diagram Dual Graphics
Crysis 3 medium details Rank diagram Dual Graphics
Crysis 3 medium details Rank diagram Dual Graphics off
Crysis 3 medium details Rank diagram Dual Graphics off
Crysis 3 medium details Time diagram Dual Graphics
Crysis 3 medium details Time diagram Dual Graphics
Crysis 3 medium details Time diagram Dual Graphics off
Crysis 3 medium details Time diagram Dual Graphics off
Skyrim medium details Rank diagram Dual Graphics
Skyrim medium details Rank diagram Dual Graphics
Skyrim medium details Rank diagram Dual Graphics off
Skyrim medium details Rank diagram Dual Graphics off
Skyrim medium details Time diagram Dual Graphics
Skyrim medium details Time diagram Dual Graphics
Skyrim medium details Time diagram Dual Graphics off
Skyrim medium details Time diagram Dual Graphics off

Noch sind keine Testberichte für diese Grafikkarte eingetragen.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

M4 20-core GPU

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon R6 M275DX (Dual Graphics)
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)