Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M260

AMD Radeon R7 M260

Die AMD Radeon R7 M260 ist eine Anfang 2014 vorgestellte DirectX-12-Grafikkarte der unteren Mittelklasse für Notebooks. Sie basiert auf der GCN-Architektur (28 Nanometer Mars-Chip) und ähnelt den Karten der älteren Radeon-HD-8600M- und 8700M-Serie.

Architektur

Der Grafikchip der R7 M260 verfügt über 384 Shadereinheiten und wird mit 715 MHz (128-Bit-Version) bzw. 980 MHz (64-Bit-Version) getaktet, woraus sich eine Rechenleistung von rund 550 bis 750 GFLOPS ergibt. Als Speicher kommen maximal 4 GB DDR3 (1.000 MHz, 2.000 MHz effektiv) zum Einsatz, die über ein 128-Bit-Interface an die GPU angebunden sind. Es gibt allerdings auch etwas langsamere 64-Bit-Versionen. Der Mars Chip verfügt des Weiteren über 24 TMUs sowie 8 ROPs.

Performance

Die Leistung der Radeon R7 M260 liegt je nach Variante knapp unterhalb einer GeForce 825M, wobei die 64-Bit-Version trotz deutlich höherer Kerntaktrate etwas langsamer rechnet. Moderne Spiele des Jahres 2014 können damit oftmals nur in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden, etwas ältere oder weniger anspruchsvolle Titel auch mit mittleren bis hohen Settings.

Die 384 Shader können per OpenCL auch für generelle Berechnungen eingesetzt werden (als 6 Compute Units). Im Vergleich zur Terascale 2 Architektur der 7600er Serie ist die GCN-Architektur bei generellen Berechnungen deutlich schneller.

Features

Die R7-Serie unterstützt das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik, welches mit dem Namen Enduro bezeichnet wird (früher auch Dynamic Switchable Graphics). Dank Eyefinity können mehrere Monitore an den Grafikchip angeschlossen werden.

Die GPU bietet neben Enduro auch einige zusätzliche Stromspartechniken. AMD hat zum Beispiel Power Gating im Chip implementiert, um Bereiche des Grafikchips abzuschalten die nicht benötigt werden. Weiters ermöglicht ZeroCore einen deutlich verringerten Stromverbrauch bei inaktivem Display (natürlich nur ohne Enduro schlagend). Zu guter Letzt gibt es noch die PowerTune Funktion, mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig schicken kann.

Leistungsaufnahme

Der Stromverbrauch sollte auf ähnlichem Niveau wie bei vergleichbar schnellen Nvidia-Modellen wie der GeForce GT 730M liegen. Dadurch eignet sich die Karte auch für mittelgroße Notebooks ab 13 bis 15 Zoll.

Radeon R7 M200 Serie

Radeon R7 M275DX compare 896
Radeon R7 M260X compare 384 @ 0.72 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Radeon R7 M270 compare 384 @ 0.83 GHz128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M265 compare 384 @ 0.83 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M260 384 @ 0.72 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CodenameOpal Pro / Mars
ArchitekturGCN
Pipelines384 - unified
Kerntakt715 - 980 (Boost) MHz
Speichertakt1800 - 2000 MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
SpeichertypDDR3
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Transistoren1 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesMantle, PCIe 3.0, Zero Core, PowerTune
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3819     avg: 4348     median: 4385 (4%)     max: 4884 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 905     avg: 956     median: 946.5 (2%)     max: 1036 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1013     avg: 1074     median: 1067 (1%)     max: 1164 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 4404     avg: 39875     median: 45772.5 (5%)     max: 54573 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1904     avg: 1956     median: 1942.5 (3%)     max: 2042 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1796     avg: 1891     median: 1897 (2%)     max: 1956 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7356     avg: 7676     median: 7810 (10%)     max: 7861 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.56     avg: 37.3     median: 36.1 (12%)     max: 44.55 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 30.4     avg: 34.4     median: 33.8 (2%)     max: 36.66 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
18.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
49.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Evolve

Evolve

2015
min. 1024x768
25.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Crew

The Crew

2014
min. 1280x720
25.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
26.9 34 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.5 23.4 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
29.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
19.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
29.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
37 91 ~ 64 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26 28 61 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 35 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 21 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
25.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
26  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
25.4 25.7 26.4 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17 18.5 19.9 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8 12.4 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
25.9  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
17.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
73.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
125  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
28.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
78.5 120.9 ~ 100 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.8 48.4 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
26.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
38.2  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
35.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
14.9 17 20 22.3 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.9 14.8 16.1 16.6 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.7 13.3 13.8 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7 7.2 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
20.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
54  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
30  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
24.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
41.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
0 (!) 43 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
0 (!) 31.6 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
0 (!) 20.3 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!) 6.7 ~ 3 fps    + Vergleich
min. 1024x768
56  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
55 56.8 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40 46.4 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33 39.5 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7 7.4 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
20  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
36  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
23.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
86.7 118 ~ 102 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.9 93.6 ~ 73 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.9 48.3 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
31.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
52.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
24  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
51.8 53.2 55.9 64.1 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.8 32.5 36.5 38.7 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.9 25.3 27.9 30.8 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8 8.4 10.7 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
184.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
63.7 67.5 68.7 77.8 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.1 36.2 39.9 41.1 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.2 21.3 23.1 23.5 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.6 10.9 11.8 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
21.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
76.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
36.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
32.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
24.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
22.2 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
58.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
42.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
45  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
86.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
38.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
25.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
90.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
43.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
43 46.3 ~ 45 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.5 37 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.9 26 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
31.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
45  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
78.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
80.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
47  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
43.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
141.2  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
31.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
0 (!)
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
58.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
47.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
40.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
hoch 1360x768
40.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
hoch 1024x768
36.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
The Witcher 318.312.843.2
Battlefield Hardline49.334.711.6
Evolve25.419.310.3
The Crew25.520.210.3
Dragon Age: Inquisition30237.7
Far Cry 429.120.69.4
Assassin's Creed Unity19.2127.8
Civilization: Beyond Earth29.321.715
F1 201464382717
The Evil Within25.81815.2
Ryse: Son of Rome2616.47.7
Alien: Isolation2618117.5
Middle-earth: Shadow of Mordor25.917.39.7
Fifa 1573.147.420.6
Sims 412525.913.7
Risen 3: Titan Lords28.720.1
GRID: Autosport1003822.98
Watch Dogs26.6198.3
Wolfenstein: The New Order38.235.317.5
Thief1915137
Assassin´s Creed IV: Black Flag20.616.912.3
X-Plane 10.255430.713.511.8
Need for Speed: Rivals3024.218.8
Call of Duty: Ghosts41.226.8
Battlefield 42216103
Batman: Arkham Origins563219
Total War: Rome II5643367
Saints Row IV2017.111.7
The Bureau: XCOM Declassified3620.612.9
Splinter Cell: Blacklist23.126.714.54.9
Dota 21027335
Company of Heroes 231.1123.3313.33
GRID 252.732.427.813.4
Metro: Last Light2416136
BioShock Infinite5635279
StarCraft II: Heart of the Swarm184.154.828.110.9
Tomb Raider69382211
Crysis 321.813.9
Dead Space 376.842.436.821.5
Far Cry 332.831.324.6
Hitman: Absolution22.220.812.7
Call of Duty: Black Ops 258.146.930.116.1
Medal of Honor: Warfighter42.529.222.9
Dishonored4534.831
Diablo III86.761.248.929.2
Mass Effect 338.229.6
Alan Wake25.917.48.6
Anno 207090.843.226.6
The Elder Scrolls V: Skyrim45342316
Battlefield 331.627.222.7
Batman: Arkham City453422
Deus Ex Human Revolution78.728.213.6
Dirt 380.64743.322.4
Total War: Shogun 2141.231.23
Mafia 258.247.140.520.6
Resident Evil 540.824.8
Trackmania Nations Forever36.320.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
21
21
10
3
29
21
2
41
10

24
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 06:10:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:32:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.029s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 5746 +0.029s ... 0.058s

#8 got single benchmarks 5746 +0.029s ... 0.087s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#10 min, max, avg, median took s +0.586s ... 0.673s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.673s

#12 Got 242 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.685s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.685s

#14 got data and put it in $dataArray +0.037s ... 0.722s

#15 benchmarks composed for output. +1.702s ... 2.424s

#16 return log +0.029s ... 2.453s

Notebooktests mit AMD Radeon R7 M260 Grafikkarte

Test Lenovo ThinkPad E450 Notebook

Test Lenovo ThinkPad E450 Notebook

E - wie Einsteiger. Kommen die 14-Zoller wieder in Mode? Zum Kampfpreis bietet der Hersteller ein Paket aus dedizierter Grafik, Full-HD, SSD-Speicher und Broadw...
Intel Core i5-5200U | AMD Radeon R7 M260 | 14.00" | 1.8 kg
Test HP Pavilion 15-p151ng Notebook

Test HP Pavilion 15-p151ng Notebook

Ohne Ausdauer. Die technischen Daten des HP-Rechners klingen auf den ersten Blick interessant. Allerdings zeigt sich in der Praxis schnell, dass die verbaute Ha...
AMD A10-5745M | AMD Radeon R7 M260 | 15.60" | 2.3 kg
Test Toshiba Satellite S50-B-12U Notebook

Test Toshiba Satellite S50-B-12U Notebook

Schönheit ist nicht alles. Toshiba verleiht seinem Satellite S50-B-12U ein edles Aludesign. Das schlanke und leichte Notebook ist im Gesamtpaket mit dedizierter...
Intel Core i5-4210U | AMD Radeon R7 M260 | 15.60" | 2 kg
Test-Update HP Pavilion 17-f130ng Notebook

Test-Update HP Pavilion 17-f130ng Notebook

Günstiger Allrounder. Schon ab 560 Euro ist HPs 17,3-Zöller zu bekommen. Zur Ausstattung gehören ein Vierkernprozessor, ein matter Full-HD-Bildschirm und eine d...
AMD A10-5745M | AMD Radeon R7 M260 | 17.30" | 2.9 kg
Test-Update Toshiba Satellite L50-B-1TD Notebook

Test-Update Toshiba Satellite L50-B-1TD Notebook

Jetzt mit SSD. Das Satellite hat alles an Bord, was ein Multimedia-Allrounder bieten sollte: Neben einem Core-i7-Prozessor stecken ein spielefähiger Grafikkern ...
Intel Core i7-4510U | AMD Radeon R7 M260 | 15.60" | 2.2 kg

Toshiba Satellite L50-B-182: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.2 kg
  Test » Test Toshiba Satellite L50-B-182 Notebook

Toshiba Satellite Pro C70-B-111: Intel Core i5-4200U, 17.30", 2.7 kg
  Test » Test Toshiba Satellite Pro C70-B-111 Notebook

Fujitsu Lifebook A555G: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Fujitsu Lifebook A555G

Lenovo ThinkPad Edge E550-20DF004UPB: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E550-20DF004UPB

Toshiba Satellite L50-B-1TD: Intel Core i7-4510U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L50-B-1TD

Lenovo ThinkPad Edge E555-20DH000ZPB: AMD A10-7300, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E555-20DH000ZPB

Lenovo IdeaPad Z50-75 80EC0079GE: AMD FX-7500, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z50-75 80EC0079GE

Lenovo ThinkPad Edge E550-20DF004TGE: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad Edge E550-20DF004TGE

Toshiba Satellite S50-B-133: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite S50-B-133

Toshiba Satellite S50-B-14P: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite S50-B-14P

Toshiba Satellite S50-B-12Z: Intel Core i7-4510U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite S50-B-12Z

HP Pavilion 15-058ng: AMD A10-5745M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP Pavilion 15-058ng

Toshiba Satellite L50-B-16C: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L50-B-16C

HP Pavilion 15-p011nr: AMD A10-5745M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion 15-p011nr

Toshiba Satellite L70-B-10W: Intel Core i3-4005U, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L70-B-10W

Toshiba Satellite S50T-B-10H: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite S50T-B-10H

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)