Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900HK vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Intel Core i9-13900HK

► remove from comparison Intel i9-13900HK

Der Intel Core i9-13900HK ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 13900H, bietet der 13900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900HK den älteren Core i9-12900HK leicht abhängen und ist damit die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900HK positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900HK im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,2 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernüftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Die Leistung ist mit maximal 4,6 TFLOPS angegeben und damit deutlich vor den schwächeren Modellen mit nur 3,8 TFLOPS (z.B. X1E-80-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

ModelIntel Core i9-13900HKQualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
CodenameRaptor Lake-HOryonOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Intel Core i9-13900HK « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock1900 - 5400 MHz3800 - 4200 MHz <=3400 MHz
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads14 / 2012 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP45 Watt30 Watt
Technology10 nm4 nm4 nm
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1744
FeaturesThread Director
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-84-100
34.6 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
29.9 pt (50%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124     avg: 128.3     median: 128 (72%)     max: 133 Points
min: 108     avg: 108.5     median: 108.5 (61%)     max: 109 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 866     avg: 1007     median: 970 (18%)     max: 1220 Points
min: 556     avg: 659     median: 661 (12%)     max: 759 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
19704 Points (18%)
9471 Points (9%)
min: 6442     avg: 6793     median: 6793 (6%)     max: 7144 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1960 Points (83%)
1350 Points (57%)
min: 1109     avg: 1119     median: 1118.5 (48%)     max: 1128 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
749 Points (83%)
511 Points (57%)
min: 406     avg: 415.5     median: 415.5 (46%)     max: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7542 Points (18%)
3561 Points (9%)
min: 2361     avg: 2521     median: 2521 (6%)     max: 2681 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2950 Points (19%)
1946 Points (12%)
min: 1383     avg: 1401     median: 1401 (9%)     max: 1419 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
279 Points (78%)
252 Points (71%)
207 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.6 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3234 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17722 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
227.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13707 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
77190 MIPS (44%)
41410 MIPS (24%)
min: 30689     avg: 30850     median: 30849.5 (18%)     max: 31010 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5864 MIPS (69%)
5521 MIPS (65%)
min: 4498     avg: 4530     median: 4529.5 (53%)     max: 4561 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
21.9 fps (38%)
6.8 fps (12%)
min: 4.6     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.26 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
287 Seconds (4%)
619 Seconds (8%)
min: 807     avg: 931     median: 931 (12%)     max: 1055 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
353 Seconds (2%)
min: 466     avg: 519     median: 518.5 (4%)     max: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.6 sec (14%)
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.741 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.5 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
736 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
24125 Points (61%)
13195 Points (33%)
min: 12561     avg: 12571     median: 12570.5 (32%)     max: 12580 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8996 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
29857 Points (53%)
15454 Points (28%)
min: 13764     avg: 13772     median: 13772 (25%)     max: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
13169 Points (56%)
4847 Points (20%)
min: 3282     avg: 3285     median: 3285 (14%)     max: 3288 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2777     avg: 2882     median: 2892 (74%)     max: 2966 Points
min: 2353     avg: 2395     median: 2395 (61%)     max: 2437 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 14056     avg: 15136     median: 15412 (61%)     max: 15665 Points
min: 10833     avg: 11206     median: 11384 (45%)     max: 11400 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1942 Points (76%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14985 Points (27%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1865 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14628 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
482 ms (1%)
381.2 ms (0%)
min: 467.8     avg: 474.4     median: 474.4 (1%)     max: 481 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94348 Points (79%)
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
279 Points (78%)
334 Points (94%)
min: 280     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
297 Points (54%)
476 Points (87%)
min: 405     avg: 406     median: 406 (74%)     max: 407 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1937 Points (74%)
1416 Points (54%)
min: 1168     avg: 1172     median: 1171.5 (45%)     max: 1175 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
201 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
200 Watt (36%)
50.2 Watt (9%)
min: 50.3     avg: 51.6     median: 51.6 (9%)     max: 52.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
27.8 Watt (18%)
3.9 Watt (3%)
min: 5.48     avg: 5.6     median: 5.6 (4%)     max: 5.79 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
28 Watt (31%)
4.7 Watt (5%)
min: 4.9     avg: 5.2     median: 5.2 (6%)     max: 5.49 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.8 Points per Watt (11%)
38.8 Points per Watt (29%)
min: 26.9     avg: 27.2     median: 27.2 (20%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HK → 100% n=18

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 → 73% n=18

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 59% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 19:13:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14715 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15108 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731608033s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 14715 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14715 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 15108 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 15108 +0.005s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 17591 +0.005s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.071s

#16 return log +0s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)