Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,2 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernüftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Die Leistung ist mit maximal 4,6 TFLOPS angegeben und damit deutlich vor den schwächeren Modellen mit nur 3,8 TFLOPS (z.B. X1E-80-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
CodenameOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE compare3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 compare - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 compare - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE compare3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 compare - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 compare - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock3800 - 4200 MHz <=3400 MHz
Cores / Threads12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP Turbo PL280 Watt
Technology4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP30 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-84-100
34.6 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
29.9 pt (50%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124     avg: 128.3     median: 128 (72%)     max: 133 Points
min: 108     avg: 108.5     median: 108.5 (61%)     max: 109 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 866     avg: 1007     median: 970 (18%)     max: 1220 Points
min: 556     avg: 659     median: 661 (12%)     max: 759 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9471 Points (9%)
min: 6442     avg: 6793     median: 6793 (6%)     max: 7144 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1350 Points (57%)
min: 1109     avg: 1119     median: 1118.5 (48%)     max: 1128 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
min: 406     avg: 415.5     median: 415.5 (46%)     max: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3561 Points (9%)
min: 2361     avg: 2521     median: 2521 (6%)     max: 2681 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1946 Points (12%)
min: 1383     avg: 1401     median: 1401 (9%)     max: 1419 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
207 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.6 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3234 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
17722 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
227.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13707 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
41410 MIPS (24%)
min: 30689     avg: 30850     median: 30849.5 (18%)     max: 31010 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5521 MIPS (65%)
min: 4498     avg: 4530     median: 4529.5 (53%)     max: 4561 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.8 fps (12%)
min: 4.6     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.26 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
619 Seconds (8%)
min: 807     avg: 931     median: 931 (12%)     max: 1055 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
353 Seconds (2%)
min: 466     avg: 519     median: 518.5 (4%)     max: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.741 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.5 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
31.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
736 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13195 Points (33%)
min: 12561     avg: 12571     median: 12570.5 (32%)     max: 12580 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8996 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
15454 Points (28%)
min: 13764     avg: 13772     median: 13772 (25%)     max: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4847 Points (20%)
min: 3282     avg: 3285     median: 3285 (14%)     max: 3288 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2777     avg: 2882     median: 2892 (74%)     max: 2966 Points
min: 2353     avg: 2395     median: 2395 (61%)     max: 2437 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 14056     avg: 15136     median: 15412 (61%)     max: 15665 Points
min: 10833     avg: 11206     median: 11384 (45%)     max: 11400 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
381.2 ms (0%)
min: 467.8     avg: 474.4     median: 474.4 (1%)     max: 481 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94348 Points (79%)
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
334 Points (94%)
min: 280     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
476 Points (87%)
min: 405     avg: 406     median: 406 (74%)     max: 407 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1416 Points (54%)
min: 1168     avg: 1172     median: 1171.5 (45%)     max: 1175 Points
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
50.2 Watt (9%)
min: 50.3     avg: 51.6     median: 51.6 (9%)     max: 52.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.9 Watt (3%)
min: 5.48     avg: 5.6     median: 5.6 (4%)     max: 5.79 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.7 Watt (5%)
min: 4.9     avg: 5.2     median: 5.2 (6%)     max: 5.49 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
38.8 Points per Watt (29%)
min: 26.9     avg: 27.2     median: 27.2 (20%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 79% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 11:33:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15108 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732185194s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 15108 +0.003s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 15108 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 17591 +0.005s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.048s

#13 return log +0.026s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)