Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900HK vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Intel Core i9-13900HK

► remove from comparison Intel i9-13900HK

Der Intel Core i9-13900HK ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 13900H, bietet der 13900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900HK den älteren Core i9-12900HK leicht abhängen und ist damit die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900HK positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900HK im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

ModelIntel Core i9-13900HKQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon X
CodenameRaptor Lake-HOryon
Serie: Snapdragon X Oryon
Intel Core i9-13900HK « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H compare1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H compare1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H compare2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H compare1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE compare3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 compare3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 compare - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 compare - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock1900 - 5400 MHz <=3400 MHz
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads14 / 208 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP45 Watt30 Watt
Technology10 nm4 nm
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1744
FeaturesThread Director
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.2 pt (50%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 108     avg: 108.5     median: 108.5 (75%)     max: 109 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     avg: 659     median: 661 (12%)     max: 759 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
19704 Points (18%)
min: 6442     avg: 6793     median: 6793 (6%)     max: 7144 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1960 Points (83%)
min: 1109     avg: 1119     median: 1118.5 (48%)     max: 1128 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
749 Points (83%)
min: 406     avg: 415.5     median: 415.5 (46%)     max: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7542 Points (18%)
min: 2361     avg: 2521     median: 2521 (6%)     max: 2681 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2950 Points (19%)
min: 1383     avg: 1401     median: 1401 (9%)     max: 1419 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
279 Points (81%)
207 Points (60%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
77190 MIPS (44%)
min: 30689     avg: 30850     median: 30849.5 (18%)     max: 31010 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5864 MIPS (70%)
min: 4498     avg: 4530     median: 4529.5 (54%)     max: 4561 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
21.9 fps (38%)
min: 4.6     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.26 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
287 Seconds (4%)
min: 807     avg: 931     median: 931 (12%)     max: 1055 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 466     avg: 519     median: 518.5 (4%)     max: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.741 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
24125 Points (65%)
min: 12561     avg: 12571     median: 12570.5 (34%)     max: 12580 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8996 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
29857 Points (53%)
min: 13764     avg: 13772     median: 13772 (25%)     max: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
13169 Points (56%)
min: 3282     avg: 3285     median: 3285 (14%)     max: 3288 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2353     avg: 2395     median: 2395 (64%)     max: 2437 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 10833     avg: 11206     median: 11384 (45%)     max: 11400 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1942 Points (77%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14985 Points (27%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1865 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14628 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
482 ms (1%)
min: 467.8     avg: 474.4     median: 474.4 (1%)     max: 481 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (70%)     max: 79641 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
279 Points (80%)
min: 280     avg: 281.5     median: 281.5 (81%)     max: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
297 Points (62%)
min: 405     avg: 406     median: 406 (85%)     max: 407 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1937 Points (74%)
min: 1168     avg: 1172     median: 1171.5 (45%)     max: 1175 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
201 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
200 Watt (36%)
min: 50.3     avg: 51.6     median: 51.6 (9%)     max: 52.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
27.8 Watt (18%)
min: 5.48     avg: 5.6     median: 5.6 (4%)     max: 5.79 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
28 Watt (31%)
min: 4.9     avg: 5.2     median: 5.2 (6%)     max: 5.49 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.8 Points per Watt (11%)
min: 26.9     avg: 27.2     median: 27.2 (20%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HK → 100% n=18

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 59% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 14:31:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14715 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726921883s time from redirect:8 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14715 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 14715 +0.005s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 17591 +0.008s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 17591 +0.005s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.052s

#13 return log +0.002s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)