Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1365U vs Intel Core i9-14900 vs Intel Core i5-14500T

Intel Core i7-1365U

► remove from comparison Intel i7-1365U

Der Intel Core i5-1365U ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der Raptor Lake-U (RPL-U) Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 2  Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,8 bis 5,2 GHz. Die E-Kerne takten von 1,3 - 3,9 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Weiters unterstützt der i5-1365U vPro-Enterprise-Management-Features. 

Performance

Durch die hohen Taktraten, ist die Performance etwas oberhalb des alten Core i7-1265U (max 4.8 GHz). Wie üblich bei Alder Lake ist die Performance stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1365U sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR5-6400. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-1365U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i9-14900

► remove from comparison Intel i9-14900

Der Intel Core i9-14900 ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur. Der Basistakt beträgt 2,0 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich, wie beim Topmodell (Intel Core i9-14900K) weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Beim non-K-Modell handelt es sich um einen sparsamen Prozessor. Beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 oder DDR5 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-14900K bietet der Core i9-14900 die gleiche Anzahl an physischen Recheneinheiten. Aufgrund der geringeren Leistungsaufnahme liefert der Intel Core i9-14900 jedoch etwas weniger Leistung. Der Einsatzzweck bezieht sich in erster Linie auf kompakte PCs, die nur begrenzte Kühlmöglichkeiten bieten.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-14900K bietet der Intel Core i9-14900 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 219 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900 hat sich die angegebene Leistungsaufnahme nicht verändert.

Intel Core i5-14500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500T ist ein sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,7 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-14500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-14500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T gibt es aufgrund der gleichen Anzahl an Recheneinheiten keinen spürbaren Leistungszuwachs.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500T bietet der Intel Core i5-14500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-14500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T hat sich bei der Leistungsaufnahme nichts verändert.

ModelIntel Core i7-1365UIntel Core i9-14900Intel Core i5-14500T
CodenameRaptor Lake-URaptor LakeRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-UIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-R
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i7-1365U « 1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U3000.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 « 2 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-147001.5 - 5.4 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-147001.5 - 5.4 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T « 1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1300 - 5200 MHz2000 - 5800 MHz1700 - 4800 MHz
L1 Cache928 KB
L2 Cache9.5 MB32 MB11.5 MB
L3 Cache12 MB36 MB24 MB
Cores / Threads10 / 1224 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP15 Watt65 Watt35 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1700LGA 1700LGA 1700
FeaturesThread DirectorIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.dewww.intel.de
TDP Turbo PL2219 Watt92 Watt
Die Size257 mm2215 mm2
$549 U.S.$232 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1365U
37.7 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900
47.2 pt (79%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500T
37.9 pt (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
129 Points (72%)
103 Points (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1245 Points (23%)
630 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7532     avg: 8750     median: 8946 (8%)     max: 9576 Points
31070 Points (29%)
11790 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1877     avg: 1886     median: 1887 (80%)     max: 1891 Points
2212 Points (94%)
1838 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 724     median: 726.5 (81%)     max: 741 Points
846 Points (94%)
706 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2902     avg: 3391     median: 3495.5 (9%)     max: 3669 Points
11291 Points (28%)
4319 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1348     avg: 1471     median: 1466.5 (9%)     max: 1604 Points
4793 Points (30%)
2022 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 261     avg: 265     median: 265.5 (75%)     max: 268 Points
315 Points (88%)
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
56.6 Points (73%)
21.6 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.8 Points (90%)
3.2 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
12284 Points (74%)
9014 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82492 Points (60%)
39798 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
121768 Points (78%)
63443 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17590 Points (21%)
14402 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
85.6 s (1%)
221.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
4.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12359 Points (20%)
6846 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 33476     avg: 38339     median: 39727 (23%)     max: 40424 MIPS
101652 MIPS (58%)
45820 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5722     avg: 5841     median: 5850.5 (69%)     max: 5941 MIPS
7276 MIPS (86%)
5980 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
222 fps (74%)
108.1 fps (36%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
358.5 fps (83%)
264.5 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.61     avg: 9.6     median: 9.8 (17%)     max: 10.3 fps
31.6 fps (56%)
12.7 fps (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.4 GB/s (71%)
1 GB/s (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.9 GB/s (84%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
18.5 GB/s (48%)
9.8 GB/s (26%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 660     avg: 727     median: 726.5 (9%)     max: 796 Seconds
263 Seconds (3%)
513 Seconds (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 373     avg: 395.3     median: 383 (3%)     max: 430 Seconds
131 Seconds (1%)
288 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4504     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4586 sec
0.4 sec (8%)
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18728 Points (40%)
12986 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
5.8 s (1%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
12.6 s (1%)
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
303.4 s (1%)
408.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
93183 Points (72%)
54226 Points (42%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11465     avg: 12579     median: 12071.5 (30%)     max: 14708 Points
28622 Points (72%)
15309 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
88787 Points (72%)
73013 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
90442 Points (73%)
72147 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
93001 Points (77%)
79337 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10387 Points (26%)
20179 Points (51%)
14441 Points (37%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15179     avg: 16981     median: 17182 (31%)     max: 18379 Points
42316 Points (75%)
20354 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5497     avg: 6435     median: 6438.5 (27%)     max: 7364 Points
19492 Points (82%)
8496 Points (36%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2583 Points (66%)
3022 Points (77%)
2546 Points (65%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9605 Points (37%)
15962 Points (62%)
9225 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1841     avg: 1884     median: 1878.5 (73%)     max: 1938 Points
2140 Points (84%)
1838 Points (72%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8272     avg: 8565     median: 8605.5 (15%)     max: 8778 Points
17395 Points (31%)
9122 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1797     avg: 1813     median: 1812.5 (8%)     max: 1828 Points
2077 Points (9%)
1782 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8334     avg: 8500     median: 8500 (27%)     max: 8666 Points
17218 Points (54%)
8987 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9143 Points (91%)
7611 Points (76%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67178 Points (67%)
33122 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 487     avg: 493.5     median: 494 (1%)     max: 499 ms
436 ms (1%)
554 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
93596 Points (78%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 261     avg: 263     median: 262.5 (74%)     max: 266 Points
244 Points (68%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 290     avg: 298.8     median: 300 (55%)     max: 305 Points
315 Points (58%)
262 Points (48%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1605     avg: 1638     median: 1636 (63%)     max: 1675 Points
2133 Points (82%)
1493 Points (57%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.5     avg: 41.3     median: 41.3 (7%)     max: 47.1 Watt
145.5 Watt (25%)
59.1 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.9     avg: 53.6     median: 53.5 (10%)     max: 60.6 Watt
253 Watt (46%)
79.8 Watt (15%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.69     avg: 6.5     median: 6.1 (4%)     max: 9.22 Watt
29.9 Watt (20%)
8 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.84     avg: 5.3     median: 5.5 (6%)     max: 6.47 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.8     avg: 27.6     median: 26.5 (20%)     max: 30.5 Points per Watt
18.9 Points per Watt (14%)
25.3 Points per Watt (19%)

Average Benchmarks Intel Core i7-1365U → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Core i9-14900 → 199% n=25

Average Benchmarks Intel Core i5-14500T → 112% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 21:04:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14914 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18026 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735416246s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14914 +0.003s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14914 +0.006s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 18150 +0.003s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 18150 +0.004s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 18026 +0.003s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 18026 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.09s

#16 return log +0s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)