Notebookcheck Logo

Intel Core i5-14500T vs Intel Core i5-1335U vs Intel Core i9-14900

Intel Core i5-14500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500T ist ein sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,7 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-14500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-14500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T gibt es aufgrund der gleichen Anzahl an Recheneinheiten keinen spürbaren Leistungszuwachs.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500T bietet der Intel Core i5-14500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-14500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T hat sich bei der Leistungsaufnahme nichts verändert.

Intel Core i5-1335U

► remove from comparison Intel i5-1335U

Der Intel Core i5-1335U ist eine Mittelklasse-Notebook-CPU auf Basis der Raptor Lake-U (RPL-U) Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,3 bis 4,6 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Weiters unterstützt der i5-1345U vPro-Essentials-Management-Features. 

Performance

Durch die ähnlichen Taktraten, ist die Performance vergleichbar mit dem alten Core i7-1250U (+100 MHz P-Kerne Basistakt im Vergleich). Wie üblich bei Alder Lake ist die Performance stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1335U sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,25 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt LPDDR5-6400. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt weiterhin nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1335U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i9-14900

► remove from comparison Intel i9-14900

Der Intel Core i9-14900 ist ein High-End-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur. Der Basistakt beträgt 2,0 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,8 GHz erreichen. Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich, wie beim Topmodell (Intel Core i9-14900K) weiterhin in 8 P- und 16 E-Kerne. Die 8 Performance-Kerne (P-Cores) bieten zudem Hyperthreading, womit in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Beim non-K-Modell handelt es sich um einen sparsamen Prozessor. Beim Arbeitsspeicher gibt es nach wie vor die Option, auf DDR4 oder DDR5 zu setzen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-14900K bietet der Core i9-14900 die gleiche Anzahl an physischen Recheneinheiten. Aufgrund der geringeren Leistungsaufnahme liefert der Intel Core i9-14900 jedoch etwas weniger Leistung. Der Einsatzzweck bezieht sich in erster Linie auf kompakte PCs, die nur begrenzte Kühlmöglichkeiten bieten.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-14900K bietet der Intel Core i9-14900 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der Intel UHD Graphics 770 aber nichts verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-14900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 219 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine sehr gute Kühlung. Gegenüber dem Intel Core i9-13900 hat sich die angegebene Leistungsaufnahme nicht verändert.

ModelIntel Core i5-14500TIntel Core i5-1335UIntel Core i9-14900
CodenameRaptor LakeRaptor Lake-URaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-UIntel Raptor Lake-R
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-147001.5 - 5.4 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T « 1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1365U1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U « 0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U3000.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 « 2 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-147001.5 - 5.4 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock1700 - 4800 MHz900 - 4600 MHz2000 - 5800 MHz
L2 Cache11.5 MB9.5 MB32 MB
L3 Cache24 MB12 MB36 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 1224 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP35 Watt15 Watt65 Watt
TDP Turbo PL292 Watt219 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size215 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700BGA1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sThread Director
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
Architecturex86x86x86
$232 U.S.$549 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.comwww.intel.de
L1 Cache928 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500T
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1335U
34.9 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900
47.2 pt (79%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
103 Points (58%)
129 Points (72%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
630 Points (12%)
1245 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11790 Points (11%)
min: 6957     avg: 8383     median: 8889.5 (8%)     max: 9438 Points
31070 Points (29%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1838 Points (78%)
min: 1532     avg: 1669     median: 1684.5 (72%)     max: 1733 Points
2212 Points (94%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
706 Points (78%)
min: 593     avg: 636     median: 643 (71%)     max: 663 Points
846 Points (94%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4319 Points (11%)
min: 2602     avg: 3257     median: 3343 (8%)     max: 3849 Points
11291 Points (28%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2022 Points (13%)
min: 1109     avg: 1411     median: 1464 (9%)     max: 1547 Points
4793 Points (30%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 222     avg: 236.5     median: 238 (67%)     max: 248 Points
315 Points (88%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.6 Points (28%)
18.9 Points (25%)
56.6 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (76%)
3 Points (71%)
3.8 Points (90%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9014 Points (54%)
9351 Points (56%)
12284 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
39798 Points (29%)
40266 Points (29%)
82492 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
63443 Points (41%)
62930 Points (40%)
121768 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14402 Points (18%)
13680 Points (17%)
17590 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
221.3 s (3%)
508 s (6%)
85.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.8 s (1%)
8 s (2%)
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6846 Points (11%)
5178 Points (8%)
12359 Points (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
45820 MIPS (26%)
min: 25012     avg: 33576     median: 34186 (20%)     max: 38513 MIPS
101652 MIPS (58%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5980 MIPS (70%)
min: 4872     avg: 5202     median: 5171 (61%)     max: 5545 MIPS
7276 MIPS (86%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
108.1 fps (36%)
81.8 fps (27%)
222 fps (74%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
264.5 fps (61%)
257 fps (59%)
358.5 fps (83%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.7 fps (22%)
min: 6.55     avg: 9     median: 9.2 (16%)     max: 10.7 fps
31.6 fps (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
0.9 GB/s (26%)
2.4 GB/s (71%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
1.7 GB/s (29%)
4.9 GB/s (84%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.8 GB/s (26%)
9.5 GB/s (25%)
18.5 GB/s (48%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
513 Seconds (7%)
min: 646     avg: 807     median: 804 (10%)     max: 1100 Seconds
263 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
288 Seconds (2%)
min: 340     avg: 460.4     median: 409 (3%)     max: 786 Seconds
131 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
min: 0.4892     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.524 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12986 Points (28%)
12286 Points (26%)
18728 Points (40%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
7.4 s (2%)
5.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
16.3 s (1%)
12.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
408.8 s (2%)
423.1 s (2%)
303.4 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
54226 Points (42%)
93183 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15309 Points (39%)
min: 8341     avg: 12167     median: 12727 (32%)     max: 15080 Points
28622 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
73013 Points (59%)
88787 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72147 Points (59%)
90442 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
79337 Points (66%)
93001 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
14441 Points (37%)
min: 6734     avg: 10580     median: 11760 (30%)     max: 12730 Points
20179 Points (51%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20354 Points (36%)
min: 9926     avg: 16238     median: 17566 (31%)     max: 19968 Points
42316 Points (75%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8496 Points (36%)
min: 4040     avg: 5523     median: 5589 (24%)     max: 6757 Points
19492 Points (82%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2546 Points (65%)
min: 2236     avg: 2295     median: 2260 (58%)     max: 2379 Points
3022 Points (77%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9225 Points (36%)
min: 6604     avg: 8168     median: 8597 (33%)     max: 9282 Points
15962 Points (62%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2409 Points (76%)
min: 2166     avg: 2203     median: 2203 (70%)     max: 2240 Points
3105 Points (99%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
8952 Points (37%)
min: 8419     avg: 8429     median: 8428.5 (35%)     max: 8438 Points
21003 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1838 Points (72%)
min: 1506     avg: 1639     median: 1669 (65%)     max: 1700 Points
2140 Points (84%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9122 Points (16%)
min: 5459     avg: 7429     median: 7856 (14%)     max: 8618 Points
17395 Points (31%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1782 Points (8%)
min: 1637     avg: 1642     median: 1641.5 (7%)     max: 1646 Points
2077 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8987 Points (28%)
min: 7984     avg: 8225     median: 8225 (26%)     max: 8466 Points
17218 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7611 Points (76%)
7007 Points (70%)
9143 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
33122 Points (33%)
30532 Points (30%)
67178 Points (67%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
554 ms (1%)
min: 545     avg: 671     median: 558 (1%)     max: 1914 ms
436 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
64.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 71882     avg: 81575     median: 84497 (70%)     max: 85424 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
244 Points (68%)
min: 195.6     avg: 227.5     median: 231 (65%)     max: 238 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
262 Points (48%)
min: 212     avg: 255.3     median: 260 (48%)     max: 270 Points
315 Points (58%)
CrossMark - CrossMark Overall
1493 Points (57%)
min: 1339     avg: 1442     median: 1450 (56%)     max: 1599 Points
2133 Points (82%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.1 Watt (10%)
min: 26.2     avg: 36.7     median: 36 (6%)     max: 56.7 Watt
145.5 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
79.8 Watt (15%)
min: 29.6     avg: 44     median: 41.7 (8%)     max: 62.8 Watt
253 Watt (46%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8 Watt (5%)
min: 3.03     avg: 6.6     median: 5.9 (4%)     max: 12.7 Watt
29.9 Watt (20%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.5     avg: 6.3     median: 6 (7%)     max: 9.71 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.3 Points per Watt (19%)
min: 24.3     avg: 41.6     median: 43.1 (32%)     max: 57.5 Points per Watt
18.9 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i5-14500T → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i5-1335U → 87% n=47

Average Benchmarks Intel Core i9-14900 → 176% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 30. 23:06:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18026 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14916 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735596397s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 18026 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 18026 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14916 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14916 +0.022s ... 0.04s

#12 getting avg benchmarks for device 18150 +0.004s ... 0.044s

#13 got single benchmarks 18150 +0.005s ... 0.049s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.126s

#16 return log +0s ... 0.126s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)