Notebookcheck Logo

Intel Core i5-14500 vs Intel Core i9-14900 vs Intel Core i5-14500T

Intel Core i5-14500

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500 ist ein schneller und sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,6 GHz und erreicht bis zu 5,0 GHz im Turbo. Die mit Alder-Lake eingeführte hybride CPU-Architektur wird auch bei den Raptor-Lake-Prozessoren eingesetzt. Im Vergleich zum Intel Core i5-13500 bietet der Intel Core i5-14500 allerdings nur einen geringen Vorteil. Die Anzahl der Kerne ist identisch und Intel hat beim Core i5-14500 nur die Taktraten der P- und E-Kerne minimal erhöht.

Performance

Aufgrund der gleichen Anzahl an physikalischen Recheneinheiten bietet der Intel Core i5-14500 gegenüber dem Intel Core i5-13500 nur einen minimalen Leistungsunterschied, welcher nur auf die erhöhten Taktraten zurückzuführen ist. Gegenüber dem noch älteren Intel Core i5-12500, welcher komplett ohne E-Kerne auskommen muss, fällt der Leistungsunterschied deutlich höher aus.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500 bietet der Intel Core i5-14500 eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die bereits weitverbreitete Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 nichts verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 154 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500 hat Intel an den TDP-Grenzen keine Änderungen vorgenommen.

Intel Core i9-14900

► remove from comparison

Intel Core i5-14500T

► remove from comparison

Der Intel Core i5-14500T ist ein sehr sparsamer Desktop-Prozessor auf Basis der Raptor-Lake-Architektur, die bereits im Oktober 2022 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 1,7 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Die hybride CPU-Architektur, welche mit Alder-Lake eingeführt wurde, kommt auch den Raptor-Lake-Prozessoren zugute. Der Namenszusatz T steht hierbei für ein besonders sparsames CPU-Modell und mit einer TDP von nur 35 Watt (PL1 = 35 Watt) sind diese Prozessoren für kleine, kompakte Systeme bestens geeignet.

Performance

Die geringe Leistungsaufnahme sorgt schlussendlich für eine etwas geringere Leistung im Vergleich zum Intel Core i5-14500. Je nachdem, wie das PL2 (92 Watt) definiert ist, kann es bei der Multi-Core-Leistung spürbare Unterschiede geben. Im Vergleich zum Intel Core i5-12500T ist der Intel Core i5-14500T aufgrund der höheren Anzahl an physischen Rencheneinheiten überlegen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T gibt es aufgrund der gleichen Anzahl an Recheneinheiten keinen spürbaren Leistungszuwachs.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-13500T bietet der Intel Core i5-14500T eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. Die iGPU des Intel Core i5-14500T taktet zudem 100 MHz höher, was aber keinen spürbaren Unterschied im Alltag ergibt.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-14500T beläuft sich auf 35 Watt, mit der Option, diese im Turbo auf bis zu 92 Watt zu erhöhen. Gegenüber dem Intel Core i5-13500T hat sich bei der Leistungsaufnahme nichts verändert.

ModelIntel Core i5-14500Intel Core i9-14900Intel Core i5-14500T
SeriesIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-RIntel Raptor Lake-R
CodenameRaptor LakeRaptor LakeRaptor Lake
Serie: Raptor Lake-R Raptor Lake
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 cores
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500 « 2.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 «  cores
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-14900K3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-14900 cores
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T « 1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock2600 - 5000 MHz1700 - 4800 MHz
L2 Cache11.5 MB11.5 MB
L3 Cache24 MB24 MB
Cores / Threads14 / 20
6 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
6 x 4.8 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP65 Watt35 Watt
TDP Turbo PL2154 Watt92 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size215 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.intel.de
$232 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500
40.3 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-14900
47.7 pt (79%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-14500T
38.3 pt (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
114 Points (79%)
129 Points (90%)
103 Points (72%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
799 Points (15%)
1245 Points (23%)
630 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15012 Points (14%)
31070 Points (29%)
11790 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1917 Points (82%)
2212 Points (94%)
1838 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
736 Points (82%)
846 Points (94%)
706 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5811 Points (14%)
11291 Points (28%)
4319 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2435 Points (15%)
4793 Points (30%)
2022 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
273 Points (79%)
315 Points (91%)
252 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.8 Points (37%)
56.6 Points (74%)
21.6 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (82%)
3.8 Points (94%)
3.2 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9388 Points (57%)
12284 Points (74%)
9014 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
52699 Points (38%)
82492 Points (60%)
39798 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82201 Points (57%)
121768 Points (84%)
63443 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15313 Points (19%)
17590 Points (21%)
14402 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
192.2 s (2%)
85.6 s (1%)
221.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
2.4 s (0%)
4.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7912 Points (13%)
12359 Points (20%)
6846 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
54851 MIPS (31%)
101652 MIPS (58%)
45820 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6198 MIPS (74%)
7276 MIPS (87%)
5980 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.1 fps (48%)
222 fps (77%)
108.1 fps (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
318 fps (73%)
358.5 fps (83%)
264.5 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.4 fps (29%)
31.6 fps (56%)
12.7 fps (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.4 GB/s (42%)
2.4 GB/s (73%)
1 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.5 GB/s (43%)
4.9 GB/s (84%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.4 GB/s (32%)
18.5 GB/s (48%)
9.8 GB/s (26%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
396 Seconds (5%)
263 Seconds (3%)
513 Seconds (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
223 Seconds (2%)
131 Seconds (1%)
288 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.4 sec (8%)
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15233 Points (32%)
18728 Points (40%)
12986 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
5.8 s (1%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
12.6 s (1%)
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
396.9 s (2%)
303.4 s (1%)
408.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
68578 Points (60%)
93183 Points (82%)
54226 Points (47%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18692 Points (51%)
28622 Points (77%)
15309 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
85785 Points (70%)
88787 Points (72%)
73013 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
87832 Points (71%)
90442 Points (73%)
72147 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
99473 Points (84%)
93001 Points (78%)
79337 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17752 Points (45%)
20179 Points (51%)
14441 Points (37%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24708 Points (44%)
42316 Points (75%)
20354 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9657 Points (41%)
19492 Points (82%)
8496 Points (36%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2583 Points (70%)
3022 Points (81%)
2546 Points (69%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
10644 Points (42%)
15962 Points (63%)
9225 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1898 Points (75%)
2140 Points (85%)
1838 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10543 Points (19%)
17395 Points (31%)
9122 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1842 Points (8%)
2077 Points (9%)
1782 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10477 Points (33%)
17218 Points (54%)
8987 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7873 Points (79%)
9143 Points (91%)
7611 Points (76%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
40233 Points (44%)
67178 Points (74%)
33122 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
506 ms (1%)
436 ms (1%)
554 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
262 Points (75%)
244 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
278 Points (58%)
315 Points (66%)
262 Points (55%)
CrossMark - CrossMark Overall
1625 Points (62%)
2133 Points (82%)
1493 Points (57%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
95.1 Watt (16%)
145.5 Watt (25%)
59.1 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
118.7 Watt (22%)
253 Watt (46%)
79.8 Watt (15%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.9 Watt (6%)
29.9 Watt (20%)
8 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.5 Points per Watt (15%)
18.9 Points per Watt (14%)
25.3 Points per Watt (19%)

Average Benchmarks Intel Core i5-14500 → 100% n=51

Average Benchmarks Intel Core i9-14900 → 145% n=51

Average Benchmarks Intel Core i5-14500T → 86% n=51

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 23:53:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18025 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18026 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726782814s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 18025 +0.004s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 18025 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 18150 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 18150 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 18026 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 18026 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.072s ... 0.099s

#16 return log +0s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)