Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

ModelIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen 7 5800X3D
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)AMD Vermeer (Ryzen 5000)
CodenameRaptor Lake-SVermeer (Zen3)Vermeer (Zen3)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3700 - 4800 MHz3400 - 4500 MHz
L1 Cache0.1 MB768 KB512 KB
L2 Cache9.5 MB6 MB4 MB
L3 Cache20 MB64 MB96 MB
Cores / Threads10 / 1612 / 248 / 16
TDP65 Watt105 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm7 nm
Die Size257 mm22x 80.7 + 125 (I/O) mm2
max. Temp.100 °C90 °C
SocketLGA 1700AM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$196 U.S.$549 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
37.5 pt (62%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
14317 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
1452 Points (62%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
566 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
5479 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
2413 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
241 Points (68%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
41.8 Points (54%)
27.2 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.1 Points (75%)
2.8 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
6828 Points (41%)
6008 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
52076 Points (38%)
42010 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
99651 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
12739 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
92.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3.6 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
13361 Points (21%)
14431 Points (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
69518 MIPS (40%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
6799 MIPS (80%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
191 fps (64%)
138.3 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
335 fps (77%)
292 fps (67%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.8 GB/s (53%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.9 GB/s (50%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
21.2 GB/s (55%)
13.8 GB/s (36%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
212.6 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
14479 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.2 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
15.5 s (1%)
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
360.5 s (2%)
385.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
27236 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
84919 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
85531 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
86170 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
22127 Points (56%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
28938 Points (52%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
11809 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
1622 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
10856 Points (19%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
1526 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
10836 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
7187 Points (72%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
43687 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
1770 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
226 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
209 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
102 Watt (67%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 113% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 100% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 23:09:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731622191s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.005s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 12782 +0.003s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 12782 +0.01s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 14390 +0.004s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 14390 +0.006s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.075s ... 0.111s

#16 return log +0s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)