Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

show full text
ModelIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 7 5800X3D
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
CodenameRaptor Lake-SVermeer (Zen3)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X compare3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3400 - 4500 MHz
L1 Cache0.1 MB512 KB
L2 Cache9.5 MB4 MB
L3 Cache20 MB96 MB
Cores / Threads10 / 168 / 16
TDP65 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C90 °C
SocketLGA 1700AM4 (1331)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86
$196 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core Ultra 7 155H
37.5 -1%
Intel Core i7-1360P
37.6 -1%
Intel Core i5-13500H
37.6 -1%
Intel Core Ultra 7 165H
37.6 -1%
Intel Core i9-13905H
37.7 -1%
Intel Core i7-1365U
37.7 -1%
AMD Ryzen 7 8840U
37.7 -1%
Intel Core i5-13450HX
37.8 0%
AMD Ryzen 7 5700X
37.8 0%
Intel Core i5-13400F
37.9
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 0%
Intel Core i5-14500T
37.9 0%
Intel Core i9-11900K
38.1 1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 1%
Intel Core i5-13500
38.3 1%
Intel Core Ultra 7 256V
38.3 1%
AMD Ryzen 9 5900X
38.4 1%
Intel Core i5-13400
38.4 1%
Intel Core i7-12700H
38.5 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 59%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
37.5 pt (62%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 9 6900HS
36.7 -2%
Intel Core i7-11700K
36.8 -2%
AMD Ryzen 9 6900HX
36.9 -2%
Intel Core i9-11900KB
36.9 -2%
Intel Core i5-13500T
37 -1%
Intel Core 5 120U
37.1 -1%
Intel Core i7-12650H
37.1 -1%
AMD Ryzen 5 7540U
37.3 -1%
Intel Core 7 150U
37.4 0%
AMD Ryzen 7 5800X3D
37.5
Intel Core i5-13500H
37.6 0%
Intel Core i7-1360P
37.6 0%
Intel Core Ultra 7 165H
37.6 0%
Intel Core i9-13905H
37.7 1%
AMD Ryzen 7 8840U
37.7 1%
Intel Core i7-1365U
37.7 1%
AMD Ryzen 7 5700X
37.8 1%
Intel Core i5-13450HX
37.8 1%
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 1%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 60%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
14317 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1452 Points (62%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
566 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
5479 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
2413 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
241 Points (68%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
27.2 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
2.8 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
6008 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
42010 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
92.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
14431 Points (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
69518 MIPS (40%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
6799 MIPS (80%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
138.3 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
292 fps (67%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
13.8 GB/s (36%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
212.6 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
14479 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
385.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
27236 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
84919 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
85531 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
86170 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
22127 Points (56%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
28938 Points (52%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
11809 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
1622 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
10856 Points (19%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
1526 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
10836 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
7187 Points (72%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
43687 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
1770 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
226 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
209 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
102 Watt (67%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 107% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 17. 11:35:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731839711s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 14390 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14390 +0.005s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.067s

#13 return log +0.002s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)