Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelIntel Core i5-13400AMD Ryzen 5 7600XAMD Ryzen 9 7950X3D
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz4700 - 5300 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB1 MB
L2 Cache9.5 MB6 MB16 MB
L3 Cache20 MB32 MB128 MB
Cores / Threads10 / 166 / 1216 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP65 Watt105 Watt120 Watt
Technology10 nm5 nm5 nm
Die Size257 mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2263 mm2
max. Temp.100 °C95 °C89 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$221 U.S.$699 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.comwww.amd.com
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million13140 Million
Voltage0.650 - 1.475V V

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.1 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
min: 759     avg: 761     median: 761 (84%)     max: 764 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (72%)
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (88%)     max: 315 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (35%)
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.72 Points
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (53%)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (58%)     max: 91222 Points
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
16178 Points (26%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (69%)
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (95%)     max: 8101 MIPS
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (45%)
147.8 fps (49%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
367 fps (85%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.1 GB/s (32%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.8 GB/s (31%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
13.2 GB/s (34%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.4 s (2%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
16 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
367.1 s (2%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (61%)
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (64%)     max: 83520 Points
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (58%)
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (65%)     max: 26066 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (75%)
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (83%)     max: 104676 Points
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (70%)
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (87%)     max: 2230 Points
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (42%)
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (48%)     max: 48205 Points
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (70%)
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (83%)     max: 302 Points
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (56%)
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (68%)     max: 395 Points
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (84%)     max: 2256 Points
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
227 Watt (39%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
215 Watt (39%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
91.5 Watt (61%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.7 Points per Watt (9%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 122% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 188% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 16:25:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735313142s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 14615 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14615 +0.009s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.005s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.111s

#16 return log +0s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)