Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelIntel Core i5-13400AMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache0.1 MB1 MB
L2 Cache9.5 MB16 MB
L3 Cache20 MB128 MB
Cores / Threads10 / 1616 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP65 Watt120 Watt
Technology10 nm5 nm
Die Size257 mm2263 mm2
max. Temp.100 °C89 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86
$221 U.S.$699 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.com
Transistors13140 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.8 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50.5 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (74%)
326 Points (94%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (36%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (76%)
3.9 Points (95%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (58%)
72361 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (70%)
8321 MIPS (99%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (47%)
265.5 fps (93%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
2.8 GB/s (85%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (70%)
99321 Points (87%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (63%)
36991 Points (100%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (76%)
87725 Points (74%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (71%)
2311 Points (92%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (47%)
87922 Points (96%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (72%)
313 Points (90%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (64%)
383 Points (80%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 188% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 21:29:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726860567s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 15000 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 15000 +0s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.057s

#13 return log +0.04s ... 0.096s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)