Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10110Y vs AMD Ryzen 5 PRO 5675U

Intel Core i3-10110Y

► remove from comparison Intel i3-10110Y

Der Intel Core i3-10110Y ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und (passiv) gekühlte Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (CML-Y) basiert und Ende August 2019 vorgestellt wurde. Die CPU integriert zwei Prozessorkerne, die mit 1 bis 4 GHz takten (2-Kern-Turbo 3,7 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor acht Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte (max 1 GHz), einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-2133) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den technisch identischen Amber Lake und Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der i3-10110Y weiterhin nur 2 der 4 Kerne (in den stärkeren i5 und i7 verfügbar) bei relativ hohen Taktraten.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Performance

Der Core i3-10110Y ist der schwächste Comet-Lake-Y in 2019 und bietet nur zwei Kerne. Im Vergleich zu dem alten Core m3-8100Y Vorgänger (Amber Lake Y), kann sich der i3-10110Y jedoch durch die hohe Turbo Taktrate von 4 GHz deutlich absetzen. Hierfür benötigt er jedoch auch deutlich mehr Strom (7 W TDP versus 5 Watt) und hat eine verringerten garantierten Basistakt. Daher wird die Performance noch deutlich mehr von der Kühlung und den TDP Einstellungen im BIOS abhängen. Kurze Bursts und Lasten sind aber zweifelsohne eine Stärke der CPU. Bei längeren Lasten sollte der sparsamere 10nm Prozess in den modernen Ice Lake Prozessoren der 10. Generation (z.B. Core i3-1000G1) hier aber zu einer besseren Performance helfen. Ausserdem ist die integrierte Grafikkarte bei Ice Lake deutlich schneller und moderner.

Der TDP kann beim i3-10110Y von 5,5 - 9 Watt eingestellt werden vom Notebookhersteller (Default 7 Watt). Je nach gewählter Einstellung ist besonders bei längeren Lastphasen mit unterschiedlicher Performance zu rechnen. Interessanterweise, erlaubt Intel die geringste Einstellung von 4,5 Watt nur mit zwei der schnelleren Quad-Core Modelle, wie dem Core i5-10210Y, der sich dadurch besser für eine passive Kühlung eignen könnte.

AMD Ryzen 5 PRO 5675U

► remove from comparison AMD R5 PRO 5675U

Der AMD Ryzen 5 PRO 5675U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne/Barcelo Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip ist ein Refresh des Ryzen 5 PRO 5650U und bietet 100 MHz höhere Taktraten der CPU.

Die PRO Prozessoren unterstützen Sicherheits- und Management-Features und bieten eine längeren Support. Sonst unterscheidet sich der Prozessor nicht vom Ryzen 5 5600U.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1800 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelIntel Core i3-10110YAMD Ryzen 5 PRO 5675U
SeriesIntel Amber LakeAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
CodenameAmber Lake-YBarcelo-U PRO (Zen 3)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo-U PRO (Zen 3)
Intel Core i5-10310Y compare1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y compare1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y compare1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y « 1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y compare1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 5675U « 2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 5475U compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock1000 - 4000 MHz2300 - 4300 MHz
L1 Cache128 KB384 KB
L2 Cache512 KB3 MB
L3 Cache4 MB16 MB
Cores / Threads2 / 46 / 12
TDP7 Watt15 Watt
Technology14 nm7 nm
max. Temp.100 °C95 °C
SocketBGA1377FP6
FeaturesDDR3L-1600/LPDDR3-2133 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 615 (300 - 1000 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 5675U
32.9 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7794     avg: 7867     median: 7866.5 (7%)     max: 7939 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1382     avg: 1388     median: 1387.5 (59%)     max: 1393 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 534     avg: 537     median: 537 (60%)     max: 540 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2901     avg: 2992     median: 2991.5 (7%)     max: 3082 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1286     avg: 1326     median: 1326 (8%)     max: 1366 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 209     avg: 215.5     median: 215.5 (62%)     max: 222 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 33144     avg: 35209     median: 35208.5 (20%)     max: 37273 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5093     avg: 5094     median: 5093.5 (61%)     max: 5094 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.8     avg: 9.5     median: 9.5 (17%)     max: 10.1 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 702     avg: 716     median: 716 (9%)     max: 730 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 385     avg: 390.5     median: 390.5 (3%)     max: 396 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.553     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.591 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7997     avg: 9441     median: 9440.5 (26%)     max: 10884 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10361     avg: 10371     median: 10371 (26%)     max: 10381 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 16579     avg: 16854     median: 16853.5 (30%)     max: 17128 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3666     avg: 4166     median: 4166 (18%)     max: 4666 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
996 Points (39%)
min: 1300     avg: 1364     median: 1363.5 (54%)     max: 1427 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1633 Points (3%)
min: 4513     avg: 5227     median: 5227 (9%)     max: 5941 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1296     avg: 1341     median: 1341 (6%)     max: 1386 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4477     avg: 5207     median: 5207 (16%)     max: 5937 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5519     avg: 5729     median: 5814 (58%)     max: 5854 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 19781     avg: 22296     median: 23357 (26%)     max: 23750 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 663     avg: 666     median: 665.5 (1%)     max: 668 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
109.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 65395     avg: 66432     median: 66431.5 (58%)     max: 67468 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 189.7     avg: 192.6     median: 192.6 (55%)     max: 195.4 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 238     avg: 241     median: 241 (50%)     max: 244 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1171     avg: 1193     median: 1193 (46%)     max: 1215 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 31.9     avg: 37.6     median: 37.6 (6%)     max: 43.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
30.3 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.25     avg: 6.3     median: 6.3 (4%)     max: 6.42 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
7.4 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
45.1 Points per Watt (34%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10110Y → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 5675U → 228% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 19:28:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11469 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14363 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726853331s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 11469 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 11469 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14363 +0.004s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 14363 +0.005s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.033s

#13 return log +0.002s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)