ZTE Axon M
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 15 Bewertungen (aus 31 Tests)
Testberichte für das ZTE Axon M
Klappt das auch? ZTE liefert das erste "faltbare" Smartphone. Darunter hatten wir uns zwar etwas anderes vorgestellt, aber prinzipiell stimmt die Aussage. Mit seinen zwei Displays und einem Scharnier in der Mitte erinnert das Axon M ein wenig an den alten Nokia Communicator, kann aber deutlich mehr. Was genau, haben wir in unserem Testbericht zusammengetragen.
Quelle: Android Pit Archive.org version
Inzwischen ist Android dank freier App-Platzierung und Multi-Display-Unterstützung tatsächlich gewappnet für ein solches Gerät. Auf den ersten Blick vermag das ZTE Axon M wirklich zu beeindrucken. Die Verarbeitung des Scharniers und die Wahl der hochwertigen Materialien lässt darauf hoffen, dass es sich hierbei um ein solides Produkt mit einem echten Mehrwert handelt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.03.2018
Quelle: Curved Archive.org version
Das ZTE Axon M ist ein erfrischend neue Idee in der Smartphone-Welt. Allerdings wirkt es auf mich noch zu klobig. Die Software ist zudem noch nicht optimal an die zwei Displays angepasst. Zudem muss man sich für die Benutzung von gewohnten Routinen verabschieden. Außerdem braucht es zum Auf- und Zuklappen man in der Regel beide Hände.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.02.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
ZTE doesn't launch a lot of phones in India, and we don't have confirmation about whether the Axon M will come here at all. If or when it does, we'll put it through all our usual tests and spend enough time with it to give you an idea of how it might work as your next primary device.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.03.2018
Quelle: G Style Magazine EN→DE Archive.org version
I respect ZTE for trying something different(but not new) as we have grown accustomed to a candy bar style of smartphone but right now that form factor is working. Especially with behemoth displays getting over 6” depending which phone you use. I think it has potential but I’d like to see maybe if ZTE can do it without the glaring fold in the middle, utilize more screen real estate and also not make the glass so glossy. The price tag isn’t going to garner much buyers too with its coming out to $724 and is exclusively under the AT&T brand.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.02.2018
Quelle: CNet EN→DE Archive.org version
The ZTE Axon M has a heavy and awkward design that's genuinely useful for gaming and multitasking. But if you're not down to go double, spend your money on either a top-tier phone, or a cheaper phone with the same specs as the Axon M.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.12.2017
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 60%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
When it comes down to it, this isn’t the worst effort ZTE could have made, although it is a bit half-baked, and the Axon M falls short in key areas. Unfortunately, software is the one of the most deficient areas of the M. Simply stretching and splitting content in accordance with the in-built functionalities of the Android OS leaves the user with a rather slapdash user experience. Games can’t take advantage of the large double screen in any real way, videos are rather unpleasant with the black bar in the middle, and transitions between screen modes are often dreadfully unresponsive.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.11.2017
Bewertung: Gesamt: 40%
Quelle: Tom's Guide EN→DE Archive.org version
ZTE's dual-screen folding smartphone looks, runs and feels like nothing else on the market. But when it comes to smartphones, more isn't always better.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.11.2017
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Zdnet.com EN→DE Archive.org version
The ZTE Axon M is clearly a unique smartphone with the two displays. ZTE has done a good job of building a solid smartphone that performed flawlessly for me. This wasn't easy considering there are different screen modes to manage.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.11.2017
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
It isn’t enough to just put another screen on an existing smartphone if it doesn’t first address its core experience – and that, in a nutshell, is the main problem with the ZTE Axon M. It gets us excited to see what comes next, but unless you’re actually looking for a dual screen phone, simply having this one won’t dramatically change your Android life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: PC Mag EN→DE Archive.org version
The ZTE Axon M for AT&T has a unique design that folds out to reveal a second display, effectively transforming the phone into a small tablet, but there are some kinks to work out.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
We’ve seen a lot of interesting smartphones in 2017, but the Axon M stands out as the most unique device this year, and arguably in the past few years, too. There’s no doubt the Axon M is going to catch your attention, but do you think it offers enough? What do you think of ZTE’s latest attempt at being different? Do you need two screens? Are foldable displays the next big trend or nothing more than a clever gimmick like 3D cameras?
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.10.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The ZTE Axon M is the wildcard smartphone of late 2017, and we’re eager to see how it performs and is received. This an ambitious design idea that makes a lot of sense for the future of smartphones.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.10.2017
Quelle: PC Mag EN→DE Archive.org version
The ZTE Axon M for AT&T has a unique design that folds out to reveal a second display, effectively transforming the phone into a small tablet.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.10.2017
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.02.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.02.2018
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 85% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 75%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.02.2018
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 70% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 60%
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good display; decent hardware; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.02.2018
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good display; high performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.02.2018
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.05.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Ausstattung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: Tech Different IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.05.2018
Bewertung: Gesamt: 68% Bildschirm: 70% Mobilität: 75% Ergonomie: 50%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.04.2018
Bewertung: Gesamt: 64% Preis: 65% Bildschirm: 75% Mobilität: 70% Gehäuse: 50%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.03.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Ausstattung: 65% Bildschirm: 75% Mobilität: 60% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.02.2018
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 65% Bildschirm: 65% Mobilität: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: Panorama IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good display; decent cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.05.2018
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Impressive display; decent hardware; nice cameras; good battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 20.04.2018
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; decent hardware; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.04.2018
Quelle: Panorama IT→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; nice display; powerful processor. Negative: Thick; short battery life; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.02.2018
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; nice design. Negative: Low performance; poor display; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.02.2018
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Impressive dual display. Negative: Mediocre ergonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.03.2018
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; impressive design; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.02.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; excellent dual display. Negative: Average performance; poor cameras in low light; easy to scratch.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.12.2017
Kommentar
Modell: Das ZTE Axon M verfügt über zwei übereinander liegende Bildschirme. Es lässt sich so Aufklappen, dass sich ein 6,75 Zoll großes Mini-Tablet ergibt. Dieses Konzept ist nicht neu, sondern ahmt das Kyocera Echo und das Sony Tablet P nach. Diese beiden Geräte hatten zwei mit einem Scharnier verbundene Bildschirme und waren mittelmäßig. Zum Glück hat sich die Technologie seither (im Laufe der letzten fünf bis sechs Jahren) verbessert. Das Axon M ist schneller, läuft flüssiger und bietet mehr Fähigkeiten. Seine beiden Bildschirme sind bei einigen Alltagsaufgaben praktisch und können in sehr speziellen Beispielen nützlich sein, etwa wenn Multitasker Apps nebeneinander benutzen wollen oder es Gamers nach einem Nintendo-3DS-Look-and-Feel dürstet. Verglichen mit den modernen Designs vieler heutiger Smartphones – auch preisgünstiger – ist das ZTE Axon M klobig. Im geschlossenen Zustand ist das Axon M ein extra dickes 5,2-Zoll-Phone mit allen Buttons an der linken Kante und einem Scharnier an der rechten Kante. Wollen User den zusätzlichen Bildschirm nutzen, müssen sie den zweiten Bildschirm von hinten nach vorne klappen – wie bei einem Buch mit der Bindung oben und den Seiten nach unten.
Bei einer der Steuertasten an der Kante handelt es sich um eine Schnellstarttaste. Der User kann die Kamera mit einem Double-Click auf diese Taste starten. Durch langen Druck auf diese Taste kann die Default-App geändert werden. Man kann beispielsweise wählen, dass sie den "TV Mode" startet. Damit schält das Phone automatisch auf die erweiterte Anzeige und öffnet eine Video-App Ihrer Wahl. Technisch gesehen ist das ZTE Axon M ein kleiner Fortschritt gegenüber dem vorigen Smartphone des Hersteller, dem ZTE Axon 7. Die Spezifikation ähnelt dem Google Pixel von 2016. Es nutzt 4 GB RAM und wird von einem Snapdragon 821 angetrieben. Das Axon M bietet nur eine einzige 20-MP-Kamera. Drückt man den Umschalter zwischen der Kamera an der Vorder- und der Rückseite, wird tatsächlich der gesamte Bildschirminhalt am anderen Bildschirm dargestellt. Photos sind detailreich mit präzisen Farben. Die Leistung unter schlechter Beleuchtung ist durchwachsen, sollte jedoch wegen der f/1.8-Blende der Kamera viel besser sein. Die Software scheint keinen Ausgleich von Beleuchtung und Farbbalance zu bieten, denn Nachtfotos sehen nicht gut beleuchtet aus. Auch bei starker Nutzung beider Bildschirm hatte der 3.180-mAh-Akku keine Probleme bis zum Tagesende durchzuhalten. Die Akkulaufzeit leidet nicht dramatisch unter den Bildschirmen. Das ZTE Axon M funktioniert wie 99 % aller Android-Smartphones. Aktuell ist Android Nougat 7.1.2 vorinstalliert, doch es soll bald ein Update auf Android Oreo erhalten. Daher findet der User Basis-Merkmale wie Split-Window-Multitasking. ZTE setzt seine eigene Benutzerschnittstelle ein.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Qualcomm Adreno 530: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 820 SoC.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 821: High-End ARM-SoC mit 4 CPU Kernen (2x stromsparend bis 1,6 GHz?, 2x Leistung mit 2,4 GHz) und 64-Bit-Unterstützung. Wird im modernen 14-nm-Prozess gefertigt und beinhaltet einen Hexagon 680 DSP, LTE Funkmodem, 802.11ad 60GHz WLAN Support und die Adreno 530 Grafikkarte.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.20": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.23 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
ZTE:
ZTE ist die Kurzform für Zhong Xing Telecommunication Equipment Company Limited, die 1985 in China gegründet wurde und sich teilweise in Staatsbesitz befindet. Das Kerngeschäft von ZTE sind drahtlose, optische Übertragungen, Datenübertragungsgeräte, Telekommunikationssoftware und Mobiltelefone, USB-Sticks, Router und Tablets.
68.06%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.