English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarZTE Axon 11 Smartphone im Test: Günstig und mit 48-MP-Quad-Kamera
Im Preisbereich zwischen 300 und 400 Euro treffen Kaufinteressenten auf eine äußerst breite Auswahl an Smartphonemodellen. Während die Frage nach der Größe unter Umständen recht schnell beantwortet ist, lassen sich die System- und Kameraleistung anhand der Werbeversprechen nicht so leicht einschätzen. ZTE bewirbt die Bilder der Quad-Kamera des Axon 11 zum Beispiel als "lebensecht" und verspricht ein flüssiges Betriebssystem.
Unser Test klärt, ob diese Eigenschaften erfüllt werden und wie sich das Android-Smartphone im Vergleich mit den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten schlägt. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Smartphones aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | 07 / 2020 | ZTE Axon 11 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 165 g | 128 GB eMMC Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05 / 2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 77.2 % v7 (old) | 07 / 2020 | Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 06 / 2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Gehäuse - Leichtes Mittelklasse-Smartphone
Das ZTE Axon 11 ist trotz einer Displaydiagonale von 6,47 Zoll ein äußerst schlankes und leichtes Smartphone. Durch den Rahmen aus Metall wirkt es sehr robust und die sauber verarbeiteten Materialübergänge vermitteln einen hochwertigen Eindruck. Auf der Rückseite wirkt der Kamerabuckel trotz vier Linsen recht dezent und aufgeräumt. Der Fingerabdrucksensor befindet sich im Display, welches inklusive Notch die gesamte Vorderseite einnimmt.
Ausstattung - Kein Klinkenanschluss im ZTE Axon 11
ZTE verbaut im Axon 11 einen Mediatek Helio P70 mit der integrierten Grafikeinheit ARM Mali-G72 MP3, 6 GB RAM und 128 GB internem Speicher. Letzterer lässt sich laut Hersteller mit einer microSD-Karte um bis zu 2 TB erweitern, wobei allerdings der zweite NanoSIM-Slot belegt wird. Auf beiden NanoSIM-Plätzen werden LTE, WiFi-Calling und VoLTE unterstützt.
Auf eine Benachrichtigungs-LED müssen Anwender verzichten, dasselbe gilt für DRM Widevine L1. Ein 3,5-mm-Headsetanschluss fehlt ebenfalls, die Camera2-API steht mit Limited zur Verfügung
Software - Mit aktuellem Android-System
Nutzer blicken beim Axon 11 auf das ZTE-eigene Mi Favour UI, welches auf Android 10 basiert. Dessen Aufbau erinnert stark an ein pures Android, wodurch sich Nutzer schnell in den Menüs zurechtfinden werden. Unter den vorinstallierten Apps befinden sich Anwendungen, wie BestWeather, CleanMaster und WPS Office, welche sich allesamt auch deinstallieren lassen. Anwendungen des Herstellers, über die sich Support und Statusinformationen des Smartphones abrufen lassen (wie ZTE Cares), können hingegen nur deaktiviert werden.
Bei der Inbetriebnahme des ZTE-Smartphones waren die Sicherheitspatches auf dem Stand vom 5. Mai 2020. Zum Zeitpunkt des Tests standen aber bereits Updates bereit, die diese auf den Stand vom 5. Juli 2020 anheben.
Kommunikation und GPS - Axon 11 bietet DualSIM mit 4G
Das ZTE Axon 11 kann Mobilfunkverbindungen in GSM, 3G und LTE-Netzen herstellen. Mit LTE Cat. 7 sind dabei Downloadgeschwindigkeiten von bis zu 300 MBit/s und Uploadraten von bis zu 100 MBit/s möglich. Im Nahbereich unterstützt das Android-Smartphone NFC, Bluetooth 5.0 und WiFi 5 (802.11 ac).
Mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 erreicht das ZTE Axon 11 WLAN-Geschwindigkeiten von durchschnittlich 334 MBit/s beim Datenempfang und 308 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Mit diesem Ergebnis kann es sich in der Mitte unseres Testfelds einordnen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Motorola Moto G Pro | |
| ZTE Axon 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| ZTE Axon 11 | |
| Motorola Moto G Pro | |
Für die Bestimmung des eigene Standorts können Nutzer des Axon 11 GPS, BeiDou, Galileo und GLONASS verwenden. Mit der App "GPS Test" erreichen wir damit im Freien eine Genauigkeit von bis zu drei Metern, in geschlossenen Räumen war hingegen keine Ortung möglich.
Auf unserer obligatorischen Fahrradtour vergleichen wir das ZTE Axon 11 mit unserem Referenzgerät Garmin Edge 500. Hierbei zeigt das Android-Smartphone sowohl auf langen Geraden als auch in Kurven eine deutlich größere Abweichung als der Fahrradcomputer.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Telefon mit guter Lautstärke
Die Telefonie-App des Axon 11 erlaubt den direkten Blick auf gespeicherte Favoriten und ermöglicht das schnelle Einblenden einer Zifferntastatur. Außerdem stehen weitere Tabs für Anruflisten und gespeicherte Kontakte bereit. Im Gespräch zeigt sich das ZTE-Smartphone mit einer guten Lautstärke und klar übertragener Sprache. Nebengeräusche werden zudem gut herausgefiltert.
Kameras - Gute Farben und starke Selfie-Cam
ZTE stattet das Axon 11 mit einer Quad-Kamera auf der Rückseite aus. Diese bietet einen 48 MP starken Hauptsensor, einen 8-MP-Sensor für Ultraweitwinkelaufnahmen und zwei 2-MP-Sensoren für Tiefeninformationen und Bokeh-Effekte. Die Frontkamera ermöglicht Porträtaufnahmen mit einem 20-MP-Sensor, der viele Details und kräftige Farben wiedergibt. Nutzer können die Bildqualität zudem über einen Verschönerungsmodus, verschiedene Farbfilter und optionales HDR beeinflussen.
Mit der Hauptkamera angefertigte Aufnahmen bieten ebenfalls viele Details und kräftige Farben, wobei letztere aber einen Tick zu dunkel wirken. Der fünffache Zoom zeigt unser Testmotiv nur noch mit unscharf voneinander abgegrenzten Inhalten und deutlich blasseren Farben. Auf dem Ultraweitwinkeltestbild wirken Farben wiederum etwas kräftiger, sind aber nicht besonders gut voneinander abgegrenzt. Flächen wirken zum Teil etwas matschig und auf niedrigen Zoomstufen zeigt sich in dunklen Bereichen ein deutliches Bildrauschen. Im Lowlight-Bereich ist unser Motiv noch gerade so zu erkennen. Farben wirken sehr dunkel und Objektränder zeichnen sich nur noch undeutlich ab. Hier schafft der Super-Night-Modus Abhilfe, welcher allerdings eine sehr ruhige Hand erfordert. Das Bildergebnis lässt sich außerdem durch einen manuellen Modus beeinflussen, der Einstellungen für ISO, Belichtung und Weißabgleich sowie eine Timer-Funktion bietet.
Die Videofunktion liefert eine ähnliche Bildqualität, wie sie auf unseren Testfotografien zu sehen ist. Dabei kann die Kamera schnelle Wechsel zwischen hellen und dunklen Szenen zügig ausgleichen. Außerdem sorgt ein Bildstabilisator für eine weniger stark wackelnde Aufnahme. Nutzer können die Videoauflösung im Einstellungsmenü zwischen 1080P, 720P und MMS wechseln. Ein High-Framerate-Modus oder ähnliches steht allerdings nicht zur Verfügung.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraZoom (5-fach)UltraweitwinkelLowLight
Unsere Aufnahme des ColorChecker-Passports bescheinigt der Kamera des ZTE Axon 11 eine vergleichsweise geringe Abweichung bei der Aufnahme von Farben. Brauntöne geraten dabei etwas zu hell und Rottöne eher zu dunkel. Der Testchart wir unter kontrollierten Lichtbedingungen zudem mit vielen Details und kräftigen Farben wiedergegeben. In den unteren Ecken zeigt sich allerdings eine leichte Blässe.
Zubehör und Garantie - Schutzhülle und Headset im Lieferumfang
Im Lieferumfang des ZTE Axon 11 befinden sich ein USB-Steckernetzteil mit passendem USB-Typ-C-Kabel, eine Schutzhülle aus Silikon und ein 3,5-mm-Klinkenheadset sowie ein passender USB-Typ-C-Adapter.
Käufern des Axon 11 gewährt ZTE einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.
Eingabegeräte & Bedienung - Träger Fingerabdrucksensor im ZTE-Smartphone
Für die Eingabe von Texten setzt ZTE auf die GBoard-App, welche sich vielfältig anpassen lässt. Beim Tippen reagiert der Touchscreen sehr direkt auf Eingaben und durch die relativ glatte Oberfläche gehen auch Drag-and-Drop-Bewegungen gut von der Hand. Der Lagesensor passt die Ausrichtung des Bildschirms ebenfalls zügig an die Position des Telefons an.
Zum Entsperren des Smartphones können Anwender den InScreen-Fingerabdrucksensor verwenden, der in unserem Test aber nicht sehr zuverlässig arbeitete. Sehr viel besser funktionierte hingegen die Gesichtserkennung, die auch ohne das Drücken des Powerknopfs auf den gespeicherten Nutzer reagiert.
Display - AMOLED mit guter Helligkeit
Der Bildschirm des ZTE Axon 11 besteht aus einem 6,47 Zoll großen AMOLED-Panel und bietet eine Auflösung von 2.340 x 1.080 Bildpunkten. Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei 614 cd/m² mit einer sehr guten Ausleuchtung von 98 Prozent. Wird der Umgebungslichtsensor deaktiviert, sinkt die maximale Helligkeit auf 475 cd/m². Im APL50-Test messen wir 677 cd/m².
Unsere Messungen zeigen außerdem, dass der Bildschirm des ZTE Axon 11 ab einer Helligkeitsstufe von unter 99 Prozent in einem Frequenzbereich zwischen 123,8 und 250 Hz flimmert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 610 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| ZTE Axon 11 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 43% | -11% | -11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 610 | 786 29% | 735 20% | 638 5% |
| Brightness | 614 | 791 29% | 732 19% | 633 3% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 97 -1% | 95 -3% |
| Schwarzwert * | 0.5 | |||
| Delta E Colorchecker * | 4.8 | 1.1 77% | 5.84 -22% | 5.6 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 2.2 71% | 10.2 -32% | 8.9 -16% |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 1.8 54% | 5.9 -51% | 5.3 -36% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.342 94% | 2.25 98% |
| CCT | 7122 91% | 6315 103% | 7897 82% | 7118 91% |
| Kontrast | 1470 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 250 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Wie für OLEDs typisch, zeigt auch der Bildschirm des Axon 11 ein nicht messbares Kontrastverhältnis sowie einen Schwarzwert von 0,0 cd/m². Dadurch werden Farben sehr gut voneinander abgegrenzt und schwarze Bildinhalte wirken tief und satt. Die CalMAN-Analyse bescheinigt dem Panel zudem einen leichten Blaustich, den Nutzer allerdings auf einer frei einstellbaren Farbtemperaturskala ausgleichen können.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien lassen sich Bildinhalte gut vom Display des ZTE Axon 11 ablesen. Bei direkter Sonneneinstrahlung kann es aber zu störenden Reflexionen und Spiegelungen kommen.
Der Bildschirm des Axon 11 ist relativ blickwinkelstabil. Aus sehr steilen Winkeln stellt sich allerdings ein sichtbarer Grünstich ein, der für OLED-Panels typisch ist.
Leistung - Für den Alltag ausreichend
ZTE verbaut im Axon 11 ein Mediatek-Helio-P70-SoC, welches vor circa einem Jahr noch zur oberen Mittelklasse gehörte. In unseren Benchmark-Tests erreicht das Android-Smartphone damit solide Werte, wenn es um die Systemleistung geht, und kann sich beispielsweise in den Einzeldisziplinen des PCMark den zweiten Platz in unserem Testfeld sichern. In grafiklastigen Benchmarks fällt das Ergebnis allerdings deutlich niedriger aus. Hier belegt das ZTE Axon 11 meist den letzten bzw. vorletzten Platz unseres Testfelds im Wechsel mit dem Motorola Moto G Pro.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| ZTE Axon 11 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Motorola Moto G Pro | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3) | |
In den Browser-Benchmarks erreicht das ZTE Axon 11 die niedrigsten Ergebnisse in unserem Testfeld. Im Alltag ist flüssiges Browsen aber problemlos möglich und Medieninhalte werden relativ zügig geladen.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Axon 11 (Chrome 84) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
| Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Das ZTE Axon 11 ist mit einem 128 GB großen Speicher ausgestattet, von dem Nutzer 117 GB frei verwenden können. In unserem Speicherbenchmark erreicht das Android-Smartphone vergleichsweise niedrige Schreib- und Leseraten.
Zur Erweiterung des internen Speichers können Anwender laut Hersteller auf eine bis zu 2 TB große microSD-Karte zurückgreifen. Mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 erreicht der Kartenleser des Axon 11 durchschnittlich gute Geschwindigkeiten.
| ZTE Axon 11 | Xiaomi Mi 10 | Motorola Moto G Pro | Oppo Find X2 Lite | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 335% | 26% | 196% | 9% | 535% | |
| Sequential Read 256KB | 309.9 | 1498 383% | 294.1 -5% | 910 194% | 283 ? -9% | 1839 ? 493% |
| Sequential Write 256KB | 257.9 | 680 164% | 233.6 -9% | 475.2 84% | 194.6 ? -25% | 1425 ? 453% |
| Random Read 4KB | 81.2 | 207 155% | 65.5 -19% | 169.4 109% | 82.7 ? 2% | 277 ? 241% |
| Random Write 4KB | 29.32 | 215.9 636% | 89.4 205% | 146.1 398% | 55.1 ? 88% | 309 ? 954% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.9 ? | 73.4 ? -7% | 78.1 ? -1% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 55.9 ? -11% | 61.8 ? -1% |
Spiele - Für viele Titel geeignet
Im ZTE Axon 11 ist die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G72 MP3 für die Darstellung von Bildinhalten verantwortlich. Diese kann die von uns getesteten Titel "Asphalt 9: Legends" und "PUBG Mobile" auf mittleren Grafikstufen flüssig ausführen. Bei maximalen Details bzw. hohen Auflösungen kommt es aber gelegentlich zu Einbrüchen der Bildwiederholrate.
Die Steuerung der Spiele war mit dem Touchscreen problemlos möglich und auch der Lagesensor reagierte zuverlässig auf Bewegungen des Smartphones.
Emissionen - Handy-Lautsprecher mit breitem Klang
Temperatur
In unserem Test erwärmt sich das ZTE Axon 11 auf maximal 36,4 °C unter Last. Damit wird es lediglich warm und lässt sich jederzeit problemlos zum Beispiel in der Hand halten.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Für die Wiedergabe von Medieninhalten verwendet das ZTE Axon 11 den integrierten Lautsprecher ohne die Unterstützung der Ohrmuschel. Dieser bietet eine relativ hohe Lautstärke und ein breites Klangbild mit dominanten höheren Tönen. Damit lassen sich sowohl Musik als auch Sprache gelegentlich abspielen, auf Dauer sollten Anwender aber auf externe Lautsprecher oder Kopfhörer setzen.
ZTE Axon 11 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Zehn Stunden im WLAN
Energieaufnahme
Das ZTE Axon 11 zeigt sowohl im Durchschnitt als auch unter maximaler Last den niedrigsten Energiebedarf in unserem Testfeld. Das mitgelieferte USB-Steckernetzteil bietet eine Ausgangsleistung von bis zu 18 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert, um eine sichere Energieversorgung zu gewährleisten.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.71 / 1.75 Watt |
| Last |
2.29 / 4.99 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 11 4000 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio P70 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -17% | -63% | -27% | -22% | -53% | |
| Idle min * | 0.8 | 0.53 34% | 1.6 -100% | 0.75 6% | 0.801 ? -0% | 0.894 ? -12% |
| Idle avg * | 1.71 | 1.46 15% | 2.3 -35% | 2.55 -49% | 1.739 ? -2% | 1.456 ? 15% |
| Idle max * | 1.75 | 1.52 13% | 2.8 -60% | 2.58 -47% | 2.06 ? -18% | 1.616 ? 8% |
| Last avg * | 2.29 | 3.83 -67% | 4.2 -83% | 3.21 -40% | 3.59 ? -57% | 6.45 ? -182% |
| Last max * | 4.99 | 8.89 -78% | 6.9 -38% | 5.29 -6% | 6.65 ? -33% | 9.8 ? -96% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das ZTE Axon 11 eine Laufzeit von circa zehn Stunden. Damit hält es nicht so lange durch, wie zum Beispiel das Motorola Moto G Pro, welches mit einer ähnlichen Akkukapazität einen deutlich höheren Wert erreicht.
Mit dem mitgelieferten Schnellladegerät ist das Axon 11 nach circa eineinhalb Stunden wieder vollständig aufgeladen.
| ZTE Axon 11 4000 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Motorola Moto G Pro 4000 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 9% | 31% | 20% | |
| WLAN | 606 | 662 9% | 792 31% | 728 20% |
| H.264 | 1126 | 882 |
Pro
Contra
Fazit - Günstig und alltagstauglich
Das ZTE Axon 11 ist ein optisch ansprechendes und schlankes Smartphone, welches genug Leistung für alltägliche Aufgaben bietet. Dabei werden Nutzer mit einer Leistung versorgt, die sich durchweg der Mittelklasse zuordnen lässt. Das OLED-Display sticht positiv hervor, da es einen guten Helligkeitswert und satte Farben liefert.
Mit dem ZTE Axon 11 werden OLED und Mittelklasse-Hardware kombiniert. Die Akkulaufzeit dürfte aber gern besser ausfallen.
Seine schlanke Bauform verdankt das Axon 11 nicht zuletzt auch einem entsprechend dimensionierten Akku, der mit 4.000 mAh gar nicht mal so klein ausfällt. Mit einer Laufzeit von circa zehn Stunden im WLAN hält dieser aber nicht ganz so lange durch, wie es bei einigen Konkurrenten der Fall ist. Da das von uns getestete Modell des Axon 11 mit 4G ausgestattet ist, wird es in Deutschland noch eine ganze Weile gut nutzbar sein. Wer sich aber gleich auf 5G stürzen möchte, kann auch zum ZTE Axon 11 5G greifen. Das kostet allerdings fast das Doppelte und ist, trotz derselben Bezeichnung, ein grundsätzlich anderes Telefon.
ZTE Axon 11
- 31.08.2022 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
