Xiaomi Redmi Pro
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 13 Bewertungen (aus 25 Tests)
Testberichte für das Xiaomi Redmi Pro
Quelle: WinFuture Archive.org version
Das Redmi Pro ist eines der aktuellen Smartphones des chinesischen Herstellers Xiaomi. Für einen Preis von rund 200 Euro erhalten Käufer ein hochwertig verarbeitetes Gerät mit Dual-Kamera, Unibody-Gehäuse und leistungsstarker Hardware. Das Gehäuse des Xiaomi Redmi Pro besteht vollständig aus Aluminium.
video review
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.01.2017
Quelle: Curved Archive.org version
Das Xiaomi Redmi Pro ist nicht das erste Smartphone mit einer Dual-Kamera, aber eines der günstigsten – wenn nicht sogar das günstigste. Bisher haben die verschiedenen Hersteller zwei Kamera-Linsen immer nur in Flaggschiffen verbaut. Mit diesen liegt das Redmi Pro in Sachen Hardware zwar nicht auf einer Höhe, kann aber mithalten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.10.2016
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 85% Bildschirm: 83% Mobilität: 78%
Ausländische Testberichte
Quelle: Neowin EN→DE Archive.org version
The Redmi Pro is a very good smartphone and once again Xiaomi has struck the perfect balance between features and pricing. Its top variants may be perceived as expensive by some, but they do have additional storage, RAM, and a better chipset in them.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.01.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: DP Review EN→DE Archive.org version
In its price bracket the Xiaomi Redmi Pro can score a lot of points with its premium look and materials, a bright and sharp OLED display and very good battery life. The 13MP camera delivers good color and exposure across the ISO range but our test sample suffered from strong lens softness away from the center of the frame.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2016
Quelle: Digital Trends EN→DE Archive.org version
No, not if you live in the U.S. or U.K. The lack of 4G connectivity in the U.S. is a serious problem. The phone is great, the camera extremely competent, and its special features highly enticing. We even like MIUI. Add in that we don’t have to spend much to buy it, and under any other circumstances, we’d be telling you to rush out and buy it right now. Sadly, the lack of connectivity makes the Redmi Pro a no go.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.11.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Techspot EN→DE Archive.org version
With that said, there are some reasons to consider the Redmi Pro. Xiaomi clearly has the best mid-range phone design and battery life of the trio, and the depth sensing features could appeal to some. At $250 for the 64GB model, the Redmi Pro also provides a lot more storage than either the Nexus 5X or Moto G4 Plus, which only include 16 GB at that price (and the 5X doesn’t include expandable storage). When storage is factored in, and you end up saving $30-50, this could swing things in favor of Xiaomi’s strongest mid-range offering.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.10.2016
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Igeekphone EN→DE Archive.org version
Xiaomi Redmi Note 4 advanced version and Redmi Pro standard version have much similarity in hardware, although they are different in price. Redmi Pro is better than Redmi Note 4 in design, holding feel and camera. But Redmi Note 4 has better price. And Redmi Note 4 advanced version is the first to improve to ROM 64GB . Under this kind of specs, Redmi Note 4 advanced version has better price. Therefore, if you care more about design and camera, Redmi Pro is more suitable for you. But if you don’t mind USB type c port and dual rear camera, Redmi Note 4 will be a good choice.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.09.2016
Quelle: Android Headlines EN→DE Archive.org version
Almost no one does value better than Xiaomi in the smartphone market, and the Redmi Pro is proof of that. Top tier hardware build and design, tons of software features and great battery life are a few of the highlights of the Redmi Pro. Better than average sound output and camera performance in this price category are also worth noting, and an excellent display coupled with great every day and gaming performance round out the device as a whole.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.09.2016
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Redmi Pro offers unbeatable value for money at around £250, undercutting every flagship yet offering much the same performance and many comparable features. Due to the lack of Google Play and a number of Chinese preinstalled apps we’d recommend Xiaomi phones only to seasoned Android users, however.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.09.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 90% Ausstattung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Redmi Pro will have an easy time drawing eyes to itself if people figure out that dual cameras are a feature they like to have on their phone. And this may happen sooner than later having in mind the iPhone 7 Plus has a dual camera setup as well. But even if you are not that much into the faux bokeh effects, the Redmi Pro with its large battery, punchy screen, solid metal build and reasonably quick performance, is an excellent deal all-around.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.09.2016
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
The Redmi Pro is one of the devices in the market right out the gives you the best value for your hard-earned money. With its OLED display, interesting camera setup, and smooth performance, Xiaomi still managed to keep the pricing low. Howver, they are not releasing any new devices in the market officially, so we’ll have to rely on other sellers to bring it here. Widget City is selling the device for Php13,500 in black, gray, or gold colors (see listing here).
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.08.2016
Quelle: Kustruki ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.10.2016
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 90%
Quelle: FAQsAndroid ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.09.2016
Bewertung: Gesamt: 89% Leistung: 90% Bildschirm: 95% Gehäuse: 90%
Quelle: Optima IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2016
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Smartphone e tablet android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.09.2016
Bewertung: Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tecnoandroid.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.09.2016
Bewertung: Gesamt: 73% Ausstattung: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.08.2016
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 78% Gehäuse: 75% Ergonomie: 70%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2016
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 80% Bildschirm: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 21.08.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Gehäuse: 89%
Quelle: Cinafoniaci IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; flexible fingerprint sensor; high performance; dual cameras. Negative: Unsupport Wifi 5GHz.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.10.2016
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Good price; elegant design; excellent AMOLED display; powerful hardware; flexible fingerprint sensor; good battery life. Negative: No NFC; unsupport 4G LTE.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.10.2016
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Positive: Metal case; AMOLED screen; long battery life; support fast charge. Negative: Relatively heavy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.10.2016
Quelle: Mobilenet.cz CZ→DE Archive.org version
Positive: Good design and ergonomy. Negative: Uncomfortable virtual keyboard.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.09.2016
Quelle: Mobilizujeme CZ→DE Archive.org version
Positive: Metal case; good price due to high performance. Negative: Weak brightness sensor; uncomfortable ergonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.08.2016
Kommentar
ARM Mali-T880 MP4: ARM-Grafikchip für Smartphones und Tablets, unter anderem im HiSilicon Kirin 950 integriert.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.174 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Xiaomi:
Die 2010 gegründete Xiaomi Corporation ist ein chinesisches multinationales Elektronikunternehmen und produziert Unterhaltungselektronik und verwandte Produkte, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Fitnessbänder, Power Banks, Kopfhörer, intelligente Geräte und Zubehör. Xiaomi bietet seine Produkte unter den Marken Mi, Redmi und POCO an.
77.77%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.