Xiaomi Redmi 5 Plus
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix LED-Blitz, Videos @1080p/30fps
Preisvergleich
Durchschnitt von 34 Bewertungen (aus 60 Tests)
Testberichte für das Xiaomi Redmi 5 Plus
Wenig Geld, viel Bildschirm. Das Xiaomi Redmi 5 Plus bietet einen großen Bildschirm und Mittelklasseleistung für unter 200 Euro. Klingt nach einem guten Angebot, aber wir schauen im Test nochmal ganz genau hin.
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Das Redmi 5 Plus bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Wer ein möglichst günstiges Telefon mit 6-Zoll-Display im 18:9-Format sucht, der macht hier nichts verkehrt. An Kritikpunkten gibt es nur den MicroUSB-Anschluss und die ältere Android-Version – in Relation zum Preis betrachtet kann man unserer Meinung nach jedoch damit leben.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.05.2018
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Xiaomi hat mal wieder fast alles richtig gemacht. Das Redmi 5 Plus (Global Version) ist ein Budget Chinahandy, welches zwar nicht den Sprung nach vorne, weg vom Redmi Note 4X schafft, aber wir glauben das wollte Xiaomi auch nicht erreichen. Der Snapdragon 625 ist schon beinahe zu perfekt in Sachen Mittelklasseperformance gepaart mit Energieeffizienz. Warum dann also wechseln, wenn er im Alltag so gut abliefert.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.03.2018
Quelle: Curved Archive.org version
Das Xiaomi Redmi 5 Plus hat vom LTE-Band 20 abgesehen alles, was ein Smartphone braucht. Schönes Display, unaufgeregtes Design und eine ordentliche Verarbeitung. Die Hardware ist mehr als ausreichend und die Kamera liefert bei Tageslicht schöne Bilder. Nur auf die richtige vorinstallierte Software sollte man achten und Bedenken, dass Xiaomi selber in Deutschland keinen offiziellen Support für seine Geräte anbietet.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.02.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 73% Mobilität: 82%
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Xiaomi Redmi 5 Plus ist ein Xiaomi Redmi Note 4X mit größerem und zeitgemäßem“ Display geworden. Wer auf On-Screen-Tasten, 18:9 Displays und große Smartphones steht, kann hier bedenkenlos zugreifen. Derzeit ist der Preis natürlich im Vergleich zu einem Redmi Note 4X noch zu hoch und auch die Global Version steht noch aus.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.12.2017
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Ausländische Testberichte
Quelle: Zdnet.com EN→DE Archive.org version
So is the Redmi 5 Plus really the best sub-£200 phone in the world? The case can definitely be made. The looks, performance and build quality all belie the price. The Moto G6 by contrast, although a good £200 phone, looks, feels and performs like a £200 phone. Add to that the impressive battery life and high quality of the display I can't imagine anyone being disappointed.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.08.2018
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
We’re fast running out of cliches to describe what Xiaomi does with the Redmi range. Let’s try this one: the Xiaomi Redmi 5 Plus proves once again that the word “budget” doesn’t have to be a vulgarity. At a recommended retail price of S$299, you could do worse if you choose to pick up a competing device like the vivo V7+. The Redmi 5 Plus is arguably better built, packs a faster processor, responds more reliably in day-to-day use… and, well, vivo’s Funtouch OS can’t hold a candle to MIUI in terms of polish.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.06.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 85% Leistung: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: Hardware Zone EN→DE Archive.org version
We’re fast running out of cliches to describe what Xiaomi does with the Redmi range. Let’s try this one: the Xiaomi Redmi 5 Plus proves once again that the word “budget” doesn’t have to be a vulgarity. At a recommended retail price of S$299, you could do worse if you choose to pick up a competing device like the vivo V7+. The Redmi 5 Plus is arguably better built, packs a faster processor, responds more reliably in day-to-day use… and, well, vivo’s Funtouch OS can’t hold a candle to MIUI in terms of polish.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 85% Leistung: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
Xiaomi once again proves that good performance doesn’t have to come with a heavy price. For a sub Php10k device, the Redmi 5 Plus brings with it respectable performance, strong battery life, a good display, and a number of customization and shortcut options. Although, the phone does have some caveats such as a sub-par set of cameras and a very annoying matte screen protector. It’s also worth noting that even though the Snapdragon 625 is still a very capable processor, newer more powerful chipsets are already available on the market. Either way at Php 9,800 (See listing here), the Redmi 5 Plus is quite the contender.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.02.2018
Quelle: Manila Shaker EN→DE Archive.org version
If you enjoyed the Redmi Note 4x, the Redmi 5 Plus is essentially the same phone with a higher screen ratio and some other minimal differences in specs. Although it is amazing the Redmi 5 Plus can record videos up to 4k which is unlikely for a phone in this price group.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.01.2018
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Redmi 5 Plus brings a single new feature over the Redmi Note 4, the wide screen. We can see how it may not be enough to justify upgrading, so Redmi Note 4 owners might as well decide to sit tight and wait for Nougat. Everyone else looking for a reasonably priced phablet might want to give the 5 Plus a good look.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.01.2018
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: Gogi.in EN→DE Archive.org version
The Redmi 5 Plus is as good as the Redmi Note 4 but with 18:9 screen and that gives a whole new experience to this handset. Indeed a very good buy. However this handset has not yet been launched in India, not sure if the company will launch same thing / name it something else or launch a different variant / model in India, most likely Redmi Note 5.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.01.2018
Bewertung: Gesamt: 82%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Xiaomi has this reputation of offering excellent value phones that don’t cost an arm and a leg to acquire. The Redmi 5 Plus is one such device, offering a relatively powerful chipset, excellent display and astounding battery endurance for not much money. While it stumbles a bit in the imaging category, that trade off is worth it considering what you’re getting.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.01.2018
Quelle: Gogi.in EN→DE Archive.org version
The Redmi 5 and the Redmi 5 Plus has been launched in China. Most likely these handsets will be launched in India too. But for now here is the Redmi 5 Plus Unboxing and first impression. This is the first budget friendly smartphone in the Xiaomi family to come with a 18:9 aspect ratio screen.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 03.01.2018
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
That’s it for our unboxing of the Redmi 5 Plus. We’ll be sorting out our issues with Google Play and start the review process, though take note that GearBest is advertising that the phones they sell from their website already has Google Play installed when it ships out. The phone starts at $218 (around Php 10.8K) in their website, with shipping costs being relatively low for what you’re paying for.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.12.2017
Quelle: Igeekphone EN→DE Archive.org version
Currently, we can buy the Xiaomi Redmi 5 Plus in Gearbest for the modest sum of $ 269.99. If responsive shortly whether the Xiaomi Redmi 5 plus is worthy to induce our hands on it, then YES. this is still the most cost-effective full-screen smartphone coming our way from a prime brand. There have been launched different models with a similar purpose in mind, however, none of them is capable of competing with this handset when it comes to the price-over-hardware ratio. without doubt, the selling point of the Redmi 5 plus is the full-screen with a Full HD+ resolution. but we additionally ought to keep in mind this is a Snapdragon-powered phone that merely means it’ll offer a sleek and stable performance. excluding this, our model comes with a large battery that has become a distinctive factor in all Redmi line devices.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.12.2017
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.05.2018
Bewertung: Gesamt: 73% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Hipertextual ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Nice display; powerful processor; large battery capacity. Negative: Mediocre design; only 32GB ROM; no NFC; the location of the fingerprint sensor; no USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.05.2018
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; powerful hardware; nice performance; decent dual cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.04.2018
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 06.11.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.01.2018
Bewertung: Gesamt: 92% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 100% Gehäuse: 90%
Quelle: Wiz Blog IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.10.2018
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 80% Leistung: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Optima IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.05.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.03.2018
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 90% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 65%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.03.2018
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.02.2018
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 75%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.01.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Bildschirm: 75% Mobilität: 95% Gehäuse: 75%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.01.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 88% Ausstattung: 78% Bildschirm: 79% Mobilität: 93% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 28.12.2017
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; decent hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.03.2018
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Modern design; large screen; high autonomy; fast fingerprint sensor; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.03.2018
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; nice performance; high autonomy. Negative: No USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.01.2018
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; high performance; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.01.2018
Quelle: Cinafoniaci IT→DE Archive.org version
Positive: Nice display; long battery life; high performance; face ID. Negative: Mediocre design; no USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.12.2017
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.01.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.03.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.02.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.01.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.01.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Excellent smartphone. Negative: No USB-C port.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.04.2018
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.04.2018
Bewertung: Gesamt: 81% Bildschirm: 85% Mobilität: 100% Gehäuse: 75%
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; nice display; long battery life. Negative: Poor selfie camera; no quick charging; no NFC; no USB-C; combined slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.04.2018
Quelle: Tekno Seyir TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.08.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Ferra.ru RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.03.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.03.2018
Bewertung: Gesamt: 64% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Fast system; long battery life; good ergonomy; decent display. Negative: Poor cameras; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.05.2018
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Nice display; long battery life; nice selfie camera; good price. Negative: Combined slot; slow charging; no NFC interface.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.03.2018
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Metal case; great built quality; nice screen; long battery life; support LTE. Negative: No NFC; poor connectivity; combined slot; heavy and bulky.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.03.2018
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Positive: High autonomy; good performance; thin frames; large screen; nice display; fast fingerprint sensor. Negative: Combined slot; no NFC chip.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.12.2017
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Positive: Good hardware; excellent display; long battery life. Negative: No USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.04.2018
Quelle: CZC CZ→DE Archive.org version
Positive: Nice performance; long battery life; solid workmanship; nice display; thin frames design; good price. Negative: Bulky; poor video quality; slow charging; mediocre cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.03.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.04.2018
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice performance; decent cameras; good display; impressive autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.01.2019
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Nice display; good performance; long battery life; decent cameras; good price. Negative: Mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.03.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; elegant design; nice display; decent cameras; good performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.03.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; nice display; decent hardware; nice cameras; good price; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.01.2018
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.09.2018
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Input DA→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 16.06.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 100% Leistung: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.04.2018
Bewertung: Gesamt: 72%
Kommentar
Modell: Xiaomi hat die neueste Ausgabe seiner beliebtesten Serie, der Redmi-Serie, herausgebracht. Diesmal gibt es zwei Modelle, das Redmi 5 und das Redmi 5 Plus. Das stärkere Redmi 5 Plus, welches, wie manche meinen, die Note-Serie ersetzen soll, verfügt über ein 5,99 Zoll großes Full HD+ Display mit einer Auflösung von 1.080 x 2.160 Pixeln und ein mehr als fähiges Snapdragon 625 Chipset. Das Gerät wird von einem 4.000-mAh-Akku mit Strom versorgt und hält bei intensiver Nutzung mit Leichtigkeit 2 Tage durch. Zwar verfügt das Redmi 5 Plus über einen neuen Bildschirm mit minimalen Rahmen, das übrige Design wurde jedoch unverändert vom Redmi Note 4 übernommen. Das Phone ist in der Tat ein Doppelgänger für den Bestseller von Xiaomi aus dem Jahr 2017. Das Redmi 5 hat die gleichen Akzente an der Rückseite und das Kamera-Layout ist auch identisch. Die kleine Veränderung am Design ist, dass die Akzente an der Rückseite nicht mehr chromefarben sind. Das Highlight des Redmi 5 Plus ist der 5,99 Zoll große Bildschirm mit einem Seitenverhältnis von 18:9. Die Pixeldichte von 403 PPI ist noch etwas höher als die 401 PPI beim 5,5-Zoll-Bildschirm des Redmi Note 4. Doch wegen der schmäleren obereren und unteren Rahmen ist das Gerät insgesamt nicht viel größer als das Redmi Note 4. Seit einigen Jahren schon gehören die LCD-Panels in Xiaomi-Phones zu den besten und das ändert sich erfreulicherweise beim Redmi 5 Plus nicht. Der Bildschirm ist lebendig und unter grellem Sonnenlicht leicht ablesbar und die MIUI Benutzeroberfläche bietet viele Konfigurationsmöglichkeiten zur Optimierung der Farbbalance.
Xiaomi hat letztes Jahr seine Vorliebe zu Qualcomms Snapdragon 625 Plattform bekannt. Daher verwundert es nicht, dass das Redmi 5 Plus das gleiche Chipset nutzt. In puncto RAM und Massenspeicher ist das Redmi 5 Plus in zwei Varianten erhältlich. Das Basismodell ist mit 3 GB RAM und 32 GB internen Speicher ausgestattet, die zweite Variante verfügt über 4 GB RAM und 64 GB Speicher. Die rückwärtige Kamera des Xiaomi Redmi 5 Plus nutzt einen 12-MP-Sensor mit 26 mm f/2.2 Linse und 1.25 µm großen Pixeln. Phasenerkennungsautofokus und ein Dual-Tone-Blitz vervollständigen die Spezifikation der Kamera. Die Kamera-Schnittstelle bietet Schalter für HDR und Blitz an der linken Seite. Es stehen 17 Filter mit Live-Vorschau zur Verfügung. Zudem bietet die Kamera ziemlich viele verschiedene Aufnahme-Modi – Panorama, Timer, Audio, Straighten, Manual, Beautify, Group Shot, Tilt Shift und Night (HHT) sowie Kamera-Einstellungen. User können lange warten, wenn sie auf einen neuen USB-C-Charging-Port in der Redmi-Serie gehofft haben. Xiaomi hat voriges Jahr begonnen seine Mi Budget-Phones mit USB-C-Charging auszustatten, doch es sieht so aus als würde es noch dauern, bis User eine solche in der Redmi-Serie antreffen. Zudem unterstützt Xiaomi noch nicht Fast-Charging. Daher müssen sich User bei diesem Gerät mit 5V/2A zufriedengeben. Das ist ziemlich enttäuschend, denn die Hauptkonkurrenten bieten im gleiche Preisbereich meistens eine Art Fast-Charging-Feature. Trotzdem ist das Redmi 5 Plus eines der besten Budget-Phones am Markt und damit eine Messlatte für viele andere Mitbewerber in diesem Marktsegment.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Qualcomm Adreno 506: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 625 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
625: Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 2 GHz Taktfrequenz welcher bereits in 14 nm gefertigt wird und eine Adreon 506 GPU, einen DDR3L-1866 Speicherkontroller und ein X9 LTE (Cat 7) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.99": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.18 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Xiaomi:
Die 2010 gegründete Xiaomi Corporation ist ein chinesisches multinationales Elektronikunternehmen und produziert Unterhaltungselektronik und verwandte Produkte, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Fitnessbänder, Power Banks, Kopfhörer, intelligente Geräte und Zubehör. Xiaomi bietet seine Produkte unter den Marken Mi, Redmi und POCO an.
79.3%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.