Xiaomi Poco F1
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 20 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 63 Bewertungen (aus 121 Tests)
Testberichte für das Xiaomi Poco F1
Mit dem Pocophone F1 offeriert Xiaomi ein Smartphone mit Highend-Spezifikationen, das weniger als 350 Euro kosten soll, eine gute Kamera besitzt und tolle Laufzeiten vorweisen kann. Ob das Konzept aufgeht und welche Abstriche gemacht werden müssen, lesen Sie in diesem Test.
Quelle: Android Mag Archive.org version
Zuletzt noch die äußerliche Bewertung. Auf einen Notch scheint auch Xiaomi nicht verzichten zu wollen. Im Gegensatz zu anderen Smartphones mit dieser Besonderheit wirkt das F1 insgesamt aber wuchtiger, was auch an den dickeren Rändern um das Display liegt. Polycarbonat ist nachvollziehbar – weniger schick als Glas, dafür aber bruchfester.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.11.2018
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 98% Bildschirm: 80% Mobilität: 84% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Smartphone - 6/18
Rund 350 Euro verlangt Xiaomi für das Pocophone F1. Ein unschlagbarer Preis, angesichts der tollen Ausstattung. Stellt sich die Frage, ob es einen Haken gibt.
Einzeltest, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.11.2018
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 98% Bildschirm: 80% Mobilität: 83% Gehäuse: 80%
Quelle: MobiFlip Archive.org version
Für diesen Preis ein unschlagbares Paket, keine Frage. Aber der Preis und ein Snapdragon 845 sind für mich nicht alles. Was bringt mir ein Smartphone mit ordentlich Power für aufwändige Spiele, wenn Basics wie Google Pay nicht funktionieren? Oder wenn das „Flaggschiff“ Ende 2018 nicht wasserdicht ist?
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.10.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Das Pocophone F1 ist für einen Preis von ab 260€ in Indien, ab 300€ aus China und ab 330€ in der EU eine echte Ansage. Das Smartphone macht nirgendwo etwas derart falsch, dass man davon abraten müsste. Ja, der Hersteller musste Kompromisse eingehen, hat dies aber auf eine sehr smarte Art und Weise gemacht. Das Smartphone ist auf den ersten Blick ein waschechtes High-End Gerät.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.10.2018
Quelle: Allround-PC.com Archive.org version
Das Xiaomi Pocophone F1 gehört zu einer wachsenden Zahl von verhältnismäßig preiswerten Smartphones mit ordentlicher Ausstattung. Zwar macht das Gerät auf den ersten Blick einen allenfalls mittelmäßigen Eindruck, doch die allgemeine Qualität der sonstigen Eigenschaften kann mit Geräten der Oberliga mithalten.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.10.2018
Quelle: PC Welt Archive.org version
Einst galten die OnePlus-Handys als Flaggschiff-Killer mit ihrer starken Hardware für wenig Geld. Nun macht Xiaomi mit seinem Pocophone F1 OnePlus ganz schön Konkurrenz: Highend-CPU, ausdauernder Akku, gute Kamera und ein scharfes, großes Display bekommen Sie hier für rund 330 Euro. Um ein Smartphone auf Flaggschiff-Niveau zu diesem Preis anbieten zu können, müssen Sie aber auch Abstriche machen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.10.2018
Bewertung: Gesamt: 95% Leistung: 98% Ausstattung: 97% Bildschirm: 94% Mobilität: 98%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Pocophone F1 ist ein Smartphone wie kein zweites, und es wird den Markt ordentlich durchschütteln. Das liegt nicht am tollen Design, und auch nicht an besonderen Fähigkeiten, die kein anderer hat. Es ist einfach die knallharte Fokussierung auf eine fast schon brutale Kombination aus günstigem Preis und richtig starker Hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.09.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Chip.de Archive.org version
Im Test zeigt das Xiaomi Pocophone F1 eine Top-Leistung – und hebt sich mit einem vergleichsweise günstigen Preis von rund 330 Euro deutlich von der High-End-Konkurrenz ab. In Sachen Performance ist das Handy aus China auf Flaggschiff-Niveau, und die Akkulaufzeit ist ebenfalls erstklassig. In der Ausstattung vermissen wir Schutz vor Wasserschäden und NFC, sie ist sonst aber ordentlich.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2018
Bewertung: Gesamt: 91% Leistung: 95% Ausstattung: 82% Bildschirm: 92% Mobilität: 96%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Ist das Pocophone F1 nun ein Flaggschiff-Killer? Die Frage lässt sich mit einem klaren „Nein“ beantworten. Der Grund ist Fehlen maßgeblicher Details und Funktionen. Hierzu muss man erwähnen, dass nicht alle Einzelheiten elementar sind und somit eine wichtige Rolle für jeden Nutzer spielen, beispielsweise drahtloses Laden oder eine Wasserfestigkeit.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.09.2018
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
"Sagen wir mal, man spart 100€ im Vergleich zu den gängigen China Flagships wie ein Oneplus 6, Xiaomi Mi8. Dafür verzichtet man auf ein AMOLED Display (welches per se nicht besser ist!), einen OIS, besser Nachtaufnahmen mit der Kamera, eine Metall- oder Glasrückseite und NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.09.2018
Bewertung: Gesamt: 92% Leistung: 100% Bildschirm: 100% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Tech.de Archive.org version
Xiaomi hat es gerafft mit dem Pocophone F1 das mit Abstand Preis/leistungsstärkste Smartphone des Jahres auf den Markt zu bringen. Dieses kann ohne Probleme in fast allen Belangen die typischen Mittelklasse Geräte wie das Nokia 7 Plus oder BQ Aquaris X2 überbieten. Ich würde sogar fast sagen das Pocophone F1 ist näher an der Oberklasse als an der Mittelklasse, wo dieses preislich eigentlich positioniert ist.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.09.2018
Bewertung: Gesamt: 91% Leistung: 99% Bildschirm: 88% Mobilität: 92% Gehäuse: 86%
Quelle: WinFuture Archive.org version
Das Xiaomi Pocophone F1 ist ein kleines Wunder. Der chinesische Hersteller bietet mit seinem neuesten Wurf mal eben ein High-End-Smartphone, das sämtliche Konkurrenten mit Preisen ab 329 Euro vollkommen alt aussehen lässt. Zwar muss man dafür einige Abstriche machen, doch wie unsere kurze "Hands-On"-Zeit mit dem neuen Telefon zeigte, müssen sich die anderen Hersteller damit abfinden, dass Xiaomi das Poco F1 millionenfach absetzen wird.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.08.2018
Quelle: Android Pit Archive.org version
Das Pocophone F1 ist ein ganz besonderes Gerät. Dank des leistungsstärksten auf dem Markt erhältlichen SoC und dem großzügig bemessenen Arbeitsspeichers ist es für alle Aufgaben gerüstet. Der Akku steht hier nicht zurück, natürlich muss sich aber noch zeigen, wie gut alles aufeinander abgestimmt ist.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.08.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
A year and a half after its debut, the POCO F1 continues to be a great product. The hardware still has a lot of grunt left, the battery easily lasts a day, and MIUI 11 brings a host of new features on the software front. The design hasn't held up quite as well, but the polycarbonate chassis has proved itself to be quite durable.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.01.2020
Quelle: DxOMark EN→DE Archive.org version
Coming with a premium design and reasonably top-end specs, Xiaomi’s Pocophone F1 offers the allure of a flagship smartphone for significantly less cost than many competitors. For mobile photography enthusiasts after a bargain, the rear camera puts in a respectable performance, with decent still-image results for exposure, color, and noise in most conditions. It’s some ways behind the very best high-end devices we’ve tested for image quality, though, the current crop of dual or triple-cam flagship devices are a cut above—particularly for HDR processing, low light exposure and detail, as well as for zoom and bokeh shots. This said, the F1’s autofocus and flash systems are excellent, and its video performance is very acceptable both indoors and outdoors. So all things considered, the Pocophone F1 is an attractive proposition for the price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.01.2019
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
If any of its downsides are just too much for you, then unfortunately you'll have to save up some more and go the extra mile - either splurging for a Pixel or iPhone or Note9 or Mate 20 Pro, or choosing the middle of the road option price-wise and going with a OnePlus 6/6T.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.01.2019
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
With a flagship-grade chipset, large battery, bright display and capable cameras all for a tantalizingly low price, the Pocophone F1 is an exciting new entry to the smartphone game. But for a few niggles, it's almost the perfect budget phone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.01.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Gadgetspeak EN→DE Archive.org version
The Pocophone F1 is a well-built device despite the plastic back cover. I encountered no performance issues during the review period and felt comfortable using this product. Currently this smartphone is listed at £349 on Amazon.co.uk and is well worth considering.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 03.01.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The Pocophone F1 is an outstanding phone in various ways. Most notably, the way it offers a premium set of specs for a frankly outrageous price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.11.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Phone Arena EN→DE Archive.org version
From a US buyer's perspective, however, things don't look as rosy. The Pocophone F1 is not officially sold in the US, and even if you import one and manage to get it working on your carrier, you won't be getting good – if any – LTE coverage. But in markets where it's officially sold, this is one value-rich smartphone. Needless to say, it’s a valiant first effort and we’re already eager to see what its successor will be able to deliver.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.11.2018
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Neowin EN→DE Archive.org version
Reviewing the Pocophone F1 is a...confusing job. It's an almost Frankenstein's monster-like contraption, forcing together best-in-class performance with the frugality of the cheapest of budget smartphones. There aren't really too many other devices for me to compare it to, making it a rather unique curiosity in the vein of the OnePlus One when it was first revealed.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.11.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Slashgear EN→DE Archive.org version
The Pocophone F1 is a highly decent smartphone, especially for its price. This smartphone is available on the internet in its Global edition – and there’s an India-specific version as well. Both versions have almost identical hardware – close enough for this review, anyway.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: The Techy EN→DE Archive.org version
Overall, the Poco F1 is an excellent smartphone in terms of Performance and Camera capability. However, there is minor software incompatibility which we have never expected. That’s being said, if you’re looking for “flagship killer” smartphone at an attractive price point, then Poco F1 is truly made for you.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.10.2018
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Tech Nave EN→DE Archive.org version
All in all, the Pocophone F1 is a good effort by Xiaomi and I believe the successor next year will be even better (hopefully). We hope updates will fix the bugs too. But what do you think about the review? How many of you have the Pocophone F1 already? Thanks for reading as always and stay tuned for more reviews at TechNave.com.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.09.2018
Quelle: Android Guys EN→DE Archive.org version
If you live in a region that the Pocophone F1 has support, it's an absolute must-buy. If you're in the States, well - just hope that Xiaomi decides to unleash the Pocophone on North America.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.09.2018
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 100% Ausstattung: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
Provided you can pick up the Pocophone F1 in your region, it’s an easy buy for anyone who places performance, longevity and quality ahead of the aesthetics of conventional flagship phones – and even then, it’s far from an ugly duckling.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Manila Shaker EN→DE Archive.org version
A big clap, Xiaomi! I would say that other smartphone brands should be terrified of this move by Xiaomi, and consumers also need to rethink when buying expensive devices. The Pocophone F1 proves how you can get a smartphone with great flagship performance but with a price tag of a midrange one.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2018
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
The Pocophone F1 is a good phone, but an amazing deal. If you’re on a tight budget, it should definitely be at the top of your list of options. If you have a little leeway, go try out some of the other phones we mentioned.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.09.2018
Quelle: Mobygyaan EN→DE Archive.org version
Finally coming to the verdict, the pricing is where POCO F1 grabs the attention of many. The POCO F1 may not get the perfect phone tagline, but overall is the best value for money phone till date, no matter what. The price of the POCO F1 starts at Rs 20,999 for 6 GB RAM and 64 GB storage variant.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.09.2018
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
The Pocophone F1 became a wakeup call not just for consumers but for other smartphone brands as well. Here is a device that delivers flagship performance, feels good, doesn’t have a lot of fancy features or tech, but is offered at a price that we normally see in mid-range devices. For plenty of users, this is a big win, and definitely not overpriced. For some smartphone brands, it kind of ruined a lot of things.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.09.2018
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Yes, absolutely yes. All of the issues we encountered with this phone are just minor nitpicks, and are completely understandable considering the Php 17,990 price that you’ll be paying for the phone. At the end of the day, the Pocophone F1 delivers flagship performance at literally a fraction of the price of top-tier manufacturers, and around these parts that’s the only thing that matters.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.09.2018
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
We're really impressed with what Xiaomi has done with the Pocophone F1. It's an outstandingly well specced device with an astonishing price tag.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Androidbeat EN→DE Archive.org version
Even if one does not take its price into the equation, there’s no denying the fact that the Poco F1 is an impressive smartphone. With powerful internals, excellent performance, a good camera, and almost every core feature that one could think of, the Poco F1 leaves little room for complaints. Yes, the design is utilitarian and the plastic build might not impress everyone but it does make the phone more immune to dings and drops which could be a plus for people who are usually clumsy with their phones.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2018
Quelle: Tech2 EN→DE Archive.org version
If there's one thing that Xiaomi and POCO have surely done with the launch of the POCO F1, then that is announcing themselves to the world as a new force to reckon with in the flagship smartphone market. While the likes of Honor, Nokia, Motorola, Oppo and Vivo scratch their heads thinking about what hit them, companies higher up the ladder like Samsung and OnePlus are also most definitely taking note.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 90% Bildschirm: 85% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
In my opinion, Poco is trying to carve a niche in the Rs 20-30,000 price range, where the options can often vary in terms of performance, camera and battery life. This is not to say Poco F1 will be a best-seller by end of 2018. After all, it took OnePlus years to establish itself in the Indian market. Still I would say that for those who want a flagship under Rs 30,000 right now, Poco F1 is certainly a favourable option.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
With the smartphone market buzzing with so many launches, Xiaomi has managed to make a mark by pricing the Poco F1 aggressively. It has all the elements of a Xiaomi phone: a powerful processor, MIUI, and a low price. In the company’s assault on the OnePlus 6 (Review), many mid-range smartphones with far lower specifications have been taken down. The 6GB RAM/ 64GB storage variant of the Poco F1 is priced at Rs. 20,999, the 6GB RAM/ 128GB storage variant is priced at Rs. 23,999, and the 8GB RAM/ 256GB storage is priced at Rs. 28,999. The Armoured Edition, which we had for review, is priced at Rs. 29,999 and also has 8GB of RAM with 256GB of storage. Xiaomi has hit the ball right out of the park with the pricing of the Poco F1, and it’ll be interesting to see whether any manufacturer is interested in a price war.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.08.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 100% Leistung: 100% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
The Pocophone F1 certainly is a game-changing device. While the official Philippine pricing for the device isn’t available yet as of press time, we expect it to be along the same lines as the device’s SRP in India, which comes out at around 16K for the base variant. While the phone does compromise on some things to get to its amazing price point, you certainly can’t deny the appeal of a flagship device for cheap.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.08.2018
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
As a brand Pocophone appears to be a more aggressive push from Xiaomi to take a greater hold on the global smartphone market, with the Pocophone F1 being as disruptive as they come.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.08.2018
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
Shut up and take my money is the ideal way to describe the Poco F1. It checks all the boxes that you generally expect from a phone that costs 2X or 3X more. It is built rock solid, it has a gorgeous display, it is blazing fast, it's available in a range of options, it has capable cameras, it has dual speakers and it has fantastic battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.08.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
How has Xiaomi managed to pull this off, and are there any hidden downsides to the Poco F1? Stay tuned to Gadgets 360 as we put the Poco F1 through its paces for our full review, including camera performance, display quality, gaming, and battery life tests.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.08.2018
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Poco F1 has flagship hardware under the hood, but mid-range everything else. The camera, build and design and the display can’t keep up with the more expensive flagships of 2018. However, if a no-nonsense performer is what you’re looking for on a budget, look no further. Know this that the software right now is riddled with bugs and the camera can’t hold a candle to say the Galaxy S9 or even the OnePlus 6. You do get a sturdy build that should last long, and perhaps the longest battery life on a Snapdragon 845-powered smartphone. At Rs 20,999 though, it can’t get any better.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.08.2018
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
The Poco F1 from Xiaomi has all the quality of a real premium flagship device. The phone is powered by the top-of-the-line Qualcomm Snapdragon 845 chipset coupled with an ample amount of RAM and storage. The battery looks promising and so is the display. As for the competition is concerned, all other phones in this price range seem a bit underdog if we go by the sheer specs sheet.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.08.2018
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Pocophone may lack water-proofing and OIS for the camera, but if those are the cuts that had to be made to keep the price that low, we'd gladly take that. The Poco F1 is the all-around performer many have been waiting for since OnePlus decided to go more premium. Sorry 1+, the Flagship Killer title now belongs to another phone - the Pocophone F1. It sure is shaping up to be a must-buy!
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.08.2018
Bewertung: Gesamt: 92%
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
Whether we like the brand name or not, the Pocophone F1 offers a lot for little money. There's lots of power, lots of screen, lots of storage and considerable longevity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.08.2018
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
The no-frills Pocophone F1 is just the beginning and we’re excited to see where the Poco family can go in the future. It’s not completely clear why Xiaomi decided it needed a sub-brand, considering it could sell the powerful Mi 8 at a competitive price and really give all the “flagship killers” a run for their money. Perhaps the strategy will become clearer over the coming year, as Xiaomi works to differentiate its product lines. For now though, let’s just say that the Pocophone brand is off to a great start.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.08.2018
Quelle: Tech PP EN→DE Archive.org version
It is not going to be the first phone that comes to mind when someone talks of cutting-edge design. Nor will it be among the contenders for the greatest camera or display. Yes, its battery life and speed of performance are brilliant, but again it does not really stand alone in those departments. There are others. Even its price edge might get eroded with time (price edges always do – just ask Motorola).
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.08.2018
Bewertung: Gesamt: 88% Preis: 95% Leistung: 90% Gehäuse: 85%
Quelle: Geeknetic ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.01.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: MuyComputer ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.12.2018
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 100% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.09.2018
Bewertung: Gesamt: 84% Ausstattung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 100% Gehäuse: 70%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.09.2018
Bewertung: Preis: 90% Leistung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Hipertextual ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.09.2018
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.09.2018
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 93% Gehäuse: 75%
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Powerful processor; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 20.01.2019
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; high autonomy; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.10.2018
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.10.2018
Quelle: FAQsAndroid ES→DE Archive.org version
Positive: Fast system; nice cameras; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.09.2018
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; powerful hardware; high performance; decent cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.09.2018
Quelle: El chapuzas Informatico ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; powerful hardware; excellent display; high autonomy; good speakers; good cooling system. Negative: No NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.09.2018
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Nice performance; large battery capacity; nice display; good cameras. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.09.2018
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; great built quality; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.08.2018
Quelle: PC Guia PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 20.02.2019
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 100% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 70%
Quelle: Target HD PT→DE Archive.org version
Positive: High performance; long battery life; beautiful screen; great built quality; impressive cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.02.2019
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.12.2018
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 90% Ausstattung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.10.2018
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 90% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 65%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.09.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.09.2018
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.09.2018
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 95% Ausstattung: 92% Bildschirm: 82% Mobilität: 92% Ergonomie: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.09.2018
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 85% Ausstattung: 90% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.08.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 92% Bildschirm: 75% Mobilität: 92% Gehäuse: 75%
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Big screen; nice display; decent hardware; good cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2018
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Decent processor; attractive price; elegant design; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.11.2018
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Metal case; premium design; good price; solid workmanship.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.09.2018
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Positive: High performance; large battery capacity; good price. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2018
Quelle: Cinafoniaci IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; solid workmanship.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.09.2018
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; large battery capacity; good price. Negative: Unsupported waterproof.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.08.2018
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.11.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; decent hardware; nice cameras; long battery life; good cooling system.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.02.2019
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.11.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tablette-tactile.net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.11.2018
Bewertung: Gesamt: 95%
Quelle: Le monde numerique FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.10.2018
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.09.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.09.2018
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 100% Mobilität: 90%
Quelle: Les Mobiles FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.09.2018
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.09.2018
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 100% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: High performance; attractive design; long battery life; fast charging. Negative: No NFC; plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.01.2019
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; solid workmanship; nice display; good performance; high autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.10.2018
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; nice design; solid workmanship.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.08.2018
Quelle: Erenumerique FR→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; impressive design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.08.2018
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; large battery capacity; good price; nice design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.08.2018
Quelle: 90 Sekund PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.01.2019
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 100% Ausstattung: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 60%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.09.2018
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 95% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.09.2018
Bewertung: Gesamt: 73% Bildschirm: 60% Mobilität: 80%
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Good price; high performance; solid workmanship. Negative: Plastic case; poor cameras; no NFC; no wireless charging; mediocre headphone output.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.10.2018
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.05.2019
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.09.2018
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 50%
Quelle: Zoom RU→DE Archive.org version
Positive: Big screen; great built quality; large battery capacity; good price. Negative: Plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.12.2018
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: High performance; bright screen; good autonomy; face ID; fast charging; attractive price. Negative: Plastic case; combined slot; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.11.2018
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: High performance; beautiful design; frameless; large battery capacity. Negative: Slippery; no headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.10.2018
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.10.2018
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; long battery life; good price. Negative: Poor cameras; mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.09.2018
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Positive: High performance; good price; decent battery life; face ID. Negative: No NFC; large frames.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.09.2018
Quelle: CZC CZ→DE Archive.org version
Positive: Good price; powerful hardware; nice display; excellent cameras; fast charging. Negative: No wireless charging; unsupported waterproof; plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.09.2018
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; powerful hardware; good cooling system; big screen; large battery capacity; nice dual cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.08.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Great performance / price ratio; good price; impressive display; long battery life; fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.01.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; high gaming performance; powerful hardware; nice display; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.12.2018
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; powerful processor; nice gaming performance; good cooling system. Negative: Mediocre design; poor selfie camera.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.10.2018
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; good price; high gaming performance; nice display; large battery capacity; decent selfie camera. Negative: Poor main camera; plastic case; mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.09.2018
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; powerful hardware; large screen; nice display; long battery life; quick charging. Negative: Plastic case.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.08.2018
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Good performance; decent display; elegant design; large battery capacity; quick charging; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.08.2018
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.10.2018
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Dinside NO→DE Archive.org version
Positive: Excellent AMOLED display; good price; decent hardware; modern design; thin frames; large battery capacity. Negative: Average performance; poor cameras; slow fingerprint sensor; no LED notification.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.05.2019
Quelle: Dinside NO→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent hardware; nice cameras. Negative: No NFC; unsupported waterproof.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.04.2019
Quelle: M3 PC för alla SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.10.2018
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.09.2018
Bewertung: Gesamt: 68%
Quelle: Android Portal SK→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.09.2018
Bewertung: Gesamt: 92% Bildschirm: 85% Mobilität: 95% Gehäuse: 85%
Quelle: Unlimited Tech →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.10.2018
Bewertung: Gesamt: 92%
Quelle: Arena IT →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.03.2019
Bewertung: Gesamt: 88% Preis: 100% Ausstattung: 100% Bildschirm: 80% Mobilität: 100%
Kommentar
Modell: Das neue Jungunternehmen, welches vom chinesischen Technikriesen Xiaomi unterstützt wird, will mit seinem ersten Gerät namens Pocophone F1 – dem neuen “Master of Speed” – die Dinge auf den Kopf stellen. Im Wesentlichen stellen Pocophone und das F1 für Xiaomi einen neuen Weg dar, neue Kunden in anderen Märkten zu erreichen. Das Pocophone F1 sieht eher generisch aus. Wegen seiner Rückseite aus Polykarbonat wirkt es weniger hochwertig. Das soll nicht heißen es wäre langweilig oder schwach, denn davon ist es weit entfernt. Die Oberfläche der dunkelgrauen Version (Graphite Black) imitiert Metall ziemlich gut, doch das F1 wirkt eindeutig weniger hochwertig als das OnePlus 6 oder das Honor 10. Dafür sollte die Rückseite besser damit zurechtkommen, wenn das Phone hinunter fällt, wenngleich sich Kratzer und Gebrauchsspuren schneller zeigen als bei Glas. Das Polykarbonat-Modell ist in Graphite Black, Steel Blue und Rosso Red erhältlich. Das Pocophone F1 nutzt einen 5,99 Zoll großen IPS-LCD-Bildschirm mit einer Auflösung von 1.080 x 2.246 Pixeln (18:9). Mit 416 DPI ist die Pixeldichte hoch genug, dass es unmöglich ist, einzelne Pixel zu erkennen. Die Farben sind schön und kräftig, doch die OLED-Technologie hätte für einen besseren Kontrast und bessere Blickwinkel gesorgt. Ein kleines, erwähnenswertes Problem ist die Lesbarkeit im Freien. Bei maximaler Helligkeit kann Text etwas verschwommen wirken. Die primäre 12-MP-Kamera mit seiner f/1.9-Blende und 1.4µm Pixelgröße sowie die ziemlich große 20-MP-Frontkamera wurden beide direkt von Xiaomis Flagship-Phone des Jahres 2018, dem Xiaomi Mi 8, übernommen. Das ist ein weiterer Vorteil von Pocophones Verbindung mit Xioamis Vertrieb. Sie sorgt für eine beeindruckende Kamera-Qualität – nicht nur in Anbetracht des Preises sondern auch für die Kategorie des Phones. Usern stehen ein durch künstliche Intelligenz verbesserter Auto-Modus, manuelle Einstellungen, automatische HDR-Aufnahmen, Echtzeit-Foto-Filter sowie Beauty-Modus, QR-Code-Scanning, ein Portrait-Modus und mehr zur Verfügung.
Das Pocophone F1 ist in drei RAM-/Massenspeicher-Kombinationen erhältlich, nämlich 6 GB/64 GB, 8 GB/128 GB und 8 GB/256 GB. Alle drei Versionen nutzen einen Snapdragon 845 Prozessor (10 nm Octa-Core mit Adreno 630 GPU). Damit die CPU ohne Überhitzen arbeitet, hat sich Xiaomi für ein Liquid-Cooling-System entschieden. Dabei wird die Abwärme – ähnlich wie bei einer Klimaanlage – vom Prozessor zu anderen Teilen des Phones geleitet. Auch der Akku ist ausgezeichnet. Mit 4.000 mAh sollte er, abhängig von der Last, einen ganzen Tag, möglicherweise zwei Tage durchhalten. Das Pocophone F1 verfügt über einen einzigen Lautsprecher. Dieser befindet sich an der Unterseite (nur unter einer der beiden Abdeckungen befindet sich ein Lautsprecher). Er wird ziemlich laut, neigt bei hohen Lautstärken jedoch zum Surren. Zu guter Letzt hat Xiaomi für dieses Gerät ein neue, spezielle Software namens MIUI for POCO entwickelt. Dank dieser Spezialentwicklung arbeitet die Benutzeroberfläche unerwartet flüssig und übertrifft Konkurrenten wie das Oneplus 6 oder Samsung Galaxy S9. Insgesamt richtet sich dieses Smartphone an User, denen Leistung, Akkulaufzeit und Qualität wichtiger sind als das Aussehen herkömmlicher Flagship-Phones. Mit seiner Spezifikation kommt es mit leichten bis anspruchsvollen Aufgaben spielend zurecht. Zudem kann es schöne Fotos aufnehmen und bietet eine ausgezeichnete Akkulaufzeit.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Qualcomm Adreno 630: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 845 SoC. Laut Qualcomm um 30% schneller als die alte Adreno 540 im Snapdragon 835 bei 30% geringerem Stromverbrauch.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 845: High-End SoC (System on a Chip) für Smartphones welcher Anfang 2018 vorgestellt wurde. Integriert unter anderem 4 Kryo 385 Performance-Kerne (Cortex-A75) und 4 Kryo 385 Effizienz-Kerne (Cortex-A55). Weiters ist ein X20 LTE Modem (Cat.18 down 1.2 Gbps, Cat.13 up 150 Mbps) im Chip verbaut. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.18": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.182 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Xiaomi:
Die 2010 gegründete Xiaomi Corporation ist ein chinesisches multinationales Elektronikunternehmen und produziert Unterhaltungselektronik und verwandte Produkte, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Fitnessbänder, Power Banks, Kopfhörer, intelligente Geräte und Zubehör. Xiaomi bietet seine Produkte unter den Marken Mi, Redmi und POCO an.
84.17%: Diese Bewertung ist leicht überdurchschnittlich, es gibt etwas mehr Geräte mit schlechteren Beurteilungen. Klare Kaufempfehlungen sehen aber anders aus.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.