Xiaomi Mi A3
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix 1.6μm, f/2.0, Videos @1080p/30fps
Preisvergleich
Durchschnitt von 45 Bewertungen (aus 89 Tests)
Testberichte für das Xiaomi Mi A3
Das Xiaomi Mi A3 soll wieder viel Mittelklasse für wenig Geld bieten. Tatsächlich zeigen sich aber im Vergleich zum Vorgänger nicht nur Verbesserungen. Ob sich das 2019-Modell dennoch lohnt, erfahren Sie im Test.
Quelle: WinFuture Archive.org version
Das Xiaomi Mi A3 hat mich mit seinem schlichten aber dennoch edlen und modernen Design überzeugt. Auch die Akkulaufzeit ist sehr gut. Die Triple-Kamera ist für einen Gerätepreis von rund 250€ ordentlich, hat mich aber nicht gerade beeindruckt (was vielleicht auch am schlechten Wetter und den entsprechend tristen Lichtverhältnissen beim Test lag).
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.11.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: WinFuture Archive.org version
Unter all den zahlreichen Xiaomi-Smartphones sticht das Mi A3 besonders hervor: Die pure Android-One-Version ohne all den vorinstallierten Apps und der MIUI-Benutzeroberfläche wirkt deutlich leichtgewichtiger und hebt die zentralen Funktionen hervor. Mit Triple-Kamera, AMOLED-Display und auch den sonstigen Spezifikationen kann sich die technische Ausstattung des Geräts sehen lassen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.10.2019
Quelle: MobiFlip Archive.org version
Das Xiaomi Mi A3 hat mich mehr begeistert, als ich gedacht hatte. Die Hardwareausstattung ist größtenteils gut und dank Android One muss ich mir keine Sorgen um alte oder buggy Software machen. Ganz ohne Kompromisse geht es aber auch hier nicht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.09.2019
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Xiaomi wollte es wagen, mit dem Mi A3 einen AMOLED-Bildschirm mit integriertem Fingerabdruckscanner anzubieten. Ich hätte eine Auflösung in FullHD und einen klassischen Fingerabdruckscanner bevorzugt, aber der Mut und der Wunsch nach Innovation müssen auch in einer solchen Preisklasse belohnt werden.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.09.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Der Standard Archive.org version
Ich muss abschließend schon sagen, dass ich mir vom neuen Xiaomi Mi A3 echt weniger erwartet hatte. Lediglich ein HD+-Display, kein NFC und die Kamera wird auch eher mittelmäßig sein – so mein Gedanke. Dass Xiaomi hier kein FullHD-Display verbaut hat und auch keine Möglichkeiten lässt, Google Pay nutzen zu können, sehe ich absolut als Manko an.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.09.2019
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Xiaomi Mi A3 ist ein Smartphone mit klaren Stärken und Schwächen. Besonders viel negative Kritik musste sich Xiaomi für das Display mit HD-Auflösung gefallen lassen. Auch wir stimmen darin überein, dass ein Full-HD Display schöner gewesen wäre. Um einen Dealbreaker handelt es sich unserer Einschätzung nach aber nicht, denn das Smartphone kann mit anderen Qualitäten glänzen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.07.2019
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech X Reviews EN→DE
In conclusion, the Redmi A3 emerges as a compelling entry-level smartphone, offering a blend of style, functionality, and affordability that’s hard to overlook in the crowded budget segment. With its glass back, detailed camera module design, and the inclusion of Gorilla Glass 3 protection, Xiaomi has clearly aimed to deliver a device that feels premium in hand without the premium price tag. The device’s design aesthetics, particularly the choice of colors and the glossy finish add to its appeal, making it stand out among its peers. The phone’s display, with its 90Hz refresh rate, ensures a smoother user experience in daily tasks, despite the lower resolution of 720p. This choice, likely made to conserve battery life, does not significantly detract from the device’s overall usability.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.02.2024
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Android One is attractive for its timely system and security updates, and less bloated interface. The Mi A3 from Xiaomi has a few tricks up its sleeve to help it impress in this increasingly crowded market, including some of the most advanced cameras we’ve seen on an Android One phone. Performance is also capable for daily use, and the design is much more appealing than you should expect at this price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.11.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Business Standard EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Mi A3 has everything that should be there in a mid-segment smartphone. However, the display resolution it offers for Rs 15,999 (6GB +128 GB) could be a dampener for some. Xiaomi has indeed kept the basics strong in this device. But the phone might miss on a few points (for keen techophiles) in the highly competitive mid-range smartphone segment. We can't blame it, though, can we? That’s the case with most of the phones these days.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.11.2019
Quelle: Soycincau EN→DE Archive.org version
And that’s a great shame, to be honest. Everything else aside, I think that if the Mi A3 had a Full HD+ Super AMOLED display, we’d be talking about a seriously good mid-range smartphone. I can’t deny that I’m really disappointed that something with so much potential has fallen short. I mean it’s not too much to expect a mid-range smartphone in 2019 to have a Full HD+ display, right?
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.10.2019
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
With a Php 11,990 price tag, the Mi A3 is more affordable than the Mi A2 at launch and offers more features as well. Aside from a processor bump, you get an AMOLED display, triple rear cameras, a decent (albeit slightly slow) in-display fingerprint scanner, a bigger battery, a microSD card slot, and a headphone jack. While people may criticize the display resolution downgrade on the Mi A3, it is a small compromise to pay for all the features it has to offer at a sub-Php 12k price. The only other phone that can compete against the Mi A3’s is Xiaomi’s own Redmi Note 7: at Php 11,290 for the 4GB/128GB variant, you get a dual rear camera setup, a conventional fingerprint scanner, and an older Snapdragon 660 processor in exchange for a bigger 6.3-inch Full HD+ IPS display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.09.2019
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
When compared to its predecessor, Xiaomi Mi A3 comes with a lot of amendments. It has brought back the 3.5 mm headphone and expandable storage support — the things Mi A2 was criticised for. Over that, it has also upscaled the design and camera performance by a vast margin, which plays in favour of the Mi A3 as the majority of buyers do consider these two factors paramount.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.09.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Should you buy the Mi A3? If you want a Xiaomi phone with the stock Android and one that will get upgraded to Android 10 quickly, Mi A3 is that device. The performance is not bad, the battery life has improved drastically and there are useful design changes like the re-addition of the headphone jack and splash-resistance coating. The selfie camera is impressive.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.09.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobygyaan EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Mi A3 is quite good when it comes to performance and camera but falls short in the display department. It offers just HD+ display whereas the competition offers Full HD+ display. Further, the A3 offers amazing battery life and the stock Android experience is quite smooth. If you want a stock Android experience instead of the custom user interface and can tolerate the low-resolution display, you can opt for this one. But if you are okay with a custom UI and can spend a little more, you can go for the Redmi Note 7 Pro which would also be good buy.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.09.2019
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
Xiaomi’s Mi CC9e has finally arrived in the Philippines, clothed in Android One and sold as the Mi A3. Xiaomi has followed roughly the same formula in 2019 as they did two years previously: pluck a fairly good bang-for-the-buck phone from their lineup, strip out MIUI and replace it with pure Android.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2019
Quelle: India Today EN→DE Archive.org version
The competition under Rs 15,000 price bracket is tough in India. There are phones like the Realme 5 Pro, the Redmi Note 7 Pro, the Samsung Galaxy M30, among others. Despite tough competitors, I believe at Rs 12,999 the Mi A3 is a good deal if not great. Why not great? It's because of the screen and the overall performance of the smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.08.2019
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Tech PP EN→DE Archive.org version
See from the point of Android One, the Mi A3 is a great proposition. You get a terrific display and overall smooth performance with very good cameras and a compact form factor – very Nexus! But bring it into the mainstream and it suddenly starts looking vulnerable. The Mi A3 is a very good device for Android One fans, but if you do not value stock Android, you will consider alternatives. This is one for Android purists, really.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Mi A3 is a good choice for an affordable phone, especially if the camera is your priority and you want regular software updates. But if you like watching videos, you could look elsewhere, because the screen isn’t up to the highest standards.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Mi A3 will only appeal to people who really value the stock Android experience and software updates, and who want good camera performance, without breaking the bank. For that specific target audience, the Mi A3 is currently the best option there is in the market.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tech2.in.com EN→DE Archive.org version
Yes, the Mi A3’s pricing and placement is a bit confusing. Its focus is supposed to be the camera but the ultra-wide angle lens feels a bit gimmicky. Android One is not exactly special anymore, thanks to Nokia’s entire 2019 lineup and the Xiaomi’s own Redmi Note 7 Pro offers a better chipset and a higher resolution display at a lower price. Which begs the question, should Xiaomi just kill the A series?
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Android One is attractive for its timely system and security updates, and less bloated interface. The Mi A3 from Xiaomi has a few tricks up its sleeve to help it impress in this increasingly crowded market, including some of the most advanced cameras we’ve seen on an Android One phone. Performance is also capable for daily use, and the design is much more appealing than you should expect at this price. Mi A3 offers incredible value, but if your budget stretches a little higher and you're not fussed about Android One we'd plump for the Mi 9T instead.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android Central EN→DE Archive.org version
The Mi A3 combines a striking gradient design with decent internals and a clean software interface with the promise of quick updates. The 4030mAh battery easily lasts a day, the Snapdragon 665 chipset ensures there's no lag, and the 3.5mm jack is back. However, the 720p display is lackluster, and the in-display fingerprint reader leaves a lot to be desired.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.08.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Mi A3 is a safe bet — a phone that does most things well, though nothing exceptionally. Its display and fingerprint scanner leave a lot to be desired, but its software and battery life are compelling.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.08.2019
Bewertung: Gesamt: 74% Leistung: 60% Bildschirm: 73% Mobilität: 74%
Quelle: NLT EN→DE Archive.org version
Xiaomi bravely brought back the headphone jack, microSD card slot, together with a large battery. These are commendable feats - but the screen and performance are two major downsides that turned the Mi A3 into a dealbreaker. In a game of trade-offs, I think the Xiaomi Mi A3 is a downgrade compared to the Mi A2 from last year.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.08.2019
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Mi A3 has gotten so many things right that we are beyond conflicted at the end of this review. The screen is one of the most important features on a smartphone and the Mi A3 has the right panel but the wrong resolution. And then it goes to ace every test we've put it through. We can't call it a winner, that is certain, but it is truly unique in both good and bad ways.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2019
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Overall, we think of Mi A3 as a rival to the Google Pixel 3A in photography and performance, but at a significantly lower price. If your budget will stretch just a little higher the €329 Mi 9T is an excellent choice with a slightly faster chip and NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.07.2019
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Android One is attractive for its timely system and security updates, and less bloated interface. The Mi A3 from Xiaomi has a few tricks up its sleeve to help it impress in this increasingly crowded market, including some of the most advanced cameras we’ve seen on an Android One phone. Retailing in Spain from €249 the Mi A3 also looks to offer excellent value.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.07.2019
Quelle: MuyComputer ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.10.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 90% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.10.2019
Bewertung: Gesamt: 81% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Newesc ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.08.2019
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 80% Leistung: 75% Bildschirm: 65% Mobilität: 90% Gehäuse: 85%
Quelle: Hipertextual ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2019
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2019
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 85% Bildschirm: 75% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.07.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; long battery life. Negative: Poor display; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.08.2019
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; NFC chip. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.07.2019
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Beautiful display; good price. Negative: Inflexible fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.07.2019
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Modern design; nice display; decent hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.07.2019
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Positive: Large battery capacity; impressive fingerprint sensor; nice cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.07.2019
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.09.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.08.2019
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.07.2019
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 80% Ausstattung: 85% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.07.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 78%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.07.2019
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 66% Ausstattung: 77%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.07.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 75% Bildschirm: 59% Mobilität: 90% Gehäuse: 82%
Quelle: Leonardo.it Tech IT→DE Archive.org version
Positive: Nice cameras; easy to use; excellent autonomy. Negative: Poor display; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.08.2019
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice design; long battery life. Negative: Poor display; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.08.2019
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2019
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Mobilität: 100%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.09.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.07.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 90% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.07.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE Archive.org version
Positive: Stylish design; great built quality; great cameras; long battery life. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.10.2019
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Good price / performance ratio; elegant design; great built quality.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2019
Quelle: Meilleurmobile FR→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice display; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.07.2019
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.10.2019
Bewertung: Gesamt: 69% Bildschirm: 50% Mobilität: 75%
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.09.2019
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Long battery life; beautiful design; nice cameras; high performance. Negative: No NFC; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.09.2019
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great built quality; long battery life; decent cameras. Negative: Poor display; average processor; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.08.2019
Quelle: Chip Online TR TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.10.2019
Bewertung: Gesamt: 82%
Quelle: Tekno Seyir TR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.09.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 27.04.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Beautiful design; solid workmanship; excellent triple cameras; powerful processor; large battery capacity. Negative: No NFC; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.10.2019
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Good price; nice cameras; long battery life. Negative: Mediocre design; no NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2019
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; fast fingerprint sensor; large battery capacity; beautiful design.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 09.08.2019
Quelle: Hi-Tech Mail RU→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; long battery life; nice triple cameras. Negative: Poor display; no NFC
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.08.2019
Quelle: KinaTech HU→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; nice cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.07.2019
Quelle: Techtimes.vn VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.08.2019
Bewertung: Gesamt: 87% Leistung: 86% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; decent processor; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.12.2019
Quelle: XT Mobile VN→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; decent battery life; good processor; attractive price. Negative: Poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Premium design; flexible fingerprint sensor; powerful processor; impressive triple cameras; long battery life; fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.09.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful processor; high gaming performance; large battery capacity; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.08.2019
Quelle: Cell Phones VN→DE Archive.org version
Positive: Premium design; long battery life; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.08.2019
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Nice cameras; long battery life; good performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.08.2019
Quelle: Viettelstore VN→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; nice cameras; attractive price; fast fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.08.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; premium design; good hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.08.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; decent hardware; impressive cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.08.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Excellent triple cameras; powerful processor; fast fingerprint sensor; stylish design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.08.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; modern design; nice cameras; powerful processor; fast charging; USB-C.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.08.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; flexible fingerprint sensor; powerful processor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.08.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Good price; beautiful design; high performance.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.07.2019
Quelle: Zing VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful hardware; high performance; excellent cameras.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.07.2019
Quelle: Nghenhin Vietnam VN→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice performance; elegant design; great built quality; excellent cameras.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.07.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: High performance; excellent cameras; flexible fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.07.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Powerful processor; nice triple cameras; impressive fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 22.07.2019
Quelle: TechZ VN→DE Archive.org version
Positive: Nice design; solid workmanship; metal case; decent processor; great cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 18.07.2019
Quelle: Tek.no NO→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.08.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobil.se SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.08.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Arena IT →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.09.2019
Bewertung: Gesamt: 88% Preis: 100% Leistung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 100% Gehäuse: 90%
Kommentar
Modell: Das Xiaomi Mi A3 ist sozusagen ein bekannt aussehendes Smartphone. Dennoch ist es sicherlich auf seine ganz eigene Art ziemlich einzigartig. Die expandierende Marke Xiaomi schlägt sich unter intensivem Wettbewerb zur Weltspitze durch. Daher ist es sehr erfrischend, dass die Neuausgabe des in China ansässigen Elektronik-Unternehmens von treuen Fans und anderen gleichermaßen geschätzt wird. Diesmal versucht Xiaomi jedoch noch stärker als bisher, ein besseres Budget-Smartphone ohne Einbußen bei der Gesamtqualität anzubieten.
Das Xiaomi Mi A3 ist stolz auf seine Dreifach-Kamera. Diese verfügt über drei Objektive, 48 MP, 8 MP und 2 MP, die bei der Fotografie jeweils eine eigenen Aufgabe haben. Die Hauptkamera stammt von der vertrauenswürdigen Marke Sony. Sie kann fantastische Details festhalten. Der in der Primärkamera integrierte Sony 48-MP-Sensor besteht aus einer soliden Kombination von 6 Objektivteilen und einer f/1.79-Blende. Außerdem ist die Dreifach-Kamera des Xiaomi Mi A3 mit einem 118-Grad-Ultraweitwinkel-Objektiv ausgestattet, das perfekt mit einem Tiefensensor zusammenarbeitet.
Zudem bietet das Xiaomi Mi A3 eine beeindruckende 32-Megapixel-AI-Frontkamera. Sorgfältig programmiert erkennt sie Schärfe und Lebendigkeit des Gesichts des Benutzers, damit jeder Schnappschuss ein optisch ansprechendes Selfie erzeugt. Zahlreiche Funktionen wie AI Beautify und AI Portrait Mode verbessern die Bildqualität und das persönliche Fotoerlebnis des Benutzers mit dem Xiaomi Mi A3.
Für Leistung sorgt im Xiaomi Mi A3 ein Qualcomm Snapdragon 665 AIE Prozessor. Dieser wird im 11-Nanometer-Prozess hergestellt, der Stromverbrauch verringert und damit die Akkulaufzeit verlängert. Im Qualcomm Snapdragon 665 AIE arbeiten vier effiziente Kryo-260-Silver-Kerne sowie vier Kryo-260-Gold-Kerne mit 2 GHz Taktrate. Der Qualcomm Snapdragon 665 eignet sich für Smartphone-Modelle wie das Xiaomi Mi A3, welchen es eine optimale Leistung ermöglicht.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Qualcomm Adreno 610: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 665 SoC. Die Performance ist vergleichbar mit dem alten Adreno 512 und daher in der unteren Mittelklasse.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 665: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 260 Kernen (4x 2 GHz Kryo 260 Gold Cortex-A73 Derivat, 4x 1,8 GHz Kryo 260 Silver - Cortex-A53 Derivat) und einem X12 LTE Modem (bis zu 600 Mbps Download). Hergestellt in 11 nm LPP.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.09": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.1738 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Xiaomi:
Die 2010 gegründete Xiaomi Corporation ist ein chinesisches multinationales Elektronikunternehmen und produziert Unterhaltungselektronik und verwandte Produkte, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Fitnessbänder, Power Banks, Kopfhörer, intelligente Geräte und Zubehör. Xiaomi bietet seine Produkte unter den Marken Mi, Redmi und POCO an.
77.54%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.