Wileyfox Swift Serie
Prozessor: unknown, Qualcomm Snapdragon 430Grafikkarte: Qualcomm Adreno 505
Bildschirm: 5.00 Zoll, 5.20 Zoll
Gewicht: 0.155kg, 0.158kg
Preis: 200, 300 Euro
Durchschnitt von 24 Bewertungen (aus 42 Tests)
Wileyfox Swift 2 Plus
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wileyfox Swift 2 PlusProzessor: unknown
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 505
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.158kg
Preis: 200 Euro
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Testberichte
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Wileyfox kommt von der "Insel" und muss sich absolut nicht hinter der gigantischen Konkurrenz aus China verstecken. Es ist edel verarbeitet, sieht gut aus und hat ordentliche Hardware an Bord. Und obendrein ist es mit rund 170 Euro erschwinglich. Allerdings gibt es für dieses Geld durchaus China-Ware, die das Swift 2 Plus um Längen schlägt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.02.2018
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 40% Gehäuse: 90%
Quelle: Chip.de Archive.org version
Der englische Hersteller Wileyfox bringt mit dem Swift 2 Plus ein solides Cyanogen-Smartphone auf den Markt. Sowohl das durchaus flotte System, der gute Akku sowie das ordentliche Display sprechen für das Gerät. Und auch der Preis kann sich sehen lassen. Weniger erfreulich: Der spärliche Lieferumfang.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.12.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 89% Ausstattung: 73% Bildschirm: 76% Mobilität: 75%
Quelle: WinFuture Archive.org version
Für Intensiv-Nutzer ist ein solches Smartphone aber ohnehin nicht die erste Wahl. Denn der Prozessor reicht zwar für die meisten Alltagsaufgaben aus, bietet aber wahrlich keine Meisterleistungen. Zumindest ist die Kombination von Display und Chip ausreichend stromsparend, damit das Mobiltelefon mit einem 2.700-mAh-Akku auskommen kann, ohne zu schnell wieder ans Netz zu müssen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.11.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: Zdnet.com EN→DE Archive.org version
The list of ads and offers seems to be powered by a third party and we'd like to see Wileyfox police things much better to remove these reminders of the less appealing side of online ads, because otherwise this is a clever way of bringing down the price of handsets without locking you into a contract.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.01.2018
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Overall, we enjoy the Wileyfox Swift 2 Plus. It's an all-rounder, with features you'd expect from a flagship such as its fingerprint sensor and gorgeous design. But when you dig deeper you notice the flaws that better reflect its price tag, which is a bit of a shame. Closer inspection of its design shows that it's a bit rough around the edges, and the screen quality and battery life are beaten by similarly priced rivals. Therefore it's a tricky one to offer a solid verdict on. For the price, you're getting a good phone that looks deceivingly premium, but you could opt for the Moto G5 for a better screen and similar overall features at a lower price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Cool Smartphone EN→DE Archive.org version
Overall though, the spec is very good for the price, the design is decent enough and the phone will be a good solution for many who don’t want to spend several hundred pounds on their next smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.05.2017
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 89% Gehäuse: 85%
Quelle: Gadgetspeak EN→DE Archive.org version
As stated by unit I used was silver grey and black but I see from the Wileyfox site that it is also available in Gold.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 60% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Toptenreviews EN→DE Archive.org version
WileyFox’s Swift was a fairly decent smartphone designed and marketed in the UK, although inevitably made in China. The company has continued to release new models, including the less impressive Spark X. Now the Swift is back as the Swift 2 and this enhanced version, the 2 Plus. It’s the same size, a modest five inches, but with a higher-resolution camera and twice the storage.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.12.2016
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
The G4 Plus does have a bigger battery, faster processor, and bigger screen with higher resolution – only it’s much bigger and less of a more comfortable fit in the hand, with less of a premium look.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.12.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Recombu EN→DE Archive.org version
The Swift 2 Plus is a fantastic follow-up phone, building on the solid foundations of the original Swift and giving us an improved camera experience, fingerprint security and Quick Charge support. If you’re on a budget, this is definitely a worthy rival to the Moto G4 and G4 Plus.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.11.2016
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.01.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 50% Gehäuse: 70%
Quelle: Zona Movilidad ES→DE Archive.org version
Positive: Nice design; low price; high autonomy.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.02.2017
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.01.2017
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: All About Phones NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.12.2016
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Computer Totaal NL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.11.2016
Bewertung: Gesamt: 100%
Quelle: AndroidWorld.nl NL→DE Archive.org version
Positive: Metal case; good price; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.01.2017
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.11.2016
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Ferra.ru RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.11.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Nice screen; fast fingerprint reader; good cameras. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.02.2017
Wileyfox Swift 2
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wileyfox Swift 2Prozessor: Qualcomm Snapdragon 430
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 505
Bildschirm: 5.00 Zoll, 16:9, 1280 x 720 Pixel
Gewicht: 0.155kg
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
With a packed feature list, solid performance and a very reasonable price point, Wileyfox's new Swift model is a recommended option if you're shopping for an Android smartphone on a limited budget.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Wileyfox Swift 2 isn't quite as good as the Motorola Moto G4 in several respects. Its screen isn’t as big or sharp, and the camera is less reliable and often produces significantly worse photos.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Gadgetspeak EN→DE Archive.org version
At the recent launch of two new smartphones, the Swift 2 and the Swift 2 Plus, Wileyfox let slip, either by accident or design, details of a third phone, the Swift 2 X.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 04.11.2016
Quelle: Gear Open EN→DE Archive.org version
The metal body is nice, and the moderate size will likely suit a lot more people than the hulking Moto G4. It’s also nice to see features like Quick Charge 3.0, USB-C and a fingerprint scanner trickle down already to the lower range.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.11.2016
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Nice screen; great built quality; support LTE; fast fingerprint sensor. Negative: Short battery life; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.03.2017
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Metal case; flexible fingerprint scanner; fast charge. Negative: Average performance; sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.12.2016
Quelle: AndroidInsider.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; decent display; flexible fingerprint sensor; good speakers. Negative: Sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.12.2016
Wileyfox Swift 2 X
Ausstattung / Datenblatt
Notebook: Wileyfox Swift 2 XProzessor: Qualcomm Snapdragon 430
Grafikkarte: Qualcomm Adreno 505
Bildschirm: 5.20 Zoll, 16:9, 1920 x 1080 Pixel
Gewicht: 0.155kg
Preis: 300 Euro
Links:
Preisvergleich
Bewertung:
Ausländische Testberichte
Quelle: Gadgetspeak EN→DE Archive.org version
At the end of last year WileyFox launched two new SmartPhones, at the event it was let slip that another was soon to be launched, during terrible January weather it was launched and this is what it was all about a larger screen with higher resolution and a larger battery.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.03.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 80% Gehäuse: 60%
Quelle: Toptenreviews EN→DE Archive.org version
At a lower price this might be worth considering, but the impressive screen doesn’t outweigh its shortcomings
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.03.2017
Quelle: V3.co.uk EN→DE Archive.org version
With so many budget brands to choose from, Android fans are now in the privileged position of being able to be a little choosy - even demanding - with our lower-end phones. The Swift 2 X is good, but it's not as good as the Honor 6X, and that costs just £5 more.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.02.2017
Quelle: Stuff TV EN→DE Archive.org version
1080p and a bigger battery make this the Wileyfox phone to go for, and even though the price has been bumped, it's still a great value mid-ranger
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
A swish-looking smartphone that will meet light users’ needs, but don’t expect much from the camera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.01.2017
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
On the whole, despite the concerns over the phone’s tendency to stutter and stall, the Swift 2 X seems a decent package. It has a nice design and build, the screen is bright and sharp, and the battery should be capable of getting the heaviest users through a work day.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.01.2017
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Swift 2 X has a lot going for it. The use of metal makes it one of the nicest-looking budget phones I’ve tested in quite some time. Add to this its upgraded 1080p screen, fingerprint scanner and improved battery tech and the Swift X 2 has the chops to be one of the best budget handsets this year.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.01.2017
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Wileyfox has fine-tuned its affordable smartphone formula, and the Swift 2 X is further evidence that the British firm knows what it’s doing in the lower end of the market.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.01.2017
Quelle: Mobi France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.05.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Mobi France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 01.04.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.03.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.07.2017
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Great built quality; nice display; good price. Negative: Short battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.04.2017
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; nice display; support LTE; fast fingerprint sensor. Negative: Poor cameras; sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.03.2017
Quelle: Product Test RU→DE Archive.org version
Positive: Solid workmanship; long battery life; quick charge. Negative: Sim and microSD are on the same slot; low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.01.2017
Kommentar
Wileyfox:
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
:
Qualcomm Snapdragon:
430: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X6 LTE (Cat.4) Modem integriert.
» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.00: Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.155 kg:
Most smartphones and only a few tablets fall into this weight category. Only a few smartphones are heavier and should rather be considered tablets.
0.158 kg:
78.75%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.