Wileyfox Swift 2
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 2 Bewertungen (aus 7 Tests)
Testberichte für das Wileyfox Swift 2
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
With a packed feature list, solid performance and a very reasonable price point, Wileyfox's new Swift model is a recommended option if you're shopping for an Android smartphone on a limited budget.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Wileyfox Swift 2 isn't quite as good as the Motorola Moto G4 in several respects. Its screen isn’t as big or sharp, and the camera is less reliable and often produces significantly worse photos.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.11.2016
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Gadgetspeak EN→DE Archive.org version
At the recent launch of two new smartphones, the Swift 2 and the Swift 2 Plus, Wileyfox let slip, either by accident or design, details of a third phone, the Swift 2 X.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 04.11.2016
Quelle: Gear Open EN→DE Archive.org version
The metal body is nice, and the moderate size will likely suit a lot more people than the hulking Moto G4. It’s also nice to see features like Quick Charge 3.0, USB-C and a fingerprint scanner trickle down already to the lower range.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.11.2016
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Nice screen; great built quality; support LTE; fast fingerprint sensor. Negative: Short battery life; poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.03.2017
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Metal case; flexible fingerprint scanner; fast charge. Negative: Average performance; sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.12.2016
Quelle: AndroidInsider.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; decent display; flexible fingerprint sensor; good speakers. Negative: Sim and microSD are on the same slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.12.2016
Kommentar
Qualcomm Adreno 505: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 430/435 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
430: Unterer Mittelklasse Octa-Core ARM Cortex-A53 SoC mit bis zu 1.4 GHz Taktfrequenz der eine Adreno 505 GPU, einen DDR3L-1600 Speicherkontroller und ein X6 LTE (Cat.4) Modem integriert.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.00":
Dieses Display ist winzig. Man wird wohl sehr wenig am Bildschirm sehen und Mini-Auflösungen nutzen können.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.0.155 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
80%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.